Virtuális amerikai-kínai háború

"Európában is ilyen rendszer kellene,a saját érdekünkben!"

Nem a rendszert kell megváltoztatni! Be kell fejezni azt a gyáva és megalkuvó politizálást, amit az EU csinál, de ehhez nem diktatúrára van szükség hanem kemény fellépésre! Vannak erre példák: USA, Izrael. Ha viszont továbbra is utáljuk a zsidókat és az amcsikat, akkor nekünk és az EU-nak befellegzett.

India seggét fogja nyalni az USA,mert kínát ellensúlyozni kell a térségben és Pakisztánt is fogni kell. Ráadásul az indiai gazdaságot sem lehet figyelmen kívül hagyni.
Az meg nagy ívbõl le van szarva,hogy kínában nincs "demokrácia"... Hála Istennek,hogy nincs,rendet kell tartani. Pl,Kínában volt már iszlámista terrortámadás? Na ugyehogy nem! És melegparádé? Az sem!!! Európában is ilyen rendszer kellene,a saját érdekünkben!

De Tajvanért nem lesz háború,max egy gyors és heves légiharc. De invázió semmiképp. Kínának sem érdeke egy lerombolt országot elfoglalni,ahol a nép utálja a megszállót a pusztítás miatt. Szép lassan fölénybe kerülnek a kínapártiak ott is és egyszer csak vér és balhé nélkül csatlakoznak. Addig meg fegyverkeznek,mert ez jó üzlet mindenkinek. Kínának is,mert kié lesz a sok hi-tech az egyesülés után? Nem viszi azt vissza a kutya sem ámerikába. A mesterségesen gerjesztett fegyverkezési verseny betudható egy hosszútávú kínai beruházásnak is.

Persze Kína nem jelent komoly veszély a vízen,de ez csak idõ kérdése. Nem anyahajó kell nekik (bár terveznek azt is),hanem egy fasza tengeralattjáró. És nem mennének fejjel a falnak,hogy hordozóra támadjanak,elég ha 1-2 ellátóhajót,vagy rombolót elkapnak. Akkor rákényszerítik a NAVY-t a teljes ASW kapacitás fenntartására,ami annyira megdrágítja az egészet,hogy hamar vége a bulinak.
Naív volt az is,hogy lerombolják a pár repteret és jönnek az 52-esek. Édes kisfiam,tudod te,hogy hány reptér van kínában? És mennyi rakétaüteg? Ráadásul egész korszerûek és nagyrészük mobil. Ott nem tudnának oly békésen sétarepülni,mint irakban.
Logisztika basszátokmeg!!!! Erre nem gondoltok?
A sivatagi viharhoz majdnem 6 hónap kellett!!! Egy ekkora erõt mozgósítani,felszerelni,elkülöníteni az üzemanyagot,élelmiszert,stb... Ezt nem lehet titokban tartani,és a kis kínaiak sem néznék ölbetett kézzel,készülnének õk is.

Jajjaj,hát keveritek a szart rendesen...
jót nevettem ezen a beszóláson,hogy mi is Kína az amerikai haderõnek? hát erre ennyit mondok,már egy szaros Afganisztán is túl nagy falat!!! hát még Kína. Vegyük csak sorra:
1, A kínai hadseregben nagyon alaposan képzik a tiszteket és nagyon fegyelmezett a legénység. A technológiájuk elavult,ez nem kérdéses,de a mennyiség,ha jó vezetés társul hozzá,simán ellensúlyozza a minõséget. Az amerikai hadvezetésben csupa olyan ember foglal helyet,akik vietnamban szívtak és el vannak telve '91 lehengerlõ sikerétõl. Semmit sem tanulnak,sõt még felejtenek is. Meg lehet nézni,hol vannak a nagy jenkik. A légierejük alig túlterhelt és gyenge lábakon áll. Kevés a tanker és elég rosszul szervezik õket. Kevés a hadrafogható stratégiai bombázó és a NAGYteljesítményû vadászbombázó. A légiszállítási kapacitásuk is túlhajszolt,égetõen hiányzik még legalább 10 C-5 és 15 C-17,mert a C-130 flotta nem tudja költséghatékonyan ellátni a mindenfelé kitelepült nagy erõket. A tengeren sem állnak ám úgy,mint 1990-ben!!!

A sokezer éves kultúrájukat megsüthetik jelenleg ezek az országok a butaság korlátoltság országai. Nekik joguk van Salman Rusdiet üldözni és halálra itélni? Jó hogy nem õk mondják meg hogy a világ más országainak emberei hogyan éljenek.A Tiennamen téri események az ötezer évs Kínai kultúrából következnek? Mi nem bújhatunk el egyetlen ország kúltúrája mellett nem vagyunk alábbvalók! Az embereket a jelenlegi cselekedetük alapján kell megítélni nem az országuk múltja alapján. Ezek az emberkék állati sorban tartják saját országaik népét, és azok tûrnek mint a birka.

Elismerem, a vallási radikalizmusnak komoly elõsegítõi az általad elmelgetett hitszónokok. De nem hinném, hogy jogunk lenne megítélni az ottani emeberek szellemi képességeit! Az ottani sokezer éves kultúra mellett elbújhatunk, ahogy a középkori arab világ is nagyságrendileg többet õrzött meg az ókori görög és római tudásból, mint ami túlélte a "civilizált" európai évszázadokat. Igaz, az iszlám a történelem során erõszakosságának köszönhetõen terjedt el szélsebesen, de ez az erõsen szélsõséges irányzat 1-2 államot leszámítva nem volt ilyen erõs. Most okot kaptak, amibe bele lehet kapaszkodni, így szélesebb tömegeket érnek el, s olyan területeken is erõsödnek, ahol korában a "jobblét" és "felvilágosultabb ismeretek" miatt labdába sem rúgtak.

Te nem láttál olyan felvételeket ahol a hitszónok uszít? Csak olyant lehet látni. A Dán karikatúrák mikor jelentek meg? És mikor tört ki hány hónap múlva a tüntetés? Amikor felhergelték õket. Ezek nem a széleslátókörükrõl és a mûveltségükrõl híresek. A többségük a Koránon kívûl mást nem ismer? Kiknek érdeke ilyen állapotban tartani õket?

Tudod Amerikát az iszlám országokban többségben nem azért utálják mert ezt tett vagy azt tett hanem mert olyan személyek akik a hatalmukat féltik felhergelik õket. 95%-uk azt se tudja pld hol van Dánia. A hitszónok uszít és õk ész nélkül mennek neki mindennek és mindenkinek.Ezek nem is érdemlik a demokráciát és azt hogy az olajmilliárdokból részesüljenek, elköltik azt az uraik. Az arab országok közül Irak volt a legjobb lehetõségû olaj Tigris és Eufrátesz termékeny völgye.Miért kellett nekirontani Kuvaitnak? Arról is az USA tehet? A lehetõségeik mellett a nép úgy élt mint az állatok, Szaddam meg sleppje szórta a pénzt.

Én '90-es évek végét írtam, ill. relatív békés világot. Az általad említett esetekben ENSZ felhatalmazással és az ENSZ égisze alatt avatkozott be amerika, nem is írtam rá rosszat! Szép példaértékû cselekedet! A Balkánon európai elhelyezkedése miatt kellett rendet tenni, míg Kuvaitból meg az olaj jött. S vajon miért nem avatkoztak be emellett rengeteg más olyan konfliktusba, ahol a 2. világháború óta a legdurvább népirtások folytak? Jah, ott nem volt semmi fontos? Ott ráérünk várni pár hónapot, míg biztosan kiirtják azt a nyomorult másfél millió kissebségben élõ embert? Az afganisztáni és iraki háborúra viszont nem volt semmi olyan bizonyítékuk, ami alapján "jogszerûen" beavatkozhattak volna. (nem mondom, hogy Szaddam nem mûvelt mocskos dolgokat!) Meg ha már bevatkazunk, akkor úgy kell egy diktátort megbuktatni, hogy egy országot romhalmazzá bombázunk, nyomorba döntjük az elnyomott népet, akik már visszasírják a diktatúrát. Köszönik, nekik nem kell ez a dicsõ demokrácia... Ami viszont tény, ezen háborúknak köszönhetõen olyan világméretû ellenségeskedés és utálat alakult ki, ami nem hasonlítható pl. egy Öböl-háborúhoz.

"A közeljövõben még elméletben sem sanszo Kínai részröl még egy Tajvant befoglalunk sem, az egy kitty hawkon erõsebb légierõ tartozkodik mint az összes kínai repülõgép összeadva. És az egy anyahajó.... "

Szerintem igaz. És a kínai flotta nem rendelkezik anyahajóval, ebbõl adódóan talán máris garantált a haditengerészet részérõl az amerikai fölény. A kínai légierõben pedig csak max. 3000-4000 km -es hatótávolságú stratégiai bombázók vannak, szóval kína az atomfegyvereken kívül igazán nem is rendelkezik modern támadófegyverzettel.

Én reménykedek benne, hogy egy ilyen háborúra soha nem kerül sor.
Bár ha véletlenül sor is kerülne rá, akkor se kellene sokat cicózni. Ha az amcsik valóbban újraindítják a csillagháborús programjukat, akkor az USÁ-ra képtelenség lenne atomcsapást mérni!!!
Aztán pedig rögtön egy ilyen háború eljövetekor a B2 Spirit lopakodó bombázók 12000 km -es hatósugarukkal(!) behatolnának Kína területére és robotrepülõgépekkel, valamint vezérelt bombákkal megsemmisítének a kínai légvédelmi rakétákat, és a legfõbb kínai katonai reptereket. Ekkor talán már megoldott a kínai légierõ részleges tehetetlensége, legalábbis a repterek szétzúzásával nem lennének képesek felszállni a kínai nehézbombázók. Aztán a Kitty Hawk elintézné a kínai hadihajókat repülõkröl indított Harpoon hajó elleni rakétákkal. Az AIM 120 AMRAAM levegõ-levegõ rakétákkal szemben pedig esélye sem lenne a kínai vadászgépeknek, még a J-10-nek, vagy az FC-1-nek sem.
Aztán már innen érthetõ a dolog: jönnének a B52 bombázók, és a többi vadászrepülõk is folyamatosan bombáznának, és cirkálórakétákkal támadnának.
A Tomahawk cirkálórakéta hatósugara 3000 km körül van! Ezután már a szárazföldi erõk is partraszálnának és a továbbit már fölösleges leírnom...

Ezzel egyébként NEM akarom sérteni senkinek a helyzetét és álláspontját, csak azt írtam le, hogy én hogy képzelek el egy ilyen háborút, ami szerintem a büdös életben nem is fog megtörténni. Bár nem vagyok Kína ellen, de ha nekik nagyon muszály lenne, Kína megelégedhetne a másodhegedûs hellyel is az USA után.

Szerintem!

Emlékezz az ausztriai Jörg Haider féle választási eredményre ahol egy európai népfront jött létre hogy visszaszorítsák õket.Mi történt Hitlernél? Nem jött létre ez a népfront és az európai hatalmak nem állították meg Hitlert akkor amikor még meg lehetett volna állítani.Sõt kiszolgálták õket.Pedig azok az emberek akik egy pillanatra is elhitték hogy Hitlerékkel békében lehet élni kõ ostobák voltak, pld McMillan brit miniszterelnök.

"Én úgy tudtam puccsal jutottak hatalomra"

Adott az összehasonlítás a chílei Pinochet féle és a Hitleri hatalomátvétel között. Sajna a Hitleri a demokrácia adta lehetõségeket kihasználva jött létre. Míg Pinocheté fasiszta katonai hatalomátvétel volt.Hitler a társadalom lumpen elemeibõl jutott tömegbázishoz. Sokan abban a tévhitben vannak hogy a demokratikus választásokon mindíg a jószándék és igazságosság kerül uralomra, ez vaskos tévedés, a választásokat a többség nyeri, és az az adott ország szégyene hogy a fasisztoid elemek kerülnek többségbe. Mellesleg Pinochet is felhasználta a lumpen elemeket hiszen õ maga is az volt, hiszen egy demokratikusan megválasztott kormányra támadt.

Az USA hadereje MESSZE A LEGÜTÕKÉPESEBB haderõ a világon. Technikai alkotóelemei még a Nyugat Európai országok hadseregeit is erõsen felülmúlják.
Aztán már mi nekik egy kis kína? Ráadásul az USA hadi költségvetése már 500 milliárd dolcsi fölött van, ez pontosan annyi, mint a világ más országainak EGYÜTTVÉVE! Ezt követõen pedig bármelyik hadsereg ellen megvan a támadó, vagy védekezõ eljárásuk. És azt is érdemes megjegyezni, hogy a NATO 26 tagállammal rendelkezik, és valszeg a jövõben többen is csatlakoznak.

Szerintem hogyha már Magyarország is a NATO tagja, akkor ebben a gelyzetben inkább Amerika mellett kell kiálnunk, és nem kína mellett

Legalábbis én így gondolom.

Megtörtént ? honnan veszed? Honnan tudod ,hogy te nem állitod a valótlant?Azért mert aki elköveti a bünöket jó hivatalos reklámot csinálnak és az igaz is akkor?

Szal itt jön képbe valóban a media szerepe! Akijé a media azé a hatalom

"Hitler hatalomra jutása pl. egy demokratikusnak mondható rendszer folyamatos deformálódásának eredménye."

Én úgy tudtam puccsal jutottak hatalomra.

---

Itt lép be a média szerepe, és ezért kell a pártoktól függetleníteni; amelyik párt szarul kormányoz azt mindenhol fikázzák, az meg az emberekhez eljut (naná!). Tehát elviekben mindig az marad hatalmon aki jól kormányoz. Ilyen kurva egyszerû. Más államformákban nincs ilyen lehetõség.

// részeg vagyok, ha hülyeséget írok a te hibád 😛

Röviden és lényegét tekíntve igen. De sajnos pont a legutóbbi választások mutatják, hogy a politikai elit (mindegyik oldalon) simán megenged magának olyan dúrva dolgokat, amik jogilag ugyan nem hágják át a demokrácia kereteit, de hosszútávon nagyon rombolólag hatnak a társadalomra.

Hitler hatalomra jutása pl. egy demokratikusnak mondható rendszer folyamatos deformálódásának eredménye.
A választópolgároktól jelentõs tudatosságot, vagy egyfajta kultúrális örökséget követel az, hogy elkerüljék az ilyen buktatókat.
Ez a demokrácia egyik dilemmája, a választónak elvileg okosabbnak kéne lennie, hogy átlássa az általuk megválasztottak indítékait, a személyiségét, és ezt náluk okosabb embereknél nem igen tudják a választók megtenni.
Folyománya, az embereket vagy folyamatosan becsapják a saját vezetõik, vagy maguknál is hülyébbeket választanak meg. A magyar politikai elit sajnos úgy tûnik e kettõ szélsõség között csapong.
Ezt tudná kiküszöbölni az a kultúrális örökség, amihez mindenki tartja magát, a politikus és a választó is, feltéve ha van.

Pedig a demokrácia az a többség uralma bizony, és ez mindíg így volt. Az nem demokrácia hogy 2000 személy követeli a kormány lemondását, és akkor a kormány ezt teljesíti.A diktatúrától az különbözteti meg hogy a szabad választásokon mód van többséggel más személyeket választani.

Amit én leírtam az mind megtörtént. Azt minek nevezed aki valótlan dolgokat állít. Mert az mostanában divat. Némelyik egyén abszolút hazugságokat állít, mert nem szereti pld amerikát.

kicsit túl agymosott vagy...

A magyar társadalom jelenlegi állapotából is arra lehet következtetni, hogy a demokrácia egy csomó olyan íratlan szabályra épül, aminek megléte nem a törvényi hátteren, hanem az emberek kultúrális hátterén múlik. Taiwan csak a 90-es években vált politikailag demokratikus állammá, ahogy mi is.

Az emberek gondolkodásmódja, sajnos nem változik meg egyik napról a másikra. Nálunk láthatóan sokan gondolnak úgy a demokráciára, hogy olyan politikai berendezkedés amiben szabadon választhatják meg, hogy milyen jellegû diktatúrában akarnak élni.
Ez nem demokrácia.
Sajnos nem hiszem, hogy ott annyival fejlettebb emberek élnének, hogy évtizedes szocializáció után a berögzõdéseket egyik napról a másikra elfelejtsék.

A szuperliberális/demokratikus alatt azt értem, hogy olyan ország ahol a kultúrális háttérbõl is következõen, az emberek valósan fogják fel a demokrácia lényegét.

Hú de kurva békés világ volt a 90-es évek! Csak Irak megszállta Kuvaitot és amikor az amerikaiak kikergették õket, felgyújtottak többszáz olajkutat. Szerbia békésen gyilkolt és rombolt az amerikaiaknak kellett megállítani õket, micsoda galád tett! Korábban terroristák felrobbantották a WTC-t, az a ronda Amerika mindíg visszaüt!

"superliberális/demokratikus"
Nem akarlak elkeseríteni, de Taiwan liberális és demokratikus állam. Definiálnád mit értesz "superliberális"<#smile> alatt?

Ez az. Rengeteg dologban kiderült, h csúsztatás v hazugság volt kormányszinten és rengeteg dolog van ami kétséges. Ezért hülyeség kapásból elhinni bármit is, amit pl az amcsi kormány hivatalosan közöl (mondjuk háború indokaként)..

Miért tudnék többet? LOL Dehogy. Õk talán mindent tudnak az üggyel kapcsolatban és könnyen lehet h már elõtte is.. Csak azt mondtam, h a CNN-en és a többi médiumon csupán 1 erõs (de primitív) propaganda ment.

Talán többet is, mint kéne ahhoz, hogy ne vegyem be a mosolygó kormányszóvivõk kijelentéseit... Jópár könyvet végigolvastam titkosszolgálati témában a Moszadtól kezdve KGB, Gestapo-Abwerh, MI5-ön át a CIA-ig, hogy csak a 20. századot említsem.
A nyugati "demokratikus" országok kormányai és titkosszolgálatai közel annyi mocskos dolgot mûveltek, mint a kegyetlen diktatúrák szolgáinak kikiáltott egységek. A pillanatnyi vagy hosszabbtávú (szûk réteg) érdeke szerint bármit megcsinálnak, ami segíti elérni céljaikat. És biztos a puszta véletlen mûve, hogy a '90es évek végi relatív békés világból hova sodródtunk pár év alatt...

SkyNet! 😄

Hú ez a pekingi tõzsde télleg súlyos volt!😉

De amellett amit írtál, azért érdemes megnézni, hogy Kínának milyen valutatartaléka van, hogy milyen hatékonyan képesek manipulálni a saját valutájuk és ezzel a dollár árfolyamát is. Valamint azért azt is, hogy az amcsi államadósságot fedezõ értékpapírok mekkora része van kínai kézben.

Azért sem Hong Kong sem Taiwan nem tekínthetõ a demokrácia õshazájának. Ugyan olyan lájtos diktatúrák voltak a kilencvenes évekig mint pl. Magyarország, csak nem a komcsik, hanem a kapitalisták vezeték!

Szal nehogy azt higgyük, hogy valami svéd jellegû szuperliberális/demokratikus társadalmat fognak a komcsik ott szétverni.

igazából a demokrácia játékszabályai szerint ha a tajvaniak arra szavaznak, hogyha vmi hongkong szerü függetlenséggel is de "egy kína" akkor ott semmilyen demokratikus állam sem szolhat be nekik. Még akkor sem ha evvel a demokráciát egy féldiktatúra is váltja Tajvanban.

végülis a cikkben gyak ott a várható jövõ:
2008ban már a kína pártiak nyernek, akik már leülnek tárgyalni a nem demokratikus kínával.

elözõ heti HVGben egyébként megakadt a szemem egy mondaton a kínai föbasztol: (hu csin tao aszem) -Még 100évbe is beletellik míg kína demokratikus ország lesz.
ez vhogy megmagyarázhatatlan volt akkor az én kínai kommunista/diktatúra/éhrabszolga összképemnek kínárol.

Megmondom én a tuttit:
Tajvan sorsa ugyanaz lesz, mint Hong Kongé. Kb. max. 10 év múlva.
Mindenki kussolni fog, és a kapitalizmus fejlõdik tovább, a KKP PR-oszt. pedig a szocialista építés újabb sikereirõl fog cikkezni a Zsenminzsibaóban. (Jelenti a Csin-hua (Xinhua) hírügynökség).

Buta logikátlan feltételezés. Te többet tudsz mint a CIA.

"Amcsi azert visszi tonna számra az olajat ingyen,mert csak ajándékba kapja ugye?..."

Ezt honnan veszed? A gazdasági szakemberek érdekes módon nem tudják. Hogyan lehet ilyent állítani pirulás nélkül? Ez együgyû feltételezés. Kuvaitot kifelejtettétek.

hopsz igy nem lehet rákatintani de mind1 vágolap az 1 kis már nem kell 😄

http://www.honvedelem.hu/hirek/kiadvanyok/uj_honvedsesegi_szemle/valtozo_eroviszonyok_a_tajvani-szorosban 1 kis érdekeség ha valakit érdekel, a legjobb a 90 évek rész 😛 a ti nagy kinátok 😄

Na, és Indiával? :-)

huha ha otthagyok a kocsiba egy szent könyvet meg egy autovezetõs könyvet és utána belehajtok egy másik robbanoanyaggal megpakolt kocsival az akármibe az összeesküvés és csalás!
vagy te vetted be?

USA vs Kína háború akkor sem lesz, ha Kína szõnyegbombázza Taiwant. Ugyanis 1 ilyen háború világháborút jelentene.. ami már atomot is. Szal a legtöbb politikus ellene lenne az egész világon.
USA vs Irán simán elképzelhetõ.. szerintem nyárig lesz is, legalábbis 50% esély van rá. Utánna már kampányolnak a választásokra, tehát ha lesz, addig el kell kezdeni. Úgyis demokraták nyernek, kivéve ha vmi különleges állapot nem lesz, ill ha megint csalnak a republikánuszok. 😉

De te sem. A WTC támadást valszeg elõre tudták már.. persze ez nem volt a CNN-en, de a sok baki meg a csúsztatás az igen, abból már lehet következtetni.
Csak van akinek nem tûnik fel, h a profi terroristák, akik több éve erre készülnek feladva minden egyébet, ott hagyják 1 furgonban a szent könyvüket meg 1 repülésvezetõi kézikönyvet. LOL
Amikor ez elhangzott a hírekben, már tudtam h bullshit az egész, de úgy látszik te bevetted. <#nemtudom>

Pekingin kizárt talán a Shanghait akartad mondani. Kap egykis ilyet meg eléggé röhelyes amíg a Shanghai tözsdén forgó pénz 50+%a amerikai kezekben van. A további 40% meg japán, német tõke. azaz usa/német/japán bef alapok, hedge fundok... diktálnak és még véletlenül sem a kínaiak.

Világban/Europában egyébként uez van. A Buxon forgó tõke 60%tuti amerikai, a maradék 30% meg Japán/német kis francia és kb 5%ban magyar.

az lehet iparilag, kína feljött és már 4(5)ipari nagyhatalom vana földön pénzügyileg viszont még nagyon sehol sincs.


Taiwan tényleg leállította a fegyverzet fejlesztését, látszik ezekböl az aktuális linkekböl is:
http://www.jetfly.hu/rovatok/repules/katonai/tipusok/idf_070328/
http://www.haborumuveszete.hu/rovatok/fegyverek/bombak/tajvanatom/

meg most vesznek 500 levegõ-levegõ rakétát amiktol. ezt hirtelen nemtalálom.

Zenty: Ha nemértesz hozzá ne beszélj bele.

Igen nincs megszallas .. ( marketing ismét)
Amcsi azert visszi tonna számra az olajat ingyen,mert csak ajándékba kapja ugye?...

Ja, hát szerintem sem lesz háború. A Taiwani vezetés is nagyon húz a kínaiak felé, pl leállította a fegyverzet fejlesztéseket is. Szal ha változik a kormányzat, akkor emiatt az már ki lesznek szolgáltatva.

Amúgy pár hete volt egy kis mozgás a pekingi tõzsdén, amire a NewYorki majdnem összeomlott. Szerintem ha az USA próbál keménykedni, majd kapnak egy-két ilyet és ezzel le is tudják a konfliktust.

nemmintha nembeszéltük volna már át de:
-ezt anno és rendszeresen lejátszák az indiaiakkal közös nagy hadgyakorlaton, nemmintha korábban mint az oroszok egyik legjobb taktikája ellen nem lödözték volna a tomahawkokat saját anyahajóikra.
2002fele az indiaiak betaláltak. software hiba miatt....

katonailag amit sokszor kihagyunk pedig nemkéne az a taiwani hadsereg. Egyetlen egy dologra készülnek, nemkis kötségvetéssel és saját/amerikai fejlesztésekkel. ez pedig nemrossz kombináció egy olyan esetben ha nem egy europányi országot kell megvédeni. Finnek is bizonyítottak anno szovjetek ellen pedig köztük még tenger sem volt.

Én befejezem mertmár kibeszéltük, meg ugyis csak elvi jellegü az egész nemmakar itt senkisem háborut. volt ekkorábol má 2ö eddig, nemkell egy 3. Ami ráadásula zelején közepén végén könnyen atomháboruhoz vezethet.

"WTC - ha akarták volna, simán megakadályozzák, csakhát kellett a casus belli..."

Ennyi hülyeséget azért nem kellene feltételezni róluk. A titkosszolgálatokról se sokat tudsz.

Aham, már átbszétük.😉))

Minden légvédelmi rendszernek van egy maximális kapacitása, hány célt tud felderíteni, azonosítani, ellene tevékenykedni. Rossz hír, de az Aegis esetében sem végtelen ez a szám. Legyen mondjuk 100, ami reális is, bár a pontos érték nem nyilvános.
Ez az érték bizonyos körülmények között változhat. Pl ha az Aegis rendszer fõ összetevõ elemeként szereplõ SPY-1K centiméteres hullámhosszú radart hatékonyan zavarják. Egy viszonylag szélessávú aktív, vagy nagykiterjedésû területre kiszórt passzív zavaró eszközök elég hatékonyak lehetnek.

Az általad is említet csali célok szintén lekötik a rendszer kapacitásait. Tehát mondjuk 100 db kisméretû csali és 10-20 db valós repülõ szerkezet, már 100%-os terhelést jelenthet a rendszernek.

A csapásmérõ eszközök, meg a kínai hadsereg által rendszeresített 400 km hatótávolságú 2-4M sebességû Kh22/41 kategóriájú levegõ-felszín osztályú rakéták lehetnek. 1 tonna robbanóanyag azért rendesen le tudja amortizálni a hajó felépítményét. Nem kell hogy elsûlyedjen elég ha a torony jelentõs károkat szenved, vagy a gözkatapult rendszer, vagy a leszálló pálya. Van vagy 10 olyan létfontosságú rendszer, egy anyahajón aminek üzemképtelenné válása harcképtelenné teheti.

USA vs. Kína 20 éven belül kizárt. Gazdasági okokból. A kínai gazdaságra épül a világ 3/4-e. Ha tönkre akarnak tenni valakit,ahhoz nem kell nekik háború. És õk is nagymértékben függnek az USa-tól,mert az az egyik legnagyobb felvevõpiacuk.
De tegyükfelhogy: Egy ilyen háborúhoz,ahol az ellenség ekkora számbeli fölénnyel bír,legalább 4 anyahajó kell. Mert a légvédelmük nagyon erõs,ezért max a B-2 tudna elsõ csapást mérni. A hordozó gépei 1-2 parti célt tudnának elpusztítani elõször,de minden bizonnyal nagy veszteségekkel. Ne feledjük,már nincs Tomcat,se Intruder. Az ellentámadás meg túlterhelné a jenki légvédelmet. Annyi gépük és rakétájuk van a kínaiaknak,hogy csak na. És már gyártanak külön erre a célra robotgépeket is régi J-6 -osokból. Szóval nagyon kemény helyzet lenne.
Amúgy nem a technikai fölény a mindenható,hanem hogy mennyire szervetezz és kiképzett a hadsereg. 91-ben pl egy közepesen kiképzett de nagyon rosszul vezetett sereget kellett az amiknak legyõzni. Nem csoda,hogy simán ment. Irán már a torkukon akadna.
Irakban meg nem kellene finomkodni...

Azthittem érthetõ volt, hogy én nem a piacon bombákat robbantó barbárokra gondoltam! Abszolút elítélem õket, nekik közük sincs ahhoz, amit írtam. De ha pl egy járõrözõ osztagot támadnak meg, vagy egyes országrészeken, gócpontokban nem adják meg magukat, hogy utána "humánus" rabtáborokban sínylõdjenek, azokat meg tuom érteni. Az amerikaiaknak semmi keresnivalója nincs ott! A polgárháború és az ellenségeskedés pedig azért van, mert Irak is egy mesterséges ország. Sokfajta nép és vallás keveredik, akik önállóan esetleg jól ellennének, de amíg "egybezárják õket", s nincs totális elnyomás és kontroll a terület felett (mint volt Saddam, az angol gyarmatbirodalom idején, vagy korábban egyéb nagyhatalmak által), addig ilyen viszonyok vannak. Közeli példa: Jugoszlávia - ezt jelenti, ha nem elég erõs a mesterséges országot összetartó hatalom.
WTC - ha akarták volna, simán megakadályozzák, csakhát kellett a casus belli...

"és nyomd meg a gombot a menyben 72szüz vár."

És még egy. Ez nem ember, hanem szemét robot. Minden hiányzik belõle ami az embert emberré tette. Állat sem, még annak is több esze van.
Cogite ergo sum.

Az hogy milyen mocskos, buta a terrorista a baszkok esete mutatja.A baszkok jelenleg olyan életszínvonalon élnek mint bármely más Spanyol.Mi lenne ha levállnának spanyolországról? Éhendöglenének. Tehát a Baszk terrorszervezet a baszkok érdekei ellen lép fel tulajdonképpen