Az evolúció

Akárhány hipnózis fajta is van, a vége szó mindig hipnózis. Tehát az elõtagtól függetlenül mindig az agyra hatnak valamiképp.

na itt nem tudsz mindent kitörölni ami csak neked tetszik, háháááá

<#mf1>

Nem konkrét módszert írtam, ezért ne egy konkrét módszer bírálatával gyere. Nem csak a sokak által ismert hipnózis létezik. De ezt a részét hagyjuk. Bármilyen elsõ kézbõl szerzett tapasztalat többet ér mint az okoskodás. Ez tény. Nem gondolod?

Beszél, de hogyan? Az oszthatatlan atomokból hogyan alakult ki a beszéd, a tudat? Véletlenül? A szent tudomány erre azóta sem tudott válaszolni. **

Nem veszitek észre, hogy rohadtul trollkodik az ember. Még a végére odaír egy ilyet:

"Az a baj hogy ti ilyen tudományt harsogó nokedlik vagytok én meg komolyan válaszolok ."

Ja, hogyne.😄DDDD

Nem, azt nem írtad, csak azt, hogy konkrétan ebben az esetben szerinted ez lenne alkalmazandó. Ami a dolog jellegét tekintve eléggé hülyeség.

Komolyan, ez az egész hipnózis kb egy irányított, tudatos félálom.

Ebbõl információ kinyerése körülbelül azon a szinten van, mintha meg akarnád álmodni. Pontosan annyira is lesz használható: szórakoztat amíg tart, egyébként meg hülyének fognak nézni, ha messzemenõ következtetéseket akarsz belõle levonni.

Hát nem is azt írtam, hogy mindig ez a módszer alkalmazandó. #8865 az elõzmények ismeretében értelmezendõ.

Kivéve mikor a szubjektív befolyásoltság konkrétan akadályozó tényezõ a vizsgálatban. Például a pszichológia az pont ilyen, ott ritkán szokták javasolni, hogy próbáld ki a (pl) anorexiát, hogy megtudd, milyen az...

Egy nagyon egyszerû javaslatom volt. Adott egy kérdés, azaz hogy lehet-e hinni annak a történetnek. Erre reagáltam. Te pedig már a sokadik magyarázatot adod arra, hogy miért nem akarsz a megtapasztalás útján tudáshoz jutni. Akkor ne akarj. Ki kényszerít? De minek ezek az értelmetlen körök? Írj le annyit válaszként, hogy nem akarod megtapasztalni pro vagy kontra a dolgot, helyette elméleteket akarsz gyártani. Tudod miért kellene ezt így leírnod? Hogy legalább te tisztán lásd azt, hogy mit gondolsz az adott kérdéssel kapcsolatban.

A víz forráspontja 100 fokon a tengerszinti magasságra érvényes.
Nyomásfüggõ.

Ha igaz lenne netalán, talán amit pl strepsils állít, már minthogy kilépve testünkbõl kilépve szabadon mászkálhatunk a naprendszeren belül, miért költ a NASA, és a többi oly rengeteg pénzt ûrkutatásra?
Mert ugye lehet, hogy a kiscsajnak igaza van.<#bohoc><#idiota>
Csak annyit kellene a sok gyökött tudósnak tenni, hogy felkeresnék pl strepsils-t, vagy egy hozzá hasonlót: -Babám meg szeretnénk ismerni az IO-t, netán a Nap belsejét. És a kiscsaj:-Rögtön, csak pissantok egyet.

Hülye fasz tudósok csak basszák el a pénzt, pedig itt-ott a megtapasztalás lehetõsége.
De most jut eszembe, hogy õ az idõutazás lehetõségét is bizonyítva látja. Nos akkor itt a nagy lehetõség, visszautazni a múltba megtudni, hogy igaz-e az evo, avagy a teremtés a nyerõ.
Na frankón én is kezdek átmenni hülyébe.<#zavart2>

:0
jé! beszél!

A tanulás része a megtapasztalás. Ez az amit kezdünk elfeledni, mert az oktatási rendszerünk nem épít erre (kevés a demonstráció, kísérlet, sok a betû). De jönnek majd még más idõk, másfajta tanítási módszerek, és akkor több ember fogja érteni, hogy mire jó és miért fontos az egyéni megtapasztalás.

Valamint: azt írtam, hogy az adott kérdésben (!) az egyéni megtapasztalás valószínûleg a leginkább célravezetõ mód. Se tanulással, se mûszeres méréssel nem válaszolható meg, vagy nem válaszolható meg megbízható módon ez a kérdés. Úgyhogy teljesen gyakorlatias voltam.

Ahogy egyébként szokás: tanulással.

Meglepõ, mi?

Gondolom te a gravitációs térerõsséget is saját építésû graviméterrel mérted ki, ugye? Vagy esetleg mégsem?

Nem teljesen értem, hogy hogyan akarsz megtapasztalás nélkül tudás birtokába jutni.

Igen! Én a tudás legalább egy szeletének a birtokába szeretnék jutni. Nem pedig a borzalmasan sötét ostobaságokat óhajtom megtapasztalni.
Aki pedig arra kíváncsi, hogy hogyan kamatyolt apukája, anyukája, ám tegye. S lehet, hogy lát egy pornót, amire azután nyomathat egy FAP-ot.
Azonban, ha olyan megtapasztalásról beszélsz, hogy milyen szellemi sötétségben él az emberiség döntõ többsége, hát arra semmi szükségem.
Lehetetlen nem megtapasztalni. Legfõbb bûnös az okádék média.

Fogalmad sincs, hogy milyen megtapasztalásról van szó. Igen, komolyan mondom, hogy tapasztalt meg azt, hogy milyen tudás birtokába vagy képes jutni. Mi más tanácsot adhatnék? Mondjam inkább azt, hogy igazad van, semmiféle tudás birtokába ne akarjunk jutni, és ez a követendõ példa mindenki számára, és ne csináljunk mást, csak a másoktól hallott történeteket és meséket ismételgessük mindig mindenhol ahol emberekkel érintkezünk? Ez jobb tanács lenne? Mert most akkor tessék megveregetni a vállam, mert végre okosat tudtam mondani.

Mikike nehogy kilógj a sorból!!!😊)

Nézd, ha meg akarnám tapasztalni mindazokat a baromságokat, melyekkel a net 80%-a a különbözõ mûfajokban foglalkozik, egyedül magam számára megnyithatnák a lipótot.
Bár azt hiszem egyedül strepsils agyament fejtegetései megérnek egy elmebajt.

Ja, és komolyan azt mondod, hogy tapasztaljam meg hátha igaz az, amikor osztódni kezdtem, hogy majd vissza emlékszek rá???????
Ember, te ezt komolyan mondod???

Kemény mi?!

:X

Az, hogy a ruha megszárad 22 fokon, annak az egyértelmû bizonyítéka, hogy a tudomány téved, hiszen a Szent könyv azt taníccsa, hogy csak 100 fokon forr a víz. **

Ebbõl következik, hogy az evolúcijjó egy hazugság!!4

Rájöttél már mitõl szárad meg a mosott ruhád a 22 fokos szobában? Tudod van különbség a forrás és a párolgás kötött. 😊 Tudod.? 😊

Én kérek elnézést, én még tele vagyok illúzióval. <#nevetes1>

bocsi 😞

a tudomány nevû szekta fanatikus tagjait nem érdeklik holmi tapasztalások, csak az, amit a szent könyvekben írnak a beavatott, magasrangú, fehér köpenyes tisztelendõatyák

elég egyszerû szekta ez
persze a tagok értelmi szintjét elnézve nem is tudnák befogadni, ami ennél összetettebb

Szánalmas az a trollkodás, amit itt mûveltek. <#wilting>

:0
ez konkrétan melyik kommentben volt?

vagy megint csak egy elképzelt világról papoltok, ahogy eddig?

Durva, mikor belép valaki ide, olvasna valami vitát az evolúcióról, ehelyett azt kapja, hogy kilépve a testébõl utazik a naprendszerben a kisagyán keresztül és gyík-zsidó világkormány irányít mindent Xenu ellenében.

Ha a Stonehenge kerületét elosztjuk az átmérõjével, akkor pontosan megkapjuk a pi értékét. Ebbõl az következik, hogy abban az idõben egy szuperintelligens faj uralkodott a földön és, hogy az evolúcijjó egy hatalmas nagy hazugság!!4

Na mi van, ha más csinálja az agyhalott idétlenkedést, akkor már nem tetszik?

Kicsit infantilisnek tûnsz. #8772<#szomoru1>

Vagy úgy gondolod ezek érvek?<#wilting>

"Kicsit" infantilisnek tûnsz... #8800 <#szomoru1>

Vagy úgy gondolod, hogy ezek érvek? <#wilting>

Az ugye nem zavar, hogy ebbõl semmi sem igaz?

Most pl. sokadszorra írom le, hogy ha kíváncsi vagy arra, hogy igaz-e az a történet, hogy valaki tudomást szerzett arról, hogy mi történt vele a születése elõtt, neadjisten a fogantatása elõtt, akkor miért nem próbálsz te magad saját magaddal kapcsolatban ilyen megtapasztalásokhoz jutni? Nem ez lenne a követendõ példa? Szinte már eszedbe se jut ez, hogy lehet hogy saját magadnak kellene megadnod a választ az adott kérdésre, ahelyett, hogy vég nélkül ismételgetjük itt mások, adott kérdéssel kapcsolatos történeteit (írhattam volna mesét is).

Nem azt mondom, hogy minden esetben csak ez a jó út, szimplán felvetettem, hogy ebben a konkrét esetben lehet hogy így jutnál legkönnyebben elõre, ha saját magad megtapasztanád, hogy mirõl is van itt valójában szó.

Biztos hogy érted amit írsz?
Csak mert felér egy "segghülyevagyok" feliratú táblával ami a fejedre van kötözve.

Nagyon sokat mondok, csak titeket ez nem érdekel. Jogotok van ahhoz, hogy ne érdekeljen titeket az amit írok. De az önámítás, hogy nem mondok semmit. De, mondok, csak nem vagytok rá kíváncsiak. Ezt érdemes tudatosítanotok.

Szerintem a spagetti isten teremtette a világot.

"Hát nehézfejû komám elmondhatom", hogy olyan töksötét vagy, mint a leendõ világegyetem a Nagy Bumm elõtt!!
Baszki ennyi oltárian nagy faszságot összehordani, ehhez már bizonyos elmeállapot kell.

"egod szabad állapotában (nincs testhez kötve), akkor mászkál, mint pók a falon. Igaz?

Mélyen benn vagy az erdõben de azért válaszolok : Igen meditációs állapotban ki tudsz lépni az élõ testedbõl és elmászkálni a naprendszeren belül nagy biztonsággal ,távolabb csak haladó megvilágosodottnak ajánlott.
Ha a tested meghal akkor is ez a mászkáló állapot aktivizálódik ,amíg élsz a lelked rá van fûzve a testedre a kisagyon keresztüli fizikai csatornán (innen a félreértések).

"akkor mi a tök értelme van a lélelvádorlásnak,

-Mi lenne ha figyelnél ,csak a tudatos állapotban azaz az adott testben lévõ tudat nem emlékszik úgymond mindenre ezt legalább ezerötszázharminckétszer leírtam.

Értelmetlen a vitánk mintha a falnak beszélnék mondom te csak 1 dimenziót vagy képes értelmezni de a kérdéseid átnyúlnak a másikba amiben a lelket értelmezzük.

Most vagy elfogadod ezt a két halmazt vagy a vitát befejeztük.

"azt az energiát, mely annak felépítéséhez kell a környezetébõl veszi fel. Hogyan?

-Inkább nem értelmezem a többi mondatod mert fogalmam nincs hogy honnan szeded a tényként beállított kérdéseidet ,ha jól sejtem most raktad össze hogy az ego az egy energia . Nagyon örülök neki de fogalmam sincs mit értesz ez alatt ,az ego nálam egy másik dimenzió beli entitás szal most erre mit válaszoljak...
Az általános fizikai értelemben az energia meg semmi mást nem jelent mint mozgást,rezgést és értelemmel nem bír.

"Ezt te komolyan állítod?
-Minek kérdezed meg ha utána bedobsz egy reinkarnációs utazás sztorit ? Látom nagyon kész vagy lassan nem foglak válaszra sem méltatni.

"Mert, ha igen, aláírást gyûjtök a lipót megnyitásáért.
<#szomoru2>

Tudod vannak akik elhisznek vagy nem hisznek el egy sztorit ,meg vannak akik kipróbálják magukon és utánamennek az igazságnak ,te egy nokedli vagy.

#8830
Hát nehézfejû komám elmondhatom ha nem megy az asszociálás .

Tudod vannak azok a hülye egók amikrõl én beszélek és tudod azok nem evilágik.Aztán mondtam hogy a világot legjobban leíró tudósok tudománya tudod kvantum fizika stb is ezeknek az ezoteréziáknak kedvez . Érted? ha hó itt vagy? Érted az összefüggést vagy segítsek még "az anyag csak rezgés ,a térbeli elkülönülés csak illuzió!"

#8834

De hihy te most komolyan buta vagy,vagy csak menekülsz a saját magad megtapasztalásától ,belemenekülsz egy hitrendszerbe?

Ezt ötvenkettedszerre sütitek el de baszki fogd már föl hogy egy kisérleti eljárás során nem bemondásra hisszük el hogy amit mondott az igaz hanem kontrollálható eseményeket jegyzünk fel ,erre is mondtam ezer példát de zérókóla barátodnak nem volt jó.
Triviális dolog ,elmész csinálsz egy közeli hipnózist a 2 éves korodba , felmondasz egy sor eseményt amiben szerepel anyád apád életképeitek (ezekre bétában nem emlékszel ) utána lejátszod amiket mondtál és anyádnak apádnak csak elhiszed baszki hogy mittomén milyen medál lógott a nyakában meg milyen emlékezetes esemény történt amire te nem de õk simán emlékeznek de nem is beszéltetek róla.

Ezer egy eljárás van a tévedés kiszûrésére ,lehet idõben változatlan objektumokkal is ellenõrizni ,de egy valódi kísérletben eleve nem ad a szájába részleteket a vezetõ hanem csak pár szót használ : igen nem merre milyen mekkora stb kliséket tesz fel.

Az a baj hogy ti ilyen tudományt harsogó nokedlik vagytok én meg komolyan válaszolok .

Remark, te tökéletes diplomata vagy.
Beszélsz, de semmit nem mondasz.
Ez az én tapasztalásom.

"bizonyított, hogy a hipnózis alá vont személy olyan tényeket is magáénak vall, ami soha nem történtek meg vele"

Ez egy újabb történet. Nem helyettesíti az egyéni megtapasztalást.
De persze ezt mindenkinek magának kell eldöntenie, hogy így gondolja-e vagy teljesen máshogy.

Miért állnék neki véleményt nyilvánítani történetekrõl? Számodra valóban ezek a fontos dolgok? Hogy mit hiszel el és mit nem hiszel el mások történeteibõl? Az egyetlen fontos dolog itt szerintem az, hogy én képes vagyok-e tudomást szerezni arról, ami velem történt a születésem elõtt. Az egyetlen fontos dolog az a megbizonyosodás. Ez az egyetlen dolog, amivel én foglalkoznék.

Azért fura, vagy talán nem is annyira, hogyha megnyílik egy tudományosnak induló topic, a mesevilágban élõk azonnal birtokba veszik, mit veszik, URALJÁK.
Éljen az emberi butaság!!!!!!!!

Te a nõ történetét elhiszed??
Ha nem, miért nem??

Hát bizony tõled is megkérdezem: Te ezt komolyan mondod???????<#falbav>

A hipnózisról pedig annyit, hogy bizonyított, hogy a hipnózis alá vont személy olyan tényeket is magáénak vall, ami soha nem történtek meg vele. Ez csak a mester ügyességétõl függ.
De, ha pornót akarok nézni, akkor nem az én foggantatásom a éegjobb választás.<#nevetes1>

"Ezt te komolyan állítod??????"

Nem lenne egyszerûbb kipróbálnod, ahelyett hogy elméleteket gyártunk itt róla?

Ez most épp azt jelenti, hogy az univerzumot Magafia Majmász, a véletlenül öntudatra ébredt szemétdomb álmodja.

Lásd: Stanis³aw Lem: Kiberiáda