Az evolúció

Na meg az evo-hoz?

Ezeknek mi köze a szellemekhez, ezotériához, újjászületéshez, teremtéshez??

Gondolkoztam-gondolkoztam mit is válaszoljak neked.
Elõször is a teremtés témát kerülöd, bár igaz, hogy nem evo-s felvetés, de ha belegondolok átvitt értelemben mégis. Mert ha nincs teremtés, van evo, és vice versa.
Tudod azért annyi különbség van a te felfogásod, és a tudomány között, hogy a tied egy meztelen hit, míg a tudomány felvet kérdéseket, és teóriákat, azonban csak akkor véglegesíti, ha be is tudja bizonyítani azokat.
Ha a te lelked, egod szabad állapotában (nincs testhez kötve), akkor mászkál, mint pók a falon. Igaz? Nos, ha az elõzõ "életébõl" semmilyen nyom nem maradt benne, akkor mi a tök értelme van a lélelvádorlásnak, szellemeknek??
Mégegyszer. Az egod az életed folyamán alakul ki. Azzá lesz amilyen hatások érik, és amit felvállal. Pl tudom, hogy te híve vagy az ilyen tanoknak, egyszóval az összes nem fizikai, és ösztönös tulajdonságod.
De mondjuk elfogadom amit mondasz. Az ego egy energia. Így viszont, ha mghalsz, vagy én, az az energia feloldódik a környezetében. Tehát semmi, de semmi olyan jellemzõ energiát nem fogsz találni, mely emlékeztetne strepsils-re. Ha egy új élet foggan, és kezd kialakulni az egoja, azt az energiát, mely annak felépítéséhez kell a környezetébõl veszi fel. Hogyan? Pl táplálkozik, ami által az agya felépít egy személyiséget. No persze nem csak akaratlagos folyamat.
Az emberek átlagosan a három éves koruk utáni történésekre emlékeznek. Tehát szigorú értelemben vett egoval még nem rendelkeznek.

"De nem mert te 3 éves korig azt hiszed hogy nincs is egó na de akkor mi a faszért emlékszel vissza érzelmekkel meg minden információval a fogantatásig tudaton kívüli állapotban?"

Tessék??????? A FOGGANTATÁSIG????
Ezt te komolyan állítod??????
Hát erõsen vissza kell fognom magam.
Na azért egy történet. Egy nõ rettegett a víztõl. Az orvosok nem tudtak mit kezdeni vele. Ekkor hipnózist alkalmaztak nála, és kiderült az ok!!
Figyelj!!!--Õ az egyik elõzõ életében görög harcos (férfi) volt, akit megkötözve beledobtak egy sziklából a tengerbe. Amikor ezt megtudta, elmúlt a fóbiája.

Ezt elhiszed??
Mert, ha igen, aláírást gyûjtök a lipót megnyitásáért.

A keleti bölcsek úgy tartották, hogy a minket körülvevõ világ egy illúzió, ahogy ma mondanánk, egy hologram. Tanmeséikben úgy tanították a széles néptömegeknek, hogy az életünk során egy színdarabot játszunk, melynek helyszíne a színpad. A színpadnak része ugyan, de a színészek mögött található a háttér, mely csupán egy kép, de a tér illúzióját kelti.

Az 1900-as év elejéig a technika és a gondolkodás fejlõdése révén megértettük, hogy az atom tovább osztható (atommag, elektron), majd eljutottunk az atommag alkotórészeiig (proton, neutron). Folytatva az atom még aprólékosabb boncolását, kiderült, hogy az anyag nem anyagi részecskékbõl áll. Nem létezik a legapróbb anyagi részecske. Megállapítható, hogy az anyag egyértelmûen rezgés, azaz hullámtermészettel bír. Állóhullám.

Az állóhullám jellemzõje, hogy csak akkor létezik, ha folyamatosan, külsõ forrásból fenntartjuk, tehát energiát igényel és nem utolsó sorban egy precíz irányítást, vezérlést. Az anyagot nézve, amit nem találunk az a fenntartó erõ és információ.

A ceruza a kezünkben, állóhullámok halmaza. Ha megszûnne az állóhullámokat fenntartó láthatatlan és megfoghatatlan erõ, akkor eltûnne a ceruza.

Einstein korában õ maga és tudós társai bizonyították, hogy a körülményektõl függõen a fény hol elektromágneses rezgésként viselkedik, hol pedig anyagként. Az anyag rezgéstartománya és a minket körülvevõ elektromágneses spektrum tartománya fedi egymást.

A világmindenség 100%-ban rezgés. Ebbõl 95% energia és információ. A maradék 5%-ot (csillagok, bolygók, emberek, állatok, növények, stb.) mi anyagnak nevezzük, mely nem más, mint a legsûrûbb rezgés. Nem létezik legkisebb anyagi részecske, nem létezik az anyag legkisebb eleme (építõköve), mert az, rezgés, állóhullám.

Neumann János (1903-1957) munkássága megmutatta, hogy a kvantummechanika teljesen más valóságképet, világképet igényel, illetve teremt is, mint a hagyományos fizika. Neumann gondolatai késõbb hasonló gondolkodású kutatók munkáiban csúcsosodtak ki, mint Stuart Bell, vagy Alain Aspect..

David Bohm (1917-1992) amerikai kvantumfizikus nyilatkozta ki elsõször, hogy az elemi részecskék az Alian féle kísérletben nem egy végtelen gyors kapcsolatban vannak, hanem egy nagy egységet képeznek, azaz egyek, csak az elkülönítésük látszólagos, azaz egy illúzió.

Vallás károsultak

Húha mostanában nagyon rászálltak a normális emberekre ezek a valláskárosultak, mindenhol próbálják bizonygatni az igazukat:S

Tök mindegy mit válaszolok ezekre mert te minden esetben azzal kontrázol rá hogy a lélek (amirõl én beszélek és transzcendens) az csupán elektrokémiai folyamat.

Nem értem milyen vitát vársz még tõlem mikor visszább definiáltam hogy én mit értek lélek alatt és mit agymûködés alatt. Ki lett vesézve a tudatszintek befolyásolása is ,volt szó a halál utáni lélek életérõl is (ja hogy ennek a mondatnak sincs sok értelme mert látom te is beszélsz halálról de te nyílván a testi halálról).

Fogd fel hogy én nem a biológiai elektrokémiai funkciókról beszéltem hanem a transzcendens ,megfoghatatlan szellemrõl , ennek a vitának meg semmi értelme mert két ember magyaráz két külön világról de az egyik nem fogadja el csak a sajátja létezését (ez vagy te).

PEDIG nem én találom ki hogy a valóságot leíró tudományágak (amik persze "fizika" jelzõsök) a megfoghatatlan ,fizikából laikus embereknek mint ti furcsa és elképesztõ jelenségeknek ad táptalajt és NEM a racionális kiszámítható klasszikus fizikában megismert jelenségeknek.

Azt kérded ha ujjászülettem akkor most ki vagyok? Én mindig egy emberi vagy állati vagy növényi vagy ákármilyen lélekkel rendelkezõ testbe leszületett tapasztalási forma vagyok ,te nem bírsz elvonatkoztatni a testedtõl ,azért adsz hülye kérdéseket mert számodra csak egy húskupac vagy akinek a fejében zakatol az áram ,ez nonszensz.Reinkarnációs hipnózissal láthatod elõzõ életeidet ha vannak de te alapból tagadod még azt is hogy ez irányba lépéseket tegyél és elhiszel minden szkeptikus hülyeséget hogy magadnak találod ki az emlékeidet.

Láthatod a múltkori vitákat ott is ilyen zápagyú Zéró hülyék még azt is megmagyarázták hogy simán a jelenlegi életed emlékeit is csak kitalálod hipnózisban mintha nem létezne kísérleti eljárás a mondottak visszaigazolására.

"ha a szeretkezéskor nem az a ondó sejt került volna kapcsolatba a petével, teljesen más ego jött volna létre.

Kicsit gondolkozzál már baszki ,ilyen hülyeséget hogy abban a kis ostoros sejtben van az egód? Emlékszel arra hogy úszol a petesejt felé ,továbbmegyek már akkor megvolt az éned amikor apádban voltál , akkor apádnak minimum 2 de gyakorlatilag több millió egója volt a gatyájában? Nem mert hipnózisban is csak a fogantatás utáni állapotig emlékszel vissza és ha visszább mész akkor már lebegsz a téridõben,mégvisszább egy öreg ember vagy aki mindjárt meghal és így tovább.

De nem mert te 3 éves korig azt hiszed hogy nincs is egó na de akkor mi a faszért emlékszel vissza érzelmekkel meg minden információval a fogantatásig tudaton kívüli állapotban? Ja tudom csak álmodod.

Inkább ne is mondj semmit fölösleges.

" Mit keresel még mindig itt? Ez egy evolúciós topik, te nem szereted az evolúciós elméletet, miért írogatsz ide?"

Azért írogatok ide, mert hol máshol tudnák a legjobb érveket felhozni az evolúció mellett, ha nem egy evolúciós topikban? Bár én nem hiszem el az evolúciót, de azt gondolom te is belátod, hogy egy evolúciótagadó fórumon nem célszerû az evolúció megalapozottságát kutatni, mert ott esetleg részlehajlóan csak a hibáit emlegetik. Így nem is lehetek jobb helyen ennél, hogy megtudjam tõletek mik az evolúció bizonyítékai és mik az evolúcióban nem hívõk tévedései.

Bár be kell valljam, eddig nem nagyon sikerült egy épkézláb érvet felhoznotok, sõt az állandó trollozásotokból és otromba beszédetekbõl csak az a meggyõzõdésem erõsödött, hogy nincsenek bizonyítékaitok az evolúcióra, tehát jól gondolom, hogy koholmány az egész.<#papakacsint>

Még jó, hogy neked nincs egód. <#hehe>

Ha az evolúcijjó valódi, akkor hogyan lehetséges, hogy az állatkerti majmok még nem evolúcionálodtak emberré? Na erre mit mondtok szektások? Mi a szent tudomány álláspontja?

sziasztok a jóisten teremtette meg ádámot és évát ti butákok

"világot helyesen leíró tudomány a szellemeknek ,spirituális fogalmaknak kedvez ,nem a realista józan észnek"

Ezt õ mondta. Ami azért jelent valamit.XD

Akárhányszor is írod le, hogy mit hiszel, az nem fog valósággá változni.

És azért hiszel hülyeséget, mert egy felszínes, ostobácska, tanulni lusta idióta vagy.

Nem, nem kedvez az ezoteriának semmi a tudományból, AZÉRT HÍVJÁK ezoteriának, és nem tudománynak. Már csak ezen apró részlet is gyanús kéne, hogy legyen, ha nem lennél olyan hülye, mint a segg.

Rettentõ szánalmas, ahogy bedobálod teljesen összefüggéstelenül a szakszavakat, és ezzel akarsz "okosnak" tûnni. Röhej, komolyan mondom.

Ez mondjuk jogos.
Akkor a valószínûségi módszer szélesebb körû kiterjesztésérõl se kéne beszélnem, gondolom. 😄

Ne zavard össze. 😄

Jah és persze tudom, hogy erre kapok majd egy boring-szmájlit, meg hogy "én mennyire nem látom" dolgot. Vagy mégsem, mert már leírtam, tehát már nem teheted.
Szegény te!
Vigyázz, nehogy baja essen az egódnak! Tudod NAGYON FONTOS IS AZ!

Ez célzás volt rád nézve! Mit keresel még mindig itt? Ez egy evolúciós topik, te nem szereted az evolúciós elméletet, miért írogatsz ide?
Persze én tudom a választ! Mert egy arrogáns troll vagy, akinek viszket az ujja, csak hogy jól felkavarja az állóvizet. Valószínûleg elég unalmas hétköznapjaid lehetnek, habár persze nem tudhatom. Ha annyira elhiszed, hogy mi egy szekta vagyunk, akkor hagyj minket békén! Azt hiszem minden vallás élvezheti ezen jogát, te miért baszogatsz minket? Menj az ID-s topikba és csetelj a haverjaiddal a "valamirõl", azt hiszem ez a logikus lépés, hamár annyira otthon vagytok a logikában és hagyd meg nekünk az evolúció "békéjét"! Ámen!

A logika is a matematika része te sült hülye XD

Már kérdeztem: te elveszted az egod halálod után, vagy nem?
S, ha nem, és többször is ujjászülettél esetleg, akkor most ki is vagy?
Bár az érdekes, hogy a keleti tanokat ajánlod számomra tanulmányozni, miközben a keresztény elveket sem veted meg.
Avagy te mindenevõ vagy?

Miben hiszel?
Aki írta, jó picológus, semmi más.



Hasonló maflaság.

Mégegyszer: ha te a teremtésben hiszel, a nagy kihalások után, szerinted, hogyan történtek az "ujjászületések"
Mert bizony eddig öt nagy kihalásról tudnak a tudósok, melyekben az eddigiekban élt fajok 97%-a kipusztult. Így esetleg nem fogadod el azt, hogy a katasztrófák után, az addig megfelelõ élettérrel nem rendelkezõ fajok kerültek elõnyös pozícióba? És mivel nem voltak akadályoztatva, több alfajuk is kialakulhatott, melyek késõbb önálló fajjá is válhattak?

"mind az mûködési"----mind az agy mûködési

Az elbeszélés egymás mellett-et sajnos te kultiválod. Én kérdéseket tettem fel neked, amire te úgy érzed, hogy érdemben válaszoltál. DE NEM!!
At mondod nem tudom mi az ego. Hát én úgy vélem, az öntudat. Nos ez egy olyan terület a tudomány számára is, mely egyenlõre a találgatás mezsgyéjén bóklászik.
Az egyik kutató kifejtette, ha a szeretkezéskor nem az a ondó sejt került volna kapcsolatba a petével, teljesen más ego jött volna létre. Ezt önmagával úgy szemléltette, ha a szülei akkor nem az õ foggantatásán munkálkodnak, akkor õ meg sem születik. A kérdés úgy vetõdik fel, mondta, én miért vagyok én?
Nos ez eléggé hülye kérdésnek tetszik, de a fene sem tudja.
Így tehát amit te biztosan állítasz, az csak a te, és hozzád hasonló hittel élõk sajátja.
Az viszont érdekes, hogy a gyerekeknek kb 3 éves korig nincs éntudatuk, sõt ez jellemzõ a lelki szegénységben szenvedõkre.
Azonban azokról sem szabad megfeledkezni akik kétszeres, sõt többszörös éntudattal rendelkeznek. Azokat te hogyan magyarázod?
Mivel az utõbbiak mind az mûködési hibáiból adódnak, magától adódik a válasz, az ego az agy elektrokémiai mûködésének a kövezkezménye.
A kérdés csak az, ahogy a prof mondta, én miért vagyok én?

Na lehet lehülyézni.

Szerintem hagyd rá ezt a témát ,már rég megválaszoltam a fõ irányt ezt nem látod vagy nem akarod ,amit csinálsz az vagy provokáció vagy tudatlanság de ez már nekem fáj.

A bolondot is onnan tudod hogy bolond amikor nem alszik tehát béta állapotban "bolond" tudatánál van ,amit te egónak nevezel nem egyenlõ a lélekkel ,te a normális béta agymûködést nevezed egónak . Elbeszélünk egymás mellett és ez már annyira felesleges hogy kimerítõ.<#sniffles>

Odáig olvastam el hogy szerinted a tudomány addig tart amíg matematikával le lehet írni .
Nem véletlen mondtam hogy ne reagálj rám a 0 agyaddal mert te tényleg sötét vagy ,kis mondatértelmezés és egyszer valamikor megérted amit írtam ,a tudomány valóságot leíró ága kurvára nem a józan ész és nem is minden esetben a matematika ,a furcsaságai az ezoterikus faszságoknak kedveznek nem a te kiszámítható euklideszi világodnak ,számítsd már ki az EPR jelenséget matematikával pedig az is a valóság szóval egyszerûen laikus vagy és asszed érdekel a siránkozásod.<#unalmas>

Egy a tudásod mélyítését szolgáló oldal: bizonyság

Jah...

Tehát a válasz az, hogy igen.

Ez egy érdekes megjegyzés a semmirõl hosszú oldalakat írás nagymesterétõl...

Miért gondolnám, hogy nekem szólt? Én szimplán nem értem, hogy tudja ilyesmi motiválni?

Nem is neked szólt, de egy nyilvános fórumban az ember a többi olvasóhoz is szól, amikor reagál valamire.

Te tényleg érzel erre motivációt, hogy ilyen hosszasan fejtegess ilyesmit? Látom, de nem hiszem el.

Nos babám, nem, kibaszott nagy tévedésben vagy, ideje lenne felébredned.

Az kéne, hogy eljusson a kis csökött agyacskádig, hogy amit a tudomány mond, meg amit te képzelsz, aközött az égvilágon semmiféle összefüggés nincs.

A tudomány addig tart, amíg matematikával le tudod írni. Az összes többi része viharos szélbe eresztett fing. Már a tudományosan teljesen korrekt ismeretterjesztõ analógiákkal kitörölheted a segged, nemhogy az olyan ezoterikus faszságokkal, amiket annyira szeretsz olvasgatni.

Az meg aztán végképp szánalmas, hogy számodra az jelenti az érvelést, hogy bedobsz néhány wikipédiáról kimásolt kvanttummechanikai szakszót, ELKÉPZELED, hogy ezeket én nem értem, aztán ez alapján megpróbálsz köpködni.
Nem, kedves, ismételten közlöm veled, hogy te itt ebben a fórumban még nem tudtál nekem újat mondani, és ahogy nézem nem is fogsz soha, akkora a lemaradásod.

Egyébként meg kurvára nem értem, mit erõlködsz itt. Ha nem jönnél ide, és akarnád mindenki torkán letolni a félmûveltségedbõl és féltudásodból származó baromságaidat, nem igazán történne semmi. Te nyugodtan hihetsz bármilyen orbitális faszságban, nem fog megszólni senki, ha nem beszélsz róla.
Ellenben ekkora baromságokkal csak a magadhoz hasonló segghülyéket fogod meggyõzni. Az neked eredmény..?

Mert az addig teljesen érthetõ, hogy az ember meg akarja ismerni a világot. Ami nem módszer, az az, hogy kiválasztunk egy nekünk szimpatikus, de seggbõl elõrántott baromságot, és elhisszük.
Mert tudod sajnos a világ megismeréséhez több befektetett munka kell, mint amit te rászánsz.
Ameddig te eljutottál, az a világ magyarázata hülyéktõl hülyéknek. Ez titeket teljesen kielégít, meg szórakoztató, meg nincs benne matek, meg játszhatjátok a kibaszott tájékozottat, csak sajnos a szomorú igazság az, hogy közben tudásod nem lett, hülye maradtál.

A legnagyobb gond meg az, hogy ez így neked meg is felel. Addig nem jutottál még el, hogy a szükséges kritikával állj egy-egy állításhoz, hogy különbséget tegyél egy megalapozott állítás és egy seggbõl elõrántott közt, vagy hogy el tudd dönteni, hogy két állítás logikailag összefügg-e, de azért osztod itt az "észt" magas lóról.

Hát ez nem fog menni, az egyetlen eredményed annyi lehet itt, hogy folyamatosan illusztrálod, mennyire egy ignoráns, igénytelen egy ostoba vagy.

"Értelek ,szóval te az egódat ponthalmazként definiálod.A pont egyébként kiterjedés nélküli matematikai fogalom ,0 dimenziós ,a rengeteg pont a fejedben 0*n = 0 tehát beismerted hogy amitõl entitásnak veszed magad az nem anyagi."

Nem geometriai pontról beszélt. Az egót a teljes agy alakítja, ezt állítjuk. Teljesen értelmetlen a levezetésed...

"Te is az ént ismered magadban ,nem a szomorúság vidámság sajátos arányát. Minden ember más szemszögbõl látja ugyan azt az eseményt ,ez az ego ,ez a lélek ,ezt nem tudod visszafejteni agyi felvillanásokból."

Nem értem, miért van szükséged ehhez lélekre. Saját agyad van, saját érzékszerveid, saját emlékeid, tapasztalataid (az agyadban), ezek alapján saját egyéniséged, tudatod.

"Hogy értsd szerelmes szomorú vidám stb minden ember "agyában" lehet ,ezekbõl nem tudod leírni xy ember saját egóját ahogyan õ érzi hogy én . "

Mit akarsz leírni a másik egóján? xD

"Az evolúciót mint teremtési alternatívát tagadom mert az szín tiszta materializmus de nem tagadom hogy megváltoznak az élõlények testformái viszont a felesleges szervekkel nem értek egyet. Az ember nem lát bele mi a felesleges és mi nem az csak találgat."

Az evolúció véletlenszerû változásokról, természetes szelekcióról szól. Ha teremtésben hiszel, nem fogadod el, hogy a szerveink azért ilyenek, mert így alakultak ki az evolúciós változások során (aminek következtében lehet feleslegessé vált szerv/szervrész, vagy olyan, ami tervezéssel sokkal tökéletesebb lehetne), akkor igenis tagadod az evolúciót. Ne beszélj össze-vissza.

A pontosant arra értem, hogy egyenesen, kimerítõen válaszolj.
Bár azt hiszem azzal nem lesz probléma, hogy kimerítesz.😊)

Pontosan! Szerinted hol leledzik az ego? Az ego nem egy az agyban játszódó folyamat része?
Azok akik nem rendelkeznek egoval, ugyanis, már bocsánat, de bolondok, sõt akár még súlyos mértékben is talán, azokkal mi van?
Azoknál nem az a probléma, hogy az agyuk ingerület pályái oly mértékben sérültek, hogy nem tud kialakulni az ego? Akkor mégis csak az agy elektrokémiai folyamatainak tudható be az ösztönös, és az általad ego-nak nevezett folyamat. Nem??
A hipnózissal is az agy mûködésébe avatkoznak be, ami megint csak tudományos kisérletekkel bizonyított.

Ez erre a kérdésemre #8793 egy maszatolt válasz. <#rinya>

Rosszul sejted én a materializmust tagadom és már rég leírtam hogy miért látod az evolúciót,mi a változás . Az evolúciót mint teremtési alternatívát tagadom mert az szín tiszta materializmus de nem tagadom hogy megváltoznak az élõlények testformái viszont a felesleges szervekkel nem értek egyet. Az ember nem lát bele mi a felesleges és mi nem az csak találgat.

"amelyben ellenõrzött körülmények között találnak az agy azon pontjaira,"

Értelek ,szóval te az egódat ponthalmazként definiálod.A pont egyébként kiterjedés nélküli matematikai fogalom ,0 dimenziós ,a rengeteg pont a fejedben 0*n = 0 tehát beismerted hogy amitõl entitásnak veszed magad az nem anyagi.

Érzelmek kiváltása ,elnyomása elektromos jelekkel ,kémiával már rég megtárgyalt vita. Az agy egy huzalközpont és kapu a lélek túlvilági információs sztrádájára ,memóriára."negatívan stimulálták, az érzés elmúlt." Azt elfelejtetted kihangsúlyozni hogy éber állapotban történt eseményeket vizsgáltak ,logikus hogy nem alvás közben...
Hogy neked mi abban a csoda amikor egy éber rendszer mûködésébe belepiszkálnak akkor az kimutathatóan megváltozik hát nem tudom.
Ezt a történetet bár mikor megcsinálom egy élettelen számítógépen és tadam ugyan ezt fogom levonni.

Szimplán a befolyásolt aktív rendszer változásaiból vonsz le hibás következtetést de a legordítóbb hiba amit sorozatosan elkövettek hogy ezeket az agyi ponthalmazokat az egyén személyes egójával azonosítjátok.

Hogy értsd szerelmes szomorú vidám stb minden ember "agyában" lehet ,ezekbõl nem tudod leírni xy ember saját egóját ahogyan õ érzi hogy én . Te is az ént ismered magadban ,nem a szomorúság vidámság sajátos arányát. Minden ember más szemszögbõl látja ugyan azt az eseményt ,ez az ego ,ez a lélek ,ezt nem tudod visszafejteni agyi felvillanásokból.

A lélek támadható mivel minden élõ az ,tudaton kívüli elmeprogramozás ,tudatos hipnotizálás ,szélsõséges eset az alvó ügynök létrehozása is rég megoldott dolog.
A támadás mehet érzékszerveken keresztül és azon kívül telepatikusan , te az elõbbirõl írtál az utóbbit nyilván el sem hiszed de nem is várom el ,rég megoldott dolgok ezek...

Volna még hozzád kérdésem. Ha jól sejtem te tagadod az evo-t.
Akkor légyszíves mondd el a te szavaiddal, hogy például az utolsó nagy kihalás után (azon nem vitázva, hogy gyorsan, vagy lassan játszódott-e le) hogy kerültek a Földre a ma uralkodó fauna/flóra. Úgy törtnét-e, hogy az egyik nap zéro, és a másik nap már a mai elefántok legelészték a füvet?
Az, hogy a mai ló õse, ameddig vissza tudtak jutni az idõben, macska nagyságú volt, számodra nukedli? Persze a ló õsét nem úgy kell elképzelni, mint egy miniatûr mai pacit.
Avagy állítólag a delfin a szárazföldi létbõl vágyott vissza a vízbe több ezer, akár millió év folyamán, számodra szintúgy elfogadhatalan? Akkor viszont mondd meg mi a tökért teremtett az Úr vízi élõlényt tüdõvel?? Tudsz rá magyarázatot adni??
Eddig ennyi.

Kérdezem: hogyan ismerjük meg egymást a túlvilágon??
Mi marad meg belõled, mint tulajdonság, melyrõl majdan bárki is rád ismerhetne?
Ha pedig többször is ujjá születsz, ki is vagy tulajdonképpen??

Olyan prosztósan. Mondjuk agyunk durván, de nagyon durván két üzemmódban dolgozik. Egyik az életösztön, mely minden élõlényben valamilyen szinten megtalálható. Ez az üzemmód nem engedi, hogy alvás közben lehúzzák rólunk a bakancsot. A másik pedig az öntudat, és az érzelmek kavalkádja. Ezek szintúgy az agy kémiai folyamatainak eredményei. De nézzél meg egy ezzel foglalkozó tudományos elõadást, amelyben ellenõrzött körülmények között találnak az agy azon pontjaira, melyekben bizonyos érzelmek kialakulásakor fokozott elektrokémiai folyamatok zajlanak. Mit ad Isten ezt a vizsgálatot elvégezték a szerelemmel kapcsolatban is. Önkéntes alanyokon végezték el a vizsgálatokat, melyekben megint csak pontosa látszott, hogy az agy melyik területe aktív. Nos azoknál, akiknél ezt a területet negatívan stimulálták, az érzés elmúlt. Ha megszûnt a beavatkozás, visszaállt az eredeti állapot. Ezt vizsgálódást több hasonló érzelemnél, vagy hasonló esetben kipróbálták, eredménnyel.
Az pedig, hogy az agykutatás gyerekcipõben jár, még nem jelenti azt, hogy eszetlen "bizonyítékok" halmazát valljuk magunkénak.
Ez pont olyan mint a hit. Igazából még nem vagyunk birtokában a világegyetem keletkezésének titkaival, de ez nem jelenti azt, hogy a legkézenfekvõbb megoldást preferáljuk: a Papa teremtette
Ez egy beszûkült elme sajátja.

A processzor fusttel mukodik, ha kimegy belole a fust, akkor nem mukodik tovabb. <#vigyor>

Persze hogy fáj mert nem érted miért helyesen leírót írtam , írhattam volna legjobban közelítõt is az pontosabb.

Szerintem nem csak az utolsó... 😄

Kár hogy nem érted.

A lélek az te vagy ,ez az "elméd" és egy dolog ,ennek több éberségi szintje van :béta,alfa,théta,delta csökkenõ sorrendben . Théta delta mély alvás ,tudatosság megszûnik , a tested meghalt?
Hogy nézne ki ha alvás közben leállna a szived ,szarul mi?

A lélek az egy individuum ha akar elhagyja a testet , a test meghal ,de ha nem akar pl alszik nem hal meg a test. Te vagy az aki nem akar meghalni alvás közben mivel te vagy az individuum.
Nem egy kémiai folyamat ,ha az lennél leállna a tested alvás közben.

Az utolsó mondatod órdít a fájdalomtól.

segg hülye vs kis buta. <#nevetes1>

Te meg segg hülye vagy ,kérlek ne szólj hozzám a 0 képzettségeddel ,a valóságot leíró relativisztikus ,és kvantum fizika fõ tulajdonsága hogy köpik a "józan észre" és ellentmond a klasszikus fizikában tanultakkal (amit te józan észnek hísz).

Te vagy az a tipikus laikus akinek órákig lehet magyarázni az ikerparadxont és nem fogja megérteni hogy az nem furcsaság hanem egyértelmûen levezethetõ fizika,mert a valóság az nem az a világ amit te józan ésszel tapasztalsz.Neked a tényként tálalt EPR jelenség sem tény hanem furcsaság .
Te vagy a nagy realista szószóló itt aki állandóan ezoterikus jelenségeket degradál
miközben az a tudományág ami elsõ helyen írja le a világot teljesen megengedõ az ezoterikus jelenségekkel kapcsolatban ,ellenben a realista Newtoni tudománnyal nem összeegyeztethetõ.

Ha tetszik ha nem a világot helyesen leíró tudomány a szellemeknek ,spirituális fogalmaknak kedvez ,nem a realista józan észnek de azért harcolj az igazadért kis buta.<#puszis>

De olyan válasz kilõve, mint a lélek, és a tudat két külön valami.

Azoktól akik azon hitben élnek, hogy a lélek egy valamiféle külön "tákolmány", és nem az agy kémiai folyamatainak eredménye, kérdezném, hogy akik sajnálatos módon kimaradtak a normális életvitelbõl, mármint elmeileg, azok esetét hogy magyarázzák?