Az evolúció

"A reinkarnációs utazást valóban nem könnyû igazolni de lehet , most csak a jelen élet utazása volt szó azt pedig objektíven tudod magadnak is igazolni ."

Én éppenséggel a reinkarnációs utazásról beszéltem (volt szó arról is, ráadásul ha jól látom, neked is errõl van "tapasztalatod"). Érdekes módon a reinkarnációs hipnózis esetén sok esetben nem is beszélnek arról, hogy valós visszaemlékezésrõl lenne szó (példa), vagy azt mondják, hogy nem az a fõ célja a terápiának, hogy elõzõ életét megismerje.
És nem, NEM lehet igazolni (akkor sem, ha éppen véletlenül úgy is tûnik, hogy valós).

"Na nézzük most mibe fogsz belekötni mi nem objektív még"

Most meg eleve nem értem, hogy konkrétan mirõl beszélsz, mit akarsz alátámasztani vele. Ha azt, hogy egy másik tudatállapotban, "alfában" több mindenre emlékszel vissza az életedbõl, mint ébre állapotban, akkor nem mondtál mást. Én is gyakoroltam agykontrollt, nekem is van tapasztalatom ebben, nekem is vannak olyan emlékeim, amit kicsit meditáltabb állapotban sikerült visszaidéznem.
Ha azt állítod, hogy mindenre emlékszel, még elõzõ életeidre is, az meg nem igaz továbbra sem.

Nem áll jól neked ez a zagyválás most meg azt tagadod hogy eddig nem tagadtad a 3D n kívüli világot . Az érveim valóban elfogytak mivel többször is felhasználtam õket te mégis ismételgeted a megválaszolt kérdéseidet.

Lehet ,igen képzeld lehet ugyan azzal az eljárással amit leírtam csak nyílván nehezebb megtalálni az egyezõ pontokat de játszd még egy kicsit a hülyét én már nem veszlek komolyan annyira.

Igen voltam a múlt életemben de nem az elõzõben ,ehhez nem is kell nagy eretnekség csak egy kis agykontroll tréning szoval én tudom hogy mirõl beszélek neked meg további jó alvást.

"A reinkarnációs utazást valóban nem könnyû igazolni de lehet "

Itt a "de lehet" az ász. Tehát te nem csak hiszel benne, hanem tudod is. Ez már azért valami. Nos te kipróbáltad már, avagy ahogy más mondaná, megtapasztaltad??
Ha igen, mi voltál a múlt, esetleg a még múltabb életedben?? Avagy a reikarnáció csak egy lehet??? Ha pedig nem szereztél még bizonyosságot, MIÉRT NEM???

De ne hazudj csak azért, mert úgy sem tudunk ellenõrizni!!

"mert végig azt bizonygatod hogy a 3D n kívül nincs semmi"
Picinyem, mikor állítottam ezt???
Az azért tetszetõs, hogy kezdesz megtérni.<#papakacsint>
Elfáradtam-mondod vs kezd elfogyni az érved

"én is így tudom, hogy nagyjából ez a tévedhetetlen tudomány álláspontja..."

Ha tudod, akkor miért teszed föl a kérdést, mit értelenkedsz? Abban mi lehet tévedés szerinted?
Miért hajtogatod továbbra is ezt a hazugságot, hogy "tévedhetetlen tudomány"? Bizonyítsd be, hogy téved valamiben, és akkor az lesz a tudományos álláspont, ennyire egyszerû, erre számtalan példa van a tudomány történetében.

"csak azt nem tudják, miért mocorognak, ezek a fránya atomok, és miért kapcsolódnak egymáshoz, ahelyett, hogy maradnának békiben ott ahol vannak 😞"

Végülis a te kérdésed az, hogy miért ezek a természet (kvantummechanika és fizika) törvényei? Te milyen választ keresel, illetve fogadnál el rá, mondj egy példát.

Menj már le a boltba egy zacskó észért és ne kérdezz hülyeségeket.

A reinkarnációs utazást valóban nem könnyû igazolni de lehet , most csak a jelen élet utazása volt szó azt pedig objektíven tudod magadnak is igazolni .

Az alfa alatti mesédet mp3 ra rögzíted ,ha felébredtél kiválasztasz konkrétumokat a mesédbõl ,olyanokat amik ma is élõ emberhez kapcsolódnak ,vagy ma is létezõ tárgyakhoz ,helyrajzokhoz . Az embereket kikérdezed , a helyeket megnézed és kész az objektív válasz.Az emberek nem fogják tudni hogyan kell válaszolni neked ,nem adsz meg semmilyen ráutaló paramétert ,a válaszoló vagy helyesen emlékszik vagy nem. Pl ha láttál egy piros bögrét nem azt kérdezed milyen színû volt a bögre ami szorosan kapcsolódott a személyhez hanem azt kéred írja le milyen tárgy kapcsolódott önhöz akkoriban.

Na nézzük most mibe fogsz belekötni mi nem objektív még<#szomoru2>

Hihi figyelmetlen és buta vagy ,fárasztóan ismételgeted a megválaszolt kérdéseidet ,nincs kedvem veled foglalkozni . Igen olvastam a cikket és egy fél oldalban válaszoltam is rá de te olyan szinten szarod le a fejemet hogy már unom.

"A többdimenzió nem a túlvilág, ahova majd te,... "

Persze te zseni most basztad át magad a palánkon mert végig azt bizonygatod hogy a 3D n kívül nincs semmi most meg kitalálod hogy a 3D nem is három dé hanem x D ezt úgy hívják hogy fizika fail XD.

Jaj és most megint elhangzott a Jolijoker ed "ÖSZTÖN" hú de király vagy mostmár minden világos ,akkor nincs is lélek csak az Ö SZ T Ö N, zseniális a tudásod mond hány évig jártál a fõiskolára mire elmerték mondani az 5 betûs grált...

Ne fárassz.

Értem, az a kérdésed, hogy hol szerzik be az energiát a részecskék, vagyis honnan van az energia az univerzumba.

Jelenleg anyagból keletkezik. Az anyag meg elméletileg az õsrobbanásban keletkezett. Az õsrobbanás meg ki tudja honnan keletkezett. <#wink>

tudhatnád, hogy a tudomány sosem téved, mert bizonyítékokon alapszik **

ezért is köpködik joggal, az ilyen fórumokon, a mocskos kételkedõket, a felsõbbrendû értelmiségiek!

^^
én is így tudom, hogy nagyjából ez a tévedhetetlen tudomány álláspontja...

csak azt nem tudják, miért mocorognak, ezek a fránya atomok, és miért kapcsolódnak egymáshoz, ahelyett, hogy maradnának békiben ott ahol vannak 😞

de szerencsére a hívõk egyszerû elméjét nem lehet összezavarni, holmi kérdésekkel **

Szóval valami ostobaságot akartál mondani. <#ravasz1>

Bocsi, hogy elvettem tõled a sikerélményt😊)

Már meg mit akarsz okoskodni?<#lama>

De ez csak a víztükör szintjén megy végbe.
És nem csak a vízre jellemzõ.

"állítólag a 20 fokos vízben vannak +100 on mozgó részecskék, amik kilökdösik egymást"

Valahogy így, de a víz egy speciális eset a hidrogénkötés miatt.
Fontos tudni, hogy a részecskéknek önmagukban nincs hõmérséklete, csak kinetikus energiája (meg forgási, meg rezgési, de ez most csak bonyolítaná a helyzetet). Így ha valamelyik vízmolekula olyan ütéseket kap a többitõl vagy a levegõ molekuláitól, hogy azok kiszakítják a folyékony fázisból, akkor boldogan repül, azaz elpárolgott.

Értem. :X
Tehát egy 20 fokos vízben vannak 100 fokos vízrészecskék?

De, akkor miért nem annyit mutat a hõmérõ? És miért nem égeti meg a kezem, ha belerakom?
Te is csak a betanult dogmákat ismételgeted. 😞

"Nem is kéne neki személyesen megtapasztalni ha ennyire fosik pl az anyja hasában lévõ emlékektõl ,egy lelkiismeretes teszt eljárás során objektíven visszaigazolható hogy az elhangzott mondatok valósak vagy sem.

Úgy látszik ennek a tábornak szelektív a figyelme és elmennek a reális válaszok mellett ,adják a hülyét."

1. Honnan tudod igazolni, hogy a teszt "lelkiismeretes" volt? Ha alátámasztja azt, amit te hiszel a világról, akkor az, ha nem, akkor lehet, hogy nem? A probléma az, hogy akik ezeket mûvelik, nyilvánvalóan meg akarnak élni belõle, szeretnének minél érdekesebb eredményekre jutni jóeséllyel, innentõl kezdve már itt megbukik az, amit mondasz.
2. Sohasem fogod tudni objektíven igazolni, hogy az elmondottak (részben, vagy teljes egészében) valós EMLÉKEK-e, tényleg megélte-e és azt mondja el.

A szerelemhez kapcsolódóan meg belinkelek egy jópofa videót. Bár igazából nem értem, milyen "kiváltó eszközt" keresel, de valószínûleg ez is azért van, mert nem akarod megérteni azt, amit már lehet tudni az agy mûködésérõl...

húha
most aztán jól megvédted az egyetlen igaz hitet
esetleg még le is pontozhatnál, az aztán ultimate érvelés lenne

Mikike, te vagy egy lökött óvodás vagy, vagy pedig egy szenilis vén fasz.😊)))

Az a bajom veled, hogy a tudományt belevegyíted az orbitális marhaságaidba. Már bocsáss meg. És, mint már említettem is, ez jellemzõ a rothadék médiumokra is. Mert ameddig csak a szellemekkel, meg a jóslással meg hasonló, mégcsak gyermetegnek sem mondható, téméval foglalkoznak, nem is olyan zavaró. Bár az átkozott népbutítási eredménye elég erõs. DE a tudományos kutatások eredményeit szövik bele olyan profin, hogy olyanokat, mint pl te is, símán megdöntenek. 😞(
A többdimenzió nem a túlvilág, ahova majd te, illetve a te egod a mostani jellemzõ tulajdonságaival átköltözik. Mesélik egyes majd halálból visszahozott emberkék, hogy találkoztak elhunyt szeretteikkel. Magyarázd már meg, hogy ismerték fel egymást. Hiszen fizikailag tuti nem. Lelkileg viszont ott a bibi, hogy mindenki, te is, az élete során felszedett tulajdonságait itthagyja, mert ez erre a világra szükséges valami volt. Ott semmi hasznát nem veszed annak, hogy most pl miben hiszel. A lelked egy síma energia lesz, mert eloszlik a környezetében. Ott a szerelemnek semmi hasznát nem veszed. Ja a szerelem. Tudod minden egyes élõlényben ez az ösztön fellelhetõ. Ezt szaporodási ösztönnek nevezik. A különbség csupán annyi, hogy az emberi faj az evolúció folyamán megtapasztalta a fejfenntartásban rejlõ örömöket. Bármennyire is elutasítod, a az ösztönös fajfenntartás még a párválasztás, avagy a szerelembe esés esetén is mûködik. Nem azzal fogsz szerelembe esni, akár reménytelenül is, akibe te akarsz, hanem abba akibe az ösznönöd utasítást ad. Persze te most tiltakozni fogsz, hogy te döntöd el. Hidd el, hogy nem. Csak vedd a reménytelen eseteket. Aki szenved a hiábavaló szerelemtõl, az miért nem veti el? Miért lesznek oly sokan öngyilkosok? Nos azért, mert az ösztön erõsebb.

Még valami. Akik nem rendelkeznek egoval, mert sajnos sokan vannak, azokkal mi van? Vagy akik többszörös egoval rendelkeznek, sõt úgy, hogy az egyik nem tud a másikról, szó szerint, azokkal szintúgy mi a helyzet:???
Nos az agy hibás mûködése az oka mindennek. És erre megint csak azt tudom mondani, hogy klinikai esetekkel bizonyított.

PS: Nyagattál az elektrokémia felõl.
olvastad: #8898 ???

Még egy PS: Kérlek ne keverd bele a hitadbe a tudományt!!!
A hitet NEM KELL bizonyítani, a tudomány pedig csak akkor véglegesít valamit, ha bizonyította. Lásd húrelmélet.
Mert én hiszek a görögök isteneiben. Bizonyítsd be, hogy nem igaz!!!!

állítólag a 20 fokos vízben vannak +100 on mozgó részecskék, amik kilökdösik egymást
de igazából senki nem érti, egyáltalán miért mozognak az atomok, miért nem maradnak szépen békén

csak errõl tilos beszélni, mert ez eretnekség :x

:0
Pedig nagyon szeretném, hogy végre valaki elmagyarázza, miért párolog a 20 fokos víz, annak ellenére, hogy csak 100 fokon forr. **

ugyan már, hiszen ti értitek is a szent tanokat **

csak nem tudjátok a saját szavaitokkal elmondani 😞

"Azután valami nagyon félresiklott. Úgy 166 millió éve az egyik emlõs-õsben az Y-kromoszóma nagy darabja letört, megfordult, és úgy forrt vissza. A változás olyan szélsõséges volt, hogy az Y-kromoszóma többé már nem illeszkedett az X-hez, így lehetetlenné vált a géncsere. Az Y-kromoszómán elkezdtek gyûlni a mutációk, és eltûntek róla gének, míg végül felvette jellegzetes Y alakját."

És van aki ezt elhiszi... <#nevetes1>
"letört, megfordult, és úgy forrt vissza" <#vigyor2>
Most meg már képtelenség nélküle szaporodni...<#hehe>

Ezek az átkozott szektások, csak a dogmáikat tudják ismételgetni. **

húha
ti aztán tudtok érvelni **

Az evolúcijjó rasszista?



A többi..

Bagatel. Látod milyen komolytalan vagy elvicceled pedig most tudtad volna definiálni a te szemszögedbõl.

Na de tértjünk is rá a 8898 as linkedre ,képzeld nekem is egy ilyen kérdés fogalmazódott meg az egómban te feléd miután elolvastam ezt a végtelenségig ismételt nagy tanulni valót.
Válasz: Lélekben

Na akkor visszakérdezek ,nem várom el hogy önmagadtól válaszolj segítségedre hívhatod a cikket és kérlek mutass rá hol derül ki a cikkbõl hogy hol alakul ki akármilyen kémiai folyamat (szerelem) ugyanis valahogy kifelejtették az isteni igazságot ,a legközelebbi pont az valami ilyesmi "mely agyterületek válnak aktívvá adott körülmények között." Tehát "adott körülmények" WTF???

Te azt állítod minden létezõ érzésnek van egy lokációja az agyban amit ha ingerlünk kiváltódik és fordítva ha mûködik akkor "világít" ott a terület de még mindig nem esik szó a kiváltó eszközrõl (amikor nem szándékosan elektrokémiailag idézik elõ) .

Szerinted mi a kiváltó eszköz a szerelem érzésénél? amikor egy tv sorozat szereplõjébe esik valaki gyakorlatilag audiovizuális ingeren kívül nincs más kémia feromon stb.

Segítek maga a személy a kiváltó eszköz pontosabban a tudata ,ezt láthatod a képen a nyelvterületek felvillanása ,nem a betûk szavak csinálják azt amit látsz hanem maga a tudat. Ki tanítja meg az elsõ szerelmet ? Senki,az magától aktivizálódik ,az nem úgy van hogy beoltják az agyterületet egy hosszú tûvel valami vegyszerrel hanem a te világképed szerint a semmibõl bukkan fel .

Gyakorlatilag a tudatalattidból ami nem a 3 dimenziós tapasztalati forma.
És ezért volt a #8828 mert ti még ott sem tartotok hogy lassan 100 éve tudományos tény , a mi tapasztalati világunk nem abszolút valóság csak az anyag illúziója. Egy olyan hely ahol idõrendi sorrend és maximális sebességek jellemzik az anyagot de az EPR kísérlet bizonyítja hogy számunkra térben elválasztott részecskék egy másik dimenzióban nincsenek elválasztva .
Vagyis akár hogy is vicceled el a túlvilágokra fizikai bizonyíték volt mikor még meg sem születtél és most csak egyet említettem. Egyébként ma már minimum 11 dimenzióval számolnak a qfizika koponyái ha még mindig viccelõdni szeretnél a láthatatlan dolgokkal .

gugliztam

Beszélgethetünk arról, hogy mi az értelme, mi a funkciója annak hogy léteznek "titkolt" tanok, de ne itt, hanem pl. itt.

Bassz elvesztettem az eszem: neked szólt strepsils

Basszus én már kezdek beléd habarodni.<#szeret><#puszi>

Ezzel viszont tanulnál😊

Válaszolj légyszi: amikor szerelmes voltál, netán vagy is, hol alakul ki szerinted ez a folyamat??

Csak neked, és csak most

"Az egoról

Régen az ember nem volt elkülönülve Felsõbb Énjétõl, de most külön nem részletezett okok miatt eltávolodott tõle. Az ego tulajdonképp egy külsõ nemkívánatos hatás következménye. Ez a nemkívánatos hatás különbözõ magasabb dimenziós létformák beavatkozásának köszönhetõ, aminek hatására bizonyos szintû irányítás alá vették bolygónkat és annak lakóit. Az ego egy olyan felület, melyen keresztül szabályoznak bennünket, meghatározzák a viselkedésünket, és akár egyéni szintû teljes vezérlést is lehetõvé tesz. Tehát az egon keresztül uralnak minket, a megosztottságon keresztül. Teljesen nem tudnak, mert ott a szívünk, melyen viszont saját Magasabb Énünk létezik bennünk. Ha a szív útjára lépünk, akkor tulajdonképp kivonjuk magunkat a nemkívánatos külsõ hatások alól, ha pedig egyesülni tudunk Szoláris Arany"

Nem csodálkozok csak kifejtettem a véleményemet . Ha csodálkoznék itt se lennék.
De én szeretek itt lenni <#pias>

Bocs hogy beleugatok a színvonalas eszmefuttatásba de te meg áruld már el hogy konkrétan mit értesz elektrokémiai folyamat alatt mert attól hogy ezerszer leírod ez még nem köthetõ semmihez.

Elektrokémia ,vízbontás? galvanizálás ? hol van itt az egó<#vigyor1>

"bemagoltak valami evos reált"
Mielõtt belépsz valahova nem nézed meg a táblát?----- Az evolúció/ Miért pont így, és erre....
Akkor viszont ne csodálkozz, ha seggbe rúgnak, vagy..........nak😊)

Biztos szereted a põrkõltet. Nálad mindenki nokedli.😊

Nagyon-nagyon titokzatos vagy.
Áruld már el légyszíves azt a módszert, mellyel nem az agy elektrokémiai folyamataira hatsz. De ne maszatolj, egyenesen, tisztán válaszolj.
Mert te TUDOD a titkot!!!!!!!!!

"a személyesen tapasztalók beszámolóit igyekeznek megszûrni a biastól és a szubjektivitástól,"

Hát tényleg kurva nehéz feladat lehet utánajárni hogy az elhangzott környezet leírás vagy konkrét történés igaz volt e mikor a hipnotizált alanyon kívül emberek még ma is élnek ,a környezet ma is vagy egyezik vagy nem tehát objektíve eldönthetõ hogy kitalálta e vagy helyesen emlékezett az eseményre a személy.

És a beledumálás is egy nagy baromság ,egy ilyen teszt során senkinek nem az a célja hogy a kérdésekben ráutaló konkrétumokat helyezzenek el , a kérdések semleges kérdõszók hogy mit látsz ,írd le a környezetet ,menj beljebb ,menj vissza még egy napot stb .Nem úgy kérdezünk hogy látod a piros pöttyös bögrét a hálószóbában a szürke kisméretû müanyag lappal fedett hokedlin(?).
Az tesz során nagyrészt az utazó beszél ,õ meséli el mi történik ,nem a hipnotizõr mond neki esti mesét.

A régebbi linkeden már el volt baszva az egész kísérlet mert a kérdezõ miután "felébredtek" az alanyok olyan konkrétumokat kérdezett tõlük hogy hallottátok a zajt? és persze hogy rávágták hogy hallották ,vagy éppen nem mert ez már egy befolyásolt kérdés volt ,így mûködnek a bûvészshowk ,a "mentalisták" ezt az éber manipulációt használlják és te ebbõl vonsz le következtetést mert egy gyerek vagy.

Nem tudsz (tudtok) elvonatkoztatni hogy ha akarom manipulálom ,ha akarom nem a kísérlet kimenetelét. Lehet gyártani mindenféle szkeptikus kísérletet aminek a kimenetele azt igazolja hogy nem mûködik a dolog és lehet lelkiismeretes munkát is végezni ami objektív eredménnyel zárul.

Az meg teljesen irreleváns az kísérlet szempontjából hogy te a kis nokedli elhiszed vagy sem. A gravitációs érvelésed az alkalmazott fizikán alapul miszerint elhiheted hogy az a szám annyi mivel mûködik a ráépülõ többi tan.
Miért nem mered alkalmazni a hipnotizálós tudományt hogy kiderüljön igaz e , miért vágod vágjátok rá hogy ennyi baromság után magadat raknád elmeosztályra.

Megmondom mert csak kis nokedlihuszárok vagytok akik nagy nehezen bemagoltak valami evos reált azt most itt mindenkinél okosabbak lehettek.

Nem érted, hogy a megtapasztalás áll az okoskodással szemben? Hogy jön ide a tudomány? Olyan kérdésrõl beszélünk, amirõl nem áll rendelkezésre semmiféle tudományos eredmény. Vagy talán igen? Mert azt örömmel elolvasnám.

Nem látok egy szürke foltot sem. Megbuktam?

Jó, persze. Azért tartsd nyitva a szemed, hátha megismersz más módszereket is.

Nevess ha akarsz. Miért gondolod, hogy zavar engem az ilyesmi?

Hgyjad már beszari kis nokedli ez ,amúgy nem olyan hülye mint aminek mutatja magát szerintem.

Nem is kéne neki személyesen megtapasztalni ha ennyire fosik pl az anyja hasában lévõ emlékektõl ,egy lelkiismeretes teszt eljárás során objektíven visszaigazolható hogy az elhangzott mondatok valósak vagy sem.

Úgy látszik ennek a tábornak szelektív a figyelme és elmennek a reális válaszok mellett ,adják a hülyét.

Ezeket nevezem én rothadék médiumoknak!

Egyesek szerint az evolúció:

Az igazság alighanem az, hogy az ember is hibrid faj, az elohimok hozták létre, többszöri, egymás utáni hibridizációval. Egymástól távolabb álló fajok esetében a hibridizáció csak lépésekben lehetséges. Az elsö hibridizáció több százezer évvel ezelött történt, amikor a majmot felegyenesítették és inteligenssé tették azáltal, hogy kombinálták a DNS-ét a sajátjukkal.

Tudatos teremtés

Itt van egy profi oldal, mely még a tudományt beleszövi az átkozott faszságaiba, és így a mindenevõk habzsolják, mint a tyúk a zöldtaknyot.
De, ha nem tévedek strepsils szavaiban is ezek a gondolatok voltak.
Õ is pont ugyanúgy, mint ez a profin gyökött médium, tudományos dolgokat is belevett a hülyeségeibe.

Iszonyat irritáló a maszatolásod.

Amennyire te nem konkrét módszert írtál, pont annyira nem konkrét módszert kritizáltam, hanem éppen hogy az általános hozzáállást.

Ha ennyire el vagy telve az elsõ kézbõl szerzett személyes tapasztalatról, akkor kérlek számold meg, hány szürke folt van az ábrán:


Elárulom, hogy ma már konkrétan SEMMIT nem vizsgál a tudomány személyes megtapasztalás útján. Az ehhez legközelebbi dolog talán a pszichológia, ahol a személyesen tapasztalók beszámolóit igyekeznek megszûrni a biastól és a szubjektivitástól, de a probléma nehézségét mutatja, hogy kb öt fõ irányzata van a pszichológiának, és mind használható valamilyen szinten, de egyik sem teljes vagy általános érvényû.

Azt viszont a pszichológia már számtalan esetben tutira kiderítette, hogy nagyon gyakran van olyan, hogy a személyes tapasztalás és a valóság köszönõviszonyban sincs egymással.

"helyette elméleteket akarsz gyártani."
Ki a tököm akar azellen elméletet gyártani, hogy van aki hipnózisban vissza tud menni addig, amikor még kis geci volt.
Jóakaratúan: ne nevetesd ki magad😊)