Az evolúció

"Ki tagadja a több dimenzió lehetõségét, a multiverzumot, stb?"

Te tagadod te tökkelütött. Szerinted nem létezik túlvilág csak a megfogható,mûszeresen megtapasztalható 3D.

Idézlek szerinted minek higgyünk el olyan dolgokat mint a lélek ami nem is a mi világunkban van és minek higgyük el hogy az információ nem az agyban tárolódik és sorolhatnám .

Most kapásból ellent mondasz magadnak mert azt mondod az infomáció átment egy másik dimenzióba legalábbis elfogadod ha jól látom.

"evo érvelésükkor"---mert ez egy evo topic
Tetszik a harcos ellenkezéssel megtüzdelt megtérni akarásod.

Akkor talán azt kellene kritizálnod, amit mások linkelnek, nem pedig ami hülyeséget te össze tudsz kaparni a másik lejáratására.<#papakacsint>

Ezek a témák annyira hitelesek amennyi munkaórát ráfordítottál a vizsgálatukra de te és kis barátaid csak menõznek meg pofáznak olyan szakmai háttérrel ami egy jutubos film félig megnézésébõl fakad.

Gondolom akik biológusok vegyészek vannak itt a saját evo érvelésükkor nem egy jutubos film alapján tolják az észt.

Én pl ezért nem kezdek elvitatni konkrét biologiai folyamatokat de te egyfolytába bibliaszakértõnek meg ezotéria leleplezõnek hiszed magad a sleppeddel csupán azért mert realista gondolkodásúvá nevelt emberek vagytok.

Bár azt nem értem hogy a racionális gondolkodás mellé hogy társulhat bõdületes sutaság amit ezzel az EPR el is bebizonyítasz.

Nos az a kisérlet jár még gyerekcipõben. Egyenlõre csupán pár elektront juttattak át egyik helyrõl a másikra, illetve csupán az információ halmazokat. Ezt viszont ki a tököm tagadta? Ki tagadja a több dimenzió lehetõségét, a multiverzumot, stb? De ezek közül még páran bizonyításra várnak. És ezekbe a tudományos dolgokba fonjátok bele a töketlen marhaságaitokat. Gondolom ezen a tényen, mármint, hogy el lehet juttatni az infot az egyik helyrõl a másikra, annélkül, hogy fizikailag utaznánk, alapul az egyik agymenésed, hogy utazol a naprendszern belül. Ht azért ennyire nem lehetsz olyan (...) bogaram.
na puszi

Még annyit, hogy szerinted "Az õsi idegenek" mennyire hiteles? Pedig ez is volt emlegetve.
Vagy a teremtés mennyire hiteles? Vagy netán, hogy vissza tudok utazni a foggantatásomig, hogy a hüllõagyam segítségével bejárhatom a naprendszert?
Soroljam még?
Akkor ki is a vitapartner? Te, egy profi troll??
Ne röhögtess:

Kisbarátom szarospelenkában úgy látszik te szaladgálsz mert ez egy jórégen befejezett kész kísérlet ami egyértelmû eredményel zárult.

Jó tudom hogy egy fizikai csõdtömeg vagy ,mert nem ez a területed hanem az evo de kicsit olvassál már utána miben hiszel te mik az alapfogalmak , mi a 3D és mik a 3d szabályai , pl hogy minden ami létezik így az információ is max fénysebességgel terjedhet .Az EPR csak ennek a kis lényegtelen momentumnak mond ellent remélem eljut a kis neuronjaidig.

Na fûzd össze hátha megy.

Ezt csinálod az NWO topikban is. Állandón te linkeled a legnagyobb agyatlanságokat, mintha bárki is elhinné azokat. (Kivéve talán a gyíkhívõt. )

A kérdésre viszont nem válaszoltál.<#ravasz1>

Ha egy kicsit utána néznél, talán felvilágosodnál, hogy hányan próbáltak már a megoldatlannak látszó helyzetre a levitációt ráhúzni.
Amúgy pedig strepsils is meg tudja magát védeni.

Ennek a valaminek ne magyarázkodj sokat ,nem szabad elkényeztetni ,így is õ a legokosabb az sg n , õ már annyira okos hogy ha csak a válasz gombra kattint neked már bele kell törõdnöd haver cáfolva lettél ,sõt a jövõbéli kommenteid is cáfolva lettek ,ezenkívül hülye vagy legalább háromszor.

Gyöngyöm-gyöngyvirágom, én ezzel csak a ti félrevezettetéseket akartam ilusztrálni. Jössz itt az EPR-el. Nos az valóban tudomány, bár még nagyon szaros pelenkában szaladgál. Itt jön a problem, hogy te ezeket a valóban tudományos kisérleteket próbálod annak bizonyítására használni, miket te gyermeteg módon magadénak vallasz.

Mi a véleményed, mennyire vagy tisztességes vitapartner?

(Mert ez már nem az elsõ eset, hogy senki által hitelesnek nem tartott anyagokat használsz fel, megpróbálva nevetségessé tenni a másikat.)

Ebben a kommentedben is gyönyörûen megpróbálod elhallgatni a tényeket a szánalmasan únalmas hülyézéseddel és a magad dicsõítésével.

Szóval akkor te tagadod hogy létezik egy olyan tudományos kísérlet ami ellent mond a fizika alaptételeinek? Na tökös legény beismered vagy hülyézel még pár mondaton keresztül.

GYerünk hazudd le a csillagos eget nehogy megdõljön a hitbéli világképed ,a szent máterializticiád. Köpjél Einstein pofájába is egyet mert õ is benne volt a "leleplezõ" buliban ahol a ti szent meggyõzõdéseteket leplezték le.<#alien>

Kisgyerek ezzel max téged etetnek meg ,ez neked készül és ugrasz is rá ahogy látom.

Egy példa hogy kefélnek át titeket a nyomorékok:

Itt: #8878

Elõtte én egyszer sem utaltam arra, hogy hipnózisról beszélek, szimplán leírtam, hogy az adott kérdéssel kapcsolatban a személyes megtapasztalás elõbb ad válaszokat mint az okoskodás. Az eredeti történetben valóban reinkarnációs hipnózis szerepelt, de én már a második válaszomban leírom, hogy pontosan mi az állításom:

#8837 "Az egyetlen fontos dolog itt szerintem az, hogy én képes vagyok-e tudomást szerezni arról, ami velem történt a születésem elõtt."

Aztán ezt ragozzuk, a regressziós hipnózis mint módszer említése nélkül, egész addig míg meg nem jelensz és #8874-ben el nem kezded emlegetni a hipnózist. Erre azonnal írom #8878-ban, hogy:
"Nem konkrét módszert írtam, ezért ne egy konkrét módszer bírálatával gyere. Nem csak a sokak által ismert hipnózis létezik"

Erre te azonnal kiakadsz: "Iszonyat irritáló a maszatolásod." de azért (helyesen) visszatérsz #8883-ban az "általános hozzáállás"-hoz azaz "az elsõ kézbõl szerzett személyes tapasztalat"-hoz (tehát amirõl én valójában beszélgettem hihy-vel), a beszélgetés innen kezdve visszakanyarodik a megtapasztalás vs. okoskodás témához. Amit te újra felrúgsz azzal, hogy #8951-ben újra visszatérsz a hipnózishoz mint konkrét módszerhez, sõt, azt állítod, hogy én is a hipnózisról beszélek, holott már egyszer mondtam, hogy ez nem igaz, ráadásul te egy pillanatra (#8883) valóban elszakadsz a hipnózistól mint konkrét módszertõl, tehát látszik, hogy elolvastad és felfogtad a figyelmeztetésemet.

Nem, itt az a helyzet, mint minden más esetben, hogy fingod nincs, mirõl beszélsz, csak találtál megint valamit, ami a te abszolút laikus, hozzánemértõ szinteden úgy tûnik, hogy alátámasztja a kedvenc fantáziádat, és kapaszkodsz ebbe a szalmaszálba is.

Közben meg ha ép ésszel áll hozzá az ember, akkor a kísérletnek, meg a te kis rózsaszín ködös mesevilágodnak a lófasz köze sincs egymáshoz.

Szövegértelmezés egyes. Remark állításaira vonatkozik a kijelentés.

Bizonyítsd be hogy nem létezik az a hsz!!!444

Megmutatnád azt a hozzászólást, ahol jelezted, hogy nem a hipnózisról beszélsz?

Mint a gondolatai. 😊

Egyetlenem, a régi cigós tarka ruhácskád szemrevalóbb volt.
Ez olyan zagyvás. Ugye ezzel nem akarsz valamit is kifejezni??????

De érdekes ezt a te szádból hallani .

Az EPR kísérlet egy tudományos kísérlet ami olyan eredményt dob ki ami ellent mond magának annak az embernek akié az E betû . Egy tudományos kísérlet ami azt mondja hogy nem igaz hogy minden csak fénysebességgel terjedhet ergo a 3D s fizikai világ nem a vég. Te mégis letagadod vagy inkább elhallgatod ezt a tudományos tényt mert a te hitedbe nem fér bele a leghalványabb igazolása sem a megfoghatatlan világoknak.

Mekkora képmutató nyominger vagy hallod.

"Valójában tökmindegy, mire mondod, hogy nincsen rá tudományos adat, az majdnem biztosan tévedés/hazugság."

Ezek szerint te biztosan tévedsz, amikor azt mondod, hogy a teremtésre nincs tudományos adat.<#hehe>

Azért az tanulságos, ahogy a hitedrõl tanúbizonyságot adsz. "Mindenrõl, ami létezik, van tudományos adat." <#eljen> Gratulálok! Mondjuk ha még egy beszélgetésbe sem tudsz bekapcsolódni úgy, hogy ne kelljen huszadszorra is leírnom, hogy nem a hipnózisról beszélgettünk, akkor felmerül bennem a kérdés - tudod, teljesen logikus módon, az eddigi viselkedésedre alapozva -, hogy még ha lenne is bármilyen tudományos adat a szóban forgó témáról, te tényleg azt hiszed, hogy azt képes lennél értelmezni? Én kizártnak tartom.

<#levele>

Annyiból mindegy, hogy ha az "evolúció elmélete"-t kicseréled "hipnózis"-ra, akkor teljesen helytállóvá válik a dolog.

Valójában tökmindegy, mire mondod, hogy nincsen rá tudományos adat, az majdnem biztosan tévedés/hazugság. Gyakorlatilag csak az elvben vizsgálhatatlan és a létezésükben sem igazolt (értsd: kitalált) dolgokról nincs információ.

Ez nem szövegértés probléma, hanem logikus következtetés a viselkedésedbõl. Ha annyira nem vetted még a fáradtságot, hogy utánanézz, mit lehet egyáltalán a dologról tudni, akkor halálnyugodtan mondhatjuk, hogy téged nem érdekel a téma.

Csak akkor tényleg minek pofázol bele?

Fogalmad sincs hogy mirõl beszélgetünk, de azért a biztonság kedvéért reflexbõl tajtékzol. Gratulálok, hoztad a formádat.

Szövegértelmezésbõl egyes.

Ezt most épp a hipnózisra mondta, de végeredményében mindegy, minden tudományos adatot és eredményt letagad, ami esetleg ellentmondana a hitének.

Ha szerinted az evolúció elméletnek nincsenek tudományos bizonyítékai, akkor még annál nagyobb BALFASZ vagy, mint aminek tartottalak.

Ja, hát ha nem érdekel a téma, akkor minek pofázol bele?

Az, hogy te lusta vagy tudományos eredményeket keresni a témában, az sosem jelenti azt, hogy ezek ne léteznének. Az kurvaegyszerû dolog, hogy szarsz az egészre, csak hajtogatod, hogy te nem ismersz errõl tudományos igényességû információkat.

Tessék, bevezetésképp röviden arról, hogy a pszichológia szerint mire alkalmas a hipnózis:
Link

Látom fizikából is ugyan olyan penge vagy mint egyébként.

Kis fogalom zavarba vagy, túl nagy jelentõséget tulajdonítasz a véleményednek miközben az semmit sem ér, mert a jelek szerint minden témába inkompetens vagy.

Az hogy senki se érti, az azért erõs túlzás. maradjunk annyiba hogy te nem érted. OK?

És nem tilos róla beszélni, csak úgy érzed.
De ezzel kapcsolatban is zavar van a buksidba, ez ugyanis nem egy tiltás miatt van, hisz olyan nem is létezik.
Amit érzel az egy másik kellemetlen érzés, valószínûleg gátlásosság, amiért a valamennyire azért dereng számodra, hogy igen nagy hiányosságaid vannak, és ostobaságokat fecsegsz. Csak mivel nagyon nem vagy képbe, nem is tudod hogy mekkorákat 😊

:AS😄😄DFFFF

Amúgy rohadt vicces szerintem megéri megnézni😄

Igaz történet az úrjézusról(biztos hogy igaz, mert még film is készült róla, aki szerint nem így volt az bizonyítsa be!!!444):
18as:

<#violent>azt nem fogod tudni objektíven teljes egészében leellenõrizni.

<#falbav><#falbav><#falbav>

"Akárhányszor leírod, hogy lehet, NEM lehet."

Akárhány példát írok le hogy miért lehet te annyiszor fogod rávágni hogy nem lehet mindenféle indoklás nélkül .

Nyomi vagy. és fárasztó

"Hát beszarok rajtatok ,te is végeztél agykontrolt még valaki?
Kicsit kezd ellentmodásossá válni ez a nagy szkeptikus megmondom."

Tanfolyamot nem végeztem, könyv és letöltött hanganyag alapján gyakoroltam, szerettem volna - illetve még most is szeretnék tanfolyamot elvégezni, csak túl drága, most meg már idõm sincs rá.
Egyébként már írtam ebben a csoportban is, hogy korábban én sem vetettem el az eféle áltudományos, mesés dolgokat (az evolúcióval szemben is érveltem sokáig, földönkívüliek létezése és lélekvándorlás mellett is).
Nincs ebben semmi ellentmondás, egyszerûen tanulni kell és kicsit szkeptikusabban gondolkodni, és rájössz, miért nem szabad bekajálni az ilyesmit.

"Szóval mostmár beismered hogy jelen életedben objektíven vissza tudsz emlékezni mert bizonyítható.
Tehát mûködik az utazás."

Nem ismertem be ilyet, nem mondtam semmi olyat, amit eddig nem mondtam/gondoltam volna. Az agy több információt tárol el, mint amennyit rendes tudatállapotban elõ tudsz hívni, de nem mindent. Hogy az elõhozott emlékek mekkora része valódi, eltárolt emlék, és mekkora az, amit az agy hozott létre (ami megintcsak lehet, hogy tényleg úgy történt, lehet, hogy nem), azt nem fogod tudni objektíven teljes egészében leellenõrizni. Akárhányszor leírod, hogy lehet, NEM lehet. Ellenben az viszont bizonyítható, számtalanszor bizonyították, hogy sokszor nem valódi emlékekrõl van szó, eltér a valóságtól.
Innentõl kezdve teljesen fölösleges magyarázkodnod, mert nyilvánvaló, hogy nem igaz, amit te írsz, akár belátod, akár nem.
Utazást a szó szerinti értelmében meg pláne nem ismertem be.

"A terápiás célú utazás eleve nem is vizsgálja hogy igaz vagy hamis (nincs is erõforrása hozzá),ebbõl hibásan levonni következtetést mégis te tudsz ,de kb ennyi várható el tõled."

Én azt a következtetést vontam le, hogy jórészük pontosan tudja, hogy az nem valódi "utazás", nem ellenõrizhetõ, és nem hülyítik az embereket ilyesmivel (fõleg az elõzõ életbe való visszautazásra gondolok). Szemben például ezekkel.

"nem hívõk szerint csupán teória" nem hívõk szerint, csupán teória

Mit tesz egy vesszõ.

Figyeljél egy picinykét drágaságom.
Hogy tudd mi a hit, hát felvázolom neked. Pl ha te kan nyuszinak képzeled megad. Rajtad kívül mindenki tudja, hogy egy frankó csajcsi vagy. Na jó a szamár szerint te egy tökös legény lehetsz.
Nos bizonyítsd be, hogy te kan nyuszi vagy, és mindenki meg fog hajolni elõtted.
Kb ilyen különbség van teremtés, és az evo között. Már, hogy a topic témájánál maradjunk. A tudomány igyekszik bebizonyítani különbözõ módon az evo igazságát, és tojik a hitre, mármint úgy. Ezzel szemben a hit mást sem tesz, hogy egyfolytában az evo, mint hazugságról ordibál. A saját maga "igazát" még csak meg sem próbálja igazolni.
Tegnap este: HIT/ némethsanyi faszkalap----- a világról alkotott elképzelés a nem hívõk szerint csupán teória, ezzel szemben a mienk az igaz, mert ez egy kinyilatkoztatás.
Slussz. Próbáljon valaki észérveket felvonultatni ellene, na persze meg te ellened is. Mert te egy kan nyuszi vagy.(?!)

Szóval te be tudtál menni a falba?

Azonkívül ne halandzsáz, mondd ki a tutit. Azt mondtad, voltál a múltatban.
Akkor légyszi áruld el mi voltál. Vagy szégyelled? Lehet, hogy félszemû , részeges inszeminátor voltál? Dehát az is egy diploma.
De tényleg frankó, hogy kezdesz megtérni, mert már semmi "igazat" nem tudsz hazudni.

Kicsinyem, te valóban fiú vagy???? Mert akkor visszaadlak a szamárnak!!

"nem is lány. Legalább is én erre tippelnék."
Te a fiúkra asszociálsz még reménytelen esetekben is?
Na de hátha igazad van, és valóban fiú. Tapasztald meg!!
És, ha igazad van, visszaadom a pöcsöst.

Féltékeny fasz vagy, mert lecsaptam a kezedrõl. Igaz?

"keményebb sportágat,..."
Mondtam, hogy milyent, te ütõdött??
Na kkor csak mos, és csak neked: szembenézés, szemforgatás, távolbanézés.
Nehogy elmond, mert valaki még hülyének néz.
Téged!!!!!

Hát beszarok rajtatok ,te is végeztél agykontrolt még valaki?

Kicsit kezd ellentmodásossá válni ez a nagy szkeptikus megmondom.

Szóval mostmár beismered hogy jelen életedben objektíven vissza tudsz emlékezni mert bizonyítható.
Tehát mûködik az utazás.

Ugyan így lehet találni élõ személyt vagy leszármazottakat akik vissza tudják igazolni az elõzõ életed beli utazást csak ez munkával jár , te meg játszod a hülyét és könnyebb kilyelenteni hogy soha nem sikerülhet , ez elég szánalmas kijelentés.

A terápiás célú utazás eleve nem is vizsgálja hogy igaz vagy hamis (nincs is erõforrása hozzá),ebbõl hibásan levonni következtetést mégis te tudsz ,de kb ennyi várható el tõled.

Mit kezdek belátni te zakkant ,ja azt hogy nem érdemes komolyan venni a kérdéseidet.

Az elõzõ életemet úgy értettem hogy a mostani elõzõ idõszaka talán rosszul fogalmaztam de oda is írtam hogy nem a reinkarnációs elõzõrõl beszéltem.

Az hogy most kiírtad a bánatodat mert olyan materialista vagy hogy semmire sem jutottál az agykontrollal az nem az én bajom lesz ,oda egészen más felfogás kell aminek a közelében sem vagy.

Kíváncsi lennék hány évig meditáltál minden reggel fél órákat miután rájöttél hogy nem tudsz bemenni a fal közé . Gondolom azt hitted két hét után megcsinálod azt amit a tibeti mesterek évekig gyakorolnak egy teljesen más idegállapotú környezetben.

Dacos gyermek vagy te akinek bilibe lóg a keze vedd már észre.

<#vigyor1>

Hogy csapod a szelet...<#hehe>

Még a násztáncot is ellejted:
"Hát mert elõtte intenzíven jógáztam, mely frankón kiegészítette a keményebb sportágat,..." <#taps>

Közben meg lehet, hogy Sterpsils nem is lány.<#hehe> Legalább is én erre tippelnék.<#papakacsint>

És ne tûnj el csillagbogár, mert te egy biztos viszonyítási alap vagy.
<#puszis>

"Igen voltam a múlt életemben de nem az elõzõben"
Drágaságom, konkrétumot légyszíves. Mi voltál akkor??
Mert így úgy tetszik, hogy próbálod leplezni, hogy rájöttél, hogy a hülyeségnek is határa. Igaz??
Ja, a hülyeség. Megtapasztaltam az agykontrolt. Fél évig gyakoroltam. De ez semmi más, mint önszuggeszció. Nem jutsz te annak segítségével a picsába sem. Amit pedig Silva állított, hogy megváltoztatta az idõjárást, meg hasonlók. Meg az, hogy be tudok menni a két fal közé, meg el tudok jutni a Holdra, egy pénzsóvár faszkalap ügyködése volt.
Hogy miért próbáltam ki mégis? Hát mert elõtte intenzíven jógáztam, mely frankón kiegészítette a keményebb sportágat, azonkívül tisztán látszott, hogy õ a hatha jóga alapjait használta fel.
Én már téged <#szeret>, nyomass még pár házsártos hsz-t, és meglátod te is engem <#puszi>.
Viszont örömmel tölt el, hogy kezded belátni orbitális marhaságaid helytelenségét.
Na kapsz egy jó éjt puszit. Én téged majd <#hamm>.