Az evolúció
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#9181
"szerintem isten nem egy konkrét személy, hanem a teremtésnek a legjobb megnyilvánulása, tehát egy minõség!
Én nem tudom, hogy ezen mit nem lehet érteni"
Azt, hogy ez halandzsa. Azért nem lehet érteni. Komplett hülyeséget beszélsz, ami csak a te beteg agyadban áll össze valami képpé.
"Szerintem így is értelmes"
Ja, mert beteg vagy. Egyébként nem az, csak szólok.
Én nem tudom, hogy ezen mit nem lehet érteni"
Azt, hogy ez halandzsa. Azért nem lehet érteni. Komplett hülyeséget beszélsz, ami csak a te beteg agyadban áll össze valami képpé.
"Szerintem így is értelmes"
Ja, mert beteg vagy. Egyébként nem az, csak szólok.
#9180
Magyarázd el, hogy mi nem megy.
#9179
"teremtés szót kicserélem evolúcióra."
NEM MEGY!!!!!!
NEM MEGY!!!!!!
#9178
"Egyezzünk ki abban, hogy szerinted a teremtés az Isten mûve"
Nem!!! Szerintem elég sokszor leírtam (legutóbb 30 perccel ezelõtt), hogy szerintem isten nem egy konkrét személy, hanem a teremtésnek a legjobb megnyilvánulása, tehát egy minõség!
Én nem tudom, hogy ezen mit nem lehet érteni, de akkor álljunk meg itt, és beszéljük meg, mert amíg ez nem tiszta neked, egyszerûen nem tudunk tovább menni.
"szerintem pedig az általad teremtésnek nevezett folyamat a Természet mûve. Ha te a Természetet Istennek nevezed, az te dolgod."
Igen ebben van igazság. A természet részeit a teremtés hozta létre, de õk maguk is befolyásolják a teremtést. Természetesen maga az ember is. Ezért van az, hogy a természeti népeknél szinte minden körülöttük lévõ dolognak van isteni attribútuma.
Akkor most egy kísérlet:
A természet részeit a teremtés hozta létre, de õk maguk is befolyásolják a teremtést.
a teremtés szót kicserélem evolúcióra.
A természet részeit az evolúció hozta létre, de õk maguk is befolyásolják az evolúciót.
Szerintem így is értelmes, bár a második esetben kitétel, hogy csak élõlényekrõl lehet szó. Ilyen értelemben a teremtés valójában szélesebb körû fogalom, mint az evolúció.
Nem!!! Szerintem elég sokszor leírtam (legutóbb 30 perccel ezelõtt), hogy szerintem isten nem egy konkrét személy, hanem a teremtésnek a legjobb megnyilvánulása, tehát egy minõség!
Én nem tudom, hogy ezen mit nem lehet érteni, de akkor álljunk meg itt, és beszéljük meg, mert amíg ez nem tiszta neked, egyszerûen nem tudunk tovább menni.
"szerintem pedig az általad teremtésnek nevezett folyamat a Természet mûve. Ha te a Természetet Istennek nevezed, az te dolgod."
Igen ebben van igazság. A természet részeit a teremtés hozta létre, de õk maguk is befolyásolják a teremtést. Természetesen maga az ember is. Ezért van az, hogy a természeti népeknél szinte minden körülöttük lévõ dolognak van isteni attribútuma.
Akkor most egy kísérlet:
A természet részeit a teremtés hozta létre, de õk maguk is befolyásolják a teremtést.
a teremtés szót kicserélem evolúcióra.
A természet részeit az evolúció hozta létre, de õk maguk is befolyásolják az evolúciót.
Szerintem így is értelmes, bár a második esetben kitétel, hogy csak élõlényekrõl lehet szó. Ilyen értelemben a teremtés valójában szélesebb körû fogalom, mint az evolúció.
#9177
Max igazad van, de bírom, hogy próbálnak olyan nyakatekert módon fogalmazni, ami szerintük megtámadhatatlan.
Meg az is frankó, hogy itt a tudományos fórumon vitatkozunk hívõkkel.
Meg az is frankó, hogy itt a tudományos fórumon vitatkozunk hívõkkel.
#9176
Eh, csak adod alá a lovat. Ha valami törvényszerû, akkor az neki egyértelmû bizonyíték, hogy istenke direkte ilyenre csinálta, hogy törvényszerû legyen.
Az ilyen barmokat nem fogod kibillenteni a mesevilágukból, bárhogy is próbálod. A rögeszme az rögeszme, fõleg úgy, hogy meg van támogatva az önfenntartási ösztönnel, meg a halálfélelemmel. Soha nem fogja feladni a mesét, amiben hisz, mert különben el kell fogadnia, hogy ha meghal, akkor gémóver. Ehhez meg gyáva.
Az ilyen barmokat nem fogod kibillenteni a mesevilágukból, bárhogy is próbálod. A rögeszme az rögeszme, fõleg úgy, hogy meg van támogatva az önfenntartási ösztönnel, meg a halálfélelemmel. Soha nem fogja feladni a mesét, amiben hisz, mert különben el kell fogadnia, hogy ha meghal, akkor gémóver. Ehhez meg gyáva.
#9175
Nah, kezdõdnek az alienek.
Igen lehetséges, nem zárom ki, de azoknak is ki kellett fejlõdniük valahogy. Azok, hogyan "kezdõdtek"??
Ja, az Isten megint csak? Egy felsõbbrendû valaki, valami, aki, ami mindenhol, és mindig ott van? Ez bizony a Természet mérhetetlen meggyalázása. Hogy Õ nem képes a saját törvényei szerint mûködni.
Azonkívül ki beszél teljesen véletlenszeûségrõl? Azt nem tudod elfogadni, hogy lehetséges olyan is, ha valami bizonyos helyzetbe, állapotba kerül, akkor annak törvényszerû létrejönnie.
Egy bugyuta példa. Egy csillag belsejében a hidrogén, ha belehülyül, akkor is hélium lesz. Tudom, hogy nehéz analógia, de esetleg nem ez történhet az élet kialakulásánál is?
Mert ugye te is elgondolkozol, ha több létforma is létezik a világegyetemben? Akkor nem-e elkerülhetetlen az élet kialakulása bizonyos helyzetekben?
Egy másik topic szerint bizonyított, hogy csak a Tejút rendszerben több millárd civilizáció éldegél. Na ehhez mit szólsz?
Igen lehetséges, nem zárom ki, de azoknak is ki kellett fejlõdniük valahogy. Azok, hogyan "kezdõdtek"??
Ja, az Isten megint csak? Egy felsõbbrendû valaki, valami, aki, ami mindenhol, és mindig ott van? Ez bizony a Természet mérhetetlen meggyalázása. Hogy Õ nem képes a saját törvényei szerint mûködni.
Azonkívül ki beszél teljesen véletlenszeûségrõl? Azt nem tudod elfogadni, hogy lehetséges olyan is, ha valami bizonyos helyzetbe, állapotba kerül, akkor annak törvényszerû létrejönnie.
Egy bugyuta példa. Egy csillag belsejében a hidrogén, ha belehülyül, akkor is hélium lesz. Tudom, hogy nehéz analógia, de esetleg nem ez történhet az élet kialakulásánál is?
Mert ugye te is elgondolkozol, ha több létforma is létezik a világegyetemben? Akkor nem-e elkerülhetetlen az élet kialakulása bizonyos helyzetekben?
Egy másik topic szerint bizonyított, hogy csak a Tejút rendszerben több millárd civilizáció éldegél. Na ehhez mit szólsz?
#9174
Nem, az a helyzet, hogy annyira hülye vagy, hogy nincs türelmem magyarázni.
Neked van egy kis mesevilágod, és minden szalmaszálat megragadsz, amibe bele tudod magyarázni, hogy amit HISZEL, az alá van támasztva tudományosan. Konkrétan fordítva ülsz a lovon, és olyan mélyen el vagy veszve a saját kis világodban, hogy felesleges fárasztanom magam.
Amit beidéztél, annak pontosan nulla köze van ahhoz a baromsághoz, amit nyomatsz.
De van jobb dolgom is, mint hülyékkel hosszasan csevegni. Maradj idióta, nekem aztán kurvamindegy.
Majd ha sikerült varázsolnod, szólj, addig pont magasról le vagy szarva.
Neked van egy kis mesevilágod, és minden szalmaszálat megragadsz, amibe bele tudod magyarázni, hogy amit HISZEL, az alá van támasztva tudományosan. Konkrétan fordítva ülsz a lovon, és olyan mélyen el vagy veszve a saját kis világodban, hogy felesleges fárasztanom magam.
Amit beidéztél, annak pontosan nulla köze van ahhoz a baromsághoz, amit nyomatsz.
De van jobb dolgom is, mint hülyékkel hosszasan csevegni. Maradj idióta, nekem aztán kurvamindegy.
Majd ha sikerült varázsolnod, szólj, addig pont magasról le vagy szarva.
#9173
Elkéstem.
#9172
"Nem tudjuk hogy keletkezett. Közülünk senki nem volt ott."
Mert a Nagy Bumm-kor ott volt? Hogy akkor nem igaz a Nagy Bumm? Akkor miért lehet igaz a teremtés?
Egyezzünk ki abban, hogy szerinted a teremtés az Isten mûve, szerintem pedig az általad teremtésnek nevezett folyamat a Természet mûve. Ha te a Természetet Istennek nevezed, az te dolgod.
A kérdés maradt: #9164
Mert a Nagy Bumm-kor ott volt? Hogy akkor nem igaz a Nagy Bumm? Akkor miért lehet igaz a teremtés?
Egyezzünk ki abban, hogy szerinted a teremtés az Isten mûve, szerintem pedig az általad teremtésnek nevezett folyamat a Természet mûve. Ha te a Természetet Istennek nevezed, az te dolgod.
A kérdés maradt: #9164
#9171
"Azt azért vélem, hogy te sem gondolod, hogy a dinók kihalása után a mai állapotukban, kinézetükben teremtõdtek ide a mai fajok, fõleg úgy, hogy egyik napról a másikra."
Azt én se gondolom, viszont vannak olyan igazán jelentõs evolúciós ugrások, aminél nem lepõdnék meg, ha a tudósok bebizonyítanák, hogy valami külsõ erõ is közrejátszott.
Az elsõ ilyen nyilván valóan maga az élet kezdete.
Aztán ilyenekre gondolok, pl hogy puhatestûekbõl gerincesek, stb...
A sor végén mondjuk az emberré válás, aminél azért igen nagy a kavar. 😊
Persze el tudom fogadni a teljes véletlenszerûséget is, de az se nagyon lepne meg, ha néha lett volna valami hátszél.
Azt én se gondolom, viszont vannak olyan igazán jelentõs evolúciós ugrások, aminél nem lepõdnék meg, ha a tudósok bebizonyítanák, hogy valami külsõ erõ is közrejátszott.
Az elsõ ilyen nyilván valóan maga az élet kezdete.
Aztán ilyenekre gondolok, pl hogy puhatestûekbõl gerincesek, stb...
A sor végén mondjuk az emberré válás, aminél azért igen nagy a kavar. 😊
Persze el tudom fogadni a teljes véletlenszerûséget is, de az se nagyon lepne meg, ha néha lett volna valami hátszél.
#9170
de egyedi
#9169
"A tudósok egyenlõre hitelt bizonyítóan még nem találták meg az élet keletkezésének mikéntjét. Vagyis a legeslegelsõ életnek nevezhetõ valamit, valakit."
Nem tudjuk hogy keletkezett. Közülünk senki nem volt ott.
"Én nem hiszek a teremtésben, így az Istenben sem, viszont az evolúciót vallom. Vagyis egy egy hívõ ember is hihet az evoban, hiszen a teremtés nem zárja ki az evolúciót."
Neked valamikor valaki biztos azt hazudta, hogy a teremtés azt jelenti, hogy valamikor valaki csettintett, és menetkészen megjelent a világ. Na, ez tényleg elég valószínûtlen. Ahogy írtam, a teremtés az egy folyamat. Valamikor kezdõdött, és még most is tart. Pont mint az evolúció, nem? Idõnként létrehoz állapotokat, de azért nem áll meg, hanem továbbindul, és létrehoz egy másik állapotot. Az evolúció nem ilyen? Szerintem de.
Isten nem egy bizonyos személy, hanem minõség. Így teljesen mindegy, hogy hiszel-e "benne" vagy sem. Nem hiszel benne, az kb. olyan, mintha azt mondanád, hogy nem hiszel abban, hogy létezik a bölcs.
"A katalikus egyház feje is kijelentette, hogy az evolúció lehetséges alternatíva, de teremtés nem vitatható."
Hogy a pápa mit gondol az evolúcióról, legyen a magánügye. Az meg, hogy mi mit gondolunk róla, meg a mi magánügyünk. Nem? 😊
Nem tudjuk hogy keletkezett. Közülünk senki nem volt ott.
"Én nem hiszek a teremtésben, így az Istenben sem, viszont az evolúciót vallom. Vagyis egy egy hívõ ember is hihet az evoban, hiszen a teremtés nem zárja ki az evolúciót."
Neked valamikor valaki biztos azt hazudta, hogy a teremtés azt jelenti, hogy valamikor valaki csettintett, és menetkészen megjelent a világ. Na, ez tényleg elég valószínûtlen. Ahogy írtam, a teremtés az egy folyamat. Valamikor kezdõdött, és még most is tart. Pont mint az evolúció, nem? Idõnként létrehoz állapotokat, de azért nem áll meg, hanem továbbindul, és létrehoz egy másik állapotot. Az evolúció nem ilyen? Szerintem de.
Isten nem egy bizonyos személy, hanem minõség. Így teljesen mindegy, hogy hiszel-e "benne" vagy sem. Nem hiszel benne, az kb. olyan, mintha azt mondanád, hogy nem hiszel abban, hogy létezik a bölcs.
"A katalikus egyház feje is kijelentette, hogy az evolúció lehetséges alternatíva, de teremtés nem vitatható."
Hogy a pápa mit gondol az evolúcióról, legyen a magánügye. Az meg, hogy mi mit gondolunk róla, meg a mi magánügyünk. Nem? 😊
#9168
Nagyon csöndbe vagy szájhõském ami a "megoldott" EPR t ílleti.
Vagy ha a Központi Fizikai Kutatóintézet mondja ki hogy nekem van igazam ,létezik a távolba hatás akkor már "bebicskázik" a kis agyad?
"Hát ja, ilyen, amikor úgy próbálsz nagyot mondani, hogy közben fingod nincs a dologról. Olyankor ilyen szépet lehet koppanni..."<#nevetes1>
Amúgy a wikin sem cáfolnak meg lepleznek le semmit ,nem tudom minek linkelted,én legalább rendes forrásokat tudok megnevezni.
Vagy ha a Központi Fizikai Kutatóintézet mondja ki hogy nekem van igazam ,létezik a távolba hatás akkor már "bebicskázik" a kis agyad?
"Hát ja, ilyen, amikor úgy próbálsz nagyot mondani, hogy közben fingod nincs a dologról. Olyankor ilyen szépet lehet koppanni..."<#nevetes1>
Amúgy a wikin sem cáfolnak meg lepleznek le semmit ,nem tudom minek linkelted,én legalább rendes forrásokat tudok megnevezni.
#9167
<#levele> Szörnyû a stílusod.
#9166
NWO-ban
#9165
Nem akarok visszakeresgélni, de mit kérdeztem az EWO-ban?
Köszi!
Köszi!
#9164
Azt azért vélem, hogy te sem gondolod, hogy a dinók kihalása után a mai állapotukban, kinézetükben teremtõdtek ide a mai fajok, fõleg úgy, hogy egyik napról a másikra.
#9163
Nem téged bántalak, de jó lenne, ha páran tisztáznák magukban, mit is jelent az evolúció.
#9162
"meg az"--meg az élet
#9161
A tudósok egyenlõre hitelt bizonyítóan még nem találták meg az keletkezésének mikéntjét. Vagyis a legeslegelsõ életnek nevezhetõ valamit, valakit.
Ha viszont így tekintünk a témára, az evolúció, és a teremtés nem kötelezõen összefüggõ fogalmak.
Én nem hiszek a teremtésben, így az Istenben sem, viszont az evolúciót vallom. Vagyis egy egy hívõ ember is hihet az evoban, hiszen a teremtés nem zárja ki az evolúciót.
A katalikus egyház feje is kijelentette, hogy az evolúció lehetséges alternatíva, de teremtés nem vitatható.
Ha viszont így tekintünk a témára, az evolúció, és a teremtés nem kötelezõen összefüggõ fogalmak.
Én nem hiszek a teremtésben, így az Istenben sem, viszont az evolúciót vallom. Vagyis egy egy hívõ ember is hihet az evoban, hiszen a teremtés nem zárja ki az evolúciót.
A katalikus egyház feje is kijelentette, hogy az evolúció lehetséges alternatíva, de teremtés nem vitatható.
#9160
Lófaszt, babám. Az evolúció nem teremtés, semmilyen formában. Ezt csak a csökött agyad, meg a beléd vert faszságok mondatják veled.
#9159
"nem értem az összefüggést."
Tudom, hogy nem érted... azért írogatok neked ilyeneket.
"Tudod az evolúció sokkal szebb, bonyolultabb mint a végletekig leegyszerûsített teremtés."
Azt hiszed, hogy az evolúció, és a teremtés két teljesen különbözõ, és egymást kizáró fogalom. Ez nem így van.
Valójában az a helyzet, hogy te az evolúcióval írod le a teremtést.
Ha ezt megérted, akkor már azt is majdnem megérted, amit tegnap kérdeztél az NWO topikban.
Tudom, hogy nem érted... azért írogatok neked ilyeneket.
"Tudod az evolúció sokkal szebb, bonyolultabb mint a végletekig leegyszerûsített teremtés."
Azt hiszed, hogy az evolúció, és a teremtés két teljesen különbözõ, és egymást kizáró fogalom. Ez nem így van.
Valójában az a helyzet, hogy te az evolúcióval írod le a teremtést.
Ha ezt megérted, akkor már azt is majdnem megérted, amit tegnap kérdeztél az NWO topikban.
#9158
<#lama>
#9157
Te a szopást szó szerint értetted?
Te kis buta, nem kell rögtön arra gondolni, még ha rá is áll a buksid.
Így szokták mondani: Te ezt honnan szoptad??
Te kis buta, nem kell rögtön arra gondolni, még ha rá is áll a buksid.
Így szokták mondani: Te ezt honnan szoptad??
#9156
"Valahonnan csak szoptad."
Emberhez méltó beszéd nem megy? <#fejvakaras>
Miért gondolod, hogy így leállok veled vitatkozni?
Miért gondolom, hogy nem is akarsz vitatkozni, csak trollkodni?
Emberhez méltó beszéd nem megy? <#fejvakaras>
Miért gondolod, hogy így leállok veled vitatkozni?
Miért gondolom, hogy nem is akarsz vitatkozni, csak trollkodni?
#9155
#9149 #9138 nem értem az összefüggést.
Bocs!
Bocs!
#9154
Hiszel az evoban??
#9153
"amiket mi hozunk fel az evolúció ellen,"
Te melyiket hoztad fel?
Azonkívül vélem, hogy te sem azzal a "tudással" születtél, amivel dicsekszel. Valahonnan csak szoptad.
Te melyiket hoztad fel?
Azonkívül vélem, hogy te sem azzal a "tudással" születtél, amivel dicsekszel. Valahonnan csak szoptad.
#9152
Nekem olyan érveim vannak, amikre csak trágárkodással tudtál reagálni. <#hehe>
Augusztustól szépen olvasd vissza, ha érdekel...<#papakacsint>
Augusztustól szépen olvasd vissza, ha érdekel...<#papakacsint>
#9151
Neked nem érveid vannak, csak tudatlanságod. Nagy különbség.
#9150
Mondtam már neked, azokat az érveket kell bírálnod, amiket mi hozunk fel az evolúció ellen, nem azokat, amit innen-onnan összeguberálsz a netrõl.<#awink>
#9149
"Tudod az evolúció sokkal szebb, bonyolultabb mint a végletekig leegyszerûsített teremtés."
Te ugyan arról a dologról beszélsz. Te a teremtés folyamatát hívod evolúciónak.
A teremtés az egy folyamat. Ez a folyamat néha lelassul, és kimerevedik állapotokba, mondjuk állatfajokba (állat = állapot). Majd felgyorsul, és tovább indul egy másik állapot felé.
Ezt a magyar népmûvészet is szépen ábrázolja.
Fõleg a jobb oldali motívumot nézd. Úgy hívják ökörhúgyos motívum. Ha nem jössz rá miért, akkor majd elmondom. Ezt a konkrét mintát Vásárhelyen tányérokra, tálakra festik.
A növény szára a teremtés. A száron kihajtanak levelek, azok az állapotok. Van hogy csak új levelek de van hogy új virágok (világok; r=l) keletkeznek.
Te ugyan arról a dologról beszélsz. Te a teremtés folyamatát hívod evolúciónak.
A teremtés az egy folyamat. Ez a folyamat néha lelassul, és kimerevedik állapotokba, mondjuk állatfajokba (állat = állapot). Majd felgyorsul, és tovább indul egy másik állapot felé.
Ezt a magyar népmûvészet is szépen ábrázolja.
Fõleg a jobb oldali motívumot nézd. Úgy hívják ökörhúgyos motívum. Ha nem jössz rá miért, akkor majd elmondom. Ezt a konkrét mintát Vásárhelyen tányérokra, tálakra festik.
A növény szára a teremtés. A száron kihajtanak levelek, azok az állapotok. Van hogy csak új levelek de van hogy új virágok (világok; r=l) keletkeznek.
#9148
#9145
#9147
Jajj mikike.
Te valóban CSAK mikike vagy.
Te valóban CSAK mikike vagy.
#9146
<#unalmas>
#9145
Hopp, akkor te hiszel az evo-ban??
#9144
😞(
ti felsõbbrendû értelmiség, ti aztán tudtok érvelni, az egyetlen igaz hit védelmében ...
ti felsõbbrendû értelmiség, ti aztán tudtok érvelni, az egyetlen igaz hit védelmében ...
A hiedelmeid teremtik a valóságodat. - Seth
#9143
Na mi a helyzet szamár??
Talán lelógott a juhász lába??
Talán lelógott a juhász lába??
#9142
A hülye érvek prezentálásában te vagy a legjobb.<#worship>
Bár nem tudom kell-e mondanom, ez kétes dicsõség...<#hehe>
Bár nem tudom kell-e mondanom, ez kétes dicsõség...<#hehe>
#9141
Egy hülye érvelés:
#9140
Maradj ennél a feladatodnál:
"STREPSILS HONEY AND LEMON szopogató tabletta"
Mivel már ötösre osztályoztalak, itt is az ötödik szó a lényeg!!!!
"STREPSILS HONEY AND LEMON szopogató tabletta"
Mivel már ötösre osztályoztalak, itt is az ötödik szó a lényeg!!!!
#9139
"tudod én buta vagyok"
Én tudom, DE legalább te is tisztában lennél vele.
Én tudom, DE legalább te is tisztában lennél vele.
#9138
Még egy kis segítség számodra, de talán a barátaid is el lesznek vele.
Ti úgy gondoljátok az új fajok keletkezését, hogy eddig még nem volt olyanháromfejûötpöcsûhogyishíjják, és akkor holnap sutty a szád elõtt terem az öt pöcsével? .
Nem!! Bármennyire is szeretnéd.
Mindig a már eddig volt valamely faj, avagy annak csak pár példánya mutálódik.
És, ha az életképes, sõt életképesebb, mint az õse, akkor õ lesz a gyõztes a létért folytatott harcban. Az óriási méretû dinók sem lettek rögtön akkora behemótok, hanem a ragadózóikkal folytatott túlélési versenyben a nagyobb példányok menekültek meg, melyek gén állományai tartalmazták ezeket a tulajdonságokat, és tobábbadták utódaiknak.
Egyébként ahogy haladsz a mikró szintõl az óriások felé, az evo folyamata annál lassabb.
Tudod az evolúció sokkal szebb, bonyolultabb mint a végletekig leegyszerûsített teremtés.
Ti úgy gondoljátok az új fajok keletkezését, hogy eddig még nem volt olyanháromfejûötpöcsûhogyishíjják, és akkor holnap sutty a szád elõtt terem az öt pöcsével? .
Nem!! Bármennyire is szeretnéd.
Mindig a már eddig volt valamely faj, avagy annak csak pár példánya mutálódik.
És, ha az életképes, sõt életképesebb, mint az õse, akkor õ lesz a gyõztes a létért folytatott harcban. Az óriási méretû dinók sem lettek rögtön akkora behemótok, hanem a ragadózóikkal folytatott túlélési versenyben a nagyobb példányok menekültek meg, melyek gén állományai tartalmazták ezeket a tulajdonságokat, és tobábbadták utódaiknak.
Egyébként ahogy haladsz a mikró szintõl az óriások felé, az evo folyamata annál lassabb.
Tudod az evolúció sokkal szebb, bonyolultabb mint a végletekig leegyszerûsített teremtés.
#9137
nem tudom, tudod én buta vagyok, és nem olyan felsõbbrendû hittérítõ, mint ti, akik értik azokat szent tanokat, amiket képtelenek a saját szavaikkal elmagyarázni 😞
de nem tudtam, hogy az influenza virusoknak már vannak új szerveik, és új fajokká váltak 😞(
mik fejlõdtek ki a múlt héten?
de nem tudtam, hogy az influenza virusoknak már vannak új szerveik, és új fajokká váltak 😞(
mik fejlõdtek ki a múlt héten?
A hiedelmeid teremtik a valóságodat. - Seth
#9136
Mikike, te mit tartasz az infulenza vírus "fejlõdéséröl"??
#9135
nem haragszom
az eszetekhez mérem **
az eszetekhez mérem **
A hiedelmeid teremtik a valóságodat. - Seth
#9134
Még annyit, ha nehezen fér a buksidba, az evo nem jóslásokkal foglalkozik, hanem a múlt történéseivel.
Példának okáért, ha lenne egy madárnak nevezett izé, mely egy szárnyú, és még repkedni is próbál, akkor a tudomány nem azt mondja, hogy biztos lesz majd másik szárnya is. Ilyent esetleg feltételez csak, mivel az is lehetséges, hogy a madárnak még az az egyetlen szárnya is visszafejlõdik.
Na ez egy bunkó példa volt, de a te szellemmi színvonaladat talán még ez is meghaladja.
De, ha nem értesz valamit, nyugodtan kérdezz, már ha van mibõl.
Példának okáért, ha lenne egy madárnak nevezett izé, mely egy szárnyú, és még repkedni is próbál, akkor a tudomány nem azt mondja, hogy biztos lesz majd másik szárnya is. Ilyent esetleg feltételez csak, mivel az is lehetséges, hogy a madárnak még az az egyetlen szárnya is visszafejlõdik.
Na ez egy bunkó példa volt, de a te szellemmi színvonaladat talán még ez is meghaladja.
De, ha nem értesz valamit, nyugodtan kérdezz, már ha van mibõl.
#9133
Én nem jósolok, henem tudok/m: ennél hülyébb már nem lehetsz/ ez tuti!!
Már ne haragudj😊
Már ne haragudj😊
#9132
"tehát akkor te is képtelen vagy a saját szavaiddal elmagyarázni azt, hogy mi az, amiben oly fanatikusan hiszel"
Elmagyaráztuk már, többször is. Nem voltál képes megérteni. Többször nem valószínû, hogy elfogjuk, mert minek. Ez úgyis rutinszöveg nálad, mindigis ezt fogod írni, akármit magyarázunk.
Elmagyaráztuk már, többször is. Nem voltál képes megérteni. Többször nem valószínû, hogy elfogjuk, mert minek. Ez úgyis rutinszöveg nálad, mindigis ezt fogod írni, akármit magyarázunk.