13357
Miért pont így és erre...
-
#10253
Na de hol marad Szamár Ricsi? -
#10252
Fáj is? -
#10251
A texasi Rice Egyetem több mint 10 ezer ember megkérdezésén alapuló kutatásában a válaszadók mindössze 9,5 százaléka vélte úgy, hogy istennek va...
...600 amerikai tudós véleményét is megkérdezték. Csak minden ötödik gondolja úgy, hogy istennek semmi köze a világ megteremtéséhez....
Jujj de tudományosan logikus következtetés , 10ből 9 en gondolkodnak is amerikában akkor "amerika egy buta hátország". Szerinted mindenki hülye aki egyáltalán megkérdőjelezi ezt a baromságot hogy evolúcióval lettünk.
Mert itt aztán baromira nem az volt a mondanivaló hogy 10ből 9 egy konkrét istenkés mesében hiszik hanem az hogy nem tudja elképzelni logikusan az evolúció meséjét.
De te is inogsz , a madaras filmeden ha be is tanították volna neki, a madárnak nincs annyira barázdált agya (mint az embernek) hogy megtudjon jegyezni 8 logikai lépcsőt .
A barázdált agy estimeséd itt megbukott , urambocsá azt se magyarázod meg hogy testtömeg index vs agy tömeg miért hajtotta végre a feladatot. Hisz ez csak egy madár basszus.
a szellem létezése -
fonak #10250 Ja, onnan terjed ide is, ahogy a konteók is. -
hihy #10249 Az emberi butaság megbízható hátországa. -
hihy #10248 Azt azért elismered ugye, hogy nem csak az embernél jellemző a szociális érzék.
Sőt mint ellentéte, csak az emberre jellemző fajának örömteli gyilkolása.
Egyes tudósok kétségbe vonják, hogy az összes akkor élt dinoféle hidegvérű volt. -
hiper fizikus #10247 A gyíkoknál nincsen szociális érzék, míg az emlosoknél van. A szociális érzéknek nagy szerepe van az emberé válásban.
-
hihy #10246 Nem tudom ő mit értett, de, ha azt mondta, akkor igaza volt. De ezt a változást valaminek elő kellett idéznie. Nos erre mondom én, hogy káosz, mely nem azonos a fejetlenséggel, hanem a véletlenszerűség szinonímája.
Tehát az előidéző okokat tartom én a változásra késztetőnek, melyet azonban előre nem tudunk, káosz, avagy véletlenszerűen következnek be.
Tudósok előrevetítik az éghajlat változásának drasztikusságát, de, hogy az élővilágban az mit fog eredményezni..........kérdés
-
Koppixer #10245 "Nem a legerősebb marad életben, nem is a legokosabb, hanem az aki a legfogékonyabb a változásra." Charles Darwin
Te azt mondod: káosz, Darwin azt mondja: változás. Ugyanarra gondoltok? -
hihy #10244 Mivel a madarak a dinók "utódai", m lett volna, ha nem történik az a nagy kihalás. Lehetett-e volna belőlük az intelligens faj. Igaz, hogy több millió évük volt rá, de nem lehetséges-e, hogy igazából nem volt rá "szükségük". Az emberré válást nem-e a külső körülmények kényszerítették ki. Vagyis nem törvényszerűen következett be, hanem a káosz teremtett olyan késztetést, mely az emberi felemelkedését hozta. Különben kihalt volna.
A káoszt én nem a hétköznapi értelemben használom. -
hihy #10243 Én sem gondolom, hiszen a madarak már számtalanszor bizonyították, hogy bizonyos értelemben logikai gondolkozásban még az emberszabásúakon is túltesznek.
Megdöbbenésem azon van, hogy a madár a nyolc lépéses logikai sorrendet nem keverte össze. Nem a kockával próbálkozott, meg sem kísérelte a legutolsú lépést. Szétnézett, és PONTOSAN az "előírt" sorrendet követte.
Ez azért több mint naháááát. -
#10242
De betanított, a sátán veszi rá a tudósokat hogy jézus ellen gyártsanak hamis bizonyítékot! -
hihy #10241 Ha nem betanított, akkor elgondolkoztató:
-
hiper fizikus #10240 Ez a videó remek.
-
hihy #10239 Ne személyeskedj! -
#10238
ZÁRHATÓ A TOPIK, ITT AZ EVOLÚCIÓ, HIÁBA VERGŐDIK A SOK NYOMI HIHI
![]()
-
BladeW #10237 http://444.hu/2014/01/24/uj-edesvizi-delfinfajt-fedeztek-fel-braziliaban/ -
#10236
Azért annyira nem üt el a témától, hogy vicces legyen... :D -
hihy #10235 Egyem azt a kis okos fejedet!! -
hihy #10234 A fene egye meg, hamarabb nyomtam az elküld gombot.
Ezt még hozzá akartam tenni:
-
hihy #10233 Gondoltam elmegy egy kis humor.
Akkor mégegyszer: http://passport.blog.hu/2014/01/08/a_gran_paradiso_kecskei -
Richard Donkies #10232 Ahogyan, az se evolúció, hogy a fecske a faág helyett a villanydrótra száll le. -
#10231
Pontosítva: a második bekezdésben leírt dolgok persze már elkezdődtek, kérdés hogy látszik-e belőle valami akár genetikailag, akár fiziológiailag (nem hinném). Attól függ, mikor épült a gát, és mikor "jöttek rá" a kecskék erre a lehetőségre (hány generáció óta). -
#10230
Én sem lepődtem meg Donkies reakcióján. :D De most igaza van, mert ez tényleg nem evolúció, a kecskék csak a meglévő adottságaikat felhasználva a gáton is fel tudnak mászni a sóért.
Max. egy idő után egyre ügyesebb és/vagy gátmászáshoz megfelelőbb fiziológiájú egyedek szaporodnak el a populációban.
Vagy más szempont alapján szelektál az új környezet, amire nem is gondolnánk. -
hihy #10229 
-
#10228
Nem jó, mert nem szamarak vannak benne. -
Richard Donkies #10227 Ubben ugyan egy fikarcnyi evó sincs. 
-
hihy #10226 Kecske evo. -
hihy #10225 Óriási!!!!
-
MaRee #10224 Richard Donkies-nek
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
![]()
-
hihy #10223 No meg te honnan tuod, hogy belőlem nem-e a szeretet szólalt meg?
Nem-e Donkies valóban a kisfiam.
-
hihy #10222 Ne haragudjál, de te most hozzám, vagy Donkies-hez szólsz?
Én pedig echte magyar vagyok, sőt TURBÓ!!! -
hiper fizikus #10221 Tudod Hihy az úgy van, hogy kulonféle jelzoket lehet ragasztani a hozzászólókra. Kezdodik a kisfiammal, majd: a fiam, ember, anyád, majd: a kulonféle állatok: marha, ...stb. elmeálapotok: huje, bolond, idióta. Nem kell kétségbe esni, mert a krónikák régen írták, hogy az egyik római uralkodót a balkánon le marháztak, tehát akkor és ott már éltek magyarok.
-
hihy #10220
-
Richard Donkies #10219 Muszáj azt mondanod, hogy "kisfiam", különben nem éreznéd elég erősnek az érveidet? 
Szerintem is szánalmasak.
-
hihy #10218 #10215-re ment -
hihy #10217 "Ha a tudomány tévedett a múltban, akkor a mai elméleteit sincs értelme foggal körömmel védeni és lehülyézni mindenkit, "
VS
"A tudomány az magába foglalja a jelenlegi legjobb ismereteinket a világról, ha pontatlan akkor a következő tudós generáció pontosítja és kiegészíti, ezért hosszabb távon tévedhetetlen mert kijavítja magát, de a jelenkor tudományának lehetnek hiányosságai, ha nem lennének akkor nem lenne mit kutatni."
Érted kisfiam?? -
#10216
-
Richard Donkies #10215 Gondolkodj, micimackó 
-
hihy #10214 Hm. Ez a miki egy személy, vagy egy jelenség?
"wmiki gyakran vádol minket azzal, hogy tévedhetetlennek tartjuk a tudományt, ez bizonyos szempontból igaz de nem úgy ahogy ő gondolja.
Egy elmélet,felvetés akkor válik tudományossá ha egymástól több független kutató,kutatóintézet megerősíti az adott elméletet.
A tudomány az magába foglalja a jelenlegi legjobb ismereteinket a világról, ha pontatlan akkor a következő tudós generáció pontosítja és kiegészíti, ezért hosszabb távon tévedhetetlen mert kijavítja magát, de a jelenkor tudományának lehetnek hiányosságai, ha nem lennének akkor nem lenne mit kutatni.
wmiki részéről gyakran éri a tudományt az a vád, hogy mindig téved, ha ez igaz lenne, akkor nem működnének a digitális rendszerek,járművek,gyógyszerek,berendezések és készülékek, nem lépett volna ember a Holdra és nem lenne űrtechnika.
Ezek működése bizonyítja, hogy a tudomány működik, ha nem működne, akkor wmiki sem tudna trollkodni az interneten.
Ha lenne benne egy csöpp tisztesség, akkor nem használná a tudomány eredményein működő dolgokat miközben azt hangoztatja, hogy a tudomány mindig téved, de mint tudjuk wmikinek nem kenyere a tisztesség.
wmiki haragszik a tudományra mert miatta nem tud hinni a babonáiban."
