13357
Miért pont így és erre...
-
#10693
Ja mert a te Ceizel Endrés finnugros osztrák történelemgyáros ,agyoncáfolt áltörténelem az aztán igazán jót tesz mi ? Váljon egészségedre a kitalált középkoros hülyeséged ha te abban hiszel köszönöm én nem kérek többet belőlük.
Egy ékes leleplezős :Tóth Gyula - Szkítiától Maghrebig , A kitalált középkoron túl -
#10692
Most a #10688 hozzászólásod után nem tudom, hogy melyik gondolatodat szántad viccnek, mert mindegyik ugyan olyan hülyeség. -
Richard Donkies #10691 "Az *** frakcióvezetője az Indexnek azt mondta, az ő esküje is rendhagyó lesz. A magát ateistának valló ***** azt nem egészíti ki a szokásos „Isten engem úgy segéljen!″ sorral."
Vajon egy ateistát miért zavar a fenti mondat, ha szerinte nincs is Isten? Nem tök mindegy mit mond?
Valaki gyakorló ateista felvilágosíthatna erről. -
#10690
a tudományban csak a hülyék kételkednek ** -
#10689
cáfolhatatlan érvelés, mint hogy az atom egy, és oszthatatlan ** -
Richard Donkies #10688 Nem érted a viccet.
Sebaj... -
#10687
szamár ricsi 1 milliwmiki szinten van. (1 wmiki agyhalál :) -
fonak #10686 Egy kiragadott mondat alapján állítasz fel látszólagos ellentmondást, csak hát ez így nagyon gyenge, láthatólag nem erősséged a szövegértés. Ez már kb. wmiki szintű érvelés ("Ha ezek a tudóskák mindent tudnak, akkor hogyhogy nem tudják, milyen eredetűek a kunok? Na látod, nem tudnak ezek semmit, hahaha!").
Az evolúcióelmélethez meg vajmi kevés köze van annak a feltételezésnek, hogy az emberiség egy alapító populációtól származik, sőt ezt nyugodtan ráhúzhatod a bibiliai sztorira is, "hát persze, hiszen mindenki Ádámtól és Évától származik", szóval "ha nem volt evolúció", akkor is érvényesek lehetnek a mitokondriális dns-en alapuló megállapítások. Na persze lehet, hogy te abban sem hiszel, hogy a dns létezik (illetve hogy az kódolja az élőlények tulajdonságait), simán kinézem belőled. -
Richard Donkies #10685 Az lehetséges, hogy megindoklod a kijelentéseidet?
Így nem tudok mit kezdeni velük. -
Richard Donkies #10684 Hamlet malmát olvastad? -
Richard Donkies #10683 "Egyébként azt ugye tudod, hogy a tudomány jelen állása szerint a ma élő összes ember egy kisebb létszámú törzsből származhat valahonnan Kelet-Afrikából kb. 140-290ezer évvel ezelőttről (természetesen akkor is éltek már javában az emberek, de a mai emberek anyai ágon onnan származnak)."
Idézet a dolgozatból:
"A kunok a 13.században telepedtek le Magyarországon. Régészeti elemzések szerint ez a népcsoport valószínűleg ázsiai eredetű, antropológiai jellegeik alapján a kunokfőként a mongolid embertani típusba sorolhatók, azonban genetikai eredetük mindezidáig nem ismert."
Érdekes, nem?
Azt tudják, hogy az összes ember Afrikából származik, de, hogy a kunok honnan azt nem sikerült kideríteni. Lehet, hogy a kunok a Siriusról származnak?
Ezek a kutatások mind az evolúciós dogma szellemében születnek. Azt kell bizonygatni, abból lehet csak kiindulni. Megkérdőjelezni főben járó bűn.
Esetleg bárki látott már olyan tudományosnak mondott cikket, ahol a szerző lehetséges alternatív magyarázatként le merte volna írni, hogy "vagy nem volt evolúció"?
Hát nem.
Ezzel a gondolattal még játszadozni sem szabad tudományosnak mondott körökben.
És ez jól kapcsolódok @BladeW tegnapi hozzászólásához: [URL=http://sg.hu/listazas_msg.php3?id=1173770340&no=10658]"Amit én mondok, az az, ha prekoncepciókat állítasz a megismerés útjába saját magad, és magát a megismerést akadályozod."[/URL]
Sajnos a megismerés útjában jelenleg az "evolúció tény" prekoncepció áll. -
BladeW #10682 Ne nézz annyi Bácsfi Dianát, nem tesz jót.
![]()
.
-
#10681
Egyébként azt ugye tudod, hogy a tudomány jelen állása szerint a ma élő összes ember egy kisebb létszámú törzsből származhat valahonnan Kelet-Afrikából kb. 140-290ezer évvel ezelőttről (természetesen akkor is éltek már javában az emberek, de a mai emberek anyai ágon onnan származnak).
forrás (ez a 22. oldalon van, egyébként sok más érdekességet is tartalmaz a mi származásainkról is genetikai kutatások alapján)
A lényeg, hogy ez azért magyarázatot adhat hasonlóságokra a különböző népek vallásában. -
Koppixer #10680 "hisz civilizált emberek csinálták"
Jobb akart lenni a szexben, gyíkot engedett a farkába mászni -
#10679
"Mért te hamarabb hiszed el a kínai ,orosz ,román anyámkínja délkóreai legendász magyarázatát a TE származásodat ílletően? remélem nem így gondoltad mert az elég szomorú ."
A legendák, mondák nem számítanak hiteles forrásoknak, még akkor sem, ha egy részét megerősítik más források, ha ellentmondásba is keverednek ezekkel, sőt még más népek mondáival, akkor pláne. A történészek tudják, hogy milyen forrás kb. mennyire megbízható, ezeket összevetve próbálják meghatározni minél pontosabban a történelmünket. Nem úgy működik ez, ahogy te elképzeled.
Számomra fontosabb, hogy reális képet kapjunk a történelmünkről, minthogy a fanatikus nagymagyarok történeteit higgyem el.
"A piramisokra annyit hogy mégis csak úgy tanítják meg tálalják hogy azokat ezekkel a technológiákkal emberek építéették (most nem az ismert emberi piramisokra gondolok hanem a nagypiramis meg a boszniai prms és egyéb kínai hegy méretű piramisokra) "
Kik és hol tanítják azt, hogy a Boszniai piramisokat emberek építették egyáltalán?
Egyébként ha már piramisok, tegnapi cikk: Kiderült az egyiptomi piramisok titka
"Eleve kétlem hogy bármi is ami a kőbe van vésve az a valóság elferdítése lenne ,hisz civilizált emberek csinálták .Ma sem szarunk oda a múzeum közepére az utókornak pl ha a hegyoldaba faragjuk a miniszterek fejét az is mind egyforma arányú ezenkívül alatta láthatóak az igazi ember tárgyai eszközei lenyomatai "
Biztos, hogy azok amik kőbe vannak vésve, azok a valóság elferdítése, sőt, a legtöbbről elég egyértelműen lehet tudni hogy mit miért és hogyan ábrázoltak. Komolyan nem hiszem el, hogy te ilyenekből kiindulva elhinnéd, hogy óriások éltek és építették akkor azokat a piramisokat, ez már tényéeg szánalmas... :DD
Ránk meg aztán pláne nem jellemző valóban, hogy nem a valóságot ábrázoljuk... -
Katalizátor #10678 Akkor miért írtad, hogy "Eleve kétlem hogy bármi is ami a kőbe van vésve az a valóság elferdítése lenne ,hisz civilizált emberek csinálták "? -
Pont azt mondtam hogy nem értheted meg azt amit olvasol ,vagy lejátszol , mondjuk ez meg olyan hogy ha képesek lejátszani akkor tudni fogják hogy az csak egy film mivel nem úgy van hogy te felveszel egy pendrivot és letudod játszani ha mégy csak 70 et írunk . Ugyan ilyen a szöveg is , elolvasni el tudod a betűket ,meg le is lehet veszeségesen fordítani de a jelentés már nem egyértelmű neked. -
Ezt gondolom te sem gondoltad komolyan. Ahhoz hogy mindehez a szálakat egybe tudjuk rendezni és a végén a kőkorszakban összegződjön még kétszáz lépcsőn kell keresztül menni és lesznek olyan szálak amik elhalnak mivel én sem azt állítottam hogy a glóbusz minden létező népe, csak hogy vannak egymástól kontinentális távolságra szigetelt csoportok amik legendájuk pontokban egyezik tehát ugyan arra a szituációra és helyre mutat.
Ezenkívül egyezés olyan szempontból is hogy x és y és z nép is égből jövő istenlényekre mutogat akik csilogó hajókon száltak alá az égből és a földi életüket innen mérik ,nem a makimajomtól .
Szerintem tök logikus hogy tényleg a majomtól származunk akkor a többezer legendában legalább egyet kéne találni ami ezt elregéli vagy csak én gondolom rosszul?
Ehelyett nem faszökevényként írják le a származást a népek ,hanem valljuk be akármilyen meseszerű értelmezhetetlen ködösítés is de majomi átváltozásra a legkevésbé sem utalnak sehol. -
Katalizátor #10675 Tehát ha tegyük fel összeomlana a mostani civilizációnk, majd több tízezer évvel később megtalálják, majd valahogy le is játszák mai filmjeinket, akkor rögtön tényszerűnek kell kezelniük mondjuk a Narniát? -
Mért te hamarabb hiszed el a kínai ,orosz ,román anyámkínja délkóreai legendász magyarázatát a TE származásodat ílletően? remélem nem így gondoltad mert az elég szomorú .
A piramisokra annyit hogy mégis csak úgy tanítják meg tálalják hogy azokat ezekkel a technológiákkal emberek építéették (most nem az ismert emberi piramisokra gondolok hanem a nagypiramis meg a boszniai prms és egyéb kínai hegy méretű piramisokra)
Bár az is újkeletű teória hogy 10x nagyobb óriások építették , ilyen óriások a belső falakon is ábrázolva lettek és nem hinném hogy mert stílizálós kedvükbe voltak az ókoriak. Eleve kétlem hogy bármi is ami a kőbe van vésve az a valóság elferdítése lenne ,hisz civilizált emberek csinálták .Ma sem szarunk oda a múzeum közepére az utókornak pl ha a hegyoldaba faragjuk a miniszterek fejét az is mind egyforma arányú ezenkívül alatta láthatóak az igazi ember tárgyai eszközei lenyomatai . De a piramisban pl az ölében ülnek az óriási nőnek vagy minek mert macskafejek megy állatfejű embertestűek is vannak és azok is le vannak írva hogy ilyen lények léteztek ,ők csinálták genetikailag. -
Katalizátor #10673 Kör alakú tábla sok van, tetejére állított háromszög csak egy! 
-
BladeW #10672 Akkor sorold fel légyszíves az összefüggő fantáziálásokat, amikből kialakult a görög(római) vallás, a viking istenek, az egyiptomi despotizmus, a júdaizmus, a hinduizmus, a japán sintoizmus (10000 isten), a kínai taoizmus (0 isten), a dél-amerikai kiengesztelő áldozati rituálék, vagy az ősi kelta vallás. -
Nem értesz hozzá... -
Tegyük fel hogy nem létezik vallási fanatizmus ,nincsenek kamu leiratok (mert vannak).
Most a kezedbe adom Isten igéjét olvasd 2014 ben amit 3 millió évvel ezelőtt egy nálad 10 a 26. on szor fejlettebb nép vésett kőbe egy neked érthetetlen furcsa vagy épp nevetséges szóhalmazokból álló nyelven a mai 10 a -26.on tudásoddal.
És beszélj pontosságról . Gondolod hogy ennek a fogalomnak van bármi értelme ilyen távlatokból?
Egy esetben kérheted számon a pontosságot ,ha magával a te teremtőddel beszélgetnél . -
BladeW #10669 Rohadtul nem fantáziáltak összefüggően. Még egy kontinensen belül is teljesen más hit és mondavilággal rendelkező népcsoportok alakultak ki. -
#10668
"a nemlétező boszniai piramis és az ilyen totálisan elhallgatott szenzációk amiket nem hogy kussolni kéne hanem ezrével kéne ráküldeni a régészeket hogy basszus tárjátok fel ,bontsátok le róla a földet mert ez az emberiség múltját árulná el de nem,helyette három tudóscsoport versenyzik a discoveri tv ben hogy kinek az építési elmélete a helyes [...]"
Küldtek oda elég régészt, azóta sem sikerült senkinek sem bizonyítania, hogy azok a piramisok emberek által épültek volna. Az, hogy dokumentumfilmeknek nevezett félreismeretterjesztő filmekben miket hazudnak róla, az más kérdés. Érdemes utánnaolvasni (pl. kritikákat, vagy angol cikkeket róla).
"egyet nem kérdez meg és nem vizsgál a polkorrekt történész azt hogy nagyapád nagyanyád származási legendájában mit hordoz ."
Ezt meg remélem azért már te sem gondoltad komolyan... -
A mai tudomány nem tartja lehetségesnek hogy a kőkorszakban kontinentálisan elszigetelt népek összefüggően fantáziáljanak ergo vagy nem fantáziáltak ,vagy olyan mértékű összeesküvésnek kell legyünk áldozatai aminek a kivitelezése irracionálisan nagy feladat a történelemhamisítóknak máramennyiben nem paradoxon hogy valakik ilyen történelmet hamisítsanak.
A hamisításnak pont az volna a lényege hogy az összefüggéseket szétverjék ezáltal erősítsék a lokális fantázióló babonázó buta makik teóriáját.
-
#10666
"Az indiaiak pl pont azt tanítják, hogy miután a lélek a sok állati testen keresztüli vándorlása után végre eljutott az emberi testbe, az legyen a célja, hogy megismerje a világot és felkutassa az igazságot, ne csak abban lelje örömét, amiben az állatok (amiknek nincs lehetőségük a világ kutatására): evés, alvás, párzás, és biztonság érzet."
Ha ezt a tanítást elfogadod, alapvetőnek tekinted, van esélyed arra a következtetésre jutni például, hogy nincsen lélek, nincs állati testeken keresztüli vándorlás? Mert szerintem nincs. Ha helyes következtetésre akar jutni valaki, előbb-utóbb rájön, hogy a vallás csak egy mese, és sohasem az volt a lényege, hogy pontosan leírja a valóságot, a világ és az élet keletkezését.
"melyik állatnak ez a négy vágya teljesül az boldog és lássuk be ezzel a legtöbb ember is így van."
Igen, ez az evolúció során bennünk ragadt. :) -
BladeW #10665 Mire válaszoljak? Álmodtál egy lehetséges forgatókönyvet, azon nincs mit megcáfolni. És hogy miért lenne fantáziálás? Miért ne lenne fantáziálás? Utal bármi is arra, hogy nem az? (A prekoncepcióidon kívül persze.) -
Richard Donkies #10664 Mondjuk egy kérdésre sem válaszoltál.
Azt meg nem látom be miért állna a vallás a megismerés útjában?
Az indiaiak pl pont azt tanítják, hogy miután a lélek a sok állati testen keresztüli vándorlása után végre eljutott az emberi testbe, az legyen a célja, hogy megismerje a világot és felkutassa az igazságot, ne csak abban lelje örömét, amiben az állatok (amiknek nincs lehetőségük a világ kutatására): evés, alvás, párzás, és biztonság érzet.
Amelyik állatnak ez a négy vágya teljesül az boldog és lássuk be ezzel a legtöbb ember is így van. -
hihy #10663 Mivel néven említettél, bár igaz torzítva.
Ha kedvesemnek szólítasz, miért beszélsz velem, rólam olyan ordenáré módon??
Ez fáj!
-
Magadra vetted kedvesem? :))) -
Nem szeretem az ilyen vallástörténeti alapon én megmondom a frankót ,az összes ilyen típusú hát az nem is úgy volt meg nem is azt jelenti csak bevoltak szarva az ősemberek és kitalálták stb oda vezet hogy ma már azt se érted amit a szemeddel látsz pl a klasszikusok : a nagy piramis építési legendája ,a nemlétező boszniai piramis és az ilyen totálisan elhallgatott szenzációk amiket nem hogy kussolni kéne hanem ezrével kéne ráküldeni a régészeket hogy basszus tárjátok fel ,bontsátok le róla a földet mert ez az emberiség múltját árulná el de nem,helyette három tudóscsoport versenyzik a discoveri tv ben hogy kinek az építési elmélete a helyes ,mikor már minden ökörséget kitalálnak hogy a 3d animáción a bamba tv néző gyerek elhiggye hogy azt igen is úgy meg lehetett csinálni akkor az már eredmény ,nem is kell több ,animáljunk köveket kötélen húzogató tömegeket és hitessük el a nézővel hogy ennyire vagyunk képesek.
A kedvencem a népek ősi származtatásának tudományos módszere, a lényeg hogy vessünk be minden létező technikát hogy kiderítsük honnan származnak (genetika)pl egyiptomiak ,de az istenért se kérdezzük meg ő magukat hogy mi a bánatos nyavaját hordoznak a néphagyományaikban , akárcsak a magyarokat említeném itt is kurva jó hogy mi már mindehonnét körül vagyunk vizsgállva hogy honnan a retekből származunk ,egyet nem kérdez meg és nem vizsgál a polkorrekt történész azt hogy nagyapád nagyanyád származási legendájában mit hordoz .
Ennek az az érdekessége hogy minden vizsgált nép eredetére a hivatalos böfögők azt mondják hogy innen meg onnan meg ammonnan vándoroltak be ,eközben a nép saját elbeszéléseiben az van hogy nem vándoroltak sehonnan sehova ők ott voltak konkrétan az egyiptomi etnikumról van szó ,ezen kívül kimondják hogy csillogó villogó égi szekerekről "isteneik" rakták le ide őket ,esetleg megnevezik hogy milyen más csillagképből is származnak stb és ez csak egy etnikum mendemondája ,rengeteg ilyen égből származó legenda van (ja összebeszéltek).
Soha az életben nem hallasz olyat hogy egy nép az xy erdő melletti majmoktól származtatja magát , miközben a Darwini teória ezt megköveteli és a hivatalos származtatás így is van leírva , pontosabban úgy hogy felokosodott dörzsölt majmok csoportja összeverődött és valahogy megjelent a csoportszellem,ügyesen összekötve hogy az állatoknál valóban létezik falka és valódi társadalom pl a rókáknál nagyon is látható.
De ők akkor is rókák voltak meg ma is csak kicsit más formájúak, ez lenne az evolúció nem az hogy értelemre gyúltak a majmok ,mert ennek a baromságnak minden létező néphagyomány ellent mond.
Ma meg az a divat hogy nem láttok távolabb egy határnál ,egyszer az Isten nevében keresztes lovagok végigszántották a földet a kereszténység nevében és most erre a nem is olyan régi történelmi szimpla diktatúrára hagyatkozva elkönyvelitek hogy akkor az összes vallást úgy kell kezelni hogy azt csak ilyen diktátorok írták hogy meghódítsák a fél világot ,és ezért minden ami vallással ,legendával ,népi hiedelmekkel ,mendemondákkal ,vagy bárminek nevezzük de le van írva foglalkozik az áltudományos fantazmagória .
Az már nem is fog az ilyennek feltűnni hogy távoli tájak legendái a kőkorszaknak nevezett világban mégis összeillenek ,mintha csak az internet korabeli információközlést ismerték volna. -
hihy #10660 "a nyomi"
Valóban nem akarod, hogy segítsek rajtad? #10649 -
Igen elég nagy baj amikor a hihi félék összekeverik a fantazmagóriálást a már bizonyított tényekkel ,és a bizonyítást nem is igénylő (mert már magában definiált) legendákkal , és vérremenő hitvitákba kezdenek bele mert hogy az egyik nem igazolja a másikat ,de könyörgöm nem is kell ,nincs is értelme. Azon rágódik a nyomi hogy miért nem lehet tudományosan igaz ha a bibliában leírják hogy Isten mindig volt ,vagy a semmiből lett stb.
Ez kb olyan mintha én most elkezdenék azzal vitatkozni hogy a kresszben miért úgy határozták meg az elsőbség adás táblát hogy lefelé mutató háromszög ,mert én tudok felépítieni olyan működő rendszert ahol a kék alapon kör jelentené ugyan ezt . -
BladeW #10658 Nem akarok vallástörténeti vitába bonyolódni, te is tudod, hogy a vallást mi mindenre lehet használni - még ma is. Amit én mondok, az az, ha prekoncepciókat állítasz a megismerés útjába saját magad, és magát a megismerést akadályozod. -
Richard Donkies #10657 Miért lenne fantáziálás?
Ezt honnan veszed?
Ha azt feltételezed, hogy a félős ember találta ki a vallási szövegeket, akkor szerinted mi vitte rá erre, hiszen ő még tudta, hogy ezt senki nem fogja neki elhinni, sőt lehet, hogy agyon is verik az akkor uralkodó materialisták. Ez az ember hogy talált ki olyan bölcsességeket az ő primitív korában, amelyek ma is megállják a helyüket? Ez az ember miért feccölt rengeteg energiát mesék kitalálásába, amikor tudta, hogy neki ettől már nem lesz jobb? -
BladeW #10656 Ez teljesen normális reakció, az emberek nagy részét halálra rémíti a tudat, hogy a létezés önmagában értelmetlen. Valószínűleg nem is tartana ott a civilizációnk ahol, ha nem így lenne. Ez a tény viszont nem "jogosít" fel senkit, hogy fantáziálással töltse ki a kérdéses lyukakat, mert pont, hogy ez válik legnagyobb akadályává a tényleges megismerésnek. -
Richard Donkies #10655 Pedig ami látszik a világból, az azt bizonyítja, hogy túl kifinomult ahhoz, hogy értelmetlen legyen. -
Richard Donkies #10654 A malac te vagy, aki nem lát tovább az anyagi világnál, mint ahogy a malac a karám falán.
.