Az evolúció

Mikortól? Dátumot kérnék.

Az ember szolgaságra, és butaságra teremtetett.

Tele a pofájuk, ezért csak a szart tudják fröcsögni.

"Úgy hogy most olvastam az evolúció az nem egy létra ,tehát egyenrangú félként kéne kezelni az õs embert is a maival ahogy a bizonyítékok is ezt támasztják alá ."
Nem fogod fel, hogy a tudomány pont, hogy egyenrangú félként kezeli, de mindent a maga helyén. Igenis tudtak építeni olyan dolgokat, melyek létrehozása a mai fejlettségünk szintjén is nehéz lenne. Azonban akkor az akkori társadalmak olyan technológiákat alkalmaztak, melyek megértése a mi bonyolult megoldásokhoz szokott agyunk számára már megerõltetõ.
Pedig, ha lenne egy idõutazó, vagy találnánk egy részletes leírást az építésekrõl, lehet, hogy a fejünkhöz kapnánk, basszus!!!
De sokkal könnyeb meséket kitalálni, ufózni, kihalt emberi fajról álmodozni.

Megnéztem a linkelt videot.
Hát lehet okoskodni az biztos.
Azt pedig amit én mondtam, nem az én agyszüleményem, hanem olvastam, vagy láttam. Tehát, hogy mit keresnek ott azok a kövek, tudja a pöcsöm.
Sõt ahogy te bevallottad, hogy nem vagy az építészetben jártas, hát bizony én sem.
Kérdezed, hogy miért tették ezt, miért tették azt. Az ilyen kérdések nem relevánsak, ugyanis neked, meg nekem is abban a korban kellett volna élnünk, hogy biztosa, illetve biztosabban kijelentsünk valamit valamirõl. Sõt még az sem biztos táppont, mert egyáltalán nem bizonyos, hogy akkor jobban konyítottál volna a dologhoz.
De van egy kérdés, illetve lenne több is, hogy az ember anno, sõt még a mai nap is miért épít olyan dogokat melyek az értelemnek "ellentmondanak".
Machu Picchu. Mi a faszárt egy kurva magas hegyet jelöltek ki maguknak, amelyet még (a kutatók szerint) még meg is kellett munkálni?? A legnehezebb kõ kb 300 tonna, amit jó messzirõl cipeltek fel a hegyre. Mi a tökért tették? Hiszen építhettek volna alacsonyabban is, és könnyebben.
Miért nehéz elfogadnod azt a tényt, hogy az emberiség mindenre képes.
Nem hiába az Isten "szülötte", hiszen annak minden jó, és gonosz tulajdonságát örökölte.

Na akkor politikailag inkorrekt kérdés: azok a törzsek, akik most vagy a közelmúltig kõkori szinten éltek, azok ostobábbak, mint a civilizált ember?
Az értelmi képességeik genetikailag gyengébbek?

hülye

Az értelmi képességeink nem különböznek az õsi emberétõl, az ismereteink gyarapodtak.

Mi az a "jóval korábban"?
Dátumot tudsz mondani?
(Elég az évezredet megjelölni)

Ez azért is érdekes kérdés, mert ezek szerint a civilizációs fejlõdés abban pillanatban indult meg, amikor az ember értelmi képessége már elérte a mai emberét? Vagy már azelõtt is döcögött? Hogy történt?

Jujj de szellemes valak! Igen értelmeztem! Gúny volt. Nagyon frankón odatetted magad!

A civilizáció fejlõdését nem venném evolúciónak, az emberi faj jóval korábban kialakult, mint a civilizáció, és azalatt már nemigen változott.

De! Ott komoly gondok vannak!

Mivel az evolúció témakörébe beletartozik az ember evolúciója is, így van kapcsolódás a piramisokhoz, mert ha azt egy technológiai és civilizációs fejlõdés eredményének tekintjük, akkor alap kérdés, hogy mennyi idõ alatt fejlõdött arra a szintre az ember és ez elképzelhetõ-e spontán evolúció által vagy nem.

Ja, hát végül is szorosan összekapcsolódó téma 😄
(max. annyiban, hogy az evo tagadók jellemzõen fogékonyak a misztikumra, a fantasztikumra és az összeesküvési teóriákra más témákban is... persze van aki simán csak vallási meggyõzõdése miatt nem fogadja el az evo-t, de amúgy "két lábbal a földön járó" ember)

"Ezt már olvastam"

Akkor most próbáld meg értelmezni is.<#hehe>

Szerintem meg nincs azzal semmi baj, ha valakinek egy evolúciós vitában eszébe jutnak a piramisok.

Komolyan gondolod? 😊 Nincs ilyen, az is csak egy fórum, mint ez. Csak mint jeleztem ott kicsit régebben és többen boncolgatták ezeket a dolgokat.
Ez meg egy evo topic lenne, akit a piramisok érdekelnek olvasson róluk máshol. Akár ott is, de persze megveheti valamelyik színes dombornyomású "alternatív tudományos" mûvet is, azok is kiszolgálnak egy igényt (a borzongásra, a rácsodálkozásra, a "rejtélyekre").

Ezt már olvastam igen. De te továbbra is terelsz.

Akkor lehetõséged szerint tolmácsoljad az indexes fórumozók kiforrott véleményét piramis ügyben. <#smile>

#10896

Persze, lehet ismételgetni a végtelenségig, amit mások, máshol már kiveséztek.

Gyáva szarrágók soha nem árulják el a saját véleményüket, nem tudom, mit vársz egy ilyen embertõl.

Pont a lényegre válaszoltál öreg!

"Te folyton csak linkelgetsz valami evótagadós baromságot"

Nem tudom kivel keversz össze, de nem szoktam linkelgetni evós oldalakról mivel nem is olvasom õket és nem is lennének jó érvek egy evós vitában. Ugyanis a szemetekben hiteltelenek. Ezért, ha bármit is linkelek az tudományosan elfogadott oldalakról szokott lenni.

Ha meg ilyeneket akarsz hazudozni rólam, akkor a jövõben próbáld meg alátámasztani a hozzászólásom belinkelésével. De elõre szólok, hogy idõpazarlás az ilyen irányú keresgélés.<#papakacsint>

😞 tehát akkor a tudomány lényege a hit, és csak a hülyék kételkednek benne?

akkor ez olyan szekta, amit hülyék készítettek, még hülyébbek számára?

:0 úgy érted, hogy ma már a tudomány mindent tud a világról, és sosem téved, és ezért helyes, hogy köpköditek azokat, aki kételkedni merészel az egyetlen igazságban?
ezek szerint a tudomány valamiféle szekta?

Beszarok rajtad! Akkor követem a logikádat:
Mivel én dönthetem el mi az igazi érv és ezáltal "nyert ügyem" van, ezért bármit is mondhatok, mivel ezzel "téged igazollak", tehát valójában neked van "nyert ügyed".
Haha!

Valójában arra gondoltam, hogy hozz fel igazi érveket! Te folyton csak linkelgetsz valami evótagadós baromságot, amire egyenkét száz evós dolgok lehetne visszalinkelgetni, mehetne a link-háború! Fejtsd ki a véleményed! Ezt eddig nem hallottuk! Mit gondolsz? Mi mûködteti a dolgot, hogy alakul az élet? Én már sokszor leírtam a SAJÁT gondolataim, nem mindig másokat linkelgetek.
Tehát mégegyszer:
Ha szerinted nincs evolúció, akkor mégis hogyan mûködik az élet fejlõdése az univerzumban?

Soha az életedben nem voltál képes egy épkézláb érvet összerakni, ne hazudj már, te geci!

Ha valaki kellõképpen tájékozott tudományos kérdésekben, akkor az nem kételkedik az evolúcióban. Te csak azt HISZED magadról, hogy kellõképpen tájékozott vagy, de valójában egy mûveletlen, tudatlan, nagy pofájú okoskodó kis pöcs vagy.

Ha ezt így sikerülne felfognod elsõ lépésként, akkor egy idõ után eljuthatnál odáig, hogy felfogd az evolúciós elméletet. Amíg ilyen kis beképzelt szarrágó vagy, addig persze erre esélyed sincs.

Mikike egyetlen üzenete már tíz éve is baromság volt, amikor elkezdte. Nehogy már a mi hibánk legyen egy nyilvánvalóan elmeroggyant, beteg ember agyi képességeinek a hiánya, baszodszíven!

"Nem,"

Ha nem, akkor meg felesleges az index fórumot olvasni beszélgetés helyett.

Ha te döntöd el, hogy mi az "IGAZI" érv, azzal csak engem igazolsz, hogy felesleges számodra érveket felhozni. Hisz, ami neked nem tetszik, arra csak ráfogod, hogy "NEMIGAZ ÉRV" és máris nyert ügyed van.<#papakacsint>

Nem, de itt sincsenek kutatók ha nem tévedek. 😊

Mielõtt feleslegesnek állítod be, azért elõtte mutass is be pár IGAZI érvet!

Gondolom a régészek is mind az index fórumra járnak kutatni, hiszen ott már mindent megbeszéltek ebbe a témában, amit csak lehetett. <#hehe>

Amúgy ha a piramis és rokon téma érdekel valakit és idõmilliomos, itt egy 15 éve nyitott fórumtopic (index fórum: Piramisok - legendák - meglepetések), ami most is aktív, 10 ezer hozzászóláshoz közelít. 😊 Aligha merült fel itt olyasmi, amit ott nem vitattak még meg.
(remélem nem sérti az sg fórum alapelveit, hogy kivételesen egy másik fórumot linkelek, ha igen, sorry)

Azokkal fókuszálták a vákuumenergiát, mivel a nagy piramis egy erõmû/antenna volt valójában. Valami ilyesmit szeretnél hallani?😊

Akkor szerinted mit kéne magoltatni gyerekekkel állami intézményekben?

Te egy igaz evolúcióhívõ vagy. Nagy a te hited. <#worship>

Már tudom miért felesleges neked érveket felhozni.

Ugye nem azt akarod, hogy tizedszerre is válaszoljak erre az ostobaságra?<#wilting>

"Akkor hurrogunk le valakit, ha úgy látjuk, hogy a kételkedésnek (és annak a magabiztos híresztelése) a tudományos ismeretek hiánya, félretájékozottság (ami elõbbibõl is adódik) illetve valamilyen más hitben, nézetben való hit az oka."

Szóval mindenkit lehurrogtok, aki nem hisz az evolúciós elméletben, legyen bármilyen tájékozott tudományos kérdésekben.

Látod, most egyet értünk.<#papakacsint>


"Mikike ebben nagyon profi, nem lehet semmit sem megértetni vele."

Mondjátok ti, akik mikike azt az egyetlen egy üzenetét nem voltatok képesek megérteni, pedig legalább 1 éve leírja nektek napi szinten ugyanazt.
Most, hogy pár hónap után újra elmagyaráztam, sem hiszem, hogy át fog menni.

Itt még mindig az a baj srácok, hogy ti azon vitáztok, hogy mi is az emberiség eredete! Kedves Strepsils! Ez a topic az evolúcióról szól! Semmi köze ahhoz, hogy mi is az ember! Sõt! Kénytelen vagyok valamelyest szintet elgondolkodni a hozzád hasonlóval. Az ember eléggé relytéj! De! Amit figyelmen kívül hagysz az az EVOLÚCIÓ! Azt is leszarom, ha valamely más intelligens lény teremtett minket, mert azon felül még mûködik az evolúció! Érted a dolog lényegét? Az evolúció nem a teremtésrõl szól, hanem a fajok változásáról! Tehát ha teremtettek is minket, még akkor is mûködik!

(Jujj de sokszor leírtam már ezt!)

Mássz ki a mesevilágodból, fogadd el az evolúciót és akkor visszamászhatsz a mesevilágodba, mivel EGYIK SEM ZÁRJA KI A MÁSIKAT!

Az emberben sok fura dolog van! Pl miért nõ le a hajunk? Csimpánzoknál miért nem? Sok érdekes kérdés van! De maga az evolúció az egy feltárt kérdéskör, sok, nagyon sok ember kutatott utána (okosabbak, mint mi) és rengeteg olyan eredményt hoztak, ami alátámasztja az evolúció létét. Az evolúció egy lassú folyamat, a teremtés lehet gyorsabb, de a kezdeteknél mindenképp ott van az anyag komplexitására való törekvése. Mert csinálja bizony!

Ha ez neked nem elég szép, akkor meg csak szimplán nincs ízlésed!

Neked minden új amivel még nem találkoztál?
Elárulom a TILTOTT szó nem véletlenül van naggyal ,érted tiltott írásokról van szó ,érted? Nem én találtam ki nem is gipsz jakab hanem a ~Vatikán hozott rá törvényt hogy ezek szigorúan top seecret szövegek ,annyira hogy még a papok is hosszas utána járásra és a pápa személyes engedéjével fél órára olvashattak bele az Apokrifekbe ,utána megeskették hogy azonnal el is kell felejtenie amit olvasott mert hogy az "ördög mûve".

Azt gondoltad a 700 800 éves emberrel nagyot mondtál pedig csak magadat húzod csõbe mert nem figyelsz eléggé.Az ókori agymenésekben az atlantiszi ember millió évig v több ig élt és úgy halt meg hogy villant egyet és eltûnt stb stb sorolhatnánk a dilis hülyeségeket oldalakon keresztül egyetértesz?
Lényegében az Apokrifek folytonosság és átmenet a görög mitológia és a keresztény kezdetek közt ,csak hogy világos legyen a szellemi színvonal az ugyan ez az agymenés csak szoftosabb formában de a végén csak be be csúszik hogy 700 800 évig élõ gyerekek...(ill amonnan nézve az elején)

Tény : A fenti agymenéseket csillagászatban matematikában és kitudja még miben fejlett civilizáció követte el ,õk írtak fényevõ atlantiszi emberekrõl meg teleportáló közlekedésrõl ,nem a ma embere találta ki és nem is a Vatikán .
A Vatikán gyakorlatilag ott helyben lõtte fejbe azt a pornépet aki csak bele tudott volna olvasni az Apokrifekbe ,ami a biblikus teremtés kezdetét írja le a görög fantáziaország pusztulásának folytatásos regényeként.Kikiáltották hát a sátán mûvének ezeket ,a bibliát kicenzúrázták ,átírták és még ma is komoly kampányt nyomatnak a gnosztikusok ellen mert hogy õk a sátán mûvei.
-Tudod a sátán ami az eredeti írásokban még nem is létezett ahogy a pokol sem és a számtalan hazugság hogy eleve bûnösen születsz a világra utána a kis szaros két évest viszik gyónni a templomba mert hisz õ keresztyén.

Látod rajtad kívül sokkal nagyobb hatalmak dolgoztak és dolgoznak azon hogy ez a 700 800 éves jellegû és Noé bárkás cuccok ne legyenek elhelyezve a folytonossági szalagon. Direkt úgy van megcsinálva hogy az egyik anyag eszetlen fantazmagóriás ufómagazinos mítosz klükopszokkal amit ezért nem veszünk komolyan , a másik a már tûrt cenzúrázott biblia be be csúszó 700 800 éves emberrel de ezt meg úgyis csak fanatikus agyon agymosott vidám vasárnap hitgyülis keresztyének olvassák ,Hihy aki nem keresztyén még jól is jön mivel õ is csak vallási utálatát kifejezõen fog utalni ezekre a hosszú életû emberekre .

A lényeg az hogy senki nem vizsgálja miért írnak ilyen fantazmagóriákat régen élt emberek ,miért tiltják meg ennek egy részét ma élõ emberek,és milyen alapon bíráljuk felül a régi népek értelmi képességeit csak mert nekünk nem tetszik amit ránk hagytak . Úgy hogy most olvastam az evolúció az nem egy létra ,tehát egyenrangú félként kéne kezelni az õs embert is a maival ahogy a bizonyítékok is ezt támasztják alá .

Mert jó a picsád😊)

A videót majd holnap.

Na, a változások szele.
Kezd kialakulni a kereszténység egy újabb ága, mint ahogy egyes zsidóknak nem tetszett a régi vallásuk anno?
Õk hogy fogják magukat nevezni?

Hihy ,add már meg a választ azokra a fránya gránitlapokra ,az 5 db ra miért kell az oda ? Te olyan jókat szoktál mondani <#vigyor4>

Szerinted nem elfogadható az evo.
Akkor legyél oly bátor, hogy egy alternatívát mutass. Kreós vagy?

Szerintem itt tájékozódj mielõtt azt hiszed hogy csak a feltett kérdést nem érted .<#ravasz1>

Hát persze, meg az özönvíz elõtt 700-800 éves emberek éltek.

"ha van számos példa arra, amikor egy szentül hitt tudományos "tény" megbukott, akkor most sincs értelme bárkit lehurrogni, aki a tudomány bármely tényét kétségbe merészeli vonni.

Érted? "

Akkor hurrogunk le valakit, ha úgy látjuk, hogy a kételkedésnek (és annak a magabiztos híresztelése) a tudományos ismeretek hiánya, félretájékozottság (ami elõbbibõl is adódik) illetve valamilyen más hitben, nézetben való hit az oka.

Az meg pláne bosszantó, amikor ugyan azokat az érveket, szövegeket hozza fel valaki, hiába reagáltunk már rá, próbáltuk elmagyarázni, hogy miért hülyeség. Mikike ebben nagyon profi, nem lehet semmit sem megértetni vele.

Azt pedig te is tudod bizonyára, hogy a földünkön annyi olyan, de olyan építmény van, melyeket a mai ember "nem" építhetett fel, meg a satöbbi.