Az evolúció
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#10983
"A síremléki megfelelõsség eléggé alapos..."
Már megint le vagy maradva.<#papakacsint>
Már megint le vagy maradva.<#papakacsint>
#10982
"Komolyan, én mentem ezeket a hozzászólásokat..."
Gyerekes...
Gyerekes...
#10981
Na még egy miért.
Mondd miért építenek olyan irtózatos magas templomokat, illetve építettek? Légyszíves magyarázd meg Hiszen az Isten az égben lakozik, sõt nem is rendelkezik testtel. Akkor meg az embereknek? Az sem jó, hiszen max 2 méter magasak. Na akkor miért??
Majd pár 100 ezer év múlva, esetleg milló, amikor ezek ugyanolyan élmények lesznek, mint a piramisok, és társaik, az akkori régészek is filóznak majd, hogy az akkori ember 30-50 méter magas lehetett??
Ugye érted mirõl makogok??
Mondd miért építenek olyan irtózatos magas templomokat, illetve építettek? Légyszíves magyarázd meg Hiszen az Isten az égben lakozik, sõt nem is rendelkezik testtel. Akkor meg az embereknek? Az sem jó, hiszen max 2 méter magasak. Na akkor miért??
Majd pár 100 ezer év múlva, esetleg milló, amikor ezek ugyanolyan élmények lesznek, mint a piramisok, és társaik, az akkori régészek is filóznak majd, hogy az akkori ember 30-50 méter magas lehetett??
Ugye érted mirõl makogok??
#10980
Csak olyan választ fogsz kapni hogy "Olvass utána...". Ne reménykedj értelmes válaszban mert nem fogsz kapni. Valamit ki fog emelni a hsz-edbõl és azon fog lógni.
Komolyan, én mentem ezeket a hozzászólásokat, mert nagyon viccesek. strepsils és Richard Donkies még több ilyet pls.
Komolyan, én mentem ezeket a hozzászólásokat, mert nagyon viccesek. strepsils és Richard Donkies még több ilyet pls.
#10979
Tegyél meg légyszíves annyit, hogy a tagadás helyett (mármint, hogy az nem lehet síremlék) szerinted mi lehet. A síremléki megfelelõsség eléggé alapos, így hát elvárom a te véleményed picinyke bizonyítékkal való megtámasztását.
Pl azért nem lehet síremlék, mert............................
Pl azért nem lehet síremlék, mert............................
#10978
Még annyit a miértre: az emberiség tudja, hogy, ha nem vigyáz kipusztítja önmagát, és mégsem vigyáz.
Szerinted miért, MIÉRT???!!!
Szerinted miért, MIÉRT???!!!
#10977
Kedves Strepsils!
Egy társadalom soha nem az utókornak készíti, építi azt amit, hanem saját önön érdekbõl, meg még esetleg a múltba visszanyúlva. Sõt még maguk az uralkodók, mint pl a fátaó sem azért készítette a piramist, hogy majd pár ezer év múlva vitatkozzanak, hogy síremlék-e, avagy pihenõ ûrhajó.
Szvsz a hatalmas dubai-i épület sem direkte az utókornak lett felhúzva, hanem jelenlegi használatra. Hogy persze meddig fog állni, az egy másik kérdés, de aki akkor abban a pillanatban használja, mindig a "mában" teszi.
A fáraók, az inka építmények szintén az akkori "mának" lett építve.
Ez a kutyafejû ábrázolás: gondolom te is tudod, hogy vannak vallások még ma is, melyek elõszerettel ruházzák fel magukat a vad természet erejével, mivel az ember már kinõtte azokat. Egy nagyon jó példa erre az indiánok természet kultusza, ahol még egy szikla is értelemmel bír/ bírt.
Abból pedig, hogy bizonyos korokban hogyan ábrázoltak embereket, történéseket ne bizonyítékként fogd fel, hanem az akkori emberek bizonyos megkapaszkodási vágyának. A magyar mondákban is vannak olyan történések/nézz utána/ melyek a racionalitásnak nem felelnek meg, de nem vetjük el õket, hanem a helyén kezeljük.
Az a kérdés pedig, hogy a mai emberek tudnának-e kutyafejû emberi lényt teremteni, számomra érthetetlen.
Ne haragudj, de, ha azon filózol, hogy miért??:
"Nézd meg az összes monumentális szobor még a fáraó feje is elüt a mai emberétõl ,és minek az az óriási szfinx ?"
már nem az én kompetenciám.😊)
Egy társadalom soha nem az utókornak készíti, építi azt amit, hanem saját önön érdekbõl, meg még esetleg a múltba visszanyúlva. Sõt még maguk az uralkodók, mint pl a fátaó sem azért készítette a piramist, hogy majd pár ezer év múlva vitatkozzanak, hogy síremlék-e, avagy pihenõ ûrhajó.
Szvsz a hatalmas dubai-i épület sem direkte az utókornak lett felhúzva, hanem jelenlegi használatra. Hogy persze meddig fog állni, az egy másik kérdés, de aki akkor abban a pillanatban használja, mindig a "mában" teszi.
A fáraók, az inka építmények szintén az akkori "mának" lett építve.
Ez a kutyafejû ábrázolás: gondolom te is tudod, hogy vannak vallások még ma is, melyek elõszerettel ruházzák fel magukat a vad természet erejével, mivel az ember már kinõtte azokat. Egy nagyon jó példa erre az indiánok természet kultusza, ahol még egy szikla is értelemmel bír/ bírt.
Abból pedig, hogy bizonyos korokban hogyan ábrázoltak embereket, történéseket ne bizonyítékként fogd fel, hanem az akkori emberek bizonyos megkapaszkodási vágyának. A magyar mondákban is vannak olyan történések/nézz utána/ melyek a racionalitásnak nem felelnek meg, de nem vetjük el õket, hanem a helyén kezeljük.
Az a kérdés pedig, hogy a mai emberek tudnának-e kutyafejû emberi lényt teremteni, számomra érthetetlen.
Ne haragudj, de, ha azon filózol, hogy miért??:
"Nézd meg az összes monumentális szobor még a fáraó feje is elüt a mai emberétõl ,és minek az az óriási szfinx ?"
már nem az én kompetenciám.😊)
#10976
Mielõtt félreérted nem a Jézus nem fikció hanem az emberi alakba formázott szobrok . A mai ember a saját tükörképét látja és ezt formázza meg .
#10975
Olvass utána...
Mért szerinted ma tudnánk kutyafejû embereket létrehozni??? Hát én nem tudok róla.
De most már mindenkinek nyilvánvaló hogy te nem tiszteled az õsöket ,mondd ki ,ha azok ott nem fényevõkként írnák le az õsüket hanem makogó majmoknak és ,a hieroglifák mellett nem állatember lények lennének kifaragva ,hogy a szobrokról ne is beszéljünk akkor most a legnagyobb természetességgel nyilatkoznál az ókori egyiptomiakról mert neked csak ez az egy bajod ,hogy a tények rátaposnak a tyúkszemedre .
Persze védekezel hogy azok az iratok és faragványok nem reprezentálják a valóságot mert azok csak stilizált minták ,szórakoztató regények ,a betûk meg fazekas azonosító jelek.
De akkor ezek mellett miért nincs legalább ennyi normális lelet és normális számodra elfogadható õslegenda ,azokat elégették?
Nézd meg az összes monumentális szobor még a fáraó feje is elüt a mai emberétõl ,és minek az az óriási szfinx ?
A mai szobrászatban az összes diktátor 30 50m es szobra , meg jézus szobrok 100m léteznek de nem ütnek el a mai ember alakjától .
Vannak állat szobraink is de az nem jellemzõ ránk hogy ma nem létezõ állatokat formázzuk meg 20m es szobrokon . Néhány kivételtõl eltekintve a jövõ régészei a mi korunkból nem azt fogja kiolvasni hogy etus kerámiáin kívül nem talál semmit hanem az óriási Kim jong ll meg Sztálin meg Jézus szobrokat fogja megtalálni azok lesznek a hangsúlyosak és azok nem fikciók.
Csak te nem mered értelmezni vagy nem tudod a tényeket.
Mért szerinted ma tudnánk kutyafejû embereket létrehozni??? Hát én nem tudok róla.
De most már mindenkinek nyilvánvaló hogy te nem tiszteled az õsöket ,mondd ki ,ha azok ott nem fényevõkként írnák le az õsüket hanem makogó majmoknak és ,a hieroglifák mellett nem állatember lények lennének kifaragva ,hogy a szobrokról ne is beszéljünk akkor most a legnagyobb természetességgel nyilatkoznál az ókori egyiptomiakról mert neked csak ez az egy bajod ,hogy a tények rátaposnak a tyúkszemedre .
Persze védekezel hogy azok az iratok és faragványok nem reprezentálják a valóságot mert azok csak stilizált minták ,szórakoztató regények ,a betûk meg fazekas azonosító jelek.
De akkor ezek mellett miért nincs legalább ennyi normális lelet és normális számodra elfogadható õslegenda ,azokat elégették?
Nézd meg az összes monumentális szobor még a fáraó feje is elüt a mai emberétõl ,és minek az az óriási szfinx ?
A mai szobrászatban az összes diktátor 30 50m es szobra , meg jézus szobrok 100m léteznek de nem ütnek el a mai ember alakjától .
Vannak állat szobraink is de az nem jellemzõ ránk hogy ma nem létezõ állatokat formázzuk meg 20m es szobrokon . Néhány kivételtõl eltekintve a jövõ régészei a mi korunkból nem azt fogja kiolvasni hogy etus kerámiáin kívül nem talál semmit hanem az óriási Kim jong ll meg Sztálin meg Jézus szobrokat fogja megtalálni azok lesznek a hangsúlyosak és azok nem fikciók.
Csak te nem mered értelmezni vagy nem tudod a tényeket.
#10974
Tudom, ti összetartotok a rágalmazásban.
Ezzel kompenzáljátok a gyenge vitaképességeteket.
Ezzel kompenzáljátok a gyenge vitaképességeteket.
#10973
Nyugi, tök igaz amit írt!
#10972
Hazudsz, mint általában.
#10971
Azt meg tudnád mondani, hogy hol találtad azt, ahol Hérodotosznak egy pap azt mondja, hogy 47.000 éves a piramis?
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#10970
Jah! Lássuk be, ebben nyílvánul meg a mazohizmusunk! <#hehe>
#10969
Beszabadult ide néhány troll, nem kéne etetni õket, de úgysem valami pörgõs az esgé... 😊
#10968
Mondd már meg, mikor mondtam ilyeneket????!!!!!!
Lassan olvasd el mégegyszer. #10960
"s nem hiszed el azt sem hogy Hérodotosz kr e 400 ban megkérdezett egy egyiptomi papot mit tud a piramisról az meg azt mondta 47 000 éve ott áll már akkor ott volt amikor odamentek az õsei."
Te ebbõl melyik részét hiszed el?? Hpgy megkérdezte, vagy, hogy 47 ezer éves??
"mert a genetikai tudásunk még nem tart ott "---áruld már el, hol tart??
Ne haragudj, de nem akarlak hülye kötözködõs picsának nevezni, mert ahogy látod, láttad megpróbálok udvarias lenni veled.
Lassan olvasd el mégegyszer. #10960
"s nem hiszed el azt sem hogy Hérodotosz kr e 400 ban megkérdezett egy egyiptomi papot mit tud a piramisról az meg azt mondta 47 000 éve ott áll már akkor ott volt amikor odamentek az õsei."
Te ebbõl melyik részét hiszed el?? Hpgy megkérdezte, vagy, hogy 47 ezer éves??
"mert a genetikai tudásunk még nem tart ott "---áruld már el, hol tart??
Ne haragudj, de nem akarlak hülye kötözködõs picsának nevezni, mert ahogy látod, láttad megpróbálok udvarias lenni veled.
#10967
"hanem mélységesen tiszteld õket."
Igen én tisztelem az ókori egyiptomi papokat ,ezért nem kezelem õket 8 éves hülyegyerekként ahogy azt te csinálod.
Magyarul leírják a sci fi élettörténetüket ,mint származásuk történetét és te meg a pofájukba röhögsz hogy ez túlságosan irracionális hát gratulálok.
Nincs itt semmiféle irracionalitás ,az irracionális az lenne ha most Obamáék építenének egy emlékmûvet az 50e év múlva élõknek és az lenne rávésve hogy oroszlántestû emberfejûek vagyunk meg mindenféle hibrid teremtés azt közbe nem is mert a genetikai tudásunk még nem tart ott ÿ(evileg)
Szóval te kategorikusan hazugnak nevezed az ókori embereket ,mert hogy nem árulják el a hétköznapjaikat ,jelenüket ,múltjukat ,építkezésüket ,helyette legyártanak egy sci fit pedig ez csak neked sci fi 2014 ben, és nem hiszed el azt sem hogy Hérodotosz kr e 400 ban megkérdezett egy egyiptomi papot mit tud a piramisról az meg azt mondta 47 000 éve ott áll már akkor ott volt amikor odamentek az õsei.
Mindig mindenki hazudik csak az a szent tudomány a c14 ével az a szent igazság ,amúgy kíváncsi lennék hogy határozzák meg egy kõ elhelyezésének idejét c14 el ???
Igen én tisztelem az ókori egyiptomi papokat ,ezért nem kezelem õket 8 éves hülyegyerekként ahogy azt te csinálod.
Magyarul leírják a sci fi élettörténetüket ,mint származásuk történetét és te meg a pofájukba röhögsz hogy ez túlságosan irracionális hát gratulálok.
Nincs itt semmiféle irracionalitás ,az irracionális az lenne ha most Obamáék építenének egy emlékmûvet az 50e év múlva élõknek és az lenne rávésve hogy oroszlántestû emberfejûek vagyunk meg mindenféle hibrid teremtés azt közbe nem is mert a genetikai tudásunk még nem tart ott ÿ(evileg)
Szóval te kategorikusan hazugnak nevezed az ókori embereket ,mert hogy nem árulják el a hétköznapjaikat ,jelenüket ,múltjukat ,építkezésüket ,helyette legyártanak egy sci fit pedig ez csak neked sci fi 2014 ben, és nem hiszed el azt sem hogy Hérodotosz kr e 400 ban megkérdezett egy egyiptomi papot mit tud a piramisról az meg azt mondta 47 000 éve ott áll már akkor ott volt amikor odamentek az õsei.
Mindig mindenki hazudik csak az a szent tudomány a c14 ével az a szent igazság ,amúgy kíváncsi lennék hogy határozzák meg egy kõ elhelyezésének idejét c14 el ???
#10966
Nyugi, ezt csinálja mindig. Teljesen jó volt a kérdésed. Konkrétan jelezted, hogy neki szólt. Mindig ezt csinálja. Ha kap egy kérdést, hogy akkor: "Na, ha nincs evolúció, akkor mi van helyette?" elkezd terelni, vagy lenézõ "úgyse érted" stílusra vált. Úgyhülye mindenhez ahogy van. Nem szoktam ilyet írni itt fórumon, igyekszek normális hangnemnben írni mindig, de õ tipikusan egy önmagával eltelt, felfuvalkodott, mûveletlen hülyegyerek.
#10965
Én nem válaszolni akartam neked hanem kérdezni. Alapvetõ fogalmakkal nem vagy tisztában. Amúgy is, mire válaszoltam volna? KÉRDEZTEM, érted?
#10964
"Tolkien meg megírta A Gyûrûk Urát ellentmondásmentesen."
Vannak azért abban is ellentmondások, de még talán így is jobban sikerült neki, mint a kreacionistáknak vagy a keresztényeknek. Egyébként úgy értettem, hogy a tudománnyal együtt ellentmondás mentesen.
A zárójelben megjegyzésed meg természetesen nem igaz, ha lenne bármi igazságtartalma, senki sem fogadná el az evolúciót még mindig. De te ezt úgysem értheted meg.
Vannak azért abban is ellentmondások, de még talán így is jobban sikerült neki, mint a kreacionistáknak vagy a keresztényeknek. Egyébként úgy értettem, hogy a tudománnyal együtt ellentmondás mentesen.
A zárójelben megjegyzésed meg természetesen nem igaz, ha lenne bármi igazságtartalma, senki sem fogadná el az evolúciót még mindig. De te ezt úgysem értheted meg.
#10963
8 év kevés volt ahhoz, hogy megtanuld használni a "válasz" gombot, és azt várod, hogy bármit elmagyarázzak neked? <#fejvakaras>
Szerinted szeretem én falra hányni a borsót? <#ravasz1>
Szerinted szeretem én falra hányni a borsót? <#ravasz1>
#10962
A google alapján azt mondom, hogy inkább kamu ez, mint igaz.
Vagyis az igaz, hogy ott vannak a kõben a hieroglifák, de nem évezredekkel ezelõtt vésték bele.
Vagyis az igaz, hogy ott vannak a kõben a hieroglifák, de nem évezredekkel ezelõtt vésték bele.
#10961
Richard Donkies: Én még nem tudom mit, higgyek. Kérlek írd le a saját véleményed, hogy most akkor van evolúció vagy minket csak kreált egy fejletted idegen faj? Ha kreáltak minket akkor õket is kreálta egy másik faj és azokat is és így tovább? Láttam egy filmet a TV-ben ahol a piramisok valójában ûrhajók voltak, ez igaz?
#10960
Persze, hogy belátom, különben nem tudtak volna olyan építményeket felhúzni.
Te keveredsz bele, mert nem a helyén kezeled a dolgot.
Úgy érzem világosan leírtam, hogyan vélekedek.
Mégis azt mondom, hogy az ember nehezen akar felnõni, nehezen akarja elfeledni a gyermekkorát, amikor viszonylagosan minden "egyszerûbb" volt.
Azért találnak ki olyan meséket, melyek a szórakoztatást szolgálják, melyek az emberi hitvilágot segítik, és még sorolhatnám, hiszen ez az egész fokozatmentes. Nincs éles határ.
Csak egy példa. Olvasok egy nagyon jó sci-fi-t, frankón bele is élem magam, de tudom, hogy mese. Egyenlõre!
Ugyanezt elolvassa más, s õ már kész tényként kezeli az egészet.
Tudom, hogy ez durva példa volt, de talán szemléltetõ.
Akik a fényevõket stb kreálták szintúgy megmaradtak egy szinten, de ezt fel lehet fogni jó értelemben is. Akik azért rajzoltak olyanokat, hogy valamiképp meg tudják magyarázni a megmagyarázhatatlant, vélem, hogy számíthatnak a mai modern ember megértésére. Vagyis õk NEM írtak hülyeségeket, a megoldást keresték.
DE engedd már meg, hogy most a III. évezredben ne azon filózzunk, hogy igazak voltak-e azok vagy sem, hiszen minden józan racionalitásnak ellentmondanak. Ne azt mondd, hogy a piramisokat az akkori emberek az akkori tudásukkal nem építhették fel, hanem mélységesen tiszteld õket. A régészek sem istenek, következtetnek. Ha egy piramis egy temetkezési területen épült fel, bizonyára van valamiféle köze a halálhoz, és nem egy energia készülék.
Természetesen, ha találnak akár egy csepp bizonyítékot is, hogy ezek egy alien reinkarnációs kamrák, és csak a megfelelõ pillanatot várják, avagy a most regnáló fajok sutty úgy kerültek a Földre ahogy most élnek, akkor már teljesen más lesz a helyzet.
De addig míg ti csak a NEM szót tudjátok használni bármivel szemben ami tudományos illatú, mindenféle apró magyarázat nélkül. akkor az nem fair tõletek.
Mikike egy hülye fasszopó, de ti ketten donkey-val vegyetek annyi bátorságot, hogy ne csak a NEM szót használjátok, hanem indokoltok is véleményetek mellett.
Érted? Nem a mi vélemyényünk ellen, hanem a tietek mellett.
Te keveredsz bele, mert nem a helyén kezeled a dolgot.
Úgy érzem világosan leírtam, hogyan vélekedek.
Mégis azt mondom, hogy az ember nehezen akar felnõni, nehezen akarja elfeledni a gyermekkorát, amikor viszonylagosan minden "egyszerûbb" volt.
Azért találnak ki olyan meséket, melyek a szórakoztatást szolgálják, melyek az emberi hitvilágot segítik, és még sorolhatnám, hiszen ez az egész fokozatmentes. Nincs éles határ.
Csak egy példa. Olvasok egy nagyon jó sci-fi-t, frankón bele is élem magam, de tudom, hogy mese. Egyenlõre!
Ugyanezt elolvassa más, s õ már kész tényként kezeli az egészet.
Tudom, hogy ez durva példa volt, de talán szemléltetõ.
Akik a fényevõket stb kreálták szintúgy megmaradtak egy szinten, de ezt fel lehet fogni jó értelemben is. Akik azért rajzoltak olyanokat, hogy valamiképp meg tudják magyarázni a megmagyarázhatatlant, vélem, hogy számíthatnak a mai modern ember megértésére. Vagyis õk NEM írtak hülyeségeket, a megoldást keresték.
DE engedd már meg, hogy most a III. évezredben ne azon filózzunk, hogy igazak voltak-e azok vagy sem, hiszen minden józan racionalitásnak ellentmondanak. Ne azt mondd, hogy a piramisokat az akkori emberek az akkori tudásukkal nem építhették fel, hanem mélységesen tiszteld õket. A régészek sem istenek, következtetnek. Ha egy piramis egy temetkezési területen épült fel, bizonyára van valamiféle köze a halálhoz, és nem egy energia készülék.
Természetesen, ha találnak akár egy csepp bizonyítékot is, hogy ezek egy alien reinkarnációs kamrák, és csak a megfelelõ pillanatot várják, avagy a most regnáló fajok sutty úgy kerültek a Földre ahogy most élnek, akkor már teljesen más lesz a helyzet.
De addig míg ti csak a NEM szót tudjátok használni bármivel szemben ami tudományos illatú, mindenféle apró magyarázat nélkül. akkor az nem fair tõletek.
Mikike egy hülye fasszopó, de ti ketten donkey-val vegyetek annyi bátorságot, hogy ne csak a NEM szót használjátok, hanem indokoltok is véleményetek mellett.
Érted? Nem a mi vélemyényünk ellen, hanem a tietek mellett.
#10959
"austrál kõrajzok"
Ez mennyire biztosan nem kamu?
Ez mennyire biztosan nem kamu?
#10958
Belátod hogy értelmes emberek éltek akkor . És írsz egy ilyet "De sokkal könnyeb meséket kitalálni, ufózni, kihalt emberi fajról álmodozni."
Akkor most neked hol van a vízválasztó az emberi hülyeségben ,a jelen, az ókor vagy mikor nem írogattak hülyeségeket?
A fényevõ teleportáló egymillió évig élõ szörnyeket is gyártó isteni szépségû emberek íróit melyik kategóriába sorolnád ?
austrál kõrajzok
Akkor most neked hol van a vízválasztó az emberi hülyeségben ,a jelen, az ókor vagy mikor nem írogattak hülyeségeket?
A fényevõ teleportáló egymillió évig élõ szörnyeket is gyártó isteni szépségû emberek íróit melyik kategóriába sorolnád ?
austrál kõrajzok
#10957
Ez így van, habár engem nem igazán érdekel a katolikusok hite. Az addig rendben van, hogy a vallása az mindenkinek a magánügye, de ha a természetet ténylegesen meg akarjuk ismerni, akkor oda a tudomány kell. Eddig sok esetben ütközötek tudományos felfedezések a katolikus dogmákkal, aztán szép lassan elcsitultak a dolgok. Biztos vagyok benne, hogy az akkori katolikusokat nagyon zavarta a TÉNY, hogy nem a Föld a világ közepe, de a mai katolikusoknak már nincs bajuk vele. Egyébként is sok katolikus efogadja az evot, valami amcsi pap még dokufilmet is készített, hogy miért nem ütközik a két dolog. Szal embere válogatja, mint annyiszor leírtam, ez nem egy háború két külön csapattal.
#10956
Miért csináljátok ezt?
#10955
Látod, jól tettem, hogy bele sem kezdem.
A gúnyról meg:
1. Közelebb volt az az igazsághoz, mint a gúnyhoz.
2. Ha meg gúnynak érezted, biztos eszedbe jutott, hogy te is szoktál becsmérelni engem erõsen.<#papakacsint>
3. Ilyenkor jön a párbeszédet maximálisan szorgalmazó fórumozó imitálása, aki sajnos áldozatul esik a gúnyolódó vitapartnerének.<#hehe>
A gúnyról meg:
1. Közelebb volt az az igazsághoz, mint a gúnyhoz.
2. Ha meg gúnynak érezted, biztos eszedbe jutott, hogy te is szoktál becsmérelni engem erõsen.<#papakacsint>
3. Ilyenkor jön a párbeszédet maximálisan szorgalmazó fórumozó imitálása, aki sajnos áldozatul esik a gúnyolódó vitapartnerének.<#hehe>
#10954
Kicsit álszent duma ez ,mert ugyan igazad van de azt ne tagadjuk már le hogy ma az evolúciót úgy rágják társadalmi norma szinten mindenki pofájába mint az ember keletkezésének történetét ,és tetszik nem tetszik ez a katolikusokkal való párbajoztatása a teremtõdésnek vagy nevezd ahogy jólesik.
#10953
Csak azt ne! Nem akarok visszamenni a sötét középkorba! <#duma>
#10952
Bizony, ha így haladtok, még lehet belõle valami.<#falbav>
#10951
Mirõl akarnál meggyõzni? Azt se tudod mit csinálsz!
Gúnnyal kezdtél, aztán kértél idõpontot a homo sapiens sapiens-szel kapcsolatban, benyomtam neked a wikit, ezután kicsit elbeszélgettél magaddal, majd visszatértél a gúnyhoz. Semmi értelme amit csinálsz ember, csak szaladgálsz körbe-körbe értelmetlenül! <#taps>
Ha meg nem akarsz beszélni egy "agymosotthoz", ne tegyél fel neki kérdéseket!
Gúnnyal kezdtél, aztán kértél idõpontot a homo sapiens sapiens-szel kapcsolatban, benyomtam neked a wikit, ezután kicsit elbeszélgettél magaddal, majd visszatértél a gúnyhoz. Semmi értelme amit csinálsz ember, csak szaladgálsz körbe-körbe értelmetlenül! <#taps>
Ha meg nem akarsz beszélni egy "agymosotthoz", ne tegyél fel neki kérdéseket!
#10950
Lesz még Darwin elmélete is a kukában.<#papakacsint>
#10949
Szerinted mi értelme lenne, ha egy hívõt próbálnék meggyõzni a vallása valótlanságáról?
Nincs kedvem falra hányni a borsót.
Nincs kedvem falra hányni a borsót.
#10948
#10947
Nem az idõpont a lényeges, hanem a tény.
#10946
Szóval megbeszéltük a semmit!
#10945
Így jártál, baszod:
#10944
Kullogsz az események után.
#10943
"mert össze tudja ellentmondásmentesen, a tudomány értelmetlen tagadása nélkül (pl. evolúció) a egyeztetni vallásos hitét."
Hm...
Tolkien meg megírta A Gyûrûk Urát ellentmondásmentesen.<#hehe>
Tipikus esete annak, amikor egy ember saját vallást alakít magának.
(Zárójelben jegyzem meg, hogy a "tudomány (pl. evolúció)" számomra nagyon nevetségesen hangzik. Ne keverjük már az egzakt tudományokat az evolúciós fantazmagóriákkal. Mert ugye, amíg egy fizikai kísérlet ellenõrizhetõ, reprodukálható, addig az evolúciós lépések csak hit szinten léteznek, dokumentálatlanok. <#papakacsint> )
Hm...
Tolkien meg megírta A Gyûrûk Urát ellentmondásmentesen.<#hehe>
Tipikus esete annak, amikor egy ember saját vallást alakít magának.
(Zárójelben jegyzem meg, hogy a "tudomány (pl. evolúció)" számomra nagyon nevetségesen hangzik. Ne keverjük már az egzakt tudományokat az evolúciós fantazmagóriákkal. Mert ugye, amíg egy fizikai kísérlet ellenõrizhetõ, reprodukálható, addig az evolúciós lépések csak hit szinten léteznek, dokumentálatlanok. <#papakacsint> )
#10942
A vén Európa!!
"Egy, a közelmúltban végzett felmérés szerint az amerikai lakosság negyven százaléka semmilyen formában nem fogadja el az evolúciót. Érdekes tény, hogy ezzel szemben Kanadában az evolúció támogatottsága 59 százalékos, Európában pedig 80 százalék felett van."
"Egy, a közelmúltban végzett felmérés szerint az amerikai lakosság negyven százaléka semmilyen formában nem fogadja el az evolúciót. Érdekes tény, hogy ezzel szemben Kanadában az evolúció támogatottsága 59 százalékos, Európában pedig 80 százalék felett van."
#10940
Te kb ekkor fogod kapisgálni az evo-t.
#10939
Veled?
Sehová.
#10896
Sehová.
#10896
#10938
"Szóval mindenkit lehurrogtok, aki nem hisz az evolúciós elméletben, legyen bármilyen tájékozott tudományos kérdésekben."
Így van. Miután még nem tapasztaltam olyat, hogy úgy nem fogadná el az evolúciót, hogy azt az érvei alapján értené is, illetve reális érvet tudna mondani az evolúcióval szemben. Ez nem is fog valószínûleg változni.
Viszont most belinkelek egy befotózott, Freund Tamás interjús cikket, ami szerintem mindenki számára tanulságos lehet.
reund Tamás - Az önzés evolúciós zsákutca.
Nem azért linkelem, mert én is pontosan így gondolnék mindent, vagy meggyõzött volna Isten létezésérõl vagy lehetségességérõl. Hanem egyrészt azért, mert érdekes, amiket az agyról ír, másrészt mert össze tudja ellentmondásmentesen, a tudomány értelmetlen tagadása nélkül (pl. evolúció) a egyeztetni vallásos hitét.
És érdekes módon annak ellenére, hogy hívõ, elismert, több díjat is kapott.
Mikike és a többiek ezt mivel magyarázzátok, miért nem ölték még meg, ha ilyeneket állít? 😄
Így van. Miután még nem tapasztaltam olyat, hogy úgy nem fogadná el az evolúciót, hogy azt az érvei alapján értené is, illetve reális érvet tudna mondani az evolúcióval szemben. Ez nem is fog valószínûleg változni.
Viszont most belinkelek egy befotózott, Freund Tamás interjús cikket, ami szerintem mindenki számára tanulságos lehet.
reund Tamás - Az önzés evolúciós zsákutca.
Nem azért linkelem, mert én is pontosan így gondolnék mindent, vagy meggyõzött volna Isten létezésérõl vagy lehetségességérõl. Hanem egyrészt azért, mert érdekes, amiket az agyról ír, másrészt mert össze tudja ellentmondásmentesen, a tudomány értelmetlen tagadása nélkül (pl. evolúció) a egyeztetni vallásos hitét.
És érdekes módon annak ellenére, hogy hívõ, elismert, több díjat is kapott.
Mikike és a többiek ezt mivel magyarázzátok, miért nem ölték még meg, ha ilyeneket állít? 😄
#10937
És most hova akarsz kilyukadni?
#10936
Nem éppen dátum...<#szomoru1>
Azért lenne egyszerûbb, ha leírtad volna, mert akkor nem találgatnék, hogy melyikre gondoltál a sok közül.
De egye fene, tippelek.
Ezek szerint te azt mondod, hogy az ember 200 ezer éve pont olyan intelligens volt mint a mai ember? (Vagy nem te mondod, hanem a tudomány. De akkor meg egyet értesz vele.)
Látod, ha leírsz egy számot, akkor nincs felesleges szócséplés.
Azért lenne egyszerûbb, ha leírtad volna, mert akkor nem találgatnék, hogy melyikre gondoltál a sok közül.
De egye fene, tippelek.
Ezek szerint te azt mondod, hogy az ember 200 ezer éve pont olyan intelligens volt mint a mai ember? (Vagy nem te mondod, hanem a tudomány. De akkor meg egyet értesz vele.)
Látod, ha leírsz egy számot, akkor nincs felesleges szócséplés.
#10935
#10934
Nem. Nem.