Az evolúció

"Bizonyíték nincs rájuk"

Jah. Csak egy rakat fosszilia, akarmilyen szomoru is leszel tole.

"De, bénábbak. Ember nélkül, ha a természetes szelekcióra bíznád õket hamar kitörnék a bokájukat az egyenetlen terepen, vagy elpusztulnának bélférgességben és egyéb egyszerû betegségekben, vagy egyszerûen csak éhen döglenének abrak nélkül."

Miert irsz olyat, ami nem igaz? Sot baromsag! Ez neked hol jo? Az elmeleted szerint akkor mar nem is lennenek vadlovak. De kepzeld vannak!
Kicsit ugy erzem, mintha makacs gyerekekkel beszelgetnek itt, csak az jon a szatokbol, hogy:
"Nem, nem es nem! Ez nem ugy van, az ugy nem jo!"
"De hat akkor hogy van?"
"Nem ugy! Salalala nyenyenyenye ( ful befog)"

Ez aranyos!
Meghazudtolsz, majd elbagatelizalod a dolgot, de konkretum nuku, vagy egyeb magyarazat nuku. Ezt igy hogy lehet? Persze tudom, valaki meglegyintette a varazspalcajat.

Van nekik egy vágyálmuk, de még az egyszerû józan paraszti ész is kifog rajta. <#wink>

" A madarak csontozata is visszagyengult, ureges lett.
De vedd csak az emberi labujjakat! Visszafejlodott,"

Ezek csak evós dumák. Bizonyíték nincs rájuk. Ez van, bármennyire is szomorú leszel tõle.

"De ha a mesterseges szelekciot veszed alapul, mondjuk lovakat, nem hiszem, hogy benabbak lennenek az erotol duzzado csata vagy versenylovak, mint a vadlovak."

De, bénábbak. Ember nélkül, ha a természetes szelekcióra bíznád õket hamar kitörnék a bokájukat az egyenetlen terepen, vagy elpusztulnának bélférgességben és egyéb egyszerû betegségekben, vagy egyszerûen csak éhen döglenének abrak nélkül.<#papakacsint>

Az emberi lábujjak visszafejlõdtek ?

Hát persze meg az öreganyám térdekalácsa na az fejlõdött vissza.

Te komolyan elhiszed ezeket a meséket ? hát ennél még a fényevõk is jobb .

Na jó viccet félretéve az emberi láb azért fejlõdött vissza mert az eredeti 4 kézláb ból az alsó kettõre sport cipõt húztunk így a nagylábujjunk szépen elõre rendezõdött hogy ne zavarja a járást . <#alien2>

Én is ezt kérdezem 😊 de ezek dogmatisták .

Az a baj, hogy meg mindig nem vagy tisztaban azzal, hogy mi elonyos, mi nem. Te csak meghibasodast latsz a dolog mogott. A madarak csontozata is visszagyengult, ureges lett. Jah de hogy tudnak repulni is emiatt! Ez azert nem hiszem, hogy hiba volna, eleg nagy elony! De ha a mesterseges szelekciot veszed alapul, mondjuk lovakat, nem hiszem, hogy benabbak lennenek az erotol duzzado csata vagy versenylovak, mint a vadlovak. De vedd csak az emberi labujjakat! Visszafejlodott, de erintette ez fajunk fennmaradasat? Ahugy korulnezek nem igazan.

Sajnos többet nem tudok segíteni, olvasd el újra amiket írtam.

Selejtes a szárnya, nem olvastad? <#fejvakaras>

Persze nektek ez fejlõdés.
De akkor hogyan lett az egysejtûbõl ember, hogyan lett csontozata, belsõ szervei, érzékszervei, ha mindig csak ilyen "evolúciós" lépéseket tudtok felmutatni, ahol meghibásodások érhetõek tetten?<#nemtudom>

A tücsök nem degenerálódott, a jelenlegi környezetben az a tücsök a jobb amelyik nem ciripel, ez egyértelmû fejlõdés.

"Most akkor a mesterséges szelekció az tökéletesen mûködik?"

Azt tegyük hozzá, hogy egy selejtet éltet. Fejlõdésnek nyoma sincs.<#papakacsint>
Pedig az evó szerint az egysejtûbõl fejlõdött fel az ember.
Szegény tücsök meg csak degenerálódott.
Oltári nagy különbség.<#wink>

Itt nem holmi hatással levésrõl van szó.

De látom semmit nem értesz az egészbõl.
Többet nem tudok segíteni.
Olvasd el újra amit eddig írtam.

"Olyan természetes folyamat, esemény pedig nem létezik, ami szelekciós nyomást eredményezne?"

Mondj egyet te.

Most akkor a mesterséges szelekció az tökéletesen mûködik?

Olyan természetes folyamat, esemény pedig nem létezik, ami szelekciós nyomást eredményezne?

Ennyi erõvel bármire rá lehetne fogni hogy "mesterséges szelekció", mivel szinte(vagy akár minden) földön élõ fajra hatással van az ember... Ha a környezet az emberek miatt változik akkor ez van, de az még nem azt jelenti hogy az akkor már rögtön nem evolúció, mi is ugyanúgy a környezet részei vagyunk ahogy bármely más faj, ha miattunk változik a környezet és ennek hatására változik egy faj akkor az ugyanúgy evolúció.

Mesterséges szelekció, mert mind a két fajt az ember hurcolta be a Hawaii szigetekre. Ember nélkül ez a két faj soha nem találkozhatott volna egymással. <#papakacsint>

Az, hogy selejtes, ciripelni képtelen tücsköket nem emberek válogatják ki egy laborban, hanem egy olyan parazita, amelyik az összes normális tücsköt megöli, nem számít. A parazita a mesterséges szelekció eszköze.

Ha ezt megértetted, reagálhatsz a hozzászólásom ( #11716 ) többi pontjára is.

Változott a környezet, a tücskök alkalmazkodtak, ennyi történt. Sok esetben nem sikerül az alkalmazkodás és kihal az adott faj. Hiába magyarázod bele az embereket, mert ha máshogy kerültek volna oda akkor is ugyanez történt volna. A mesterséges szelekció pedig ugyanúgy mûködik mint a természetes, csak a szelekciót az ember végzi, itt nem ez történt, békén voltak hagyva a tücskök.

Ez is csak az izzadságszagú evolúciós bizonyítási vágy terméke.

Az általad linkelt cikk egyébként elhallgat egy fontos részletet:
"Egyik faj sem õshonos a szigeteken, az elmúlt évszázad végén kerültek oda. A tücskök valószínûleg Óceániából, a parazita pedig az amerikai kontinensrõl."

(Vajon ezt miért felejtették el ott beleírni...?<#fejvakaras> )

Ez a részlet cáfolja a jelenség természetes evolúciós voltát. Ez a tücsökmódosulás emberi beavatkozás terméke, mint a pincsi kutya vagy a dán dog.
Senki nem vitatja, hogy emberi beavatkozással (célzott szelekcióval), el lehet terjeszteni mutánsokat. Onnan lehet tudni, hogy ezek mutánsok, hogy a kiindulási fajnál kevesebbet tud. Mint például itt a tücsök, ami nem tud ciripelni. Ez nem evolúció. A tücsök nem talált fel semmit, csak elvesztette a tervrajza egy részét. Ilyen bármelyik épület tervdokumentációjával elõfordulhat, na de olyan, hogy a semmibõl új lapok keletkeznek a tervdokumentációba, amik ráadásul szervesen illeszkednek a tervezett épületbe... Ugye te is csak röhögnél rajta.<#nevetes1>

Tehát: ebben az esetben a tücsökre egy mesterséges szelekciós nyomás nehezedett, hiszen nem arra lett tervezve, hogy ezzel a parazitával együtt éljen. Így a mutáns tücskök ahelyett, hogy hátrányba kerültek volna és kukába vágta volna õket a természetes szelekció, elszaporodtak.
Ezt bármelyik laborban meg lehetett volna csinálni.

Az, hogy errõl említést sem tesznek a "tudósok", azt jelzi, hogy nagyon kéne már az az evolúciós bizonyíték.<#hehe>


A másik kérdés, ami felmerült bennem, hogy ha a tücskök ciripelés nélkül is ilyen kiválóan tudnak szaporodni (gondolom a nõstény kegyeit próbálják elnyerni a muzsikájukkal), akkor mi a fenének fejlõdött volna ki evolúció útján a ciripelõ tulajdonságuk? <#fejvakaras>

Persze ha ilyenre tervezték, akkor egész más a helyzet.<#papakacsint>

Néma tücskök

Tessék evolúció.

De hogy ?

Az ökör is az emberbõl lett.

"elõbb volt a kész ember és abból lett a többi faj"
Hát nem?????
Cáfolj meg.

Nem érted amit olvasol ,csak a te hülye istenképed az amit a Niceai zsinaton gyártottak le, magyarul itt egy kapitális fogalomzavarral állsz szemben amit nem tudsz megérteni.

Én úgy tudtam hogy az egysejtûbõl lett az ember ,szoval te azt vallod hogy elõbb volt a kész ember és abból lett a többi faj?

Mocskolódni nem tudok!!!!

Mire jó ez az erõltetett félreértõsdi? <#conf>

Szóval mocskolódni nem akarsz, mást meg nem tudsz...<#law>

http://hu.wikipedia.org/wiki/Trofim_Gyenyiszovics_Liszenko

Többre is futná, csak nem akarlak bántani😊))

mármint az, hogy mikike hüje????

"miért ne lehetett volna hogy elõszõr volt az ember ...?"

Most mondd meg mit cáfoljak, hiszen az eddigi kutatási, régészeti, meg még a tök tudja milyen tudományos eredmények azt bizonyítják, hogy az ember volt az elsõ, sõt mi több abból a fajtából is a férfi.
A nõ, úgy mint, csupán egy másodlagos termék, melynek termékminõségén ez meg is látszik.
Itt semmiféle istenrõl nincs szó, mert mint ahogy "megegyeztünk", a niceai zsinat-on(<#zavart2><#taps>) teremtették.
Most te cáfolj meg engem!!

Egyet kell értsek veled, azt az istent amivel itt dobálództok hogy milyen aranyos bácsika meg logikai bukfenc mert õt ki teremtette stb valóban az ember teremtette ,a Níceai zsinaton.

Ebbõl is látszik hogy az érvkészleted a bruttó demagógiában kimerül ,te megkülönböztetsz egy totálisan abszolút igazságrendszert amit tudománynak nevezel, és egy abszolút igazságtalan vallási mitológiai hagyományi rendszert amirõl amit tudsz még azt is hibásan ,és kijelentve hogy nem is akarod megismerni ezt az oldalt mert ez nálad eleve elrendelten hamis.

Úgyhogy én nem lõttem el a hülyémet ,így átadom neked azzal a kéréssel hogy cáfold meg amit írtam miért ne lehetett volna hogy elõszõr volt az ember ...?

Tényleg csak ennyire futotta? <#conf>

<#nyes>

Egyáltalán nem olyan nagy hülyeség, mint képzeled.<#papakacsint>

:0 a tudást hogyan lehet pontosítani?
...hacsak elõtte nemtudás volt...

Tudáson alapul, és ezt a tudást próbálják tökéletesíteni, pontosítani.

mert te nem vagy hívõ.

Ez is rendben.
Azonban gondolom abban a másik világban is csak mûködnek valahogy a "dolgok". Ugye??
Vagy szerinted õk már maguk az istenek??
Illetve ez nem fed, mert te nem hívõ.
Tehát a másvilági beavatkozókat ki manipulálja???

hüje

:0 tehát ti egy olyan vallásban hisztek vakon, ami nemtudáson alapul?
ez igen, igen erõs a hitetek, sok vallásos ember megirigyelhetné **

A beavatkozók egy része csak látogató ezen a világon, és az ezen a világon való megjelenés kulcsát a DNS-t képesek maguk is összeállítani...

Bocsánat Richard Donkies.
Igazad van!
Rád nem érvényes az evolúció!!!!

Csomagtartó = szem.

Attól, hogy a vakond a föld alá lett tervezve, egyáltalán nem kizárt, hogy szüksége volt egy gyenge szemre, ami olykor jól jöhet.

Nagyon félre érted itt a dolgokat(bár az eddig megnyilvánulásból úgy érzem hogy ezt direkt csinálod, a legtöbb kreacionista ilyen), egyrészt igen, sok minden megdõl a tudományban, szerinted ez rossz? Szerintem ez jó, így lehet fejlõdni. Másrészt pedig az hogy nem tudjuk hogy milyen csökevénynek milyen szerepe volt az még nem azt jelenti, hogy akkor nincs evolúció, ez csupán azt jelenti, hogy keveset tudunk az ember, vagy más élõlények fejlõdésérõl ahhoz, hogy minden kis részérõl meg tudjuk mondani hogy az mikor és miért került oda, mert hát attól hogy azt mondjuk hogy van evolúció nem látunk bele hirtelen a múlt történéseibe.

Baszd meg, még mindig nem értem <#falbav>
Legyél mát hozzám könyörületes😊)

"Még egy ui: igen az Isten tökre tudományos"

A fénysebesség mennyire tudományos? <#ravasz1>

Hogy ne izgulj tovább a vakondok miatt: #11182

Analógia. Remélem sikerül összerakni.<#papakacsint>

"1893-ban egy német anatómus, Robert Wiedersheim 86 emberi "csökevényt" sorolt fel, olyan szerveket, "melyeknek egykor nagyobb élettani szerepe volt mint ma". Az évek során a lista elõször növekedett, majd újra csökkenni kezdtek a rajta szereplõ tételek. Ma már senki sem emlékszik a végeredményre, sõt többek szerint maga a "csökevény" kifejezés is idejétmúlt, csupán az akkori anatómiai tudás hiányosságait tükrözte. Valójában azonban még ma is a legtöbb biológus nagyon óvatosan fogalmaz, ha szóba kerülnek a csökevények."

Mára a hajdani evolúciós elmélet összes kézzelfogható bizonyítéka megbukott, de maga az elmélet mégsem.
Ez hogy lehet?<#fejvakaras>

Csakis úgy, hogy a hazug bizonyítékok csak arra kellettek, hogy beetessék a világgal ezt a baromságot. Onnantól kezdve semmi mást nem kellett csinálni, mint újabb hazug bizonyítékokat gyártani a kihullók helyére és folyamatosan módosítgatni a magyarázatokat, hogy mindig hihetõen hangozzanak.

Megbukott Haeckel embrionális törzsfejlõdési hazugsága, ami a legtöbb laikust azonnal meggyõzte az evolúció igazságáról.
Mióta olcsó és gyors a génszekveneálás sorra bukik meg a törzsfejlõdési és rokonsági fa, amire egy jó példa tegnapi téma az elefántmadár-kiwi rokonság: #11635

A természetes szelekció, mint evolúciós hajtóerõ szintén nem mûködik. A természetes szelekció pont, hogy az evolúció gátja. Ezt is bebizonyítottam itt nektek logikai úton. Semmit nem tudtatok kezdeni vele.

Ráadásul mostanában még elõ sem vettem azt az érvet, hogy ha az egyed viselkedési innovációja nem épül be az utód genetikai anyagába (mert nem épülhet be), akkor hogyan lett az élõlényeknek viselkedésprogramja? <#fejvakaras>


Köpni, nyelni...? <#ravasz1>