13357
Miért pont így és erre...
-
hihy #12333 Mély tiszteletem azon topictársaim felé, akik nyugodtan próbálnak érvelni.
Eredmény nélkül---------- -
hihy #12332 Ezért is csodálkozom, hogy ezen a topicon, mely tulképp az evo mikéntjéről szólna, a legfőbb szószólók a kreosok, illetve jobban mondva az evo tagadók(kreosok is lehetnek evosok is). Ők még a pápánál is pápábbak. Nem azt mondom, hogy nincs helyük. Nem. Igenis van, csak a probléma ott van, hogy mint egy felhúzós tricikli csak keringélnek körbe-körbe. Azokat az érveket pedig amelyek a kóválygásukat megakasztaná, kikerülik, és kezdik elölről: BIZONYÍTSÁTOK BE!!! -
hihy #12331 Az azért nagy dolog, ha egy pápa (II. János Pál) kijelenti vala, hogy az evo elfogadható aternatíva az egyház számára is, csak a legeslegelső élőlény, legyen az akát egysejtű, az Isten műve.
Azt meg tökre nem várhatjuk egy a kor után kényszeredetten kullogó egyház legfőbb vezetőjétől, hogy azonnal más síkon kezdejen gondolkozni. Hiszen akkor az alapokat rombolná le, mellyel megszűnne sok olyan "dolog" mely a hitet fenntartja.
Sőt ami a leglényegesebb, hogy neki rengeteg "főnöke" van.
Ha túlságosan haladó lenne, kitörne a parasztlázadás.
II. jánosnak, és Ferenc pápának is nagyon sok belső ellensége van. -
hihy #12330 Tudod ez az a pont, amikor elfogy a tiszteletem valaki iránt.
Csak vedd példának Richard-ot. Őt igenis tisztelem, mert bár véleményem szerint tévúton bolyong(esetleg trollkodik), azonban mégis kerek mondatokkal operál, melybe bele lehet kapaszkodni, a vitatkozás lehetősége is fennáll.
-
ManoNegra #12329 De gondolom nem ide szánta. -
#12328
Igen mert olyan korban élt ahol általános volt hogy az emberek istenben hisznek. Ha senki sem mesélt volna neki jézusról magától soha nem jutott volna arra a következtetésre hogy teremtve lettünk. -
#12327
Persze hogy ezt mondják, ha tényeket tagadnának azzal csak még egyértelműbb lenne hogy az egész vallásuk csak a képzelet szüleménye, ezért nem értenek egyet azokkal sem akik szó szerint értelmezik a bibliát... A lényeg hogy még mindig bele tudják magyarázni hogy azért csak van isten... -
hihy #12326 Darwin sem kételkedett a teremtésben. -
hihy #12325 Catholics can believe in evolution just as long as God’s involvement is acknowledged
Ők fejlődőbbek? Érdekes. -
#12324
Mi nem szép dolog? Ezt ő írta saját magáról... -
hihy #12323 Nem biza! -
ManoNegra #12322 Ez nem szép dolog! 
-
hihy #12321 off:
Nem tartozik közvetlen ide, de belinkelem, hogy az emberi elme mire képes.
on: -
#12320
Miért eddig volt?:O -
hihy #12319 Szvsz van valami oka.
A brit iskolákban nincs több kreacionizmus
-
#12318
Hát igen úgy tűnik ez is egy olyan eset amikor valakinek nem jött be az élet ezért kitalál magának egy világot istennel meg varázslattal. -
hihy #12317 "Pásztor Miklós vagyok, Tapolcán élek, itt is születtem, 1975-ben. Régóta érdekel a spiritualitás. Sok problémám van a munka, a pénz és a párkapcsolat területén. Kerestem az okokat, a miérteket, és a megoldási lehetőségeket."
Érdekel több is magadról?? -
hihy #12316 ![]()
-
#12315
Már el lett magyarázva... -
#12314
akkor magyarázzátok el a saját szavaitokkal ** -
#12313
Minden nap bebizonyítod, hogy egyáltalán nem érted az evolúciót. -
Richard Donkies #12312 "Szóval akkor a spanyol telepesek keblükre ölelték az indiánokat? Az afrikai rabszolgák önkényesen mentek melózni? A hunok a szeretet jegyében kaszabolták le azt a sok embert? És nem utolsó sorban: a keresztények, a békét vitték keletre a sötét középkor alatt? Vlad Drakul biztosan a Fajok eredetét olvashatta, amikor a karóba húzott emberek tömegében reggelizgetett..."
Össze-vissza keversz korokat és okokat. Még csak kronológiai sorrendben sincsenek a példáid.
Az, hogy torz vallásokat használtak fel különféle erkölcstelen háborúkban vagy tettekben, az nem jelenti azt, hogy nincs jó vallás.
Idővel az emberiség rájött, hogy egyes vallásokat félretanítottak. De mire lett volna lehetőség felülvizsgálni a téves tanításokat és kijavítani a hibákat, addigra megjelent az új vallás, az evolúció elmélet, aminek a nevében újra szabadon lehetett ölni, hisz aki túlél, (bármi áron), az a jobb, minden kétséget kizáróan.
Szerinted nem ezt tanítja az evolúcióelmélet?
Ha jobb vagy, te ölöd meg a másikat. Ha ő ölt meg téged, akkor te az univerzum kukájába voltál való. Az, hogy a túlélő milyen módszerrel pusztítja el a vetélytársát, az nem számít. Megmérgezheti, leszúrhatja hátulról, kilőheti egy rakétával, atombombát dobhat rá, bérgyilkosokat fogadhat fel, stb.
Egy ilyen világban az emberhez méltó viselkedés hátrányos a túlélésért folytatott harcban. Az evolúcióelméletben nincsenek erkölcsi szempontok hiába is keresnéd. Ott csak farkastörvényeket tanítanak az emberiségnek, az emberek nagy része pedig eszerint él pont azért, mert az evolúció elmélettel megismerkedve ezt látja helyes magatartásnak.
Ha igaz lenne az evolúció elmélet, ez is lenne a helyes magatartás.
Ez olyan világos, mint a Nap.
-
Richard Donkies #12311 "Érdekes módon minden kőkemény bizonyíték volt, amiről kiderült, hogy nem helyes, vagy hamis. :D Ami meg tényleg bizonyítja, azok nem bizonyítják nyilván."
Nem én tartottam kőkemény bizonyítéknak, hanem ti.
Továbbá, nem "hamis" hanem HAMISÍTVÁNY. Ne szépítsd a dolgokat.
"Haeckel abban nem tévedett, hogy az élőlények embriói fejlődésük során megismétlik őseik egyedfejlődésének bizonyos, fontosabb állomásait, "
Látom te még mindig hiszel benne.
"Attól még, hogy bizonyos vallások tiltják a hús evést, vagy korlátozzák, attól ez még nem az evolúció találmánya."
Most akkor melyik világnézet is tanít a húsevésre?
Melyik szerint normális a vágóhidak üzemeltetése?
"Tehát minket azért teremtettek úgy, hogy meg tudjuk enni a húst (ne legyen káros az egészségünkre), hogy ha eszünk, az rossz legyen a lelkivilágunkra és rossz sorsunk lehessen? :D"
Szokásos ostoba logika. -
hihy #12310 Az a baj, hogy sajnos "komolyan" vesszük, mert még azok is reagálnak rá, akiktől a legmesszebb áll.
Egy olyan köcsög, aki legszívesebben sajátmagával csókolózna, sőt még lukon is nyomná sajátmagát, főleg, ha annak terméke még egy mikike lenne.
-
Lokker #12309 Ejnye, mindig kelleni fog egy udvari bolond mindenhova. Úgyse veszi senki komolyan, hisz tudásban vetekszik egy általános 5. osztályossal. -
#12308
Már sok "jóslat" beigazolódott, és az is le lett írva hogy mi az evolúció. -
#12307
:(
értem tehát:
1. képtelen vagy jóslatot adni, amivt ellenőrizhetnénk
2. képtelenek vagytok saját szavaitokkal elmondani mi az, amiben annyira hisztek...
akkor ez valami szekta? -
BladeW #12306 http://444.hu/2014/06/20/a-halak-nem-is-olyan-hulyek-mint-azt-korabban-gondoltuk/
Tőkehalakkal kísérleteztek: kampós rudat szereltek a hátukra, azok meg megtanulták, hogy a kampóval ki tudják nyitni a medencéjük tetejére szerelt etetőt. -
#12305
Te most komolyan leállsz beszélgetni egy ilyen "emberrel"? -
#12304
"esetleg rendes jóslatot is tudsz adni, ami a jövőre vonatkozik?
jövő héten milyen új fajok jelennek meg? 3 hét múlva? karácsonyra? 5 év múlva?"
Igen, az evolúció alapján a jóslat az, hogy ennyi idő alatt biztosan nem fog új faj megjelenni. A kérdésedből viszont egyértelmű, hogy nem akarod megérteni az evolúciót.
Ilyen rövid idő alatt nem történik annyi változás (mutáció), hogy azt új fajnak lehessen tekinteni. A változások véletlenszerűsége, és a természetes szelekció összetettsége (és abban is nagy szerepet játszik a véletlenszerűség) miatt meg nem lehet megmondani, hogy milyen mutációk fognak létrejönni és elterjedni, és párezer/millió év múlva mennyiben lesz más az élővilág.
"tudod, a tudás onnan ismerhető fel, hogy ellenőrizhető **"
Te valamiért kitaláltad, hogy csak az az ellenőrzés, ha jövőre ad jóslatot (ráadásul olyan jóslatot vársz, amit több okból sem lehetséges). Az is ellenőrzés, ha a jövőben történt FELFEDEZÉSEK (amik a múltra, vagy a folyamatra vonatkoznak, arra adnak magyarázatot). És igen, az evolúció így ellenőrizhető, ezért tudományos. -
BladeW #12303 Dehogynem téved! Amikor téged kiengedtek az elmeorvosi intézet zárt osztályáról, az pl. elég nagy tévedés volt. -
#12302
* nem kételkednek ** -
#12301
XD
tetszik, hogy itt vannak az okosok, akik természetesen nem tévednek a tudomány egyetlen tanában sem.
hiszen az sosem téved ** -
#12300
Mert buta. Valamivel kompenzálni kell. -
uwu420 #12299 Már megint hazudsz. -
#12298
esetleg rendes jóslatot is tudsz adni, ami a jövőre vonatkozik?
jövő héten milyen új fajok jelennek meg? 3 hét múlva? karácsonyra? 5 év múlva?
tudod, a tudás onnan ismerhető fel, hogy ellenőrizhető **
kár, hogy a saját szavaitokkal képtelenek vagytok elmondani, mi az a szent tan, amiben annyira hisztek :( -
Katalizátor #12297 Tényleg? Én eddig azt hittem a világháborúk a technikai fejlettség miatt voltak ennyire véresek. Sőt, ha jól tudom az első VH-ban, tűzszünet alatt átjártak egymáshoz bratyizni az ellenfelek. De biztos ez is csak hamisítás...
"Vajmi keveset tudsz az emberiség Darwin előtti történetéről"
De te biztosan mindent tudsz azokról az időkről! Szóval akkor a spanyol telepesek keblükre ölelték az indiánokat? Az afrikai rabszolgák önkényesen mentek melózni? A hunok a szeretet jegyében kaszabolták le azt a sok embert? És nem utolsó sorban: a keresztények, a békét vitték keletre a sötét középkor alatt? Vlad Drakul biztosan a Fajok eredetét olvashatta, amikor a karóba húzott emberek tömegében reggelizgetett...
Abban igazad van, hogy Hitler már az evolóció "szellemében" kiáltotta ki az árja fajt, és vetette meg a zsidókat. A dolog ott kezd problémás lenni, hogy nem volt igaza! Mivelhogy ilyen nem létezik! Hitler hibázott! Ahogy te is! Mivel undorodsz a gondolattól, hogy az embert az állatokhoz hasonlítsd, te is úgy gondolkozol, mint Hitler! Te "más" akarsz lenni, kiemelkedő. Te nem akarsz állat lenni, mert te "ember" vagy. Önteltséged pedig gyűlölethez vezet és hibás gondolataid lesznek. Az evolúció a közös eredetet szemléli, ami egyenlő a tesvériséggel. Hiába vadásszuk egymást, hiába van tápláléklánc, egymásra vagyunk utalva, senki sem haszontalan! Körforgás van, egység van, ne szeparáld magad külön, mert pont abból vannak a bajok! Megfigyelheted a világban történő alakulásokat is! 5O éve még a társadalom zöme megvetette a feketéket. Habár ez még a mai napig is tart, a számuk jelentősen csökkent. A világ folyamatosan változik és JÓ irányba! Csak még türelmesnek kell lennünk! Tudod a csoda nem történik meg csak úgy egyik napról a másikra! -
#12296
Uhm mennyi üzenet.
"Az kőkemény bizonyíték volt, ezzel villogtatok, amíg ki nem derült, hogy hamisítvány. "
Érdekes módon minden kőkemény bizonyíték volt, amiről kiderült, hogy nem helyes, vagy hamis. :D Ami meg tényleg bizonyítja, azok nem bizonyítják nyilván.
Haeckel abban nem tévedett, hogy az élőlények embriói fejlődésük során megismétlik őseik egyedfejlődésének bizonyos, fontosabb állomásait, csak nem az összeset. De ez ma is kőkeményen bizonyítja az evolúciót, tehát ezzel akár most is villoghatunk.
(lásd pl. gerinchúr).
De te úgyis megmagyarázod mindjárt, hogy miért nem bizonyít ez sem semmit, mindjárt nem lesz kőkemény bizonyíték. :D
"Mi ebben az elfogult?
Te egyáltalán felfogtad, hogy mire tanít az evolúció elmélet?"
Az emberi faj mindigis vadászó-gyűjtögető életformát folytatott, természetben élő népeknél is megfigyelhető, és a régészeti leletek (megtalált eszközök, barlangrajzok) is ezt támasztják alá (ez válasz a későbbi kérdésedre is). Fontos táplálékforrás volt a hús. Attól még, hogy bizonyos vallások tiltják a hús evést, vagy korlátozzák, attól ez még nem az evolúció találmánya. Ez az elfogultság, hogy minden áron az evolúciónak tulajdonítod.
Ha azt mondod, hogy az evolúció szembe megy azzal a nézettel, miszerint helytelen az állatok leölése táplálkozás és egyéb célokból, csak növényeket kellene ennünk, akkor igen, ennek valóban ellentmond. Remélem mostmár érzed a különbséget.
"Elsősorban nem az egészségedre káros a húsevés, hanem a lelkivilágodra, a sorsodra."
Tehát minket azért teremtettek úgy, hogy meg tudjuk enni a húst (ne legyen káros az egészségünkre), hogy ha eszünk, az rossz legyen a lelkivilágunkra és rossz sorsunk lehessen? :D
-
#12295
Na, írjál már valami frappánsat, mert mennék aludni. -
#12294
Miért lennék?
