Az evolúció
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#12333
Mély tiszteletem azon topictársaim felé, akik nyugodtan próbálnak érvelni.
Eredmény nélkül----------
Eredmény nélkül----------
#12332
Ezért is csodálkozom, hogy ezen a topicon, mely tulképp az evo mikéntjérõl szólna, a legfõbb szószólók a kreosok, illetve jobban mondva az evo tagadók(kreosok is lehetnek evosok is). Õk még a pápánál is pápábbak. Nem azt mondom, hogy nincs helyük. Nem. Igenis van, csak a probléma ott van, hogy mint egy felhúzós tricikli csak keringélnek körbe-körbe. Azokat az érveket pedig amelyek a kóválygásukat megakasztaná, kikerülik, és kezdik elölrõl: BIZONYÍTSÁTOK BE!!!
#12331
Az azért nagy dolog, ha egy pápa (II. János Pál) kijelenti vala, hogy az evo elfogadható aternatíva az egyház számára is, csak a legeslegelsõ élõlény, legyen az akát egysejtû, az Isten mûve.
Azt meg tökre nem várhatjuk egy a kor után kényszeredetten kullogó egyház legfõbb vezetõjétõl, hogy azonnal más síkon kezdejen gondolkozni. Hiszen akkor az alapokat rombolná le, mellyel megszûnne sok olyan "dolog" mely a hitet fenntartja.
Sõt ami a leglényegesebb, hogy neki rengeteg "fõnöke" van.
Ha túlságosan haladó lenne, kitörne a parasztlázadás.
II. jánosnak, és Ferenc pápának is nagyon sok belsõ ellensége van.
Azt meg tökre nem várhatjuk egy a kor után kényszeredetten kullogó egyház legfõbb vezetõjétõl, hogy azonnal más síkon kezdejen gondolkozni. Hiszen akkor az alapokat rombolná le, mellyel megszûnne sok olyan "dolog" mely a hitet fenntartja.
Sõt ami a leglényegesebb, hogy neki rengeteg "fõnöke" van.
Ha túlságosan haladó lenne, kitörne a parasztlázadás.
II. jánosnak, és Ferenc pápának is nagyon sok belsõ ellensége van.
#12330
Tudod ez az a pont, amikor elfogy a tiszteletem valaki iránt.
Csak vedd példának Richard-ot. Õt igenis tisztelem, mert bár véleményem szerint tévúton bolyong(esetleg trollkodik), azonban mégis kerek mondatokkal operál, melybe bele lehet kapaszkodni, a vitatkozás lehetõsége is fennáll.
Csak vedd példának Richard-ot. Õt igenis tisztelem, mert bár véleményem szerint tévúton bolyong(esetleg trollkodik), azonban mégis kerek mondatokkal operál, melybe bele lehet kapaszkodni, a vitatkozás lehetõsége is fennáll.
#12329
De gondolom nem ide szánta.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#12328
Igen mert olyan korban élt ahol általános volt hogy az emberek istenben hisznek. Ha senki sem mesélt volna neki jézusról magától soha nem jutott volna arra a következtetésre hogy teremtve lettünk.
#12327
Persze hogy ezt mondják, ha tényeket tagadnának azzal csak még egyértelmûbb lenne hogy az egész vallásuk csak a képzelet szüleménye, ezért nem értenek egyet azokkal sem akik szó szerint értelmezik a bibliát... A lényeg hogy még mindig bele tudják magyarázni hogy azért csak van isten...
#12326
Darwin sem kételkedett a teremtésben.
#12325
Catholics can believe in evolution just as long as God’s involvement is acknowledged
Õk fejlõdõbbek? Érdekes.
Õk fejlõdõbbek? Érdekes.
#12324
Mi nem szép dolog? Ezt õ írta saját magáról...
#12323
Nem biza!
#12322
Ez nem szép dolog! <#ejnye1>
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#12321
off:
Nem tartozik közvetlen ide, de belinkelem, hogy az emberi elme mire képes.
on:
Nem tartozik közvetlen ide, de belinkelem, hogy az emberi elme mire képes.
on:
#12320
Miért eddig volt?😮
#12319
#12318
Hát igen úgy tûnik ez is egy olyan eset amikor valakinek nem jött be az élet ezért kitalál magának egy világot istennel meg varázslattal.
#12317
"Pásztor Miklós vagyok, Tapolcán élek, itt is születtem, 1975-ben. Régóta érdekel a spiritualitás. Sok problémám van a munka, a pénz és a párkapcsolat területén. Kerestem az okokat, a miérteket, és a megoldási lehetõségeket."
Érdekel több is magadról??
Érdekel több is magadról??
#12316
#12315
Már el lett magyarázva...
#12314
akkor magyarázzátok el a saját szavaitokkal **
A hiedelmeid teremtik a valóságodat. - Seth
#12313
Minden nap bebizonyítod, hogy egyáltalán nem érted az evolúciót.
#12312
"Szóval akkor a spanyol telepesek keblükre ölelték az indiánokat? Az afrikai rabszolgák önkényesen mentek melózni? A hunok a szeretet jegyében kaszabolták le azt a sok embert? És nem utolsó sorban: a keresztények, a békét vitték keletre a sötét középkor alatt? Vlad Drakul biztosan a Fajok eredetét olvashatta, amikor a karóba húzott emberek tömegében reggelizgetett..."
Össze-vissza keversz korokat és okokat. Még csak kronológiai sorrendben sincsenek a példáid.
Az, hogy torz vallásokat használtak fel különféle erkölcstelen háborúkban vagy tettekben, az nem jelenti azt, hogy nincs jó vallás.
Idõvel az emberiség rájött, hogy egyes vallásokat félretanítottak. De mire lett volna lehetõség felülvizsgálni a téves tanításokat és kijavítani a hibákat, addigra megjelent az új vallás, az evolúció elmélet, aminek a nevében újra szabadon lehetett ölni, hisz aki túlél, (bármi áron), az a jobb, minden kétséget kizáróan.
Szerinted nem ezt tanítja az evolúcióelmélet? <#conf>
Ha jobb vagy, te ölöd meg a másikat. Ha õ ölt meg téged, akkor te az univerzum kukájába voltál való. Az, hogy a túlélõ milyen módszerrel pusztítja el a vetélytársát, az nem számít. Megmérgezheti, leszúrhatja hátulról, kilõheti egy rakétával, atombombát dobhat rá, bérgyilkosokat fogadhat fel, stb.
Egy ilyen világban az emberhez méltó viselkedés hátrányos a túlélésért folytatott harcban. Az evolúcióelméletben nincsenek erkölcsi szempontok hiába is keresnéd. Ott csak farkastörvényeket tanítanak az emberiségnek, az emberek nagy része pedig eszerint él pont azért, mert az evolúció elmélettel megismerkedve ezt látja helyes magatartásnak.
Ha igaz lenne az evolúció elmélet, ez is lenne a helyes magatartás.
Ez olyan világos, mint a Nap.
Össze-vissza keversz korokat és okokat. Még csak kronológiai sorrendben sincsenek a példáid.
Az, hogy torz vallásokat használtak fel különféle erkölcstelen háborúkban vagy tettekben, az nem jelenti azt, hogy nincs jó vallás.
Idõvel az emberiség rájött, hogy egyes vallásokat félretanítottak. De mire lett volna lehetõség felülvizsgálni a téves tanításokat és kijavítani a hibákat, addigra megjelent az új vallás, az evolúció elmélet, aminek a nevében újra szabadon lehetett ölni, hisz aki túlél, (bármi áron), az a jobb, minden kétséget kizáróan.
Szerinted nem ezt tanítja az evolúcióelmélet? <#conf>
Ha jobb vagy, te ölöd meg a másikat. Ha õ ölt meg téged, akkor te az univerzum kukájába voltál való. Az, hogy a túlélõ milyen módszerrel pusztítja el a vetélytársát, az nem számít. Megmérgezheti, leszúrhatja hátulról, kilõheti egy rakétával, atombombát dobhat rá, bérgyilkosokat fogadhat fel, stb.
Egy ilyen világban az emberhez méltó viselkedés hátrányos a túlélésért folytatott harcban. Az evolúcióelméletben nincsenek erkölcsi szempontok hiába is keresnéd. Ott csak farkastörvényeket tanítanak az emberiségnek, az emberek nagy része pedig eszerint él pont azért, mert az evolúció elmélettel megismerkedve ezt látja helyes magatartásnak.
Ha igaz lenne az evolúció elmélet, ez is lenne a helyes magatartás.
Ez olyan világos, mint a Nap.
#12311
"Érdekes módon minden kõkemény bizonyíték volt, amirõl kiderült, hogy nem helyes, vagy hamis. 😄 Ami meg tényleg bizonyítja, azok nem bizonyítják nyilván."
<#wilting>
Nem én tartottam kõkemény bizonyítéknak, hanem ti.<#hehe>
Továbbá, nem "hamis" hanem HAMISÍTVÁNY. Ne szépítsd a dolgokat.<#papakacsint>
"Haeckel abban nem tévedett, hogy az élõlények embriói fejlõdésük során megismétlik õseik egyedfejlõdésének bizonyos, fontosabb állomásait, "
Látom te még mindig hiszel benne.<#taps>
"Attól még, hogy bizonyos vallások tiltják a hús evést, vagy korlátozzák, attól ez még nem az evolúció találmánya."
Most akkor melyik világnézet is tanít a húsevésre?
Melyik szerint normális a vágóhidak üzemeltetése? <#fejvakaras>
"Tehát minket azért teremtettek úgy, hogy meg tudjuk enni a húst (ne legyen káros az egészségünkre), hogy ha eszünk, az rossz legyen a lelkivilágunkra és rossz sorsunk lehessen? 😄"
<#lama>
Szokásos ostoba logika.
<#wilting>
Nem én tartottam kõkemény bizonyítéknak, hanem ti.<#hehe>
Továbbá, nem "hamis" hanem HAMISÍTVÁNY. Ne szépítsd a dolgokat.<#papakacsint>
"Haeckel abban nem tévedett, hogy az élõlények embriói fejlõdésük során megismétlik õseik egyedfejlõdésének bizonyos, fontosabb állomásait, "
Látom te még mindig hiszel benne.<#taps>
"Attól még, hogy bizonyos vallások tiltják a hús evést, vagy korlátozzák, attól ez még nem az evolúció találmánya."
Most akkor melyik világnézet is tanít a húsevésre?
Melyik szerint normális a vágóhidak üzemeltetése? <#fejvakaras>
"Tehát minket azért teremtettek úgy, hogy meg tudjuk enni a húst (ne legyen káros az egészségünkre), hogy ha eszünk, az rossz legyen a lelkivilágunkra és rossz sorsunk lehessen? 😄"
<#lama>
Szokásos ostoba logika.
#12310
Az a baj, hogy sajnos "komolyan" vesszük, mert még azok is reagálnak rá, akiktõl a legmesszebb áll.
Egy olyan köcsög, aki legszívesebben sajátmagával csókolózna, sõt még lukon is nyomná sajátmagát, fõleg, ha annak terméke még egy mikike lenne.
Egy olyan köcsög, aki legszívesebben sajátmagával csókolózna, sõt még lukon is nyomná sajátmagát, fõleg, ha annak terméke még egy mikike lenne.
#12309
Ejnye, mindig kelleni fog egy udvari bolond mindenhova. Úgyse veszi senki komolyan, hisz tudásban vetekszik egy általános 5. osztályossal.
#12308
Már sok "jóslat" beigazolódott, és az is le lett írva hogy mi az evolúció.
#12307
😞
értem tehát:
1. képtelen vagy jóslatot adni, amivt ellenõrizhetnénk
2. képtelenek vagytok saját szavaitokkal elmondani mi az, amiben annyira hisztek...
akkor ez valami szekta?
értem tehát:
1. képtelen vagy jóslatot adni, amivt ellenõrizhetnénk
2. képtelenek vagytok saját szavaitokkal elmondani mi az, amiben annyira hisztek...
akkor ez valami szekta?
A hiedelmeid teremtik a valóságodat. - Seth
#12306
http://444.hu/2014/06/20/a-halak-nem-is-olyan-hulyek-mint-azt-korabban-gondoltuk/
Tõkehalakkal kísérleteztek: kampós rudat szereltek a hátukra, azok meg megtanulták, hogy a kampóval ki tudják nyitni a medencéjük tetejére szerelt etetõt.
Tõkehalakkal kísérleteztek: kampós rudat szereltek a hátukra, azok meg megtanulták, hogy a kampóval ki tudják nyitni a medencéjük tetejére szerelt etetõt.
#12305
Te most komolyan leállsz beszélgetni egy ilyen "emberrel"?
#12304
"esetleg rendes jóslatot is tudsz adni, ami a jövõre vonatkozik?
jövõ héten milyen új fajok jelennek meg? 3 hét múlva? karácsonyra? 5 év múlva?"
Igen, az evolúció alapján a jóslat az, hogy ennyi idõ alatt biztosan nem fog új faj megjelenni. A kérdésedbõl viszont egyértelmû, hogy nem akarod megérteni az evolúciót.
Ilyen rövid idõ alatt nem történik annyi változás (mutáció), hogy azt új fajnak lehessen tekinteni. A változások véletlenszerûsége, és a természetes szelekció összetettsége (és abban is nagy szerepet játszik a véletlenszerûség) miatt meg nem lehet megmondani, hogy milyen mutációk fognak létrejönni és elterjedni, és párezer/millió év múlva mennyiben lesz más az élõvilág.
"tudod, a tudás onnan ismerhetõ fel, hogy ellenõrizhetõ **"
Te valamiért kitaláltad, hogy csak az az ellenõrzés, ha jövõre ad jóslatot (ráadásul olyan jóslatot vársz, amit több okból sem lehetséges). Az is ellenõrzés, ha a jövõben történt FELFEDEZÉSEK (amik a múltra, vagy a folyamatra vonatkoznak, arra adnak magyarázatot). És igen, az evolúció így ellenõrizhetõ, ezért tudományos.
jövõ héten milyen új fajok jelennek meg? 3 hét múlva? karácsonyra? 5 év múlva?"
Igen, az evolúció alapján a jóslat az, hogy ennyi idõ alatt biztosan nem fog új faj megjelenni. A kérdésedbõl viszont egyértelmû, hogy nem akarod megérteni az evolúciót.
Ilyen rövid idõ alatt nem történik annyi változás (mutáció), hogy azt új fajnak lehessen tekinteni. A változások véletlenszerûsége, és a természetes szelekció összetettsége (és abban is nagy szerepet játszik a véletlenszerûség) miatt meg nem lehet megmondani, hogy milyen mutációk fognak létrejönni és elterjedni, és párezer/millió év múlva mennyiben lesz más az élõvilág.
"tudod, a tudás onnan ismerhetõ fel, hogy ellenõrizhetõ **"
Te valamiért kitaláltad, hogy csak az az ellenõrzés, ha jövõre ad jóslatot (ráadásul olyan jóslatot vársz, amit több okból sem lehetséges). Az is ellenõrzés, ha a jövõben történt FELFEDEZÉSEK (amik a múltra, vagy a folyamatra vonatkoznak, arra adnak magyarázatot). És igen, az evolúció így ellenõrizhetõ, ezért tudományos.
#12303
Dehogynem téved! Amikor téged kiengedtek az elmeorvosi intézet zárt osztályáról, az pl. elég nagy tévedés volt.
#12302
* nem kételkednek **
A hiedelmeid teremtik a valóságodat. - Seth
#12301
XD
tetszik, hogy itt vannak az okosok, akik természetesen nem tévednek a tudomány egyetlen tanában sem.
hiszen az sosem téved **
tetszik, hogy itt vannak az okosok, akik természetesen nem tévednek a tudomány egyetlen tanában sem.
hiszen az sosem téved **
A hiedelmeid teremtik a valóságodat. - Seth
#12300
Mert buta. Valamivel kompenzálni kell.
#12299
Már megint hazudsz.
#12298
esetleg rendes jóslatot is tudsz adni, ami a jövõre vonatkozik?
jövõ héten milyen új fajok jelennek meg? 3 hét múlva? karácsonyra? 5 év múlva?
tudod, a tudás onnan ismerhetõ fel, hogy ellenõrizhetõ **
kár, hogy a saját szavaitokkal képtelenek vagytok elmondani, mi az a szent tan, amiben annyira hisztek 😞
jövõ héten milyen új fajok jelennek meg? 3 hét múlva? karácsonyra? 5 év múlva?
tudod, a tudás onnan ismerhetõ fel, hogy ellenõrizhetõ **
kár, hogy a saját szavaitokkal képtelenek vagytok elmondani, mi az a szent tan, amiben annyira hisztek 😞
A hiedelmeid teremtik a valóságodat. - Seth
#12297
Tényleg? Én eddig azt hittem a világháborúk a technikai fejlettség miatt voltak ennyire véresek. Sõt, ha jól tudom az elsõ VH-ban, tûzszünet alatt átjártak egymáshoz bratyizni az ellenfelek. De biztos ez is csak hamisítás...
"Vajmi keveset tudsz az emberiség Darwin elõtti történetérõl"
De te biztosan mindent tudsz azokról az idõkrõl! Szóval akkor a spanyol telepesek keblükre ölelték az indiánokat? Az afrikai rabszolgák önkényesen mentek melózni? A hunok a szeretet jegyében kaszabolták le azt a sok embert? És nem utolsó sorban: a keresztények, a békét vitték keletre a sötét középkor alatt? Vlad Drakul biztosan a Fajok eredetét olvashatta, amikor a karóba húzott emberek tömegében reggelizgetett...
Abban igazad van, hogy Hitler már az evolóció "szellemében" kiáltotta ki az árja fajt, és vetette meg a zsidókat. A dolog ott kezd problémás lenni, hogy nem volt igaza! Mivelhogy ilyen nem létezik! Hitler hibázott! Ahogy te is! Mivel undorodsz a gondolattól, hogy az embert az állatokhoz hasonlítsd, te is úgy gondolkozol, mint Hitler! Te "más" akarsz lenni, kiemelkedõ. Te nem akarsz állat lenni, mert te "ember" vagy. Önteltséged pedig gyûlölethez vezet és hibás gondolataid lesznek. Az evolúció a közös eredetet szemléli, ami egyenlõ a tesvériséggel. Hiába vadásszuk egymást, hiába van tápláléklánc, egymásra vagyunk utalva, senki sem haszontalan! Körforgás van, egység van, ne szeparáld magad külön, mert pont abból vannak a bajok! Megfigyelheted a világban történõ alakulásokat is! 5O éve még a társadalom zöme megvetette a feketéket. Habár ez még a mai napig is tart, a számuk jelentõsen csökkent. A világ folyamatosan változik és JÓ irányba! Csak még türelmesnek kell lennünk! Tudod a csoda nem történik meg csak úgy egyik napról a másikra!
"Vajmi keveset tudsz az emberiség Darwin elõtti történetérõl"
De te biztosan mindent tudsz azokról az idõkrõl! Szóval akkor a spanyol telepesek keblükre ölelték az indiánokat? Az afrikai rabszolgák önkényesen mentek melózni? A hunok a szeretet jegyében kaszabolták le azt a sok embert? És nem utolsó sorban: a keresztények, a békét vitték keletre a sötét középkor alatt? Vlad Drakul biztosan a Fajok eredetét olvashatta, amikor a karóba húzott emberek tömegében reggelizgetett...
Abban igazad van, hogy Hitler már az evolóció "szellemében" kiáltotta ki az árja fajt, és vetette meg a zsidókat. A dolog ott kezd problémás lenni, hogy nem volt igaza! Mivelhogy ilyen nem létezik! Hitler hibázott! Ahogy te is! Mivel undorodsz a gondolattól, hogy az embert az állatokhoz hasonlítsd, te is úgy gondolkozol, mint Hitler! Te "más" akarsz lenni, kiemelkedõ. Te nem akarsz állat lenni, mert te "ember" vagy. Önteltséged pedig gyûlölethez vezet és hibás gondolataid lesznek. Az evolúció a közös eredetet szemléli, ami egyenlõ a tesvériséggel. Hiába vadásszuk egymást, hiába van tápláléklánc, egymásra vagyunk utalva, senki sem haszontalan! Körforgás van, egység van, ne szeparáld magad külön, mert pont abból vannak a bajok! Megfigyelheted a világban történõ alakulásokat is! 5O éve még a társadalom zöme megvetette a feketéket. Habár ez még a mai napig is tart, a számuk jelentõsen csökkent. A világ folyamatosan változik és JÓ irányba! Csak még türelmesnek kell lennünk! Tudod a csoda nem történik meg csak úgy egyik napról a másikra!
#12296
Uhm mennyi üzenet.
"Az kõkemény bizonyíték volt, ezzel villogtatok, amíg ki nem derült, hogy hamisítvány. "
Érdekes módon minden kõkemény bizonyíték volt, amirõl kiderült, hogy nem helyes, vagy hamis. 😄 Ami meg tényleg bizonyítja, azok nem bizonyítják nyilván.
Haeckel abban nem tévedett, hogy az élõlények embriói fejlõdésük során megismétlik õseik egyedfejlõdésének bizonyos, fontosabb állomásait, csak nem az összeset. De ez ma is kõkeményen bizonyítja az evolúciót, tehát ezzel akár most is villoghatunk.
(lásd pl. gerinchúr).
De te úgyis megmagyarázod mindjárt, hogy miért nem bizonyít ez sem semmit, mindjárt nem lesz kõkemény bizonyíték. 😄
"Mi ebben az elfogult?
Te egyáltalán felfogtad, hogy mire tanít az evolúció elmélet?"
Az emberi faj mindigis vadászó-gyûjtögetõ életformát folytatott, természetben élõ népeknél is megfigyelhetõ, és a régészeti leletek (megtalált eszközök, barlangrajzok) is ezt támasztják alá (ez válasz a késõbbi kérdésedre is). Fontos táplálékforrás volt a hús. Attól még, hogy bizonyos vallások tiltják a hús evést, vagy korlátozzák, attól ez még nem az evolúció találmánya. Ez az elfogultság, hogy minden áron az evolúciónak tulajdonítod.
Ha azt mondod, hogy az evolúció szembe megy azzal a nézettel, miszerint helytelen az állatok leölése táplálkozás és egyéb célokból, csak növényeket kellene ennünk, akkor igen, ennek valóban ellentmond. Remélem mostmár érzed a különbséget.
"Elsõsorban nem az egészségedre káros a húsevés, hanem a lelkivilágodra, a sorsodra."
Tehát minket azért teremtettek úgy, hogy meg tudjuk enni a húst (ne legyen káros az egészségünkre), hogy ha eszünk, az rossz legyen a lelkivilágunkra és rossz sorsunk lehessen? 😄
"Az kõkemény bizonyíték volt, ezzel villogtatok, amíg ki nem derült, hogy hamisítvány. "
Érdekes módon minden kõkemény bizonyíték volt, amirõl kiderült, hogy nem helyes, vagy hamis. 😄 Ami meg tényleg bizonyítja, azok nem bizonyítják nyilván.
Haeckel abban nem tévedett, hogy az élõlények embriói fejlõdésük során megismétlik õseik egyedfejlõdésének bizonyos, fontosabb állomásait, csak nem az összeset. De ez ma is kõkeményen bizonyítja az evolúciót, tehát ezzel akár most is villoghatunk.
(lásd pl. gerinchúr).
De te úgyis megmagyarázod mindjárt, hogy miért nem bizonyít ez sem semmit, mindjárt nem lesz kõkemény bizonyíték. 😄
"Mi ebben az elfogult?
Te egyáltalán felfogtad, hogy mire tanít az evolúció elmélet?"
Az emberi faj mindigis vadászó-gyûjtögetõ életformát folytatott, természetben élõ népeknél is megfigyelhetõ, és a régészeti leletek (megtalált eszközök, barlangrajzok) is ezt támasztják alá (ez válasz a késõbbi kérdésedre is). Fontos táplálékforrás volt a hús. Attól még, hogy bizonyos vallások tiltják a hús evést, vagy korlátozzák, attól ez még nem az evolúció találmánya. Ez az elfogultság, hogy minden áron az evolúciónak tulajdonítod.
Ha azt mondod, hogy az evolúció szembe megy azzal a nézettel, miszerint helytelen az állatok leölése táplálkozás és egyéb célokból, csak növényeket kellene ennünk, akkor igen, ennek valóban ellentmond. Remélem mostmár érzed a különbséget.
"Elsõsorban nem az egészségedre káros a húsevés, hanem a lelkivilágodra, a sorsodra."
Tehát minket azért teremtettek úgy, hogy meg tudjuk enni a húst (ne legyen káros az egészségünkre), hogy ha eszünk, az rossz legyen a lelkivilágunkra és rossz sorsunk lehessen? 😄
#12295
Na, írjál már valami frappánsat, mert mennék aludni.
#12294
Miért lennék?
#12293
Zavarban vagy? <#nevetes1>
#12292
<#wave>
#12291
Hát igen...
A tények ellen nincs esélyed. <#awink>
A tények ellen nincs esélyed. <#awink>
#12290
Persze-persze.
<#papakacsint>
<#papakacsint>
#12289
1. Vajmi keveset tudsz az emberiség Darwin elõtti történetérõl.
2. A két legvéresebb és legerkölcstelenebb világháború már az evolúció szellemében zajlott. Ez alapozta meg a fasiszta fajelméleteket és a kommunista diktatúrák is elõszeretettel oktatták a vallás helyett.
<#papakacsint>
2. A két legvéresebb és legerkölcstelenebb világháború már az evolúció szellemében zajlott. Ez alapozta meg a fasiszta fajelméleteket és a kommunista diktatúrák is elõszeretettel oktatták a vallás helyett.
<#papakacsint>
#12288
Mózes I. 18.
1. Megjelenék pedig õ néki az Úr a Mamré tölgyesében, és õ ûl vala a sátor ajtajában, a hõ napon.
2. És felemelé az õ szemeit, és látá, hogy ímé három férfiú áll õ elõtte. És látván, eléjök siete a sátor ajtajából, és földig meghajtá magát.
1. Megjelenék pedig õ néki az Úr a Mamré tölgyesében, és õ ûl vala a sátor ajtajában, a hõ napon.
2. És felemelé az õ szemeit, és látá, hogy ímé három férfiú áll õ elõtte. És látván, eléjök siete a sátor ajtajából, és földig meghajtá magát.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#12287
Mit nem értesz azon hogy megfigyelésen alapul?
#12286
Én nyugodt vagyok. <#awink>
#12285
Nem a múltban élt ma már halott emberekbõl ölte ki az erkölcsi gátlást hanem a ma megszületõ eredendõen erkölcsös embereket neveli le ennek az ösztönös normának a folytatásáról. Ennek a pusztító hatása nem bagatelizálható el azért mert a múltban történtek ennél véresebb diktatúrák is egy eszme nevében.
Ez az evó is egy eszme nyugodj bele.
Ez az evó is egy eszme nyugodj bele.
#12284
Ó, hát valóban, Darwin elõtt az emberiség egész története a békérõl, a szeretetrõl, és az egymás iránti megbecsülésrõl szólt. <#wink> Igen. <#worship>