Az evolúció

Ez nálam NEM személy függõ!!

Sõt, ha visszanézel, veled is nagyon sok mindenben egyetértettem.
Ez nálam személy függõ.

Jó lesz, ugyanis követtem, hiszen ok nélkül nem szoktam befirkákni.
Zero-val pedig az a helyzet, hogy bár mi is összeugrottunk régebben, azonban ez nem változtat azon a tényen, hogy ha kiveszem a meggyõzõdéseibõl az aroganciáját, hideg tényeket közöl.
Jöhetnek a pirosak.<#eljen>

Javaslom, hogy a #6667 -tõl kövesd végig újra a beszélgetésünket, és ha azután sem érted, mit miért írtam, akkor majd segítek értelmezni. <#wink>

Nem akarom, és nem is fogom Zero-t védeni, de abban, amit elmondott mi az ostobaság??????
Ne a stílusára utalj, mert az nekem sem nyerõ (bár rengeteget változott).
Az, hogy "megdönthetetlen bizonyítékok" vannak az alienek itt létére, uralmukra pl, nem-e nagyobb ostobaság???

Az ostobaságaid önmagukért beszélnek és elkísérnek utadon, így nekem nem is kell többet mondanom.<#awink>

Akkor is kb ennyi telt tõled...

<#nevetes1>

Arról nem tehetek sajnos, hogy hónapok óta nem vagy képes felfogni azt, amit oda leírtam. Az, hogy linkelgeted, az nem az én szegénységi bizonyítványom, hanem a tiéd. Én jól szórakozom rajta, mert látszik, hogy mekkora idióta vagy, anélkül, hogy bármit dolgoznom kéne ezen. Amíg ezt linkelgeted, addig részemrõl mission accomplished. Amíg ezt köztudatban tartod, téged komolyan venni senki nem fog.

Köszi szépen, tényleg!

Hozom magamnak a piros pontokat <#rinya>, de AKKOR is: <#eljen>

<#eljen>

"utalni is csak úgy utaltam rá, hogy szerintem elképzelhetõ"

Ennyi bõven elég is.

A pánspermia hipotézis nagyon szépen hangzik, meg el is képzelhetõ, de éppen nulla bizonyíték van rá, továbbá az élet kialakulásáról pont nem mond semmit. Tehát az élet földi kialakulásának elméletével szemben egyrészt kevésbé plauzibilis, másrészt éppen, hogy kevesebb következtetés vonható le belõle, tehát tudományos szempontból az egy rosszabb hipotézis.
Foglalkozni akkor érdemes majd vele, ha
a, egyértelmûen bebizonyosodik, hogy az élet az ûrbõl került ide
b, egyértelmûen bebizonyosodik, hogy a földi élet itt helyben nem alakulhatott ki.
Mivel ez egy összességében bonyolultabb, és kevesebb dolgot magyarázó hipotézis, mint a jelenleg érvényes, így sajnos igen erõs bizonyíték kell rá, hogy elfogadjuk. Az pedig hiányzik.

Az evolúciós elmélet nem szorul pontosításra, mert maga az elv annyira pofonegyszerû és általános, pluszban MINDEN EGYES ESETBEN igazolt, hogy nincs rajta mit finomítani.
Azon az elven, hogy "ami megdöglik, az már többet nem szaporodik", nem értem, mit akarsz még finomítani. Teljesen triviális a dolog.

A külsõ behatásra semmi szükség, felesleges vele bonyolítani a világképet. Bizonyíték hiányában meg nemcsak felesleges, hanem hiba is.

Az csak te hiszed, hogy ezek új dolgok. Tudod, újszülött, meg viccek. A párszáz éves kreacionista baromságokra is azt hitted, hogy újak...

Nem zárható ki, de amíg nincs rá bizonyíték, nem feltételezzük. Persze te hihetsz benne, de akkor meg ne pattogj, ha hívõnek nevezlek és nem veszlek komolyan. Ez már csak ilyen.

A tudósok nem "HITTEK". De látom, hogy Blikk szinten vagy a tudományos nyelvezetben, kurvára nem jut el az agyadig, hogy hogyan is mûködik a tudományos módszer, milyen lépései vannak egy elmélet felállításának, meg hogy hol a hit helye az egészben.
Ez utóbbira megadom neked a választ: sehol.
Azt nem fogod fel, hogy nem hitek állnak egymással szemben, hanem a bizonyítékok halmaza bõvül. Nem az történt, hogy eddig hittek valamit, aztán most mást hisznek, hanem az, hogy az eddig begyûjtött bizonyítékok alapján a DNS jó része inaktívnak bizonyult. Ellenben most találtak mechanizmusokat, amik a DNSnek az eddig inaktívnak tûnõ szakaszait aktiválta.
Az új bizonyíték felülírta a régi hipotézist, ezért alkottak egy újat.
Az, hogy te eddig is ezt mondtad, az nem az okosságod bizonyítéka, hanem éppen ellenkezõleg. Te eddig bizonyítékok hiányában HITTED ezt. Az csak véletlen, hogy épp ezt igazolták bizonyítékokkal is.

Na ez az, ami UFÓ témában MAJD ESETLEG akkor jön el, ha lesz bizonyíték. MAJD AKKOR lesz értelme hipotéziseket állítgatni róla, addig meg annyit ér a dolog, mintha a pöcsödet húzogatnád: lehet, hogy neked kellemes, de mások nem feltétlen kíváncsiak a dologra, és nem igazán túl nagy teljesítmény.

Igen, kell kutatni. Kutatás viszont nem egyenlõ a jútúb majmolásával, sõt, meg a jútúbra videók gyártásával sem. Te nem kutatsz. Én sem kutatok. Aki tudományos kutatást végez, az meg köszöni szépen, jól van, és pont a legkevésbé sem befolyásolja sem a bulvár, sem az, hogy te mit hiszel, és hogyan szeretnéd, hogy dolgozzon.

A finnugor nyelvrokonság nyelvészek körében nem vitatéma, az egy náci gumicsont. Rágódj rajta nyugodtan, neked találták ki. Pap nem nyelvész, amit gügyög, az nem nyelvészet, csak szólok.

GMO megint egy új téma, amihez a jelek szerint kurvára nem értesz, azt most nem magyarázom el neked.

Esetleg kérdezhetsz is, hogy mirõl mi a véleményem, ahelyett, hogy megpróbálod kitalálni és a számba adni a kitalált baromságod. Már ha nem szeretnéd, ha a kurva anyádba küldjelek.
A gravitációs hipotézis érdekes, és mivel mindkettõ bizonyítatlan és egyenértékû, ezért megfontolandó.
EZ NEM ÁLL FENN sem az evolúció, sem a nyelvrokonság esetében. Hogy szándékosan csúsztatsz, vagy ennyire nem látod át, azt döntsd el magadban...

Egészen pontosan nulla jele van a földönkívüliek látogatásának. Ha százszor elmondod az ellenkezõjét, akkor sem válik igazzá. Az, hogy beszoptad Däniken baromságait, az a te bajod. Tételesen cáfolhatóak a hülyeségei, ha az ember veszi rá a fáradtságot, és utána néz. Továbbá az érvrendszere abból áll, hogy "hõ, miezitt, ezt ember nem csinálhatta, mert csak". Téged minõsít, ha ez az érvrendszer neked elég meggyõzõ...

na, igazán jót szórakoztam így ebéd elõtt 😊

érdemes ide járni, szeretem a kemény "vitapartnereket"

már nem akarom idõ híján kivesézni mondatról mondatra amit írtál, mert éhes vagyok, de egy pár megjegyzés azért belefér

továbbra sem világos honnét veszed hogy én akkor is kreacionosta vagyok, mivel sosem írtam ilyet, és utalni is csak úgy utaltam rá, hogy szerintem elképzelhetõ, hogy a földi evolúció menetébe történt idegen beavatkozás. mondjuk a legnépszerúbb a pánspermia elmélet, vagy éppen a szõrös majomból történõ emberré válás folyamata.

erre tökéletesen jó és kifejezõ választ ad Balumann hsz.-e, az evolúció pontosítása lesz a késõbbiekben. én is így gondolom, csak a saját külsõ behatásos elméletemmel. én nem tudom hogy voltak e itt idegenek, de szeretném ha valamilyen bizonyíték adódna erre

ez baj amúgy ? neked fáj ? ezek alapján már HISZEL NEKEM ? nem gondolom hogy isten teremtette az embert stb. 😊

a belinkelt anyagokat pedig azért rakom be, mert mindig és mindig van egy újabb felmerült dolog, ami miatt újra és újra kell értékelni az eddigi tudásunkat. nem a legelejétõl, hanem a meglévõ ismeretek pontosításával.

áruld már el, hogyan állapítható meg, vagy zárható ki az, hogy az evolúció végig magától zajlott le a maga természetességében? egyhónapos a tudomáynos bejelentés, hogy amit korábban HITTEK a tudósok, hogy a DNS kilencvenakárhány százaléka egy értelmetlen odakerült funkciónélküli szemét, annak igenis nagyon jelentõs finomhangoló szerepe van az egyed fejlõdésében. hát ezt én pusztán józan ésszel is megmondtam volna tudományos kísérlet nélkül is. ugye milyen kurva okoska vagyok ?

na ezért kell kutatni mindig és mindig, mert ha beletörõdünk abba hogy az tuti úgy volt ahogy már mások elmondták, akkor ugye még mindig lenne a finnugor õsmagyar eredet (kitalálva a 18 v 19. században) vagy akár csak a lapos föld stb. marhaságok

amit legutoljára beraktam is egy friss kutatási eredmény, miszerint eddig álmodni sem merték hogy a növényi DNS egy az egyben felbomlás nélkül bekerülhet az emberi véráramba a gyomron történõ felszívódás után. jajj de meglepõ, pedig errõl is regéltek már korábban komoly szaktekintélyek. például a nagypám, aki azt mondta a hagymásszalonnás kenyér kolbásszal evése közben hogy az vagy amit megeszel.... és közben egy jót szellentett hozzá, mintegy kedvcsinálónak hogy én is megéhezzek.

amúgy a mosanto szerinted mi a büdös francért kutatta ki a génmanipulált növényeket ? mert olyan késõbbi hatásokat vár el ezektõl a saját javára vagy az amerikai kormány megrendelésére, amiket még kurvára kezdeti stádiumban is alig tudnak kísérletezni más laborok...

ugyan nem idevág. de még a gravitációt sem tudják hogy mi a franc is pontosan. egy muksi egy teljesen eltérõ, ugyanakkor pontosan ugyanúgy helytálló magyarázattal állt elõ a gravitáció természetét és az univerzum kiterjedését illetõen. nem tudnak rajta fogást találni egyenlõre, éppen annyira lehetséges az õ elmélete, mint a jelenleg hivatalos álláspont szerint elfogadott

na erre varrjál gombot ! vagy akkor te megintcsak legyintesz egyet hogy az egy buzi ? de kérlek, a tudományos világ se tudta megcáfolni hogy helytelen a dolog. egyenlõre. aztán késõbb elválik kinek lesz végül igaza

az meg hogy nincs semmilyen földönkívüliek létezésére utaló tárgyi lelet a mesemondás kategóriája. az általad kõkupacoknak nevezett piramisokon túl megszámláálhatatlanul sok jele van annak, hogy valami több is volt itt régen mint idióta emberkék kõkupacrakási hajlamainak a kiélése meg farigcsálása. ez nem képezi vita tárgyát, de javasoltad hogy hagyjuk békén egymást, és ezentúl így lesz. 1xúen megoldható, nem kommentálod a hozzászólásaimat, cserébe ígérem én is maximálisan figyelmen kívül hagylak a továbbiakban.

szerintem olyasvalami volt nekik a föld korábban mint nekünk most amszterdam. én jártam kinnt, és hát bebarangoltam a red light districtet. vannak egész jó bulák, meglepõen bombanõk is. ajánlom ha ott jársz ne hagyd ki. igaz nem olcsó, 50 euró a beugró gumival, de 100at perkálsz ha élvezni is akarod. na, mivel sok helyen írásos emlék van róla, pl a bibliában is, hogy az istenek a földi nõkkel háltak, így egyértelmú hogy kurvázni jártak a földre

hehe, ha eljutottál idáig akkor elárulom, az utolsó bekezdés a mai nap átverése volt <#mf1>

"...a valláskárosult faszfejeknek ez bántja a kicsiny lelkét, és hogy az egójuk sok nagyságrenddel nagyobb, mint az intelligenciájuk és a tudásuk."

A te tudásod is igencsak gyér. Az IQ-d meg csak átlagos. Így a nagy arcodat hallgatva a bagoly mondja verébnek tipikus esete jut az eszembe.

Ha elfelejtetted volna, itt megnézheted szegénységi bizonyítványodat. <#hehe>

Neked nem érvel senki, mert úgysem fogod fel. Ez nettó minõsítés.

ahh... a fanatikus hívek érvrendszere...
lenyûgözõ **

Soha nem is fogja. Nem mûködik az agya, kb egy ló szintjén lehet a srác, csak tud beszélni/írni.

Nem, még mindig nem érted.

Akkor van értelme valamit megkérdõjelezni, ha arra tényleg van arra utaló felfedezés. Az evolúción belül is biztos fogunk még felfedezni új dolgokat, de ettõl amiket megfigyeltünk, megértettünk, azok még ottmaradnak, és már így is elég nagy részleteiben leírják a folyamatot, a továbbiak is ezeket fogják kiegészíteni. Úgy is fogalmazhatom, hogy az evolúció pontosítása lesz.

Aha, kezdem átlátni, hogy hol vagy elszállva.


Tudod ezeket az "alternatívákat" jellemzõen NEM tudósok gyártják, hanem ilyen Däniken-féle idióták, meg hozzád hasonló youtube-ról "tájékozódó" kurvaokos megmondóember nethuszárok.

Az evolúció tudományos szinten nem "nagy vitákat kiváltó", meg nincsenek alapokat rengetõ újdonságok. Millió és egyszer igazolt tény, nem vita tárgya.

Az egyetlen dolog, ami miatt még mindig téma a megkérdõjelezgetése, hogy a valláskárosult faszfejeknek ez bántja a kicsiny lelkét, és hogy az egójuk sok nagyságrenddel nagyobb, mint az intelligenciájuk és a tudásuk.

Egyébként meg akárhogy is szabadkozol, így is csak egy kreacionista szócsõ vagy. A fogpótlás téma még csak érintõlegesen sem kapcsolódik sem az evolúcióhoz, sem a földönkívüliekhez, de azért megtaláltad a módját, hogy ürügyként használva megint belinkelj egy propagandavideót.

Továbbá megfogadhatod a saját tanácsodat, ha már ilyen kibaszott kényes vagy rá. Az lehet, hogy te nem jelentetted ki egy az egyben, hogy hiszel ezekben a faszságokban, csak ez nem jelenti azt, hogy ezt el is fogadom. Arról meg nem én tehetek, hogy amit mondasz, meg amit csinálsz, az nincs összhangban.
Viszont én meg egy szóval nem mondtam, hogy nincsenek földönkívüliek. Azt mondtam, hogy nulla bizonyíték van rájuk.

És sajnálom, hogy földönkívüli mesemondó témában is tájékozottabb vagyok nálad, de az a helyzet, hogy én már végignéztem az ilyen hívõk állítólagos "bizonyítékait", és az a helyzet, hogy a történészek, mûvészettörténészek, és az adott téma specialistái (egyiptológusok, pl) magyarázatai néhány fokkal összefüggõbbek, logikusabbak, meg épeszûbbek.
Jellemzõen az érvek kimerülnek abban, hogy "én ehhez hülye vagyok, elképzelni sem tudom, hogy csinálhatták emberek, szóval biztosan az ufókok voltak".

Sajnálom, de aki azt mondja, hogy egy galaktikus civilizáció tagjai csak azért jöttek ide, hogy itt kõbõl nagy kupacokat építsenek, az az én szememben egy idióta, és foglalkozni sem érdemes vele.

Pontosabban az elméletekhez való kritikus hozzáállást jelenti.
<#worship>

értem
tehát a tudomány lényege a kételkedés, de csak a hülyék kételkednek benne
köszi a felvilágosítást **

akkor ezek szerint ez egy olyan szekta, amit hülyék csinálnak hülyék számára, ugye? ¢¢

direkt írtam másképp. ugyanis ez egy nagyon jó szófordulat lenne azok számára, akik ki akarnak bújni az alól a felelõsség alól, hogy kinyilatkozgatják hogy ez és ez így van és punktum (vannak sokan).

épp nemrég írta valaki, hogy a tudomány célja az kellene legyen hogy a tudomány elõrejutását szolgálja, és nem egyéb önzõ emberi érdekeket. a felfedezésekkel járó honoráriumot, elismerést stb. senki nem sajnálja egyetlen kutatótól sem.

de azt bármelyik értelmiségi felvilágosult ember nevetségesnek kellene hogy találja, hogy egyesek felfedeznek valamit, és kijelentik hogy már mindent tudunk a témával kapcsolatban.

na, megint mexaladtam, de hát ez a gyors gépírás átka. úgy írok ahogy beszélek, így nem probléma sokat írni. ez a pár hsz. arra lett volna reagálás, hogy miért gondolják néhányan azt hogy alapvetõ, bebizonyítottnak gondolt kérdésekben sem kellene picit sem kételkedni és kutatni, kérdéseket feltenni. természetesen nem az olyanokra értem mint a 2x2

Olyanról már hallottál?: A tudomány jelenlegi állása szerint.

és lám, csak az idén már a 3. vagy 4. olyan tudományos bejelentés, miszerint mégiscsak nem tudunk mindent amirõl úgy hisszük hogy már mindent tudunk, vagy másképp mégsem tudunk mindent olyan dolgokról sem, amiket korábban már kitárgyaltnak hitt a tudomány, és konferenciákon, szaklapokban megjelentetett, iskolákon taníttatott stb...


számomra ez azért nem oly meglepõ, az utóbbi pár évben jónéhány ilyen nagyobb horderejú bejelentés volt különféle tudományágakban

szóval a kételkedésnek mindig van alapja, ha azt megfelelõ körülmények, kellõ indokoltság és kultúrált hangnemben teszi valaki.

DNS

Nem tilos, csak hülyeség.

Tudod az a helyzet, hogy a tudomány az olyan, hogy sajátmagában kételkedik, és ezért halad elõre.

...vagyis a tudományban, és az evolúcióban TILOS kételkedni **

Valaki azért jár ide fórumra, hogy beszélgessen, kérdezzen, tájékozódjon ebben a témában, de sajnos sokan nem ezért. Vannak, akik elolvassák a kreacionista cikkeket, megnéznek pár dokumentumfilmet a "tudomány hazugságairól", és teljes meggyõzõdéssel hirdetik az idiótábbnál idiótább érveikkel alátámasztva, hogy a tudomány, az evolúció hazugság, földönkívüliek márpedig vannak és ittjárnak, stb.. Több éve fórumozok itt én is (sõt, mint azt korábban írtam, pár éve én is voltam az elõbb említetthez közeli állapotban, bár annyira nem elfogultan), nagyon sok ilyet tapasztaltam, ha itt visszaolvasol a topikban, láthatsz nem is egy példát erre.
Bár én sem látom értelmét annak a stílusnak - én próbálok türelmesen válaszolni ezek után is (bár youtube hozzászólásoknál párszor már bennem is felment a pumpa, mert ott olyanok is vannak, akik teljesen biztosak abban, hogy régebben többszáz évig is éltek emberek, óriások ráadásul), meg tudom érteni azért.

Földönkívüliek létezésérõl jelenleg nincs értelme vitatkozni, mert NINCS semmi utalás arra, hogy léteznének, itt jártak volna, az élet kialakulásának problémáját sem oldják meg, mert nekik is ki kellett alakulniuk akkor. 😄 Sokmindent el lehet képzelni, nincs értelme kijelenteni sem azt, hogy nincs földön kívül - akár intelligens élet (bár azt nagy valószínûséggel igen, hogy ha létezik is, az nagyon messze van tõlünk, így nem nagyon van esély arra, hogy ide jöttek volna), de ez így jelenleg nem tartozik a tudományhoz.

megosztok veled valamit, amit úgy látom nem tudsz. ez egy topik. ide azért járnak az emberek, mert kiváncsiak néhány témára a lehetséges közel végtelenbõl, amiben szerenének újabb ismereteket megtudni. van még sok másik hely is az interneten, vagy magyar oldalakon, de a supergamez talán a legnépszerúbb.

a valódi kutatók nem ide járnak társalogni, hanem bemennek valamelyik intézetbe dolgozni, aztán tudományos szaklapokban, meg találkozókon kifejtik mire jutottak.

ezen is látszik mennyire egy gyökér vagy annak ellenére, hogy szemmel láthatólag azért a tudományok terén sok ismereted van, ez a hozzászólásaidból kiderül

csak az itt tartózkodók döntõ többségét kiváncsiság szinten érdekli a dolog, megnéz/meghallgat különféle hozzászólásokat, belinkelt anyagokat stb. ami a szabadidõbe belefér sok egyéb más elfoglaltság mellett. lényegesen könnyebb egy témával kapcsolatban az újdonságokat, vagy nagy érdeklõdést/vitákat felkavaró témákban a megfelelõ topicba látogatva elcsípni.

nekem már rég nincs idõm foglalkozni ezzel, bár régebben érdekelet és sokat olvastam róla. hiába erõltetted korábban, én meg vagyok gyõzõdve az evolúcióról, arról viszont nem, hogy valamilyen külsõ behatás nem érte bizonyos fejlõdési szakaszaiban.

úgyhogy nem kellene ennyire véresen komolyan reagálni hozzászólásokra, mert amit írtam a magyar nyelv szabályai szerint, meg az íráskori lelkiállapotomat is figyelembe véve annyi történt, hogy feldobtam egy lehetõséget, ami engem érdekel, és kiváncsi vagyok hogy a tudomány tudományos alapon, a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján mennyire tudja igazolni vagy cáfolni ezt a dolgot.

a vita folyik róla, feltételezhetõleg tõled is sokkal nagyobb tapasztalattal és lehetõségekkel bíró tudósok dolgoznak rajta pro és kontra. ne TE legyél már döntõbíró valamiben, mindenféle látszatindokok alapján mások szavainak a félremagyarázásával

szóval meggyõzni valakit valamirõl leginkább csak te akarsz, fõleg ilyen alpári stílusban. és légyszives "...." így kopizd már be legközelebb hogy melyik mondatomat találtad kifogásolhatónak mielõtt hasonló stílusban reagálnál rá, mert úgy csinálsz mint a politikusok. hazudsz, aztán addig beszélsz róla míg a végén a legtöbben elhiszik hogy úgy volt ahogy mondta

én egyetlen hozzászólásomban sem írtam olyat hogy ez+ez így és így volt, és kész, hanem úgy hogy láttam/hallottam ilyet és iylet, és sztem lehetséges ez vagy az. de ha találsz ilyet akkor kopizd be és leborulok elõtted. jó idõtöltést a visszaolvasásokhoz, nem fox találni egyet se...

ezt a kis misztériumot, - az emigmát, a titkot vagy relyélt - mivel jótét lélek vagyok, megoldom számodra most.

úgy jön a fogpótlás az evolúcióhoz, hogy mivel pont itt volt kéznél egy témában megjelent cikk, amiben nyilvánosság elé tárják, hogy az emberi tudomány is elég fejlett már ahhoz, hogy egy korábban szinte elképzelhetetlen dolgot vigyenek végbe, mint a "vizeletbõl emberi fog", így miért lenne elképzelhetetlen az, amire korábban is rákérdeztem, történt-e földönkívüli beavatkozás a földi élet menetébe ?

ja, hogy földönkívüliek nincsenek..... de ezt ugye nem mondod komolyan hogy TE ebben hiteles álláspontot tudsz kinyilvánítani ? elárulom, én se találkoztam még eggyel se, nem szoktam velük konferenciákra járni mint pataky attila, és el sem raboltak se engem se valamelyik hozzátartozómat. na de hogy így kiejelenti valaki, hogy nincsenek és kész, az legalább annyira Walt Disney mint aki úgy beszél róluk, hogy a különbözõ "fajaikat" és egyéb jellemzõiket halál pontosan leírja.

zárszóként, bár hihy úrnak tetszett az újabb kioktatási kísérleted, azért azt elmondom, persze szigorúan csak a saját álláspontomat képviselve a tévedés lehetõségének a fenntartása mellett, hogy aki így reagál mások nem neki szóló, nem kérkedõ vagy randa stílusban megfogalmazott, nem kioktató jellegú vagy isteni kinyilatkozású hozzászólásaira, az belül kissé feszült. vagy nagyon. és ezen csak magadnak tudsz segíteni....

<#eljen>

Lehetett volna akár, csak amíg erre konkrét bizonyítékod nincs, addig szélbe eresztett fing kategória. Eléggé végtelen az elképzelhetõ dolgok száma, ellenben a valóságban csak egyféleképp történt. A feladat az lenne, hogy kiderítsük hogyan történt, nem az, hogy gyártsunk rá egymillió fasz elképzelést.

Mondjuk hogy jön az élet földi kialakulása a fogpótláshoz, az számomra rejtély.

Továbbá azt nem értem még kurvára, hogy miért szeretitek ilyen rettentõ módon ezt a témát? Az mit old meg, hogy ha esetleg az élet nem a Földön alakult ki? VALAHOL akkor is ki kellett, csak ha azt hiszed, hogy nem a Földön, akkor elvetted magadtól az esélyét annak, hogy bizonyítékot találj rá, hogy itt alakult ki. Mert akkor hátradõlhetünk a fotelban, és nyugodtan kijelenthetjük, hogy soha nem fogjuk megtudni, és az emberiség is csak akkor, ha feltalálja a csillagközi utazást.
Most komolyan, ez a szimpatikus hozzáállás? Hogy "szarjunk bele, úgysem tudjuk meg soha"?

na, mivel megvádoltak korábban a kreacionista elmélet terjesztésével, és komolyan rosszul éreztem magam hogy "mosakodnom kell" a vádak alól, így itt van az sg-rõl egy érdekes cikk :

fogpótlás

szóval miért is ne lehetett volna akkor korábban akár idegen beavatkozás a földi életbe ? ez nem kreacionizmus, és van némi tudományos alapja és párezer lelet ami arra vall hogy mászkálgattak itt "földönkívüliek" 😊

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=N7kmyyS2WxI

ezt meg aki nem nézte meg tegye, mert nagyon jó

Most komolyan? Nem jól rajzolt az ipse? Ez mindent megmagyaráz!

biztos ezt kereste:
http://www.youtube.com/watch?v=SIEM9HLMXhc

még nem az amit ígértem hogy megkeresem, de lehet idõvel elõkerül a mentett anyagokból. addig is itt van ez,nekem legalábbis új volt ez a videó :

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=N7kmyyS2WxI

<#eljen>

csak nem a hires "wmiki"-hez van szerencsenk? <#worship>

Vagy ezt most irónikusan írtad? Vagy valamilyen filmrõl beszélsz? 😄

Senki sem tiltja meg, hogy kételkedj benne.
Színes rajzok, animációk maximum segíten(éne)k megérteni a mûködését, nem bizonyítják. Darwin sem szines rajzokkal támasztotta alá - akkor még - elméletét.

az evolúcióban tilos kételkedni! színes rajzok bizonyítják!
...meg persze úgy az egész tudományban... ma ez a legerõsebb szekta, fanatikus hívekkel

Látod hogy van akinek kielégíti az intellektuális igényeit XD

az még viccnek is rossz

a földönkívüli topicba linkeltem egy nagyon jó anyagot, ha valakit esetleg érdekel, kukkantson bele 😊 😊 😊

egy film, ami megmagyaráz mindent, és többé nem nevetünk a kreacionistákon 😊 😊 😊

amúgy mit türelmetlenkedsz ? keresem amit mondtam hogy arra hivatkozok, közben ami érdekes berakom a linkjét

akit nem érdekel az nem nézi meg

konkrétan akarok válaszolni rá. meg akartam keresni a cikket. valami olyasmirõl volt benne szó -és persze a tanulmány linkjével az oldalon- hogy az adott egyed életmódja,életformája is valamilyen hatással van hosszabb távon az adott faj genetikai állományára.

tehát nem csak azért hosszú a zsiráf nyaka mert azok az egyedek tudnak nagyobb valószínúséggel életben maradni az elõnyösebb táplálkozási lehetõség miatt, akiknek eleve hosszabb a nyaka a genetikájuk miatt, hanem azért is hosszabb a nyaka,mert mindig is azt akarta hogy hosszú legyen, és ez hatással volt az örökítendõ dns-re

ez konkrét példa volt több más faj mellett

fizikában a húrelmélet olyan tudományos mélységekig ment, illetve a látható anyagi világ és az ezen felül létezõ átfogó energia tekintetében, hogy ez még akkor is érdekes kutatási terület- hogy vajon azok vagyunk amit megeszünk, és azzá válhatunk amivé akarunk- mégha késõbb bebizonyosodik hogy nem igaz, akkor is érdekes

Konkrét dolgot kérdeztem, te meg összevissza linkelsz bulvár-tudomány cikkeket. Olvassam ki belõle amit akarok, ugye? <#ravasz1>

A fõoldalról elérhetõ az SG összes cikke, ha kitartóan kattintgatsz. Gondoltam egyszerûbb azt belinkelni, mint egyesével.<#awink>

poén :

http://www.sg.hu/cikkek/46628/az_usa_nem_ker_az_evoluciobol

a fõoldalra mutat. mit kellene látnom ott ?

ez is jó :

http://www.sg.hu/cikkek/91966/a_dns_nem_egyenlo_a_sorssal/1

miért fárasztanám ? keresem amit ígértem,és közben az érdekesebbeket berakom,hátha valaki még nem olvasta és érdekli utólag is

a tétje mindösszesen az a dolognak, hogy alátámasszam, nem kizárólag a saját fantáziám szüleménye amit írtam a "szellemi ráhatásról" a dns-re

de ha azóta megdõlt ez a dolog, akkor se leszek azért szomorú. öregedni ugyanúgy fog mindenki....

ez már közelít, de nem az amire gondoltam
http://www.sg.hu/cikkek/48808/meglepoen_sokszinu_az_emberi_dns