13357
Miért pont így és erre...
-
#8891
"a személyesen tapasztalók beszámolóit igyekeznek megszűrni a biastól és a szubjektivitástól,"
Hát tényleg kurva nehéz feladat lehet utánajárni hogy az elhangzott környezet leírás vagy konkrét történés igaz volt e mikor a hipnotizált alanyon kívül emberek még ma is élnek ,a környezet ma is vagy egyezik vagy nem tehát objektíve eldönthető hogy kitalálta e vagy helyesen emlékezett az eseményre a személy.
És a beledumálás is egy nagy baromság ,egy ilyen teszt során senkinek nem az a célja hogy a kérdésekben ráutaló konkrétumokat helyezzenek el , a kérdések semleges kérdőszók hogy mit látsz ,írd le a környezetet ,menj beljebb ,menj vissza még egy napot stb .Nem úgy kérdezünk hogy látod a piros pöttyös bögrét a hálószóbában a szürke kisméretű müanyag lappal fedett hokedlin(?).
Az tesz során nagyrészt az utazó beszél ,ő meséli el mi történik ,nem a hipnotizőr mond neki esti mesét.
A régebbi linkeden már el volt baszva az egész kísérlet mert a kérdező miután "felébredtek" az alanyok olyan konkrétumokat kérdezett tőlük hogy hallottátok a zajt? és persze hogy rávágták hogy hallották ,vagy éppen nem mert ez már egy befolyásolt kérdés volt ,így működnek a bűvészshowk ,a "mentalisták" ezt az éber manipulációt használlják és te ebből vonsz le következtetést mert egy gyerek vagy.
Nem tudsz (tudtok) elvonatkoztatni hogy ha akarom manipulálom ,ha akarom nem a kísérlet kimenetelét. Lehet gyártani mindenféle szkeptikus kísérletet aminek a kimenetele azt igazolja hogy nem működik a dolog és lehet lelkiismeretes munkát is végezni ami objektív eredménnyel zárul.
Az meg teljesen irreleváns az kísérlet szempontjából hogy te a kis nokedli elhiszed vagy sem. A gravitációs érvelésed az alkalmazott fizikán alapul miszerint elhiheted hogy az a szám annyi mivel működik a ráépülő többi tan.
Miért nem mered alkalmazni a hipnotizálós tudományt hogy kiderüljön igaz e , miért vágod vágjátok rá hogy ennyi baromság után magadat raknád elmeosztályra.
Megmondom mert csak kis nokedlihuszárok vagytok akik nagy nehezen bemagoltak valami evos reált azt most itt mindenkinél okosabbak lehettek. -
remark #8890 Nem érted, hogy a megtapasztalás áll az okoskodással szemben? Hogy jön ide a tudomány? Olyan kérdésről beszélünk, amiről nem áll rendelkezésre semmiféle tudományos eredmény. Vagy talán igen? Mert azt örömmel elolvasnám.
Nem látok egy szürke foltot sem. Megbuktam? -
remark #8889 Jó, persze. Azért tartsd nyitva a szemed, hátha megismersz más módszereket is. -
remark #8888 Nevess ha akarsz. Miért gondolod, hogy zavar engem az ilyesmi? -
Hgyjad már beszari kis nokedli ez ,amúgy nem olyan hülye mint aminek mutatja magát szerintem.
Nem is kéne neki személyesen megtapasztalni ha ennyire fosik pl az anyja hasában lévő emlékektől ,egy lelkiismeretes teszt eljárás során objektíven visszaigazolható hogy az elhangzott mondatok valósak vagy sem.
Úgy látszik ennek a tábornak szelektív a figyelme és elmennek a reális válaszok mellett ,adják a hülyét. -
hihy #8886 Ezeket nevezem én rothadék médiumoknak! -
hihy #8885 Egyesek szerint az evolúció:
Az igazság alighanem az, hogy az ember is hibrid faj, az elohimok hozták létre, többszöri, egymás utáni hibridizációval. Egymástól távolabb álló fajok esetében a hibridizáció csak lépésekben lehetséges. Az elsö hibridizáció több százezer évvel ezelött történt, amikor a majmot felegyenesítették és inteligenssé tették azáltal, hogy kombinálták a DNS-ét a sajátjukkal. -
hihy #8884 Tudatos teremtés
Itt van egy profi oldal, mely még a tudományt beleszövi az átkozott faszságaiba, és így a mindenevők habzsolják, mint a tyúk a zöldtaknyot.
De, ha nem tévedek strepsils szavaiban is ezek a gondolatok voltak.
Ő is pont ugyanúgy, mint ez a profin gyökött médium, tudományos dolgokat is belevett a hülyeségeibe. -
Zero 7th #8883 Iszonyat irritáló a maszatolásod.
Amennyire te nem konkrét módszert írtál, pont annyira nem konkrét módszert kritizáltam, hanem éppen hogy az általános hozzáállást.
Ha ennyire el vagy telve az első kézből szerzett személyes tapasztalatról, akkor kérlek számold meg, hány szürke folt van az ábrán:
![]()
Elárulom, hogy ma már konkrétan SEMMIT nem vizsgál a tudomány személyes megtapasztalás útján. Az ehhez legközelebbi dolog talán a pszichológia, ahol a személyesen tapasztalók beszámolóit igyekeznek megszűrni a biastól és a szubjektivitástól, de a probléma nehézségét mutatja, hogy kb öt fő irányzata van a pszichológiának, és mind használható valamilyen szinten, de egyik sem teljes vagy általános érvényű.
Azt viszont a pszichológia már számtalan esetben tutira kiderítette, hogy nagyon gyakran van olyan, hogy a személyes tapasztalás és a valóság köszönőviszonyban sincs egymással. -
hihy #8882 "helyette elméleteket akarsz gyártani."
Ki a tököm akar azellen elméletet gyártani, hogy van aki hipnózisban vissza tud menni addig, amikor még kis geci volt.
Jóakaratúan: ne nevetesd ki magad:)) -
hihy #8881 Akárhány hipnózis fajta is van, a vége szó mindig hipnózis. Tehát az előtagtól függetlenül mindig az agyra hatnak valamiképp.
-
#8880
na itt nem tudsz mindent kitörölni ami csak neked tetszik, háháááá -
#8879
-
remark #8878 Nem konkrét módszert írtam, ezért ne egy konkrét módszer bírálatával gyere. Nem csak a sokak által ismert hipnózis létezik. De ezt a részét hagyjuk. Bármilyen első kézből szerzett tapasztalat többet ér mint az okoskodás. Ez tény. Nem gondolod? -
#8877
![]()
-
#8876
Beszél, de hogyan? Az oszthatatlan atomokból hogyan alakult ki a beszéd, a tudat? Véletlenül? A szent tudomány erre azóta sem tudott válaszolni. ** -
#8875
Nem veszitek észre, hogy rohadtul trollkodik az ember. Még a végére odaír egy ilyet:
"Az a baj hogy ti ilyen tudományt harsogó nokedlik vagytok én meg komolyan válaszolok ."
Ja, hogyne.:DDDDD -
Zero 7th #8874 Nem, azt nem írtad, csak azt, hogy konkrétan ebben az esetben szerinted ez lenne alkalmazandó. Ami a dolog jellegét tekintve eléggé hülyeség.
Komolyan, ez az egész hipnózis kb egy irányított, tudatos félálom.
Ebből információ kinyerése körülbelül azon a szinten van, mintha meg akarnád álmodni. Pontosan annyira is lesz használható: szórakoztat amíg tart, egyébként meg hülyének fognak nézni, ha messzemenő következtetéseket akarsz belőle levonni.
-
remark #8873 Hát nem is azt írtam, hogy mindig ez a módszer alkalmazandó. #8865 az előzmények ismeretében értelmezendő. -
Zero 7th #8872 Kivéve mikor a szubjektív befolyásoltság konkrétan akadályozó tényező a vizsgálatban. Például a pszichológia az pont ilyen, ott ritkán szokták javasolni, hogy próbáld ki a (pl) anorexiát, hogy megtudd, milyen az... -
remark #8871 Egy nagyon egyszerű javaslatom volt. Adott egy kérdés, azaz hogy lehet-e hinni annak a történetnek. Erre reagáltam. Te pedig már a sokadik magyarázatot adod arra, hogy miért nem akarsz a megtapasztalás útján tudáshoz jutni. Akkor ne akarj. Ki kényszerít? De minek ezek az értelmetlen körök? Írj le annyit válaszként, hogy nem akarod megtapasztalni pro vagy kontra a dolgot, helyette elméleteket akarsz gyártani. Tudod miért kellene ezt így leírnod? Hogy legalább te tisztán lásd azt, hogy mit gondolsz az adott kérdéssel kapcsolatban. -
hihy #8870 A víz forráspontja 100 fokon a tengerszinti magasságra érvényes.
Nyomásfüggő. -
hihy #8869 Ha igaz lenne netalán, talán amit pl strepsils állít, már minthogy kilépve testünkből kilépve szabadon mászkálhatunk a naprendszeren belül, miért költ a NASA, és a többi oly rengeteg pénzt űrkutatásra?
Mert ugye lehet, hogy a kiscsajnak igaza van.
Csak annyit kellene a sok gyökött tudósnak tenni, hogy felkeresnék pl strepsils-t, vagy egy hozzá hasonlót: -Babám meg szeretnénk ismerni az IO-t, netán a Nap belsejét. És a kiscsaj:-Rögtön, csak pissantok egyet.
Hülye fasz tudósok csak basszák el a pénzt, pedig itt-ott a megtapasztalás lehetősége.
De most jut eszembe, hogy ő az időutazás lehetőségét is bizonyítva látja. Nos akkor itt a nagy lehetőség, visszautazni a múltba megtudni, hogy igaz-e az evo, avagy a teremtés a nyerő.
Na frankón én is kezdek átmenni hülyébe.
-
#8868
:0
jé! beszél! -
remark #8867 A tanulás része a megtapasztalás. Ez az amit kezdünk elfeledni, mert az oktatási rendszerünk nem épít erre (kevés a demonstráció, kísérlet, sok a betű). De jönnek majd még más idők, másfajta tanítási módszerek, és akkor több ember fogja érteni, hogy mire jó és miért fontos az egyéni megtapasztalás.
Valamint: azt írtam, hogy az adott kérdésben (!) az egyéni megtapasztalás valószínűleg a leginkább célravezető mód. Se tanulással, se műszeres méréssel nem válaszolható meg, vagy nem válaszolható meg megbízható módon ez a kérdés. Úgyhogy teljesen gyakorlatias voltam. -
Zero 7th #8866 Ahogy egyébként szokás: tanulással.
Meglepő, mi?
Gondolom te a gravitációs térerősséget is saját építésű graviméterrel mérted ki, ugye? Vagy esetleg mégsem? -
remark #8865 Nem teljesen értem, hogy hogyan akarsz megtapasztalás nélkül tudás birtokába jutni. -
hihy #8864 Igen! Én a tudás legalább egy szeletének a birtokába szeretnék jutni. Nem pedig a borzalmasan sötét ostobaságokat óhajtom megtapasztalni.
Aki pedig arra kíváncsi, hogy hogyan kamatyolt apukája, anyukája, ám tegye. S lehet, hogy lát egy pornót, amire azután nyomathat egy FAP-ot.
Azonban, ha olyan megtapasztalásról beszélsz, hogy milyen szellemi sötétségben él az emberiség döntő többsége, hát arra semmi szükségem.
Lehetetlen nem megtapasztalni. Legfőbb bűnös az okádék média.
-
remark #8863 Fogalmad sincs, hogy milyen megtapasztalásról van szó. Igen, komolyan mondom, hogy tapasztalt meg azt, hogy milyen tudás birtokába vagy képes jutni. Mi más tanácsot adhatnék? Mondjam inkább azt, hogy igazad van, semmiféle tudás birtokába ne akarjunk jutni, és ez a követendő példa mindenki számára, és ne csináljunk mást, csak a másoktól hallott történeteket és meséket ismételgessük mindig mindenhol ahol emberekkel érintkezünk? Ez jobb tanács lenne? Mert most akkor tessék megveregetni a vállam, mert végre okosat tudtam mondani. -
hihy #8862 Mikike nehogy kilógj a sorból!!!:)) -
hihy #8861 Nézd, ha meg akarnám tapasztalni mindazokat a baromságokat, melyekkel a net 80%-a a különböző műfajokban foglalkozik, egyedül magam számára megnyithatnák a lipótot.
Bár azt hiszem egyedül strepsils agyament fejtegetései megérnek egy elmebajt.
Ja, és komolyan azt mondod, hogy tapasztaljam meg hátha igaz az, amikor osztódni kezdtem, hogy majd vissza emlékszek rá???????
Ember, te ezt komolyan mondod??? -
#8860
Kemény mi?! -
#8859
:X
Az, hogy a ruha megszárad 22 fokon, annak az egyértelmű bizonyítéka, hogy a tudomány téved, hiszen a Szent könyv azt taníccsa, hogy csak 100 fokon forr a víz. **
Ebből következik, hogy az evolúcijjó egy hazugság!!4 -
#8858
Rájöttél már mitől szárad meg a mosott ruhád a 22 fokos szobában? Tudod van különbség a forrás és a párolgás kötött. :) Tudod.? :) -
remark #8857 Én kérek elnézést, én még tele vagyok illúzióval. 
-
#8856
bocsi :( -
#8855
a tudomány nevű szekta fanatikus tagjait nem érdeklik holmi tapasztalások, csak az, amit a szent könyvekben írnak a beavatott, magasrangú, fehér köpenyes tisztelendőatyák
elég egyszerű szekta ez
persze a tagok értelmi szintjét elnézve nem is tudnák befogadni, ami ennél összetettebb -
Richard Donkies #8854 Szánalmas az a trollkodás, amit itt műveltek. 
-
#8853
:0
ez konkrétan melyik kommentben volt?
vagy megint csak egy elképzelt világról papoltok, ahogy eddig? -
#8852
Durva, mikor belép valaki ide, olvasna valami vitát az evolúcióról, ehelyett azt kapja, hogy kilépve a testéből utazik a naprendszerben a kisagyán keresztül és gyík-zsidó világkormány irányít mindent Xenu ellenében.
