115
-
juzosch #35 EGy kommentben nehéz mindent összefoglalni:) -
Ironka #34 http://en.wikipedia.org/wiki/Image:2000_Year_Temperature_Comparison.png -
Ironka #33 Dehát nem természetes folyamat, ez a lényeg:
![]()
-
Ironka #32 Definiáld légyszíves, mit értesz életképtelen alatt. Egy panda igenis életképes egy nem zavart bambuszerdőben. Te pedig életképtelen vagy másfél centivel a vízfelszín alatt...
Tehát ha benyomunk valakit a víz alá, az csak pusztuljon ott el, mert ott életképtelen. Mert ezt csinálnád te. Teljesen kiírtják a természetes élőhelyet, szerencsétlen fajok pedig pusztuljanak ki bármiféle konzerválási kezdeményezés nélkül? Hisz mi miattunk halnak ki. Ha nem lennénk ott, újra visszaerdősödne a hely. Nyilván nem tudnánk itt élni anélkül, h valamennyire ne befolyásolnánk a környezetünket. Minden mindenre hat, ez nyilvánvaló. De a mértékét igenis meg kell próbálni csökkenteni, különben nekünk is végünk.
Ez a cinikus nemtörődömség, amit mutatsz, ez az igazán szomorú. Azt hiszed téged nem ér el a biztonságos belvárosi lakásodban. Remélem csak legyintesz majd, ha hárommillió ember hal éhen mondjuk Szomáliában az életképtelenségük miatt. -
#31
igaz #22 nem olvastam el.
Engem az bánt hogy némelyik kommentedben, érezhetően a nem törődömség jött át.Aztán itt ott korrigáltad.
-
juzosch #30 Ha nem tudod elolvasni rendesen a hozzászólásaimat, akkor nem tudod. De akkor meg ne fikázz pls. (különösen figyelmedbe ajánlom a #22-t) -
juzosch #29 A piramisok emlékek. Pont a fénykép szinonímája. De nem tartottuk meg mellé a teljes ókori városokat, hanem moderneket emeltünk helyette. Mert abban van légkondi, stb... Jobb élni benne.
De azért megnézzük a piramisokat, a kihalt fajok utolsó példányait, fényképeit, mert érdekesek. Nem azért mert olyan húdejól működnének. -
#28
juzosch ha felapozok egy albumot az elmúlt 100évebn kihalt állatokról, akkor szerintem 80-90%-nál lazán meg lehet állapítani bizonyítottan az ember okozta.
Ha te ezt nem tudod megérteni, akkor nem tudod. -
juzosch #27 Na igen, tipikus sötétzöld vagy. A dínókat is siratod még? Az evolúció nem jótékonysági intézmény.
A bálnák meg nem életképtelenek. Azokat csak simán levadásztuk. Amúgy meg élnének, mint hal a vízben. -
#26
Bővebben légyszi. Próbálj meggyőzni. -
Ironka #25 "FÉnyképezzük le, mert érdekes, aztán pusztuljon, ha életképtelen."
Így is van, egy klikk a Colosseumról, aztán jöhetnek a dózerek, mekkora király plázát lehetne már építeni a helyére!
És tulajdonképpen miért védünk akármit is, ha életképtelen? A gízai piramisok totálisan életképtelenek, hiszen ha nem törődtek volna velük már rég elhordák volna őket építőanyagnak vagy emléknek, ahogy számos más történelmi emlék megsemmisült volna. Mi a francnak van leletmentés az autópálya nyomvonalakon hiszen nem az a természet rendje, h pusztuljon, ami életképtelen? Útba' van, hát öntsük föl aszfalttal... Bármilyen műemlék ilyen "életképtelen" ezzel a szemlélettel.
Amit megadunk nekik azt egy teljesen egyéni és rendkívül csodálatos, megismételhetetlen ökológiájú világnak nem?
Ráadásul pl a bálnamegfigyelésből származó turisztikai bevétel sokszorosan meghaladja az esetleges kiirtásukból származót.
Dehát 'életképtelen'. -
dara #24 Ettól függetlenül hülyeséget állítasz. -
juzosch #23 Unom már hogy sokan minden egyes fajt megsíratnak (nem az itt lévőkre gondolok, hanem úgy egyáltalán), pedig sok fajnak ez a sorsa, hisz életképtelenek. -
juzosch #22 Ezért hoztam fel az esőerdőket. Ott tényleg az ember pusztít. ÉS a fajok jelentős része ott hal ki. Vagy a városok körül.
De a cikkben leírt esemény nem ilyen. Két eddig elzárt világ összenyílik. Teljesen természetes folyamat. Nem a meleg, a városok, a fakivágás miatt pusztulnak ki. Nem is pusztulnak ki. Csupán a két élővilág életrevalóbbjai fognak megmaradni. EZ az evolúció motorja. -
#21
Amikor az "összes kihalt faj" mondtam, természetesen nem vedtem bele a dinókat.Mert ahoz nekünk közünk sincs.Ha nem lett volna az a meteór(feltehetően) akkor még mindig dinók lennének. -
dara #20 Pl az összes dinoszaurusz... -
Ironka #19 Dehogynem értem. Igen, változások mindig voltak és lesznek is és fajok folyamatosan halnak ki, ahogy keletkeznek is, ez az evolúció rendje (halkan megjegyezném, h az ember sem kivétel, mi is a saját evolúciónk csapdájában élünk, előbb-utóbb ki kell halnunk, akárcsak az eddigi összes fajnak), de vegyük már észre az arányok. Itt több ezerszeres lépkékről van szó! Gyorsabban halnak ki a fajok, mint a kréta végén a dínók az aszteroidabecsapódás után. Ez szted normális?
Persze egy bizonyos filozófiai szinten mondhatjuk, a természet nem kímél semmit, de ezzel a szemlélettel a Föld megsemmisülése egy esetleges kisbolygóbecsapódástól is csak természetes folyamat, az univerzum rendje. Hisz az élet keletkezik, kihal, nem ez a normális? -
juzosch #18 Főleg hogy azt sem érted, hogy mit írtam. -
juzosch #17 Légyszi ne ostobázz te nagyonidióta. Egy gondolat alapján véleményt mondasz az egész filozófiánkról? Gratulálok, ez az intelligencia. Hülyül az emberiség. -
#16
Ha egy faj képes elszaporodni, akkor az csak ugy nem fog kihalni.
Figyelembe véve azt is, hogy szerintem az összes kihalt faj emberi tevékenység miatt halt ki. -
Ironka #15 Nincs se hemoglobinjuk, se myoglobinjuk. -
Ironka #14 haxoror, juzosch, ritka ostobák vagytok
ezzel a filozófiával megnyugodthattok, az emberiség sem húzza sokáig, hisz mi is a rendszer része vagyunk, az evolúció, ahogy mondtátok ugye, nem áll meg...
http://en.wikipedia.org/wiki/Holocene_extinction_event
http://en.wikipedia.org/wiki/Mass_extinction#Major_extinction_events
Significantly, the rate of species extinctions at present is estimated at 100 to 1000 times "background" or average extinction rates in the evolutionary time scale of planet Earth;[4] moreover, this current rate of extinction is thus 10 to 100 times greater than any of the prior mass extinction events in the history of the Earth.
Present day — the Holocene extinction event. A 1998 survey by the American Museum of Natural History found that 70% of biologists view the present era as part of a mass extinction event, possibly one of the fastest ever. Some, such as E. O. Wilson of Harvard University, predict that man's destruction of the biosphere could cause the extinction of one-half of all species in the next 100 years. Research and conservation efforts, such as the IUCN's annual "Red List" of threatened species, all point to an ongoing period of enhanced extinction, though some offer much lower rates and hence longer time scales before the onset of catastrophic damage. The extinction of many megafauna near the end of the most recent ice age is also sometimes considered a part of the Holocene extinction event.[2]
Mindig van változás, de nem mindegy milyen mértékű!! A mostani valószínűleg a leggyorsabb minden nagy kihalás közül, beleértve az eddigi legdurvábbat, a permit 250 millió éve, amikor a fajok 90%a kipusztult. Az ilyen szemléletű emberek miatt is, mint ti gyakorlatilag az embernek is annyi. Én 200 évet adok neki...
A vérhez:
http://en.wikipedia.org/wiki/White-blooded_fish
Ezeknek a halaknak a vére a vérplazmában oldva szállítja csak az oxigént. Ugye alacsony hőmérsékleten jóval hatékonyabb.
A cikk fordítója pedig vehetné arra a fáradságot, hogy mondjuk beírja a 'minke whale'-t a wikibe, a megkapod latin névből pedig rákeres a magyar guglin, és hopp, máris megvan hogy a csukabálnáról (esetleg déli csukabálna, nem eldöntött, h külön faj vagy csak alfaj-e) van szó. Az internetet használni is lehetne... -
#13
Attól, hogy nics vörösvértestje, attól hemoglobin lehet oldva a vérében, ami szállítja az oxigént. -
juzosch #12 Ki mondta, hogy az ember miatt? Az őserdő az ember miatt pusztul, mert ők vágják ki. De a globális átlaghőmérséklet, éghajlat állandó változása természetes folyamat. Mégha nem is pont így történne a változás az emberek nélkül, változás mindig lenne. És ha egy faj nem képes alkalmazkodni a változáshoz, akkor az kipusztul. Ez a természet rendje, az evolúció motorja.
FÉnyképezzük le, mert érdekes, aztán pusztuljon, ha életképtelen. -
#11
A hemolinfa a rovarok "vérének" a neve, nem a benne lévő oxigénszállító vegyület. Mivel a rovaroknál az oxigént nem a vér szállítja.
A csigának a hemocianid miatt kékszínû a vérük, ami oxigént szállít. -
juzosch #10 Az oxigén a vízben is oldódik. Szóval elvileg akár a sima víz is biztosíthatja a sejtek ellátását. Persze rosszabb hatásfokkal, mint a vér, de a hidegben a vér megalvad, így végeredményben jobb lenne.
És persze gondolom bár nincs benne vörösvértest, mégsem vízről van szó, hanem a két véglet között valamiről. -
haxoror #9 Az életképtelen fajok fenntartása is beavatkozásnak számít, ha túlspecializálódtak és nem tudnak alkalmazkodni a változáshoz akkor kihalnak, EZ a természet rendje.
Az a védő jégréteg nem az idők végezetéig szólt szal előbb-utóbb az ember nélkül is kihalna egy részük. -
imuthesz #8 érdekes -
Atomy #7 Ja, például a nemesi családok leszármazottainak kék a vére. Gondolom ezért mentek szibériába mikor a kommunista diktatúra ezt lehetővé tette a Szovjetúnióban.(Ha kicsit durva volt akkor bocs) -
waterman #6 a csiga vére is kék, azt hiszem az nem hemoglobint hanem hemolinfát tartalmaz. (asszem jól írtam) -
babajaga #5 Rengeteg faj ismert most is melynek nem vörös a vére. Ez nem felfedezés. -
waterman #4 megelőztél:)
bár én inkább úgy tettem volna fel a kérdést, hogy hány 100 faj fog kipusztulni az ember miatt? mert hát ugye az elmúlt 200 évben teleeregettük üvegházgázokkal a légkört, melegszünk köszönjük szépen, már nem is esik hó, magyarország már igazándiból peremvidéki mediterrán jellegzetességeket mutat, ja és mellesleg egy magyarország területénél nagyobb jégdarabka elszabadult és az alatta kialakult 5-10 ezer éves ökoszisztéma ezáltal gyakorlatilag teljesen átformálódik. az a meggondolandó, hogy az addigi csúcsragadozók helyett jön másik csúcsragadozó, az addigi primer élelemforrás vagy feldúsul vagy jön helyette más, ami viszont más állatokat vonz, tehát tényleg átalakul az ottani kis biom.
nem vagyok egy heves környezetvédő, de többet is tehetnénk a bolygónkért. még 20 év és ki tudja mi lesz itt. -
Cat #3 passz, ez sztm is érdekes. Megnéztem az angol közleményt, abban is csak ennyi van:
Antarctic Ice Fish
As an adaptation to low temperatures, the Antarctic ice fish has no red blood pigments (haemoglobine) and no red blood cells. Thus the blood is more fluid and the animals save energy otherwise needed to pump blood through their body. Interestingly the brittle stars are overgrown by a yellow sponge. -
aRoma #2 "vörös sejtek nélküli" - akkor mi viszi az oxigént? nem kötekedés, hanem kérdés -
#1
Vajon mennyi faj fog kipusztulni a felmelegedés miatt?
