52
-
daneelolivaw #1 ez marha jó!!
mostantól nem fogok úgy vigyázni a szememre, ahogy eddig :P -
szombi #2 vigyázz inkább! 16 pixel 7 milláért egy kicsit nem nyereséges -
#3
Kiváló munka! Szurkolok a fejlesztőknek! -
kanduhr #4 Végre vmi értelmes kutatás a sok hülyeség között. -
#5
jaja ennek van valami értelme -
#6
"a kereskedelemben is feltűnik majd az Argus rendszer" Árgus szemmel fogják figyelni =) -
Viet #7 hm... A multkor nem ott tartotunk hogy visza lehet növeszteni a testrészeket? -
#8
persze, a mesékben ^^ -
#9
meg a szkifikben:D:D:D:D:D:D de az is mókás lenne ha simán viszanőne nem fognám magamat visza sehol sem xD -
duke #10 "vigyázz inkább! 16 pixel 7 milláért egy kicsit nem nyereséges"
nem kell aggodni,par ev es majd megkezdodik itt is a megapixel haboru,ami lenyomja az arakat.
Hamarosan 15 megapixeles szem nelkul mar ciki lesz kimenni az utcara
A kesobb pedig mar alap modeleknel is termeszetes lesz a 10-szeres zoom,ejjellato funkcio.10 ev mulva pedig a kisgyerekek mobil telo helyett szem mutet kernek karacsonyra.mar latom is az uvolto reklamokat,amibol mindenki megtudhatja hogy robotszem nelkul nics ertelme az eletnek -
#11
Szuper, csak így tovább! -
#12
Már most 60 pixel= 60 elektróda, szerintem csak értelmezni kellene a leírtakat :) 5-éve volt 16 pixel=16 elektróda -
#13
Ha ez valóság lesz, valószínű kivetetném az eredetit... vezetés közben egy éjjellátó szem jól jönne... asszem ^^ -
Cat #14 soha. Olyan, mint kivetetni a fogadat, hogy jobb műfogat kapj. Brr. -
dez #15 Jajdejó, azzal már fel lehet ismerni akár egy betűt is! :P -
Dodo55 #16 Szerintem pár év, és csinálnak belőle olyan modellt is, amit nem vakok is használhatnak, és lehet majd váltogatni a kamera meg a szem között.
Aztán 1-2 év múlva kijön olyan változat, amivel overlayként kirakható a kamera képe, tehát lehet arra is használni majd, hogy lássunk mondjuk hátrafelé, aztán valaki kicsit kísérletezik majd a software-jével, és rájön, hogy nem csak a kamera képét lehet kirakni, hanem bármit ki lehet vetíteni a szem képére, aztán majd kijön a GeForce 12800GTX, amivel a szemünkbe is vetíttethetjük a videokártya képét.
De ezt most komolyan mondom, tényleg nagy lehetőségek vannak ebben.
Már csak azt kéne kitalálni, hogy hogy lehetne az agy idegrendszerével natívan kommunikálni, és akkor azok is láthatnának, akik azért vakok, mert fizikailag nincs már meg a szemük, meg azok is hallhatnának, akiknek hiányzik a fülük(meg a hallórendszer egyéb szervei).
De ezzel nagyon vissza lehetne élni, szóval azért ezt csak óvatosan, de jó lenne, ha már ezt is feltalálnák.
Amúgy pár éve olyan érzésem van, hogy megállt a fejlődés, mármint fejlődnek a mostani dolgok gyorsan, de semmi újat nem találunk ki. Na asszem most rájöttem, hogy mégse állt meg a fejlődés, mert elég sok ilyen ember-gép közötti közvetlen kapcsolattal kapcsolatos felfedezés van mostanában.
Szerintem 10 év múlva az eszköz, amivel az agyunkkal irányíthatjuk a számítógépet, olyan lesz, mint most a vezeték nélküli egér/billentyűzet.
Jelenleg még bele kell nyúlni az agyba, de állítólag úgy is menni fog a dolog, hogy külső érzékelőket kell csak feltenni.
-
#17
Aki nem lát az már a fényes pontoktól is örömmámorban úszik.
Spektrumon volt egy vak férfi, akinek az agyára helyeztek elektródákat /koponya műtét ahogy kell/ és bekapcsolták a kütyüt.
Gyakorlatilag a nagyobb, fényesebb tárgyak körvonalát látta a készülékkel fénypontok formájában, de majd kiugrott a bőréből.
Picit több fénypont nagyobb feszültséggel elérhető volt... a férfi teljesen lázban volt, hogy a szemei nélkül láthat valamit és kérte, hogy tekerjék feljebb a feszültséget... milivoltokról volt szó, de kb. 1 perc múlva rohamot kapott és összeesett. Ettől függetlenül a mai napig ezzel a kütyüvel járkál, persze a normál feszültség mellett.
Szóval ezek a kutatások aranyat érnek. Gondolj bele, hogy elveszted a látásod teljesen és full sötétségben kell élned ezentúl... még a WC-re sem tudsz kimenni a saját lakásodban annélkül, hogy mindennek neki ne mennél és ez csak a kezdet lenne... -
T0nk #18 Példák a hülyeségekből:
-Rettenetes delej, mely kirántja a nők hajából a fémcsatot
-Lövedékek röppályájának kiszámítására kifejlesztett eszköz
-Tök felesleges (amikor milliók éheznek) űrtávcsőhöz kifejlesztett fényérzékelő eszköz
Remélem érezhető mire akarok kilyukadni. -
sysqo #19 ja, végre vmi jó dolog! és végre a magyar rendőrök is úgy lőhetik ki a tüntetők szemét, hogy utána a tébé fizeti a pótlást.... :P -
#20
én infrás szemeket akarok, meg legyen benne zoom is :)))) -
#21
mondjuk arra hogy egy igazi populo kommunista vagy
oszd szét mindened a szegények közt -
#22
ne aggódj lesz ilyen
elsőként katonai célra fogják alakalmazni -
#23
Amúgy ez csak az első lépés, monnyuk kell hozzá egy ép retina is. Sajna nálunk a családban örökletes retinaelfajulás a divat, szal ha nálunk valaki megvakul azon ez nem fog segíteni.
Viszont a hibrid-analogikus áramkörökkel lehet a retinát is modellezni, ha azt kötik magára a látóidegre, vagy esetleg az agyra, azzal már valszeg elég jól lehet látni, és nem kell pixelenként 1 elektrodát beültetni.
Majd valamikor... -
T0nk #24 Cseréld le az érzéseidet, használhatatlanok. -
Godefroy #25 ez a hír már pársor bejárta a világot, azzal az emberrel együtt akin az elsőt elvégeztél.
Tényleg pontokat lát, és tolatot egy üres parkolóban is autóval...
Egyetlen hátránya, hogy csak olyanok használhatják akik elvesztették a látásukat, olyanok nem, akik vakon születtek, mivel nem tanultak meg látni.
-
dez #26 Nézd csak vissza, mire írtam... Nem a vakok esetére. -
#27
sztem meg teged kene lecserelni. nem akarod magadat felaldozni es az ehezoknek adni ???? -
1234 #28 Itt a BORG. Minden ellenállás HASZTALAN.......... :-) -
Borzpapir #29 az asszimilálós részt kihagytad -
Borzpapir #30 erre már figyelni kell. bizonyára lesznek, akik visszaélnek vele, mint a számítógépekkel is, de megéri a kockázatot. mellesleg a koncepció nem nagy cucc, mert magától értetődik, de a kivitelezés. az már nagy dolog. ne irritáljon, ne lökje ki a szervezet... -
#31
Hát én azért nem hiszem, hogy jobb lenne egy ilyen, mint az igazi szem, mégha később több Megapixel is lesz... Egyrészt azért, mert akárhogyis nézzük, ez digitális technika, és a digitális technikának túl sok hátránya van a valósággal szemben! Mondták már, hogy az emberi szem az kb. 3-4 megapixel, dehát a szem nem pontok alapján bontják fel és kodolja be a képet - ez kb. olyan mint az analog (kazetta) hangot megmérni kbps -ben :)
Szóval én kizártnak tartom, hogy ez a szem jobb lehetne a fények érzékelésében, fps (vagyis mozgás sebesség érzékelésében) (tudom ezt is hülyeség fps-ben mérni :) -ben, meg bármiben is, mint a rendes szem! (megapixel sem jelenti a jobb kép minőséget, csak a méretet!)
Egyébként azt írja ha jól értem, hogy szemüvegben van a kamera, és az küldi tovább vezeték nélkül (valami ilyesmi)... Ha meg már szemüveg, akkor minek a szemet tönkretenni és beültetni ilyen bigyókat? :D
A haditechnikában is használják a szemüvegeket!
Akinek egyébként meg rossz a szeme, az olvass el ezt az oldalt: www.latastrening.hu
"hm... A multkor nem ott tartotunk hogy visza lehet növeszteni a testrészeket?"
Hát igen, sejtbeültetéssel!
itt a cikk
-
#32
Úgy jobb a hangal kapcsolatos példa, hogy olyan mint egy koncert -et kbps -ben mérni :) -
T0nk #33 Hülyeségeket beszélsz. Nézz magadba. Utána meg olvasd újra a topikot. -
HJPOWER #34 Hajrá-hajrá!!!! Végre normális fejlesztések is!!! -
#35
Mikor jönnek a 78 dB-es hang implantátumok? :P -
Borzpapir #36 Nana! A szem is pobtokban rögzít. Tudod: a kis csapocskák, meg pálcikák (asszem) egyenként csak egy pontot rögzítenek. -
Borzpapir #37 A másik meg - még ha elég távoli is - hogy ez a "jobb szem beültetés" elkerülhetetlen. Csak mert a génmanipuláció a közeljövőben nem kap zöld utat, az fix. Az ilyen műtétet meg a törvény nem tiltja (kiskapukkal az erkölcs sem). Merjék megtagadni egy vaknak a látás jogát. Akkor kiborulna a bili. -
#38
Mutathatnának mit érzékel egy ilyen kamera... pár hónapj amit láttam műsort abban annyit tudtak elérni, hogy poszfényeket lásson az ember... elég siralmas. -
#39
Hát végülis igen, ha így nézzük az is pontokban rögzít, de másképp mint egy elektronikus szerkezet.
Ez a megoldás, technika nagyon jó a vakoknak, hogy láthatnak. De ha megnézed a kapcsolódó cikkek-nél az utóbbit, a sejtbeültetéses módszer számomra sokkal jobban hangzik.
Szóval nagyon jó ez is, de én szerintem ez akármilyen fejledt lesz, sosem fogja pótolni az igazi szemet. Bár később lehet, hogy kombinálni fogják biologiai dolgokkal is, és akkor már lehet. De itt még nem is szembeültetésről van szó, hanem egy szemüvegről, amin kamera van. (habár az is igaz, hogyha már szemüveggel megtudják csinálni, akkor csak idő kérdése és szem helyére is tudni fognak már).
Én egyébként nagyon szeretem a technologiát (főleg hangtechnikában :) ), de nemhiszem el, hogy teljes mértékben helyettesíteni tudjanak valamit is. (vagyis akinek hiányzik, annak jó ez is, de nem lesz olyan, amiért érdemes lenne az igazi látásunk helyére ez!) Nem bírom megfogalmazni. -
dez #40 Viszont már a szem ideghártyáján is van előfeldolgozás, az agy felé nem pixel-adatok mennek, hanem élek, formák, stb. által kódolt jelek.
Továbbá a szem érzékelősejtjeinek érzékenysége nagyságrendekkel jobb, mint a mai legjobb kamerák celláié. De elég jó a felbontás is.