188
-
#188
hát, ez jó kérdés
izlés dolga
szerintem nem
-
#187
A kovetkezo lenne a kerdes:
pl Asus M2N lapon van egy 7.1 HD 192KHz/24-bit audio kartya integralva. Na ezt erdemes -e lecserelni egy Audigy SEre? Tobb effekt lesz a jatekokban/jobb hangminoseg?\
-
tmisi #186 A régi gépembe van egy SB128 PCI kari. Hát ez igen faszán szól, még zenét is szerkesztettem vele anno, szerintem még a "nagy gépem" ASUS lapra integrált 7.1-es Realtek csodáját is lehagyja. Bár játékhoz jó az utóbbi is. -
#185
Mégis hogy lehet nem szószerint érteni ezt "te szerencsétlen"? -
#184
Te szerencsetlen.. nem szo szerint ertettem! -
#183
Jah, esetleg néhány kisgyerek.. -
#182
LOL az analóg mágneses hangkazetta, soha nem volt része a hi-finek és nem is lesz (azért RIP a Technics RS-AZ-7-nek, meg a Nakamichiknek), már ugye.
Abban igazad van, h az mp3 a kazettát váltotta le, a sok csóró és/vagy igénytelen embernek.. (én is közéjük tartozom! De szívem szerint soha életemben nem hallgatnék veszteséggel tömörített audiót, na jó talán egy útinformnál belefér :) -
#181
Mindjárt elfüstölést hogy lehetne hallani áruld már el? Elfüstölni meg max 230 belevezetésével lehet. lol -
dez #180 "Akinek piezo speakere van az hallja."
A 100kHz-et???
Vagy ha ez a 20kHz-re vonatkozott, hát az sem csak a speakeren múlik, mármint hogy hallja-e valaki. (1000 emberből 999 nem.)
-
kvp #179 "En is szorakoztam vele meg C-ben, de nem hallottam semmit, de akar 100 kHz-re is be lehet igy allitani, de sztem max azt hallhattad, hogy mindjart elfustol a speakered!:)"
Akinek piezo speakere van az hallja. A regi dinamikus hangszorokkal volt gond. Ezt ugy lehet kideriteni, hogy akinek egy kis vekony korong vagy egy kis lyukas henger az alaplapon a speakere az piezo, akinek egy normal hangszoro a hazra felfogatva az tobbnyire dinamikus. Egyebkent a pascal-os megoldasnal a frekvencia viszonylag limitalt, a regi xt-s speaker vezerlo aramkor miatt. De maga a mechanika tudja es ha eleg gyors a gep akkor szoftverbol hajtva kepes ra. -
#178
En is szorakoztam vele meg C-ben, de nem hallottam semmit, de akar 100 kHz-re is be lehet igy allitani, de sztem max azt hallhattad, hogy mindjart elfustol a speakered!:) -
#177
pc speaker simán nyom 20 khz-t bár nagyon halkan. Pascal-ban elég könnyen meg lehet szólaltatni, beállított frekvencián, anno szórakoztam vele, hallható is volt ha eléggé figyeltem rá.
GSM kódolás meg sztem max 8khz-t tud, de a gsm kódolás is csak a hálózatról érkezett normál telefon hangjára vonatkozik, mert a telefonon eltárolt hangot a gyártó határozza meg hogy mivel kódolja.
Ja egyébként az mp3 vágása 16 khz fölött nem igaz, legalábbis normális (>160) fölötti bitrátákon. Meg lehet nézni nyugodtan spektrumanalizátorral, lejátszott mp3 még mozgolódik 21khz-n is. Persze ettől még nem lesz jó, mert több hang torzul vele, és sokszor tud kialakulni az a csicsergős háttérzaj. -
dez #176 Minnél kisebb, annál könnyebben rezeg 20kHz-en. :)
A normálisabb tweeterek 40-50kHz-ig is elmennek. (Már ha kapnak is valahonnan ilyen jelet.)
Ott inkább a belső elektronikán múlik a dolog.
De egyébként szerintem nem 20kHz-es az a hang, mert azt a fiatalok közül is nagyon kevesen hallják, hanem inkább olyan 16, a legtöbb felnőtt már azt sem hallja, legalábbis tudatosan. A szúnyogriasztó hang is ilyesmi frekis. -
dez #175 Hátőő, nekem kétutas dobozaim vannak, amiben a közép+magas egy aluporszórt membrános 10cm körüli hangszoró, ami állítólag 20kHz-ig lineáris. -
#174
szerinted? :)
nem én hoztam fel a 10 centit -
#173
szted 10 cm -es kozep hangszoro van 1 mobilban, erositovel ????? 
-
#172
najó de ez egy mobiltelefon külső hangszórója, ami mondjuk mp3-mat játszik le, na most szerintem már az mp3-nál kezd sántitani a 20k, de tegyük fel nem vágta le a 16k fölötti részt az encoder, de akkor is, 20k-t azokon a kis szarokon? -
#171
Lehet, hogy van valahol ilyen, pl az UFO-knak:)
De abban biztos vagyok, hogy a PC-s speakerek es a mobiltelcsi hangszorok nem ide tartoznak.
-
dez #170 (Ez persze arra az esetre vonatkozik, ha nincs egy hangváltóval eleve levágva.) -
dez #169 Khmm, ezt most CSAK A TÖBBIEKNEK ÍROM. :P
Szal, én lassan közelítem a 40-et, de köszönöm jól hallom még a 18,5kHz-t. (De a többivel egyetértek, és átlagosan igaz a 40-es dolog is, csak van kivétel.) -
dez #168 Te az előbb még egy Live! 5.1-ről beszéltél, nem? (Nem próbálod ki a #152-est?) -
dez #167 "Az analog technikakat gyarto cegek legnagyobb baja, hogy nem ismerik fel a digitalis renszerek lehetosegeit, pl. a tobbszoros mintavetelezest hibakorrekciora."
Nem feltétlenül ettől függ a dolog. High-endben is van abszolút túlmintavételezés nélküli CD-játszó... -
dez #166 "A digitális hang azért jobb az analóg kazinál mert nem torzúl a hang viszont cserébe hiányos (mintavételezés), de azt meg már nem veszed észre.
Vagy nem?"
Az analógnál a zajszint szokott lenni a probléma, de jó eszközökkel eléggé le lehet szorítani. Kezdjük ott, hogy korábban még minden stúdiofelvétel is speciális analóg master szalagokra készült, onnan digizték és írták CD-re, stb., és a CD-s anyag csak rosszabb volt.
"A veszteségesen tömörített audió fájlok viszont akár rosszabbak is lehetnek mint a kazik (112kbps mp3)"
Egy 128-as is sokkal rosszabb (hiszen ordít róla, hogy csak 128-as, de még egy 160-ason is meg lehet hallani a tömörítést). A kazi baja inkább a sziszegés, azaz a zaj, és a magasok gyengülése gyenge felvétel és normál (vasoxid) szalag esetén. -
dez #165 Egy 10cm-es közép-hangszóró is képes kiadni 20kHz-et, csak adott esetben már több dB csillapítással. Azaz fel kell hangosítani, hogy a szokásos hangerőn jöjjön ki. (Persze meghallani, legalábbis tudatosan, nem nagyon fogod így sem.) -
dez #164 "Hát ez a deck télleg nem egy Nakamichi Dragon, de a megboldogult HiFi magazin tesztjében ezt már a hallgatható kategóriába sorolták."
Oké, félreérthető voltam. Úgy értettem, nem volt egy kategória pl. egy Marantz-szal. (Mondjuk manapság már az sem a régi, nincs elég nagy igény az igazán jóra.)
"Az is tény, hogy egy jó metálos kazi messze jobban szólt, tovább örizte meg az anyagot, mint monnyuk a vasoxidos. De a gyári kazik, és főleg nem a magyar gyártmányúak, azért elég jól megtartják az anyagot."
Nekem sok külföldi műsoros kazim volt, de egy sem volt krómos vagy metál.
"A Sony télleg nem volt folyamatosan a csúcson, de időről időre különböző kategóriákban előjönnek valami kis meglepetéssel."
Ez igaz, ők dobták be először az 1-bites D/A-t, ami tényleg jobban szólt, mint egy olcsó multibites, de egyszersmind rosszabb is, mint egy igazán jó multibites. Meg persze ott volt a Philipssel közösen kialakított SPDIF szabvány (aminek szintén vannak kompromisszumai, bár ez az újabb szabványokban is megvan, mégpedig a jitter).
"Én csak arra akartam rávilágítani, hogy a kazi nem véletlenül ment ki a divatból, pedig azért volt olyan időszak, amikor vastagon beletartozott a HiFi műfajba."
Persze, egy gyengébb felvétel, főleg normál szalagon igencsak sziszegett, ami átvételkor erősen nőtt, tekergélni kellett, stb. De egy jó felvétel króm/metál szalagon elég jó tud lenni. De feltétlenül minden jobb, ami digitális, csak kényelmesebb. -
totya4 #163 "Érdekes, de így van. 16KHz környékén vág, mert az emberi fül hallástartománya ott kb véget ér. A levágott magasakat megpróbálja dinamikával kiküszöbölni ezért hallhatod "élethűbbnek" az mp3-mat. Egyébként kódolója válogatja, hogy hogyan dolgozik."
Hát, maradjunk abban hogy TE élethűbbnek hallod :)
Az, hogy az ember hány khz-ig hall, az ha a hallása amúgy ép, akkor döntően az életkorától függ, nekem úgy rémlik a csecsemők hallanak olyan 18-20khz körül, egy egészséges 40 éves ember ha megpusztul se jut felül 12khz-en.
Mondjuk egy megszűrt (erősen de nem durván kódolt) zene nyilván kevesebb mozgásra készteti a hangszóró membránját, ami emiatt olybá tűnhet hogy dinamikusabban szól...kevéshangszórós doboznál. -
#162
nem, csak egy másik site-on hangot adtam a kétségeimnek -
Athlon64 #161 Amúgy a jó öreg Covox-nál és az Adlib-nál nincs is jobb 
-
Athlon64 #160 Az integrált hangkártyák védelmébe csak annyit, hogy az én alaplapom már 3 éves és azon egy C-Media CMI9739A 6-Channel AC97 CODEC cucc van és arrol írtam lentebb. És még egy, hogy az ez előtti alaplapomra integrált cucc még ennél is ratyibb volt. Tehát lehetséges, hogy a mai alaplapokra még igényesebb hangcucc kerűl, persze ez függ az alaplap gyátójától is!
És végűl. Tegnap átkötöttem a HiFi-mre az alaplait és azért nem volt rossz, bár tény, hogy ha ablakot mozgattam akkor az halladszott egy halk szuszogos-nyöszörgés formályában. -
kvp #159 "Én csak arra akartam rávilágítani, hogy a kazi nem véletlenül ment ki a divatból, pedig azért volt olyan időszak, amikor vastagon beletartozott a HiFi műfajba."
Dat mar akkoriban is volt, es az meg a mai szabvany cd minosegnel is jobb volt.
"Hát ez a deck télleg nem egy Nakamichi Dragon, de a megboldogult HiFi magazin tesztjében ezt már a hallgatható kategóriába sorolták."
Utannaneztem, es analog technikaban tenyleg jok voltak, de pl. a cd lejatszojukat egy sima ketszeres cd-rom olvaso is utolerne. Az analog technikakat gyarto cegek legnagyobb baja, hogy nem ismerik fel a digitalis renszerek lehetosegeit, pl. a tobbszoros mintavetelezest hibakorrekciora.
Ami szerintem jo termek lenne, az egy optikai (ccd-s) bakelit scanner. Sokkal olcsobb lenne, mint a lezeres valtozatok es meg a serult, bevesodott vagy nem szabvanyos lemezeket is lejatszana megfelelo scanner szoftver segitsegevel. Sajnos nem eleg nagy a piac egy ilyen fejlesztesnek. -
Athlon64 #158 A digitális hang azért jobb az analóg kazinál mert nem torzúl a hang viszont cserébe hiányos (mintavételezés), de azt meg már nem veszed észre.
Vagy nem?
A veszteségesen tömörített audió fájlok viszont akár rosszabbak is lehetnek mint a kazik (112kbps mp3) -
#157
Vagy nem! PC re is volt 1 p rogi ami a speakeren probalta volna meg kicsikarni a 20kHz-et... tippem szerint 0-a sikerrel, ugyanis ehhez mar piezo vagy hasonlo szintu hangszorok kellenenek. A mobiltelcsiben hasznalt GSM kodolas pedig max 10-15khz-nel vag, tehet nem logikus hogy tesznek bele 20kHz en is mukodo hangszorokat. -
#156
Hát ez a deck télleg nem egy Nakamichi Dragon, de a megboldogult HiFi magazin tesztjében ezt már a hallgatható kategóriába sorolták.
Az is tény, hogy egy jó metálos kazi messze jobban szólt, tovább örizte meg az anyagot, mint monnyuk a vasoxidos. De a gyári kazik, és főleg nem a magyar gyártmányúak, azért elég jól megtartják az anyagot.
A Sony télleg nem volt folyamatosan a csúcson, de időről időre különböző kategóriákban előjönnek valami kis meglepetéssel.
Én csak arra akartam rávilágítani, hogy a kazi nem véletlenül ment ki a divatból, pedig azért volt olyan időszak, amikor vastagon beletartozott a HiFi műfajba. -
#155
Asszem ki tud. Néhány éve legalább is volt valami szunyogriasztó program, ami az emberi fül számára nem halható hangot adott ki;)))
Csak nem kutyasípnak/riasztónak akarod használni a mobilodat? (postásoknak jól jön az ilyen;)))) -
#154
kissé off, de hol lennének hozzáértők ha nem itt? na szóval létezik olyan hogy egy mobiltelefon külső hangszorója ki tudjon adni magából 20k-s hangot? (hallhatatlan csengőhangok esete) mondjuk szerintem erre kb. nulla az esély, bár lehet, hogy mégis én vagyok a hülye
-
dez #153 A Sony sosem volt igazán csúcs audióban (még ha ez furán is hangzik).
És a gyári kazik sem voltak a legjobbak a maguk egyszerű Fe szalagjaikkal.
Sokkal jobb felvételeket lehetett készíteni megfelelő hifivel lemezről "króm" vagy "metal" kazettára. -
dez #152 Majd egyszer azért próbáld ki ezt zenehallhatáshoz: link -
dez #151 "Tehat ha azt mondod, hogy az EMU igy ugy jobb a Creative meg nem, tkeppen 1 ceg termekei kozt dilemmazol..."
Na és? Szinte minden cégnek vannak jobb és rosszabb termékei. -
dez #150 "A jo alaplapi hangkartyak egy valodi hangkartya aramkoreit tartalmazzak, csak beepitve."
Nyilván, de nem ez a lényeg, hanem a konkrét megvalósítás, felhasznált alkatrészek típusa, stb., és főleg a spórolás. (Persze az olcsóbb hangkarikra is jellemző ez.)
"Az olcso szoftveres rendszerek pedig csak egy ramdac-ot, ami nem sokkal tobb mint a regi printer portra dughato disney sound system volt."
Ilyet ma már nem találsz, az adatok kiküldése azért már hw szinten pufferelt és időzített. -
dez #149 "16KHz környékén vág, mert az emberi fül hallástartománya ott kb véget ér."
Már akinek... Leginkább az idősebbeknek. Kivéve ha a "kb"-t úgy érted, "-1/+4"...
"A levágott magasakat megpróbálja dinamikával kiküszöbölni ezért hallhatod "élethűbbnek" az mp3-mat."
Levágott magasat dinamikával kiküszöbölni? Nem értem.
Magashiány miatt élethűbb? Nem értem.
"Egyébként kódolója válogatja, hogy hogyan dolgozik."
Meg beállításé.