Windows Vista - ígéret, nem bizonyíték

Szvsz ha ezt télleg komolyan vennék a ms-ék, akkor az oprencerük alatt vágnák a fát. Elõbb utóbb -- ha ilyen kényszereket alkalmaznak -- a legszimplább lúzerek is megtalálnák az alternatívákat (melóra linuksz, játékra nintendó)
Vicces lenne ha a kiadócégek így szétb.sznák a piacot

Bocs, rossz volt a hosszabbítós link, helyesen itt

Most hirdették meg, hogy meghosszabbítják az XP támogatását az otthoni felhasználók számára is, 2014-ig. Valószínû azért, mert már XP felfutása/elterjedése is lassabb volt, mint mondjuk a 95-nek. Számomra ez azt jelenti, hogy a Vistánál még ennél is lassabb elterjedéssel számolnak. (Az más kérdés, hogy mit mondanak.) Ehhez hozzájön, hogy kb. másfél-két éve szüntették meg a W2K támogatását (a legnépszerûbb munkahelyi OS, volt...), tehát sok cég még csak most tér(t) át XP-re...

Egyébként a 800MB-nyi memdrivert nyilván nem a memóriában tárolja. De hogy mi a ***** lehet benne 800M azt nem tudom elképzelni. Hacsak nem telenyomták videókkal, hogy hogyan kell bekapcsolni az egyes készülékeket. Így már el tudom képzelni miért kell 1 DVD az installnak.

Az ugyanis nem indok, hogy egy lemezen rajta van az összes változat. Ugyanis már az XP is ilyen volt, telepítés elõtt egy gyors registry hack-el meg lehetett változtatni, hogy Home-ként vagy Pro-ként települjön ugyanaz a cd.

A The Inquireren van valami cik, hogy meg lehet törni a DRM részt a Vistában, de ha jól étem hivatásos ember jött rá, sz'al lesz javítva, de valószinüleg mások is meg tudják (újra) oldani majd. 😊

Mondom: Tiszta mátrix. Hülye aki nekiáll ezzel szenvedni.

""A driveres dolog... tényleg, mi a reteknek felmásolni több gigányi drivert? Nagyon nehéz lenne betenni a dvd-t, ha úgy HW-t raknak a géphez?""

Az ibm mar a win3.1-et is teljes install-ban rakta fel. Volt egy drivers konyvtar windows alatt, ami a telepito floppy-kat tartalmazta. Igy haromszor annyi helyet foglalt, viszont soha nem kert be a gep egy install floppy-t sem uj hardver telepitesekor. Mondjuk ugyanebben 386-os gepben volt eloszor atx-es tap, hibernalas (rapid resume neven) es innen jon a ps/2-es csatlakozok neve is.

"majd a sztereo kimeneten kijött hangot egy hangrögzítõ sztereo bemenetére toljuk, oszt azt védjék le akármilyen drm meg anyámkínja teknikával! Új zeneként új azonosítót kap, nem lesz rajta kulcs oszt máris mehet a másoldába!! TELJESEN FELESLEGES dolgok!! Amit füllel meg lehet hallgatni azt el is lehet lopni! Ugyan ez vonatkozik a szemmel megnézhetõ anyagokra, videokimenten kimegy bemeneten bejön , repack, share!"

Az analog kimenetek le lesznek tiltva hd tartalmak lejatszasa kozben. Tehat semmi nem fog kijonni az altalad leirt csatlakozokbol. Csak hdcp-s hdmi csatoloval felszerelt periferiakat engedelyez a vista. Igen, meg a hangfalat is titkositassal kell ellatni. Egy hardver feltorese eseten (mondjuk sikerul megblankolnod a hangfal belso csatlakozo kabelet) a microsoft visszavonhatja a hardver licenszet, amitol uj tartalom lejatszasakor a vilag osszes ilyen hardvere megszunik mukodni. A leirt tamadasi modszer elkerulesere van par megoldas, pl. a microsoft a gyartas soran fekete ragasztoval tolti fel a felhasznalo altal hozzaferheto es titkositatlan adatokat tartalmazo aramkorok dobozait. Ez valoszinuleg kotelezo lesz, nagyban megnehezitve az analog jelhez valo hozzaferest. Marad a microfon es a kezikamera, addig amig lehet kapni ilyen analog felszerelest.

"Akkor valszeg mégsem érdemes eladni a régi hw-t, ami az ilyen megkötéseket még nem támogatja."

Ezeken le lesz tiltva a lejatszas, tehat a vedett tartalmat nem fogjak tudni dekodolni. A dekodert pedig a vedelmi rendszerbe integraljak, tehat csak egyutt lehet megvenni oket. Csak politikai okokbol (cenzura megkerulesere) erdemes a regi hardvert megtartani, legalabbis amig felengedik a halora azonositochip nelkul.

Ezek szerint a vista megvédi magát, és a gépet még a saját felhasznlójától is?
Magyarán: nem t mondod meg a gépnek mit tehet, hanem õ mondja meg neked?
Nesze neked mátrix.

"A driveres dolog... tényleg, mi a reteknek felmásolni több gigányi drivert? Nagyon nehéz lenne betenni a dvd-t, ha úgy HW-t raknak a géphez?"

Gondolom nem emléxel már a 9x-es idõkre. Akkor pontosan így mûködött a dolog, és nagyon szar volt. A júzerek többségének nincs meg az install CD. Vagy nem emléxik, hogy hova rakta, vagy sose volt neki (pl. ismerõs felrakta saját CD-rõl).
Ha azt nézzük, hogy közel 20.000 driver van a Vistában, nem is sok az a hely.
Egyébként csinálhatsz saját installert, amibõl ki vannak takarítva a felesleges driverek.

Akkor valszeg mégsem érdemes eladni a régi hw-t, ami az ilyen megkötéseket még nem támogatja. Mikor bejött a videokazettákon a másolásvédelem, akkor is a régi magnókat kellett használni másoláshoz (emlékeimben valami olyasmi dereng, hogy a védett film szalagján a tévé képernyõjének látható részén kívül elhelyeztek egy irreálisan fényes jelet, amit az új magnók másoláskor igyekeztek korrigálni, emiatt a kép háromnegyede sötét lett a másolaton).

Jól értem, hogy lassan oda jutunk, hogy a gép elõször kér egy retinavizsgálatot, ujjlenyomatot, aztán webkamerával végigpásztázza a szobát, elemzi a képet, meggyõzõdik róla, hogy rajtam kívül nincs senki a szobában, és csak akkor engedi lejátszani a zenét vagy a filmet, ha pedig kísérletet teszek rá, hogy elindítsak egy bittorrent klienst, akkor kinyílik a laptop monitora, elõjön egy nehéztüzérségi ágyú, és szitává lövi az agyamat?

majd a sztereo kimeneten kijött hangot egy hangrögzítõ sztereo bemenetére toljuk, oszt azt védjék le akármilyen drm meg anyámkínja teknikával! Új zeneként új azonosítót kap, nem lesz rajta kulcs oszt máris mehet a másoldába!! TELJESEN FELESLEGES dolgok!! Amit füllel meg lehet hallgatni azt el is lehet lopni! Ugyan ez vonatkozik a szemmel megnézhetõ anyagokra, videokimenten kimegy bemeneten bejön , repack, share!

Hát igen elég nagy a gép igény... Viszont nekem nagyon tetszik a grafika.

"Ne feledjük, a gépünk biztonságáról a Microsoft és az United States Department of Defense gondoskodik, mi bajuk lehetne, ha Vistát használunk."

Es sok ember mar magyarorszagon is ezt teszi, csak ok az xbox360-at hasznaljak. A konzol rendszere gyakorlatilag megegyezik a vista biztonsagi funkcioival. Az utolso kibujasi lehetoseg akkor fog elveszni, amikor az emberek elkezdenek TPM-es gepeket hasznalni. (sok uj gep mar ilyen, pl az apple, ibm/lenovo, hp es dell-ek, de mar nehany asus is, tovabba a lenovo mesterkulcsai pl. a kinai allamnal vannak) Innentol a kulcs tulajdonosa donti el hogy az ember mit tehet meg es mit nem a gepen.

Egyebkent a vista-s es xbox-os kulcsok masolatat a department of homeland security kezeli. Az amerikai alkotmanyba utkozo lehallgatasok is az o hataskorukbe kerultek a patriota torveny ota. Az hogy valaki magyar es nem amerikai allampolgar nem jelenti azt, hogy az amerikai torvenyeket nem alkalmazzak rajta. Viszont a technologia lehetoseget rejt a cenzurara is. Barmi amit az ember leir egy 'trusted platform'-ot futtato gepen, az kesobb visszakovetheto hozza. A betiltott tartalom torolheto minden azt hordozo geprol es konnyen azonosithatoak azok a szemelyek akik lattak. (ez jo pl. politikai nezetek alapjan torteno valogatasra is)

Aki pedig csaladi fotokat keszit egy drm-es fenykepezogeppel, az csak addig nezheti a kepeit amig fizeti az adott szolgaltatas elofizeteset vagy a szoftver/hardver licenszet. A szerzodes es igy a licenszkulcs lejarta utan az adatok elvesznek. Ez vonatkozik minden tpm-es rendszeren tarolt egyeb adatra is. Tehat az interneten megvasarolt es onnan letoltott zene is csak addig hallgathato amig van ervenyes elofizetese a felhasznalonak a zenebolttal. Online kapcsolat nelkul pl. nem masolhato egy jogvedett zene masik taroloba. Meglevo kapcsolat eseten a masolas csak akkor megengedett ha az uj tarolo is ugyanahoz az elofizeteshez tartozik. (tehat a szomednak nem lehet odaadni semmit)

Úgy, hogy nem a frissen feltelepített rendszerrõl készült snapshotot tölti vissza, hanem a teljesen beállított (driverek+egyéb programok) rendszert tolja vissza. Egyszer kell csak megcsinálni azután minden alkalommal lehet visszatölteni az image-et 😊

"Ne feledjük, a gépünk biztonságáról a Microsoft és az United States Department of Defense gondoskodik, mi bajuk lehetne, ha Vistát használunk."

LOL

Nem értem a hozzászólás második részét. A 2 óra az nem maga az XP, hanem minden szirszar újrarakás. Csak az SP2 telepíése 20 perc az alap XP kb.35 és még a formatálás és az elõs indítás az kb. még 5.
Mindezek után kell még egy rakás driver és fel kell raknom émg pár alaklmazást. Acrobat, Office, Tunerkártya progija és Flash ply, Java cuccok, joy drivere. Na így már megvan a két óra lazán.

Hogy jön össze a tíz perc??? Csak a driverek eltartanak kb. 15 percig...
Azért csinálom így, mert a trükközöses fércmegoldásoknak nem vagyok híve. Ezzel a módszerrel bizosan mûködik és nem kell szarakodni azzal, hogy mûködjön. Az ár a viszonylag sok idõ..

"A vistának úgyis kell net, miért nem szedi a drivert is a netrõl? Miért kell felmásolni? Mindjárt a legújabbat telepítheté netes telepítés esetében."

Kepes lesz ra, csak meg kell varni, amig a driver-ek bekerulnek a microsoft hivatalos frissitesi rendszerebe.

"Net nélkül el sem indul?"

Elindul, csak aktivalni kell. Es idonkent ellenoriztetni a gepet a microsoft-al, hogy azota sem csinaltal semmi rosszat. Az uj 64 bites, tpm-es rendszer mar biztonsagos lesz, ott pont olyan kornyezetet kap a felhasznalo, mint xbox360-on. (viszont legalabb egyszeru lesz telepiteni, csak kifizeti az ember a programot es mar telepul is) A vista valodi rendszergazdai account-ja nem erheto el a felhasznalok szamara, csak a tavoli install program futhat alatta. Mar win2k-ban is volt ilyen rejtett felhasznalo, pl. az iisuser. Vista alatt most a valodi rendszergazda is ilyen lesz. Csak igy lehet garantalni, hogy a felhasznalo ne tudja feltorni a gep vedelmet. (a virusokat ez nem zavarja, viszont a virusok nem hasznalnak illegalis szoftvert es a microsoftnak sem okoznak karokat)

Mit várhatunk a service packoktól?

Hogy is fog kinézni majd a "javított" 64 bittes Vista?

Nos a szoftver és Audió/Videó anyag gyártók megbízhatnak benne, talán ezt jelenti "Trusted Computing".

VMX extensionak , és rengeteg titkosításnak (TPM) hála, szinte lehallgathatatlan lesz az adatok áramlása, ill. megfelelõ kulcsok ismeretében a vinyórol való olvasása.

Ez lehetõvé teszi a fizetõs tartalmak és programok újszerû terjesztését, legyen szó újságcikkekrõl, mesefilmekröl, vagy kedvenc elõadóink legújabb számairól, vagy akkár TV mûsorokról.

Hogyan lehetséges mindez?
Már bootoláskor, a BIOS segítségével meggyõzidk a rendszer, hogy "megbízható" -e, ezután a titkosított tárból,betöltõdik DRM modul mintegy host operációs rendszer, aztán felhuzza a guest operációs rendszert, népszerûbb nevén Vistát.
Vagy másik megoldás, kulcsot rendel az adott memória területekhez, hogy csak a "megbízható" programok férhessenek hozzá.

Hogy véletlenül se kerülhessék meg illetéktelen programok, a védett anyagokhoz Sealed storaget használnak, amihez a program kulcsa is szükséges.
A programnak, hogy létjogosultága legyen ilyesmit mûvelni, nem árt (kötelzõ), ha az MS -el konzultál és megszerzi az digitális aláírást hozzá. (Jó ha az MS is meggyõzõdik róla, hogy a program nem szivárogtat ki adatokat)
A védett anyagok másolásához, "megbízható" programok szükségesek, amik teljes titokban (titkosítva, Nem biztos ,hogy nem szólnak haza) kommunikálnak egymással, és teszik sealed storagbol sealed stroragbe az értékes adatokat.

A védett tartalmak másolására, olvashatóságára (pl. hányszor lehet) vonatkozó információról, a gyártó tájékoztatja az operációs rendszert.

DRM nem fogja védeni az illegális anyagokat (pl. pedofil) terjesztõket, hiszen a terjesztett anyagból kiderül ki a készítõje, nevezzük digitális vízjelnek az alkalmazott technikát.

Nem lesz gondunk a programjaink frissítésével, hiszen ezt maguktól megteszik. Nem kell agódnunk, hogy hibás programot kapnánk, mert az MS. ezeket is ellenõrzi, ha védett tartalmakat kíván a program kezelni.

Kevésbé kell agódnunk a kártevõktõl, hiszen csak digitálisan aláírt programok futhatnak a rendszerben, így program írója megtalálható.

Mielõtt bárki arra gondolna, hogy virtuális gépben megkerüliheti vagy megfejti az obfuscatoron áteresztett biztonsági rutinokat egy gonosztevõ, jó ha tudja, hogy ez igazán "megbízható" platform ez ellen is véd. A felkészített hardverek, picit máskép reagálnak, ha nem olyan ütemben olvassák õket, mint ahogy az MS laborjában történt, ebbõl lehet következtetni, hogy valaki hallgatózik.

Hogy szoftver fejlesztõ cég és a PC-nk közötti komunikációról, harmadik személy ne hallgathassa le, ezt is le lehet titkosítani.

Mindenki gondolja át, mit pakol olyan tárhelyre amihez egy adott program kulcsa kell ,hogy kezelhesse. A program licensének lejártakor kellemetlen meglepetés érheti.
Komoly agályokat vet fel, mi van, ha egy gonosztevõ még is be tud jutni, és saját programját (hitelesnek) elfogadtatni a rendszerrel. Azzal ne foglalkozzunk, hogy a védett tartalmakat kezelõ programokhoz az MS hozzájárulása kell, ami nincs ingyen, ami persze az ingyenes programok végét is jelentheti.

Ne feledjük, a gépünk biztonságáról a Microsoft és az United States Department of Defense gondoskodik, mi bajuk lehetne, ha Vistát használunk.

http://tcpa.vajko.hu/tcpa-faq.html (Régen mi baja volt ezzel az EU -nak?)
http://en.wikipedia.org/wiki/Trusted_Computing
http://index.hu/infojog/tcpa0301 Trusted Computing == Orwell 1984
http://www.sg.hu/cikk.php?cid=50047 Cégek összefognak a Vista ellen.
http://www.gnu.org/philosophy/can-you-trust.html Richard Stallman -tol.
http://stats.distributed.net/projects.php?project_id=8
http://www.microsoft.com/technet/archive/security/news/ngscb.mspx?mfr=true

Még mindíg nem értem a felháborodást gépigény ügyileg, senki se mondta, hogy azért készült, hogy 4-5 éves konfigokra tegyék õket. Másrsézt meg lehet nem Vista Ultimatet kell feltenni összes létezõ szolgáltatással, és akkor lehet nem nyeli be azonnal a 2GB rendszermemóriát?

"1,4 GHz-es Pentium M dohog 1G RAM mellett es kb masfel perc mire a c meghajtot felhozza..."
Indexelés elött vagy után?????

PIII-566, 256MB RAM, valami 32 MB-s vidkari. Elég az. A netet elérem, a nekem szükséges progikhoz elég erõs, még videót is nézhetek rajta, ha elér a vágy ezirányban. DVD-t is tudok írni. Mi kell még? Ha kellõen berágok fel-feldobok valamilyen LIN-t, épp milyen napom van, aztán élvezkedek. Vista? Meg a gépigénye? Ugyan kérem! Gyenge egy üzletpolitika... Illetve a fenét gyenge, a világ legmenõbb marketingcsapata a Gates-birodalomé.

Töltsétek le az amiga emut és nézzétem meg mit tudott már 20 éve!
Otton az amiga annyi idõ alatt bebootol mint amennyi idõt itt a bios elszarakodik, bedig az is végez hw felismerést, ráadásul rátölti a turbókártyára az 3.1-es kickstartut aztán soft reset után a 3.9-es os patcheket és újab soft reset után indul el rajta a 3.9-es os, ami elég új fejlesztés és mégis kb. 30mega az egész, a régi meg 1 880kb-os lemez volt, és az újban is a csicsa a legtöbb.

Kérdés azokhoz, akik már használtak Vistát:
Hogy fagy le egy Vista??? <#vigyor>

Nem vicc, az XP számomra legkellemesebb "fejlesztése" az volt, hogy a feladatkezelõ valószínûleg a legalacsonyabb prioritást kapta, mert egy komolyabb szoftverfagyinál várhatsz rá vagy 10 percet, mire reagál valamit, ha egyáltalán történik valami... (98-ig még az ALT+CTRL+DEL-re jött egybõl a feladatkezelõ, habár legtöbbször reboot lett a vége, win2k-nál már megoldották, hogy mûködjön rendesen, és az OS is túlélje egy kihalt progi lelövését, XP meg "továbbfejlódött").

Vistánál mi a helyzet??? Vagy ennél nem lehetnek program lehalások??? <#fogmosas>

Amúgy mindenféle elõítélet nélkül, igazándiból nem látom semmi okát, hogy Vistára váltsak. Laptopomon XP van, minden csicsa kipacsolva, asztali gépemen 2k, tökéletesen megfelelnek.

2 órás reinstall? 😊 Jó lesz az 10 percnek is.
gzip -dc XP_image.gz | dd of=/dev/hda1 bs=2M

Akkor nem játszok DX10-es játékkal és kész. Egyszerû megoldás.

vagy addig fejlõdik a portolás Linux alá, és váltunk... Tendencia azért, hogy nõ a linuxosok tábora is...

Majd szépen megszüntetik az XP támogatását, és DX10 / Vista lesz a minimum requirement a játékoknál. És akkor cseréltek os-t és hardvert, ha kell, ha nem.

Na DjDano már megjött, és szívgörcsöt is kapott, most már csak Bíró urat várjuk, az abszolút objektív ms alkalmazottat.
Dano! Íram már a másik cikkhez. Amiga! Több mint 20 éve grafikus multitaszking oprendszer egy darab 880Kb-os (nem mega nem giga) lemezzel!
Ja nem tudom figyeltétek e hogy kb mekkora felbontáson futnak a képek! 1600*nagyon sok? És még így is kilóméteres ikonok, a 3D ablakok elforgatva is megeszik a felületet. Elõször akkor jöttem rá, hogy ez mekkora szar, mikor egy 2 méter széles hajlított monitoron fejlesztették meg villogtatták az elsõ képeket róla.

Igen, a gond ott van, hogy ha van 512 ramod, a Vista ugyan elszaladgálhat, de netezésen meg dokumentumszerkeztésen kívül nem fogsz kombósabb munkát végezni... Én spec mikor maya-zom, az XP megeszik olyan 250 mega fizikai ramot (a többit lepakolja vinyóra), a Maya 300-at, a Photoshop 400-at... el is fogyott az 1G... Na most ha Vista lenne, akkor nyitnánk dupla memóhasználattal, ergo ugyanazon a gépen már nem is menne ugyanolyan jól, csak rambõvítéssel... És egy tévedés: AZ OS-eknek a fejlõdés során természetes, hogy több HW-t esznek... Az OS feladata a gép üzemeltetése, és felhasználói burok biztosítása a használathoz... Lehetõ legkisebb erõforrásigénnyel, leggyorsabban. A gép legfontosabb és legterhelõbb feladatának nem az OS futtatása kellene lennie...

nem kell hozzá net😊

Egy Vista átlagos használatára min 1Gb szükséges (2gb ajánlott). A Boot valóban úgy tünik, hogy 512 -vel elmegy, ameddig nem haszálsz rajta semmit. 256 -al is elmegy az XP csak használni nem lehet annyira belassul, XP nek 512Mb a szükséges (1Gb ajánlott). Néhány játék már eleve követeli a 2Gb -ot XP alatt, vista alatt ez felkúszik 3-4Gb -ra.

Sok újdonságot tartalmaz ez tény, de ezek döntõ hányada a felületen látható. Van a háttérben futó dolgok közül is egynéhány, de nem igazán jelentõsek. Cégek esetében az Aero Domain -en belül eleve tiltásra kerül, ahogy az az XP esetében is volt a legtöbb esetben.

A gépem P4 2.66 Ghz, 512 RAM és kb 20 perc alatt felment a Vista!

Net nélkül el sem indul? Hát akkor kösz, ez a szar nem kell. Majd, ha lesz olyan amihez nem kell netkapcsolat akkor talán érdekel. MI EZ a BAROMSÁG????

Na ja, CSAK a Vista, de próbálj még valami combosat futtatni mellette.
Tényleg pofátlanság a telpítõ mérete. Az XP-ben pont ugyanazt csinálom, mint WIN95 alatt. Duplakatt a parancsikora, hogy fusson egy progi, csak annak nem kellett ekkora hely (50MB elég volt) és nem volt ennyire erõforrásigényes sem, bár jóformán nem ismert fel semmit alapból, de ez engem nem zavart.

A WIN98 is még reális volt a maga kb. 300 MB-os telepítésével, de máer az XP-tõl is herótom van, hogy felrak vagy 2GB-ot, ehhez jön 1,5GB virtuális mem, de a rendszer visszaállítást is lelövöm, mert NEM jó semmire, de levesz 1GB-ot. HA bármi gond van az XP-vel egyszerûbb egy 2 órás reinstall, mint azzal szórakozni, hogy helyrerakjam. Namármost ez egy Vistaval az örökkévalóság. Mennyi ideig telepít ez a valami? 3óra???

Hát Vista még nem kell vagy 2-3 évig nekem.

Ez egy OS ami ha megnezed az OS definiciojat pl Andrew S. Tannenbaum szerint akkor ertelmet vesziti a kijelentesed miszerint is termeszetes hogy tobb hw-t zabal. Lehet meglepo eddig 2 gepen probaltam es vakartam le siralmas minossege miatt. A laptopomban 1,4 GHz-es Pentium M dohog 1G RAM mellett es kb masfel perc mire a c meghajtot felhozza... Az asztali gepemen sem mondanam elvezhetonek noha Core2 Duo E6300+2G DDR2 800 es Geforce 7900GTO fogadja... Xp alatt siman fut Everquest2 (1,2G RAM, plusz vmware-ben Debian, internetmegosztas, DVD rip+tomorites+10-20 Firefox ablak, Mp3 lejatszo, filemanager....) Nekem a gep eszkoz es nem powerpoint bemutato...

A vistának úgyis kell net, miért nem szedi a drivert is a netrõl? Miért kell felmásolni? Mindjárt a legújabbat telepítheté netes telepítés esetében.

Újabb Vista fikázó irománnyal bõvült a bulvársajtó cikkdömpingje. 1 oldalon keresztül ozon siránkozik a cikk, hogy mennyire nagy a gépigénye, sokat foglal stb. Az XP 5 éve jelent meg. Természetes, hogy nõtt a gépigénye. (Nálam 512 MB-al vígan fut a Vista)

A lényeg a Vista újdonságainak tételes bemutatása lenne szerintem, mert igen sok újdonságot tartalmaz a cikk állításaival ellentétben.

õk arra mennek, hogy ne legyen sp3.. vedd meg inkább a vistát. sõt szerintem már a vista megjelenésének napján hagynák a fenébe az xp-t..
bár én is inkább egy sp3-at várnék, mint egy vistát, mert szvsz az xp mostanra jutott el oda, hogy valóban használható is. mondjuk még dolgozhatnának rajta, hogy ne kelljen minden probafingó program miatt újraindítani a gépet.. csak túl egyszerû lenne egy fizetõs sp3-at gyártani, nem keresnének vele olyan jól. biztos vagyok benne, hogy egyszerûbb lett volna az xp grafikus motorját frissíteni olyanná, ami 3D-ben is tündökölhetne, mint alapjaiból megírni egy újat..

XP Sp3 mikor lesz?

Windows Vista. Naja. Hát, egyelõre én tuti nem fogok váltani, többek közt azért mert: kicsi hozzá a gépem (2,4es cerka; 1024 400DDR mem; Ati radeon 9800se) és nem akarok szívni a soksok gyermekbetegséggel, ami az elsõ fél-egy évben jönnek ki rajta... Az aero viszont kimondottan tetszik, bár még nem dolgoztam vele soha, lehet hogy egy idõ után idegrohamot kapnék tõle, de így képek alapján bejövõs 😉

A driveres dolog... tényleg, mi a reteknek felmásolni több gigányi drivert? Nagyon nehéz lenne betenni a dvd-t, ha úgy HW-t raknak a géphez? Egybõl nem enne meg 7-8 gigát a vinyóból. Amúgymeg ensomhet-el teljesen egyetértek. Ami alap, az tényleg legyen alap, gyors, és EL LEHESSEN TELJESEN TÁVOLÍTANI. Akinek elég az alap, az azt használja, de akat zavar, az le tudja törölni...

Na ettõl a cikktõl kábéápdét és DidzséDanó infarktust kap.

Hát akkor nálam rossz lóra tettek. Van egy jogtiszta XP Home-om azt se használom már kb féléve ;-)

Mióta windows van, mindig törlök belõle amit csak lehet. Szerintem teljesen irreális, hogy egy OS 15GB helyet igényeljen. Nem tudom elképzelni, hogy mi tud annyit foglalni. Vagyis, így hogy 800MB nyomtató driver... Miért nem elég azt feltenni, amit konkrétan használok? Legyen benne még egy tényleg jó videolejátszó (10-15M😎, zenelejátszó (5M😎, egy jó böngészõ (az IE7 borzalom, Opera/Firefox 10-15M😎, egy jó letöltõ program (ftp, torrent, dc, akár integrálva), valami alap messenger, és kb ennyi. A legtöbb felhasználónak másra nem nagyon van igénye. A csilivili felület mindenképpen hülyeség. Ha játszik az ember nem látja, ha videót néz nem látja, ha netezik akkor pedig szerintem örül, ha minél kevesebb hasznos felületet vesznek el az ablakok.

ez is érthetõ... az MS le akarja cseréltetni a fél gépparkot...

ezzel egyetértek, az a része kifejezetten jó, hogy átadták a 3D karinak a kinézet meghajtását (az eddigi bitképes transzformálós cucc nem az igazi, ráadásul a videókarik már azért bõven bírják, hogy átvegyék szerencsétlen proci feladatát ilyen esetben...) Maga a csilivili átlátszós mittoménmi tök felesleges, parasztvakítás (még a Sun esetében is 😊)... A Linuxos XGL-t is annak tartom egyenlõre

Az Aero-val csak az a baj, hogy minimum DX9-es kártyát követel. Holott a legtöbb effektet már simán egy DX8-as kártya is tudná. Most ezért dobjam ki a Gef4Ti4200-es kártyát? Ugyanmár.

Hát a gépigénynek én sem örülök, nem azért van 1G ramom, hogy a felét megegye az OS... Szerintem túl sok mindent integráltak bele, ez egyrészt sokkal komplexebbé teszi a progit, ezáltal sebezhetõbbé, másrészt feleslegesen gépigényessé... A feltörést nem kétlem hogy hamarosan jön, 5000 ember írta, 5000000 akarja feltörni... 😊 Mindenesetre semmi okát nem látom egyenlõre annak, hogy váltsak (ízlés szerint rakat gadget-et le lehet kaparni netrõl akinek kell)... Ja és felrémlenek az egyetemen tartott Vista promó elõadás részletei (az egy nagyon vidám este volt, köszönhetõen a "remek" elõadónak és a "remek" OS-nek 😄) Ezért sem váltok

UI: ez a folyamatos update a fõbb OSelemeknél: csak nehogy kernel pánik legyen ebbõl is 😊 (kissé érezhetõ, mire hajaz, de ezzel nincs is gond, jótól tanulni jó) (és még mielõtt Linux pártinak tûnnék, nem vagyok az, nem szeretem, mert minden apró dologhoz MAN és HOWTO özön kell... Meg még így sem tuti a siker, volt olyan progi, amin guruk sem tudtak segíteni...) Szóval egyenlõre nekem mindenképp XP

"Ez az Aero-s baromság mekkora egy parasztvakítás. Kár, hogy a Sun már évekkel ezelõtt megcsinálta az áttetszõ 3D-ben forgatható ablakokat"

Ez tetszik, ha az MS csinálja parasztvakítás, ha a Sun, akkor tuti. Hajrá 😊

Nos, alapból is kételyeim lennének a Vistával kapcsolatban, de az ajánlott konfig eléggé elveszi az ember kedvét (nekem 1GB, 3000+, GF6600 van), az Alt-Tab megvalósítása undorítónak tûnik, és egyébként sem vagyok túl bizakodó az Aero-val kapcsolatban (XP-m van és minden ratyi effekt ki van kapcsolva mert geci lassúak - legalábbis számomra).

m$ ebbe belebux muhaha