StarCraft II

<#wow1><#idiota>

Úgy tudom nincs hivatalos dátum. Sztem legjobb esetben õsz környéke...

Hy! Jelenleg mi a megjelenési dátum?

BUÉK!<#integet2>

BUJÉÉÉÉÉÉÉÉK!

Sejtettem de egy ilyet nem hagyhattam kommentár nélkül, még ha annyira értelmetlen is, mint amit tettem <#idiota>

term. nem azért linkeltem,hogy litániákat írjunk róla az elkövetkezendõ 1500 hsz-ben.a cél az volt,hogy minél többen tudjanak róla 😊

Naggyából ugyanazt lehet mondani, mint ott a fórumon 😊

Pont ezt akartam beírni a sima sc topikba 😄

Lehet ám folytatni!

😄

On the first Day of Christmaas,
Blizzard gave to mee
A barand new SCVeeeee

Nemcsak te 😄
(reméljük)
(én mondjuk egy hidrának örülnék a fa alatt... ha már "karácsonyra zerget"-rõl volt szó.

Sztem én lepõdnék meg a legjobban. (természetesen nem ^^)

NA lehet fogadásokat kötni kapunk-e zergeket karácsonyra!

6. Azért a le és felszállásra kiváncsi lennék. 😊

1. Will there be a way for fan sites to parse replays uploaded to their website so they can pull information such as race, player names, map, etc.? (www.vilegaming.com)

Exact details have not been finalized, but we do plan to create a much more robust way of being able to search and share replays in game.

2. The Soul Hunter was considered a good counter unit against the Zerg; why did you remove the Soul Hunter from StarCraft II?

There were a couple of reasons, but one of the more important ones is that it was difficult to make it easily readable in big battles when the Soul Hunter had upgraded. Another reason is that this unit was way too targeted against the Zerg, since they have so many low hit point units, as opposed to other factions.

3. Has the Merc Haven been removed since the Reaper is built from the Barracks? If so, whats replacing it (if anything)? (www.Starcraft-Source.com)

The Merc Haven has been brought back in for the current build. It currently needs a Factory as a prerequisite, and is a prerequisite building to build Reapers from the Barracks.

4. Will "Unlockable Content" be included with the game, such as Art Packs, Secret Maps and Missions, Extra Units, and Special Sounds and Movies? (www.starcraftzone.com)

We are exploring the possibility of having various types of art unlockables, which may include some in-game decals.

5. Is it possible to build Phase Cannons, turn them into energy and then move them across the map to your opponents base or an expansion, redeploying them using a Phase Prism? (www.starcraft2.com.au)

Yes, this tactic will be possible.

6. How does a Zerg Overlord fly? (www.gamereplays.org)

To fly, the Zerg Overlord uses gas sacs (filled with helium) combined with a weak telekinetic psi-ability for lift and motive power.

---End of Transmission--- Karune
RTS Community Manager | Blizzard Entertainment



Chat with Devs: The Thor has been the unit that just hasnt quite fit in, in terms of role, but it might have found its own little place it can call home. After the Devs tried out several things with the Thor, including making it a super unit, they have now decided to have it replace the Cobra, as the heavy and air unit counter. Additionally, they may be adding a new mechanic, in which the Thor will need to be killed twice, once to make it immobilized, due to its large size, and then the second time to kill it for good. When immobilized, the Thor will still be able to fire at ground and air units. Additionally, while the Thor is immobilized, a SCV can repair it back to full health, having it regain mobility.

ez szerintem úgy lenne jó,ha NEM lehetne teljesen megjavítani,vagyis nem tudna újra mozogni.tehát:lemegy a hp-ja 0-ra,de csak egy kisebb pukk jön,és lehuppan a földre,mozogni nem tud.visszamegy az alap hp 1/3-a,mint 100%,és csak ezt tudná javítani az SCV.remélem érthetõ hogy gondolom

Jahh, így nézne ki UT3 engine-nel, mikor a protoss probe-ok kristályt gyûjtögetnek:

wft ... roflmao ... suxx

hát ez nagyon bután néz ki 😊

raádásul lecserélik vele a vessel-t 😞

a turretek hatékonyságára viszon kiváncsi leszek ^^

Nomad (wtf)
Frissítés 1 hónap után, ezt is megértük...

jajjj hagyjuk ezt az olcso szoveget 😄DDDddd loal44!!

Azmá késõ :|

#2979: Ezért hagytunk nyerni múltkor, np <#smile>

[/off sry]

klánlíderi tekintely xDDDDDDDDDDDDDDD

igen azt is, hogy most no mánij, December 10en mar be tudnam vallalni :p

LANon mint egy õrmester így kelteget reggel:
Mennyi egy márin sebzése egy dragúnra?!!!4 és ha nem tudod tíz fekvõtámasz, és egy bo3-as 1v1 személyesen ellene. Frankón <#buck>

Azt hittem ezt már egyszer lebeszéltétek Bencével....

>sazlé ez nekem(unk) valo 😄 (halljatok klantarsak? 😄)

Hát akkor hajrá! 😊

"minthogy megtanuld a sima StarCraft összes egységének HP-ját, sebzését, range-ét, ability-jeit, satöbbijeit. "

tudom fejbol... nagy kunszt... egyeb? <#idiota>
sazlé ez nekem(unk) valo 😄 (halljatok klantarsak? 😄)

Ezt a Crysis témát tényleg hagyjuk, én is elnézést kérek, hogy egyáltalán hozzászóltam...

😄DD Hát mikrózni nem nagyon kell benne, ellenben volt egy 0.2 APM-mel játszó játékos, az eltelt idõ túlnyomó részében õrá vártunk...

Viccet félretéve: nem lenne rossz cucc, gondolkodni kell benne bõven, a fõ probléma az vele, hogy átláthatatlan a dolog, onnantól kezdve, hogy terítve van az asztal mindenféle bolygókkal, bázisokkal, transportokkal, tokenekkel, egymillió bábuval 2d és 3d változatban egyaránt, aztán mindenki elõtt kipakolva még egy csomó kártya, ami mindenféle boostokat ad neki (apróbetûs szöveggel leírva), és akkor támadás után derül ki, hogy teljesen esélytelen vagy lenyomni a két zerglingjét két zealottal. Van olyan boost, amit be kell jelentenie, hogy megkapta, de van ami így meglepetésszerûen kerül elõ, de még ha tudsz is róla, több körön keresztül fejben kellene tartanod, azzal együtt, hogy milyen kártyáit játszotta ki. Jóval összetettebb a dolog, minthogy megtanuld a sima StarCraft összes egységének HP-ját, sebzését, range-ét, ability-jeit, satöbbijeit. Szerintem ez a játékélmény nem ér ennyit.

OFF: Egyébként sztem tök fölösleges itt a Crysis-szal példálozni. Én inkább a Supreme Commander-t hoznám fel példának, mert az mégiscsak rts és azt lehet mérni a Starcraft2-höz. A Supreme-nak tényleg indokolatlanul magas a gépigénye! Grafikailag nem annyira szép , hogy az indokolná a szaggatást, ott vmit nagyon elcsesztek a programozók, mert én nem hiszem el , hogy nem lehetett volna jobban optimalizálni. Annak a játéknak a Dáriusz kincse sem elég nemhogy a NASA gépe.Bármikor képes olyan helyzetett produkálni nagy egységszámnál , hogy szaggasson. Kár érte , mert önmagában remek játék csak a gépiégénye orbitális.

ON: Szerintem a Starcraft 2 már most is pofás játék, nem kéne vele már grafikailag sokat szöszölni, inkább pár egységet átrajzolni vagy ilyesmi, de úgy összességében grafikailag teljesen rendben van. A Blizzard sohasem csinált csodaszép játékokat, az összes játékuk grafikája inkább hangulatos volt , mint gyönyörû. Mellesleg inkább legyen egy játéknak hangulatos grafikája mint csodaszép fotorealisztikus direktx 10 csoda. Az eddigi infók alapján teljesen bíztató a játék, remélem így is marad!

ebben hol lehet mikrozni? APMemet mutatja? eseseseses <#idiota>

vicczet felreteve igy video alapjan nagyon bejovos... ez nem egy primko monopoly... lehet gondolkozni is kell? :p

héhéhééé, emberek, én nem arról beszéltem hogy milyen a crysis, hanem egy grafikai összehasonlítási alapot mondtam, és egiyk játékot se dícsértem vagy fikáztam, én pont azt mondtam, hogy milyen jópofa, hogy anno, még egy comodoros játékra is azt mondtuk hogym ilyen baromi jól néz ki, meg milyen szép grafikája van, manapság meg már visszanézünk rá, mondjuk (és nem dícsérés vagy fikázásból) egy lemmings vagy egy settlers1-re akkor azért nem fogunk elolvadni a grafikájától (jah és ezek nem comodoros játékok, még mielõtt valaki ebbe is belekötne 😄)

OFF:

"Egyetlen negatívumként az indokolatlanul nagy gépigényét mondanám."

Ezt majd' az összes, modern grafikával ellátott PC-s játékról el lehet mondani. Az ellenpéldák pályái természetesen sokkal kevesebb erõforrást igényelnek, attól függetlenül, hogy kinek mi tetszik jobban, nevetséges a CoD 4-hez hasonlítani egy az egyben a gépigényét. A gépigény valóban nagy, de annak indokolatlansága nem áll.

Ez már csak kicsit off: egyik haver mondta, hogy megvette a StarCraft táblás társasjátékot, ha van kedvem, menjek játszani. Gondoltam, hogy majd ezekben a bizonytalan idõkben - amikor tudjuk, hogy jön a következõ rész, de azt nem tudjuk, hoyg mikor - enyhíteni fogja az egyre erõsebb elvonási tüneteket. Hát nem egészen így történt. Ha röviden össze akarnám foglalni a dolgot, azt mondanám, hogy nem volt benne semmi, amiért a StarCraft-ot szeretjük, és nem volt benne semmi, amiért a jó társasjátékokat szeretjük. Ellenben volt átláthatatlan káosz, fejszámolás ezerrel, és mindenféle dolgoknak a fejbentartása, meg jópár oldalas "kivonat" a negyvenoldalas szabálykönyvbõl, amit egyfolytában forgatni kellett, mert anélkül nem tudtuk, hogy mi merre hány méter... Persze lehet, hogy velem van a baj, mert a másik három játékosnak tetszett a dolog. Én négy óra játék után - mivel addig semmi említésreméltó nem történt - felálltam az asztaltól. Szóval ha valaki azon töri a fejét, hoyg megveszi, nem akarom lebeszélni róla, de elõtte próbálja ki, ha teheti. Bõvebb infók a játékról itt, itt, itt és itt.

Talán ne offoljuk szét a topicot, de: a Crysis-rõl kicsit szélsõségesen vélekedtek, ahogy nézem. Egyrészt tényleg nagyon szép, másrészt meg még jó is. Van benne újítás is egy kevés, sztori is, meg minden, ami egy jó játékhoz szükséges. Egyetlen negatívumként az indokolatlanul nagy gépigényét mondanám. Vannak már olyan játékok, amik legalább olyan szépek, mint a Crysis, mégsem kell nekik a NASA szerver, hogy jól fussanak. Pl CoD4 és UT3. Ez az én véleményem, de tucatszemétnek semmiképpen nem nevezhetõ.

Crysisnek a jó grafikán kívül semmilyen pozitívuma nincs. Mellesleg nekem az Oblivion grafikája jobban tetszik, pedig az már másfél éves.

Hékás, azért vannak olyan emberek, akiknél nem minden a grafika...

a crysis tipikusan az a jatek szerintem (ami egyebkent baromira beleillik a mai jatekok tucatszemet taboraba) aminek tenyleg jo a grafikaja, de semmiben nem emelkedik ki, se hangulatban se storyban. meg nehany evig beszelnek rola aztan senki se fogja tudni hogy mi volt az. ne hasonlitgassuk az SC-hez azert ha lehet...

az a vicces, hogy régen amikor ránéztünk egy SC1-es alfa vagy béta játékra, vagy egy korai aladdin játékra akkor arra mondogattuk hogy húúú de jó grafikája van! most meg már, de ronda, és húúú ennek a Crysisnek de jó grafikája vaaaaan!
Változnak az idõk! 😊

No azért akkora változásra nem kell számítani mint sc esetében... max kisebb csiszolások lesznek, szvsz marad minden úgy ahogy láthattuk a gameplay videoban (látvány szinten). Izometrikus grafikán "viszonylag egyszerûbb" változtatni nagyobb volumenû dolgokon, de ez már korántsem lesz az. -Persze ez mind csak akkor igaz ha valóban 2008ban szándékoznak kiadni.

hát azért ha akkora változás lesz mint anno, akkor kegyetlenül jó grafikája lesz,bár nekem is megfelel így, kiváncsi leszek hogy az elkövetkezõ screenshotokon majd hogy fog változni a graf 😉

"egyik community manager megnyugtatott mindenkit, hogy itt is kb. akkora változás várható az alpha-béta-teljes játék grafikája között, mint eddigi játékaikban."

zanyád!mi lesz még itt,te jó ég,nekem már így is 100%-ig megfelel(ne)! 😊

az már egy másik kérdés,hogy én ezt most eléggé megkérdõjelezem...

Wow kieg, lvl 80, újabb infinitive raid, táp, lfg és társai... Nincs ebbe semmi hír.

pées

Még közel sincs kész a játék, felesleges szidni. Látszik, hogy kezdetleges, éles kontúrok az overlordnak, kockás test, ez még közel nincs kész. Ennél még én is szebbet rajzolok 😄
Most legalább van elég szín a játékosoknak. Utáltam azt a rikítóneon nemtudommit, ami az egyben volt 😄