Bízz az ösztöneidben!
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#54
Nem bírt egyszerre az asztrálsíkra meg az internetre kapcsolódni, ezért muszály volt az asztrálsík segítsége nélkül megírnia ezt a hozzászólást <#hehe>
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
#53
Mert hogy nem a "Hogyan írjunk helyesen" c. könyvbõl, az biztos....
\"Én szeretem Istent, csak a fanklubjával vannak gondjaim...\" \"God is black! Yes, she is!\"
#52
Jó poén volt! SW-ból vetted? LOL!
\"Én szeretem Istent, csak a fanklubjával vannak gondjaim...\" \"God is black! Yes, she is!\"
#51
"Nekem például az arcmemóriám fotó-jellegû, 2 évtized után is felismerek gyakran olyanokat akiket az eltelt idõ alatt egyszer sem láttam (27 éves vagyok 😉. Arra már rájöttem, hogy ha elfog az érzés hogy egy illetõ arca ismerõs, akkor 99% hogy láttam már valahol"
Ennek az az oka, hogy az agyban külön terület foglalkozik arcfelismeréssel. Ha ez megsérül, akkor az ember minden tárgyat felismer rendesen, de az arcokat egyáltalán nem. Még a saját családtagjait sem (csak tudatos erõfeszítéssel).
Ennek az az oka, hogy az agyban külön terület foglalkozik arcfelismeréssel. Ha ez megsérül, akkor az ember minden tárgyat felismer rendesen, de az arcokat egyáltalán nem. Még a saját családtagjait sem (csak tudatos erõfeszítéssel).
#50
"általában az elsõ gondolat a helyes"
Kivéve, ha beugratós kérdésrõl van szó. Ezek lényegében épp a gyors tudatalatti asszociációra építenek, és ezzel vezetnek félre.
Kivéve, ha beugratós kérdésrõl van szó. Ezek lényegében épp a gyors tudatalatti asszociációra építenek, és ezzel vezetnek félre.
#49
van am<#wink>
#48
Próbáljátok azt a módszert amit az öreg Ben tanított Luke-nak, és engedjétek magatokba az erõt! Bár nem árt az elmét elõbb megtisztítani.<#wink>
#47
:-))
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#46
Láva <#hehe>
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
#45
Mik azok a kevésbé megfogható dolgok, és a tudomány hogyan vizsgálja õket?
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#44
Anyag? Hol?
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#43
Van itt mindenféle társaság, UFÓhívõk, összeesküvés-elmélet szövõk, spiritoemocionális hablatyenergia-mesterek, ösztönállatok, fizikaprofesszorok, stb.
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
#42
én agykontrollozok..bár még csak könyv alapján 4-5 hónapja,de áprilisban elmegyek a tanfolyamra is..van itt télleg agykontrollos??<#felkialtas>
#41
Francokat, most jövök linalg vizsgáról és ott volt pár szívatós kérdés is amire elsõre garantáltan a rossz választ jelöltem volna be 😄
(4es lett egyébként 😊 )
(4es lett egyébként 😊 )
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
#40
"általában az elsõ gondolat a helyes"
#39
Ez tök érdekes, mert pl. jojatek.hu-n is volt már rengetegszer, hogy ránéztem a kérdésre, és tudtam a választ, aztán elkezdtem rajta gondolkodni, és rosszat jelöltem be.
#38
Szerintem abban van igazatok, hogy a tudomány nagyon az anyagi irányba ment el. Lehet, hogy kéne foglalkozni a kevésbé megfogható dolgokkal:még, ha ezek a hipotézisek, kutatások végül nem is bizonyosodnak be. A mai világra amúgy is nagyon az anyagiasság(akár mint anyag, akár mint pénz) jellemzõ, ezen kéne változtatnunk, különben ITT A VÉÉÉÉÉÉG WÁÁÁHÁÁÁ 😊
Blackmail the Universe
#37
Nem kötözködésbõl, csak a tisztánlátás kedvéért: Freud sosem beszélt tudatalatiról - vagyis csak olyan összefüggésben írta le (mondta ki) ezt a szót, hogy rámutasson - milyen hülyeség. Tudattalanról beszélt, amiben egyébként a "felettes-én" is benne van. Tehát a "lélek" felosztása Freud szerint így néz ki: tudatos - tudattalan. És a tudattalan áll "ösztön-én"-bõl és "felettes-én"-bõl, attól függõen, hogy miért nem tudatos.
Amirõl a cikk beszél, nem sok köze van a freudi tudattalanhoz. Inkább az észlelés mechanizmusát mutatja be. Ugyanis az egy másodpercen belül kikapcsolt képernyõn látható eltérõ alakzat kiválasztása nagyon is tudatos tevékenység volt.
Amirõl a cikk beszél, nem sok köze van a freudi tudattalanhoz. Inkább az észlelés mechanizmusát mutatja be. Ugyanis az egy másodpercen belül kikapcsolt képernyõn látható eltérõ alakzat kiválasztása nagyon is tudatos tevékenység volt.
#36
mert a többi meg elolvassa. 😊
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#35
Na jó, bocs, benéztem 1-2 topikba, és lehet benne valami... <#nyes>
#34
Jé, egy legidiótább. <#hehe>
#33
miért mindig az a 10 idióta kommentál mindent?
egyeseknek ez a mániája?
egyeseknek ez a mániája?
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
#32
LOL, végülis a mi kis tudatocskánk sokszor maga a kerékkötõ. 😄
#31
Ebben ne legyél olyan biztos. 😊 Néha megálmodja az ember a megoldást.
#30
Tehát szerinted szürkeállomány nem lehet része a tudatalattinak? Ez szerintem tévedés, akkor sokkal primitívebb lenne. Ehhez képest pl. összetett feladatokat tud megoldani, és a megoldást mintegy készen nyújtani. A jobb agyfélteke nagy részét a tudatalattihoz sorolják. Egyébként a tudat és a tudatalatti között nincs éles határ, tudatossá lehet tenni sokmindent, ami addig tudat(szint) alatti volt.
#29
Bazz, ilyen szinten állunk? Kb. 1- másfél hete olvastam errõl az egyik METRO-ban... érdekes!
#28
Ja, tényleg baromi egyszerû. Kifejtenéd mi az az asztrális szint (egyáltalán, mi egy szint?), milyen kapcsolatban vagyunk ezzel az asztrális szinttel, ezt hogyan lehet befolyásolni, hogyan tudjuk elérni hogy kiteljesedjen ez a kapcsolat (milyen értelemben "teljes" a kapcsolat?), miért és hogyan befolyásolja ez a megfigyelõképességünket, a lelkünket (a lelkünk miért jobb minden tekintetben? mitõl jobb?), és hogyan éri el hogy a megfigyelõképességünk és a lelkünk megadja a választ (a választ mire?) ?
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
#27
egyszerü--- ahgyjuk h az asztális szintel való kapcsolatunk kiteljesedjen ezáltál a jobb megfigyelõképességünk és minden tekintetben jobb lelkünk megadja a választ
#26
Ennek pontosan mi koze van az ezoteriahoz? Egy kis tudatos gondolkodas kell csak, es ahogy magad is irtad: onmegfigyeles.
Ettol fuggetlenul egy kis tudomanyos szellemu vizsgalodas jol johet, mert hozhat hasznalhato eredmenyeket. A tudomanynak nem az a celja, hogy kideritse meg egyszer amit mar amugyis tudunk, hanem hogy rendszerezze azt es/vagy tovabb tudjon lepni.
Ettol fuggetlenul egy kis tudomanyos szellemu vizsgalodas jol johet, mert hozhat hasznalhato eredmenyeket. A tudomanynak nem az a celja, hogy kideritse meg egyszer amit mar amugyis tudunk, hanem hogy rendszerezze azt es/vagy tovabb tudjon lepni.
#25
Nekem bûnrossz (volt?) az arcmemóriám. Talán amiatt is, hogy rövidlátó voltam. (?)
Gyerekkori ismerõsök csodálkoznak, hogy nem emlékszem rájuk. Ehhez az is hozzájárul, hogy én késõbb nagyvárosokban éltem, rengeteg arcot láttam, õk meg ottragadtak egy kis településen. Akkor mit várnak el?
A cikkel kapcs.:
Freud azt mondta, hogy van: #1. tudatalatti, #2. tudat, és #3. tudatfeletti.
Õ fõleg a tudatalattit kutatta, mert a tudat a tudományé, a tudatfeletti a vallásoké és a metafizikáé. Ha minden igaz.
Gyerekkori ismerõsök csodálkoznak, hogy nem emlékszem rájuk. Ehhez az is hozzájárul, hogy én késõbb nagyvárosokban éltem, rengeteg arcot láttam, õk meg ottragadtak egy kis településen. Akkor mit várnak el?
A cikkel kapcs.:
Freud azt mondta, hogy van: #1. tudatalatti, #2. tudat, és #3. tudatfeletti.
Õ fõleg a tudatalattit kutatta, mert a tudat a tudományé, a tudatfeletti a vallásoké és a metafizikáé. Ha minden igaz.
Kara kánként folytatom tanításom.
#24
"Ez a kutatási eredmény akármelyik, ezotériával komolyabban foglalkozó embert "nagyon mélyen megdöbbentheti" 😊. Ez nekünk nem újdonság. Aki éveken át figyeli a saját gondolati és egyéb folyamatait, az erre tök magától is rájön. Mint cikk és mint kutatás ettõl függetlenül dícséretes, mert egy hajszállal megint közelebb kerültünk ahhoz, hogy az ezotériát bizonyos idõ múlva egyféle tudományként fogják fel a maga definícióival együtt. És ennek örülök 😊"
Tökéletesen eggyetértek!
Tökéletesen eggyetértek!
#23
Sonic elvegezted az Agykontroll tanfolyamot?
#22
Ez a kutatási eredmény akármelyik, ezotériával komolyabban foglalkozó embert "nagyon mélyen megdöbbentheti" 😊. Ez nekünk nem újdonság. Aki éveken át figyeli a saját gondolati és egyéb folyamatait, az erre tök magától is rájön. Mint cikk és mint kutatás ettõl függetlenül dícséretes, mert egy hajszállal megint közelebb kerültünk ahhoz, hogy az ezotériát bizonyos idõ múlva egyféle tudományként fogják fel a maga definícióival együtt. És ennek örülök 😊
Nekem például az arcmemóriám fotó-jellegû, 2 évtized után is felismerek gyakran olyanokat akiket az eltelt idõ alatt egyszer sem láttam (27 éves vagyok 😉. Arra már rájöttem, hogy ha elfog az érzés hogy egy illetõ arca ismerõs, akkor 99% hogy láttam már valahol: egy iskolába jártam vele vagy egyszer 4 éve felszállt a HÉV-re amivel reggel mentem dolgozni (ilyenek is voltak már). Ilyenkor az is eszembe jut, hogy hol láttam az illetõt és évre be tudom lõni, hogy mikor. Néha elég félelmetes, vagy zavaró, hogy ennyi arcot raktároz el a fejem: olyan kicsit mintha fél Budapestet ismerném...
Nekem például az arcmemóriám fotó-jellegû, 2 évtized után is felismerek gyakran olyanokat akiket az eltelt idõ alatt egyszer sem láttam (27 éves vagyok 😉. Arra már rájöttem, hogy ha elfog az érzés hogy egy illetõ arca ismerõs, akkor 99% hogy láttam már valahol: egy iskolába jártam vele vagy egyszer 4 éve felszállt a HÉV-re amivel reggel mentem dolgozni (ilyenek is voltak már). Ilyenkor az is eszembe jut, hogy hol láttam az illetõt és évre be tudom lõni, hogy mikor. Néha elég félelmetes, vagy zavaró, hogy ennyi arcot raktároz el a fejem: olyan kicsit mintha fél Budapestet ismerném...
#21
A kiserlet alapja, hogy az emberi szem a periferialis latas eseten nem kepes terben latni, viszont nagyon jo a mozgasdetektalasi rendszere. (a retina es a latokozpont kozotti latoideg keresztezodes generalja ezt is mint a terlatast)
Ez az alacsony szintu rendszer felel azert hogy az ember elugorjon a fele dobott targyak elol, a tudat meg azert hogy felismerje mirol van szo. Az elso parancs a vedekezes es a vadaszat alapja volt, ezek tudat alatti programok (osztonosek). A tudat par masodperces kesessel dolgozza csak fel a latott kepet.
A kiserletben pont ezt a ket rendszert allitottak szembe egymassal. Csak olyan feladatokban valik be a leirt technika amikhez nem kell tudat, csak az alacsony szintu reflexek.
Ez az alacsony szintu rendszer felel azert hogy az ember elugorjon a fele dobott targyak elol, a tudat meg azert hogy felismerje mirol van szo. Az elso parancs a vedekezes es a vadaszat alapja volt, ezek tudat alatti programok (osztonosek). A tudat par masodperces kesessel dolgozza csak fel a latott kepet.
A kiserletben pont ezt a ket rendszert allitottak szembe egymassal. Csak olyan feladatokban valik be a leirt technika amikhez nem kell tudat, csak az alacsony szintu reflexek.
#20
Akkor mar inkabb a fokusz, mintsem a motion blur jelenthet problemat.
#19
Francokat, már csak a szem korlátai miatt sem (motion blur)
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
Csak gyakorlat kérdése..
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#17
Igen, és egy általános szöveg felét se fogják fel, nemhogy még egy szakmai szöveget.
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
Így mûködik a villámolvasás módszere is.
Csak 1 pillantás 1-1- oldalra
Csak 1 pillantás 1-1- oldalra
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#15
Én mindig a belsõ megérzéseimre halgatok. Ez fõleg vizsgákon jön be. 😊
#14
Lézerkard lesz ezek után?
#13
hm... hát elég érdekes cikk 😄 Mindig sok igazságot láttam a star wars filmbe, csak az erõ miatt nagyon túlzásnak tûnik. Kedvenceim például, mikor azt mondja yoda, hogy "ne próbáld, hanem csináld". Vagy abba is van valami igazság, hogy a félelem késõbb dühhöz vezet, meg ilyenek, bár nem egészen úgy, ahogy a filmbe megjelenítették 😄
Egyébként errõl az a véleményem a cikkel kapcsolatban, sok esetben az ösztönre kell hallgatni, sok esetben meg az eszünkre. De például ha olyan feladatok vannak, pl. valamilyen matekos példák, memorizálás, ezek gyakorlással rutinná válhatnak, ami szinte már olyan mint az ösztön, tehát szinte egybõl megy.
Ügyességi dolgoknál is gyakorolni kell, és akkor már rutin szerûen megy, ami majdnem olyan mitn a reflex. Tehát az ösztönök akkor befolyásolhatóak :|
/a mérésre meg szerintem nem volt semmi szükség <#wow3>
Egyébként errõl az a véleményem a cikkel kapcsolatban, sok esetben az ösztönre kell hallgatni, sok esetben meg az eszünkre. De például ha olyan feladatok vannak, pl. valamilyen matekos példák, memorizálás, ezek gyakorlással rutinná válhatnak, ami szinte már olyan mint az ösztön, tehát szinte egybõl megy.
Ügyességi dolgoknál is gyakorolni kell, és akkor már rutin szerûen megy, ami majdnem olyan mitn a reflex. Tehát az ösztönök akkor befolyásolhatóak :|
/a mérésre meg szerintem nem volt semmi szükség <#wow3>
#12
"Marha jól hangzik, megminden, de mi az hogy tudatalatti? Hol van az agyban?"
Alapvetoen a kisagy es a szenzorfunkciok kozotti teruleten. Tehat az agy kerget leszamitva minden szurke allomanyu teruleten. A motorikus (szervo) funkciokkal osztozik a szurkeallomanyon. Bizonyos reszei pedig a gerincveloben vannak. (pl. az alap reflexek) Sokan osztonos viselkedesnek hivjak, pedig a fogalom nem fedi le a teljes mukodest.
Alapvetoen a kisagy es a szenzorfunkciok kozotti teruleten. Tehat az agy kerget leszamitva minden szurke allomanyu teruleten. A motorikus (szervo) funkciokkal osztozik a szurkeallomanyon. Bizonyos reszei pedig a gerincveloben vannak. (pl. az alap reflexek) Sokan osztonos viselkedesnek hivjak, pedig a fogalom nem fedi le a teljes mukodest.
#11
" eddig azért a 130 pont még mindíg megvolt😉)) "
Pluszban, vagy mínuszban?
:-))))
Pluszban, vagy mínuszban?
:-))))
#10
Ez is csak egy brit gyorstesztes felmérés.<#nezze>
#9
Az IQ tesztekben mindíg hasraütés módszerével oldom meg a matekos példákat, eddig azért a 130 pont még mindíg megvolt😉))
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
kár hogy ez diszkrét mateknál nem fog segíteni 😄
ok rendben hallgatok az ösztöneimre
de addíg is ne jöjjön senki a közelbe
<#eplus2>
de addíg is ne jöjjön senki a közelbe
<#eplus2>
#6
Újabb bizonyíték, hogy nem szabad gondolkozni <#taps>- <#wilting>
#5
Marha jól hangzik, megminden, de mi az hogy tudatalatti? Hol van az agyban?
Azt nagyjából lehet sejteni, hogy ha asszem a halántéklebeny megséreül, akkor elfelejt beszélni az ember, de hol kell megsérülnie az agyának, hogy a tudatalattiját elveszítse?
Szal valamit jelenség szinten sikerült dtektálni az emberi agy információ feldolgozásáról, de hogy ez mit jelent azt még nem tudjuk.
(Szar lehet úgy kódot visszafejteni, hogy azt se ismerjük, milyen gépen fut a progi, csak a képernyõt látjuk.😉))
Azt nagyjából lehet sejteni, hogy ha asszem a halántéklebeny megséreül, akkor elfelejt beszélni az ember, de hol kell megsérülnie az agyának, hogy a tudatalattiját elveszítse?
Szal valamit jelenség szinten sikerült dtektálni az emberi agy információ feldolgozásáról, de hogy ez mit jelent azt még nem tudjuk.
(Szar lehet úgy kódot visszafejteni, hogy azt se ismerjük, milyen gépen fut a progi, csak a képernyõt látjuk.😉))
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
Oldal 1 / 2Következő →