Bill Gates: 2013-ban már robotjaink lesznek
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#103
Miért ne lehet vállalkozni a semmibõl?
Hogyne lehetne!
Ott a net.
1 millió dolláros honlap?
PHP alapú, ami ingyenes.
Hogyne lehetne!
Ott a net.
1 millió dolláros honlap?
PHP alapú, ami ingyenes.
Zénó, a NEMZETI NINJA! http://ninja.freeblog.hu/ Saját, napi frissítésű, kézzel rajzolt képregényblog!
#102
De a tõkés minek tartson el embereket, ha egyszerüen csak eltejheti zsebre a pénzt
Haver. A robot elvégzi a munkát. A tõkés nem ad munkát a prolinak, de fizeti a robot munkájával megtermelt bevétel után az adót. Abból az adóból meg mûködik a szociális háló. Miért nem lenne jó ez így?
Tõkések, robotok, és eltartott munkanélküliek...
Haver. A robot elvégzi a munkát. A tõkés nem ad munkát a prolinak, de fizeti a robot munkájával megtermelt bevétel után az adót. Abból az adóból meg mûködik a szociális háló. Miért nem lenne jó ez így?
Tõkések, robotok, és eltartott munkanélküliek...
Zénó, a NEMZETI NINJA! http://ninja.freeblog.hu/ Saját, napi frissítésű, kézzel rajzolt képregényblog!
#101
Ez szép utópia, csak ~6 milliárd emberrel megoldani LEHETETLEN.
1) Nem akarja senki.
2) Nem is szükséges.
A fejlett országokról beszélünk.
A többinek meg sok szerencsét.
1) Nem akarja senki.
2) Nem is szükséges.
A fejlett országokról beszélünk.
A többinek meg sok szerencsét.
Zénó, a NEMZETI NINJA! http://ninja.freeblog.hu/ Saját, napi frissítésű, kézzel rajzolt képregényblog!
#100
Remélem megbocsátasz hogy nem fogok sem tõled sem senkitõl visszakeresve idézni, tobb mint 100 hozzászólásból nehéz lenne. Meg már fáradt is vagyok.
1.:
Ha egy bizonyos cég elkûldi a munkásokat pl 250embert, a probléma ott van hogy azok az emberek tobb mint valoszínû nem mérnökök, hanem átlagmunkások ami max érettségit jelent. A nagy multiceg miatt nem alakul ki a kornyeken annyi kisvallalkozoi uzem. Mert eloszor is elszivja oda az embereket mert elegge nagy az igenye. De mikor elbocsájtás bekövetkezik akkor olyan mikor pl egy ember visz egy 50kilos zsakot és dobok a hátára még egy 20kilót. Hirtelenjében nem tud mit csinalni vele. A felszabadult munkaerovel is igy van.
Lehet hogy nemetorszagban a munkas fogja a kis csaladjat es elmegy egy masik megyebe mert ott talalt egy masik esetleg jobb allast.
De a legtobb orszagban ezt nem lehet megtenni. Míg az árak közel Magyarországiak a fizetések közel 2000Eurosak a sima soron dolgozo emberkenek. Nemtudom egy átlagember mikor vesz meg egyhavi fizetésébõl egy 260.000Ft-os LCD tévét. Persze mellette kaja meg midnen ugyanúgy.
Ár/fizetés arány egyáltalán nem ugyanaz mint nálunk.
Amerika és még jópár állam addig tudja húzni a takarót amíg ki nem fogynak az ásványi anyagokból olaj-földgáz. Mert ugye eléggé sokminden ezektõl függ. Ha drágább a benzin akkor sokbakerûl a kiszállítás, aztan ha a földgáz akkor a sütés stb stb.
2:
Képzés:
Nálunk ami képzés volt 1999ig (nemtudom mikor kovetkezett be a 4evrol a 6 evre valo valtas.) Sokkal jobb mint jopar nyugati orszagban es az embeerek is ugy nagy altalanossagban okosabbak mint kulfoldon.
Mikor ok azt latjak hasznosnak megtanulni egy iskolaban, hogy hogyan keszitsed el a levest meg par alap dolgot ahelyett hogy matekoznanak vagy megtanulnanak egy masik idegen nyelvet.
Mi altalanos elsoben veszunk olyan dolgot amit pl UK-ban 3.-ikban.
Akármikor otthagyhatjak a sulit es senki sem var el toluk semmit igazan.
Nagyon sok be sem fejezi örul ha van egy altalanosa.
Ja azért mert vannak tanacsi hazak es ilyet kapsz kesobbiekben pedig meg is veheted. Ezzel jobb igen, mert otthon szinte képtelenség saját +banki erõbõl házat venni mert nemtudod mikor veszted el az allasod es akkor nincs is félretett pénzed Magyarhonban.
A sok tulkepzettnek meg ott a lehetoseg tessek menni kulfoldre es vallalni munkat ott.
3:
A legnagyobb baj az hogy mindenkinek megvan a saját problémája és heti minden napi vagy neadjisten csak 6 napi munka után biztos nem akarja megváltani a világot.
Senki sem gondolkodik globálisan(johogy eloszor mindenki a sajat es szeretteit teszi eloterbe szeretne biztonsagban tudni oket megha ez "csak" anyagi biztonsag) a problémák vannak es gyulnek de minenki félreteszi, mondván nem(csak) az én problémám amig egyszer csak nemlesz Hová mert pl: ott a sok szemét egyzser elfogy a hely (igen lehet tenni hegyekhez meg eldugott helyekre persze...)
Minkenki szájal, hogy ez a baj meg az a baj de senki sem tesz semmit az olyanok meg pláne nem akik látják es tudnanak is tenni valamit.
Mert atlagember szerintem megcsak el sem szokott igazan gondolkozni a dolgokon bekapcs TV kikapcs agy...Monoton sormmunka amugy is lefarasztotta mar mint allat orul hogy leteheti a segget.
Igen vannak akik nem akarnak dolgozni de tudod ha nincs munkahely a kozelben akkor nincs mi ertelme van elmenni egy masik varosba alberletbe egy munkaert mikor rosszabbul jossz ki mint a masik munkahely volt.
A haladás egy jo dolog csak azt is tudni kell csinalni es nem csak belecsapni a kozepébe. Ha mindenhol annyi munkast elkuldenek majd a gepek miatt akkor milyen munkajuk lesz azoknak az embereknek? Ne a tervezokkel gyere nekem mert azokat nem rugjak ki a sormunkasokra gondolok mert tudod amig egy cegben a vezetoseg 100 fo, amunkasok meg 1000-10000kozotti fo a kesobbiekben sem az ott dolgozo magasabb beosztasu emberek fognak majd felni az elbocsajtastol...
Ha meg gyartatnak a robotokkal TV-t meg mindent es nem lesz munkahelye az embereknek akkor ki veszi meg mindazt?
1.:
Ha egy bizonyos cég elkûldi a munkásokat pl 250embert, a probléma ott van hogy azok az emberek tobb mint valoszínû nem mérnökök, hanem átlagmunkások ami max érettségit jelent. A nagy multiceg miatt nem alakul ki a kornyeken annyi kisvallalkozoi uzem. Mert eloszor is elszivja oda az embereket mert elegge nagy az igenye. De mikor elbocsájtás bekövetkezik akkor olyan mikor pl egy ember visz egy 50kilos zsakot és dobok a hátára még egy 20kilót. Hirtelenjében nem tud mit csinalni vele. A felszabadult munkaerovel is igy van.
Lehet hogy nemetorszagban a munkas fogja a kis csaladjat es elmegy egy masik megyebe mert ott talalt egy masik esetleg jobb allast.
De a legtobb orszagban ezt nem lehet megtenni. Míg az árak közel Magyarországiak a fizetések közel 2000Eurosak a sima soron dolgozo emberkenek. Nemtudom egy átlagember mikor vesz meg egyhavi fizetésébõl egy 260.000Ft-os LCD tévét. Persze mellette kaja meg midnen ugyanúgy.
Ár/fizetés arány egyáltalán nem ugyanaz mint nálunk.
Amerika és még jópár állam addig tudja húzni a takarót amíg ki nem fogynak az ásványi anyagokból olaj-földgáz. Mert ugye eléggé sokminden ezektõl függ. Ha drágább a benzin akkor sokbakerûl a kiszállítás, aztan ha a földgáz akkor a sütés stb stb.
2:
Képzés:
Nálunk ami képzés volt 1999ig (nemtudom mikor kovetkezett be a 4evrol a 6 evre valo valtas.) Sokkal jobb mint jopar nyugati orszagban es az embeerek is ugy nagy altalanossagban okosabbak mint kulfoldon.
Mikor ok azt latjak hasznosnak megtanulni egy iskolaban, hogy hogyan keszitsed el a levest meg par alap dolgot ahelyett hogy matekoznanak vagy megtanulnanak egy masik idegen nyelvet.
Mi altalanos elsoben veszunk olyan dolgot amit pl UK-ban 3.-ikban.
Akármikor otthagyhatjak a sulit es senki sem var el toluk semmit igazan.
Nagyon sok be sem fejezi örul ha van egy altalanosa.
Ja azért mert vannak tanacsi hazak es ilyet kapsz kesobbiekben pedig meg is veheted. Ezzel jobb igen, mert otthon szinte képtelenség saját +banki erõbõl házat venni mert nemtudod mikor veszted el az allasod es akkor nincs is félretett pénzed Magyarhonban.
A sok tulkepzettnek meg ott a lehetoseg tessek menni kulfoldre es vallalni munkat ott.
3:
A legnagyobb baj az hogy mindenkinek megvan a saját problémája és heti minden napi vagy neadjisten csak 6 napi munka után biztos nem akarja megváltani a világot.
Senki sem gondolkodik globálisan(johogy eloszor mindenki a sajat es szeretteit teszi eloterbe szeretne biztonsagban tudni oket megha ez "csak" anyagi biztonsag) a problémák vannak es gyulnek de minenki félreteszi, mondván nem(csak) az én problémám amig egyszer csak nemlesz Hová mert pl: ott a sok szemét egyzser elfogy a hely (igen lehet tenni hegyekhez meg eldugott helyekre persze...)
Minkenki szájal, hogy ez a baj meg az a baj de senki sem tesz semmit az olyanok meg pláne nem akik látják es tudnanak is tenni valamit.
Mert atlagember szerintem megcsak el sem szokott igazan gondolkozni a dolgokon bekapcs TV kikapcs agy...Monoton sormmunka amugy is lefarasztotta mar mint allat orul hogy leteheti a segget.
Igen vannak akik nem akarnak dolgozni de tudod ha nincs munkahely a kozelben akkor nincs mi ertelme van elmenni egy masik varosba alberletbe egy munkaert mikor rosszabbul jossz ki mint a masik munkahely volt.
A haladás egy jo dolog csak azt is tudni kell csinalni es nem csak belecsapni a kozepébe. Ha mindenhol annyi munkast elkuldenek majd a gepek miatt akkor milyen munkajuk lesz azoknak az embereknek? Ne a tervezokkel gyere nekem mert azokat nem rugjak ki a sormunkasokra gondolok mert tudod amig egy cegben a vezetoseg 100 fo, amunkasok meg 1000-10000kozotti fo a kesobbiekben sem az ott dolgozo magasabb beosztasu emberek fognak majd felni az elbocsajtastol...
Ha meg gyartatnak a robotokkal TV-t meg mindent es nem lesz munkahelye az embereknek akkor ki veszi meg mindazt?
Egyszeru Dal
#99
"At the bottom of many criticism of the market economy is really lack of belief in freedom itself."
Milton Friedman (1912-2006)
P.S. hajrá robotok 😊)) már ne legyek 100% off topic 😊
Milton Friedman (1912-2006)
P.S. hajrá robotok 😊)) már ne legyek 100% off topic 😊
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#98
Azért mert nem kaptad senkitõl, vagy ha éppen úgy akarod a természet adta ezt neked, vagy ha vallásos vagy (én nem vagyok az) akkor legyen a Teremtõ. És ezért nem veheti el tõlled senki, aki pedig megpróbálja elvenni, azt akkor szintén jogod is és köteleséged is ebben megakadályozni. A szabadság kötelez bennünket, hogy egymás szabadságát is védjük, nem csak a sajátunkat. Meg van erre még a pelda, egy barátom az USA-ban volt vendégségbe, és leparkolták az autót délelõtt egy üres parkolóhelyen, de a parkolóhely privát volt, lakóépületek között, a szomszédok megakadályozták, pedig hely volt jócskán, de ugye ha ma odaparkolhatott volna, akkor holnap jön mégegy, holnapután mégegy, és egy idõ múlva, úgy lenne mint itt, a saját lakásod elõtt nincs parkolóhelyed. Na ez csak egy egyszerû pelda de azért némileg tükrözi azt, hogy a közösség igenis törõdik önmagával, az individualizmus nem önzést jelent, hanem az emberek egyöttlétét úgy, hogy megbecsülik magukat is és másokat is, megvédik a környezetöket a közöséget és ezáltal a társadalmat. Persze ott is nagyon romlásban van ez az egész, fõleg az elmúlt 10 évben a közösségek ott is kezdenek kihalni, a szociális kontakt nem az emberek között van már közvetlenül, hanem az állammal vagy az államon keresztül közvetetten. Miért? Mert ez a rendszer ide vezet. Elõbb kihal a közösség, aztán kihal a rokonság majd a végén kihal a család. Fizikailag ugyan megmarad, de erkölcsileg, szellemileg teljes elkülönülés és önzés váltja fel. Mindent az államra bízunk, mindent az államtól követelünk, kiszolgáltatottak leszünk annak aki nem ismer bennünket és akinek semmi érdeke sincs abban, hogy jó életet éljünk, a családnak, a rokonságnak a barátoknak, a közösségnek viszont ez mindég érdeke volt. Valójában szökünk a felelõségtõl, a kollektivizmus felé haladunk.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#97
Annyira jellemzõ, hogy a fikázók azt elfelejtik megemlíteni, hogy "Billy Boy" évente többet költ jótékony célokra, mint Mo. éves költségvetése...
#96
szerintem az jó lenne
#95
miért lenne elidegeníthetetlen jog? Mert pár humanista nagyfejûnek szüksége volt erre a reklámszövegre, hogy megnyerje magának a népet a fenálló arisztokratikus rend ellen?
Az elitnek pont az ellenkezõje az érdeke. Megvalósíthatatlan, proletárdiktatúra szintû gyerekmese.
Az elitnek pont az ellenkezõje az érdeke. Megvalósíthatatlan, proletárdiktatúra szintû gyerekmese.
#94
himsoviniszta
rosszabul élünk mint 4 éve ugye?
max te
rosszabul élünk mint 4 éve ugye?
max te
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
#93
Különben a szabadságot nem adhatja neked senki, ez született jog. Az a baj, hogy a mai állam a polgárainak jogokat és privilégiókat ad, pedig fordítva kell, hogy legyen a polgárok kell az államnak adjanak meghatározott hatalmat és ezt is csak olyant amire nekik is joguk van. A nép a polgárok alapították az államot és nem fordítva, nem az állam adja a jogaidat és a szabadságot, ez természetes úton kaptad amikor megszülettél, sajnos ezt ma kevesen látják.
Szabadság a természetes és reális közeg, és csak akkor nincs ha valaki belenyúl. Ugyanakkor a természet az egy veszélyes és igazságtalan hely, az ember nem azért lett a föld ura mert valaki ezt adta neki, hanem mert kiharcolta magának, mert gondolkodni kezdett, szerszámokat csinált, menedéket épített stb. Különben mindez nélkül nagyon veszélyes a világ, minden lépésen valami veszély van.
A szabadság persze nincs önmagától, mert mindég valakinek útjában van ezért sokat kell dolgozni, hogy megvédjük, ezért a szabadság az nem azt jelenti, hogy mindenki csinálhat amit akar, hanem azt, hogy mindenki csinálhat amit lehet, úgy hogy ne sértse meg másnak a szabadságát. Az állam azért kell, hogy ezt könyebben biztosítsuk, hogy ne az erõsebb vagy a gazdagabb uralkodjon, hanem a szabadság. Sajnos az állam éppen ennek az ellenkezõjét teszi. Ezért néz ki lehetetlennek még ha jól hangzik is. Pedig nem lehetetlen, csak meg kell csinálni.
Szabadság a természetes és reális közeg, és csak akkor nincs ha valaki belenyúl. Ugyanakkor a természet az egy veszélyes és igazságtalan hely, az ember nem azért lett a föld ura mert valaki ezt adta neki, hanem mert kiharcolta magának, mert gondolkodni kezdett, szerszámokat csinált, menedéket épített stb. Különben mindez nélkül nagyon veszélyes a világ, minden lépésen valami veszély van.
A szabadság persze nincs önmagától, mert mindég valakinek útjában van ezért sokat kell dolgozni, hogy megvédjük, ezért a szabadság az nem azt jelenti, hogy mindenki csinálhat amit akar, hanem azt, hogy mindenki csinálhat amit lehet, úgy hogy ne sértse meg másnak a szabadságát. Az állam azért kell, hogy ezt könyebben biztosítsuk, hogy ne az erõsebb vagy a gazdagabb uralkodjon, hanem a szabadság. Sajnos az állam éppen ennek az ellenkezõjét teszi. Ezért néz ki lehetetlennek még ha jól hangzik is. Pedig nem lehetetlen, csak meg kell csinálni.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#92
Gyakorlatban ez még soha nem volt. Különben a Kommunizmus az nem hangzik jól, az téves. Ez jól hangzik mert jó. Kommunizmust lehetetlen csinálni, nem is volt soha, Szocializmust is lehetetlen csinálni az sem volt soha, az amiben éltünk és azt mondták, hogy kommunizmus az valójában totalitáris intervencionalista modern feudalizmus volt, a kollektivizmus teljes megvalósulása (úgy is hívták, hogy a proletárok diktatúrája) - különben Marx.ot olvastam és elég sokat foglalkoztam vele, annyi hülyeséget összehordani magyarázat nélkül kevés embernek sikerült.
Ez amiben meg most élünk ez demokratikus intervencionalista modern feudalizmus. Persze mindez nagyokat egyszerûsítve. Ugyanis miért intervencionalista, mert mindenbe beleavatkozik az akinek semmi köze hozzá. Miért modern feudalizmus, azért mert a társadalomban a mobilitás majdnem olyan kicsi mint a feudalizmusban, a hierarchikus rendszer él és virul, ha gazdagnak születtél, gazdagon halsz meg (nagyon kis kivétellel), telyesen a képességeidtõl függetlenül, ha pedig szegénynek születtél akkor elég kis esélyed van gazdagon meghalni, szintén a képeségeidtõl függetlenül. Ugyanakkor mértéktelen értékeket pazarolunk el, mert akiknek a kezükben van nem tudnak mit kezdeni vele. Nem hasonlít ez a feudalista képre? Kapitalizmusban a gazdagokat nem védi az állam és a rendszer, kapitalizmusban születhetsz gazdagon, ha nem vagy képes tovább növelni értékeidet, valaki más foglalja el a helyed. Kapitalizmusban ha jól dolgozól semmibõl gazdag lehetsz (ez volt a régi American Dream).
Kapitalizmusban a vásárlók szavaznak a pénzükkel, hogy szükség e van arra amit gyártasz, vagy nem, ha nem tudod kielégíteni õket, elveszíted a gazdagságodat. Ha viszont igen akkor gazdasgágok születnek a semmibõl. Sajnos az állam intervencionalista politikája miatt ez lehetetlen, védi a gazdagokat, a tõke értéke gyarapodik még akkor is ha nem ér semmit az amibe fektetve van, mérnökök állnak a munkanélküli sorokban mert a nagycégek nem tudnak megbukni ha rosszul dolgoznak sem, a kis cégek pedig éppen ezmiatt nem tudnak létrejönni és növekedni. Na most mindég akad egy két terület ahol az intervencionalizmus kisebb (jelenleg az Internet azelõtt a számitógéppiac stb.) ahol a kapitalizmus mûködik egy darabig, ahol nagyok mennek tönkre mert nem tudnak gazdálkodni, gazdagok szegényednek meg és szegényekbõl lesznek gazdagok, de ez a gazdaság ici pici része és ezt is néhány éven belül átöleli a korlátlan állam szabályzói gépezete. Kapitalizmus még nem volt a földön, kezdett lenni kb. 150 évvel ezelõtt, de hamar elvágták a nyakát, még mielõtt megszületett volna. Késõbb könyveket irtak róla, de mindez csak elméletben és nagyon kis részben (de mindég elképesztõ sikerrel) volt jelen mint pl. a számítógépek és az Internet esetében.
Ez amiben meg most élünk ez demokratikus intervencionalista modern feudalizmus. Persze mindez nagyokat egyszerûsítve. Ugyanis miért intervencionalista, mert mindenbe beleavatkozik az akinek semmi köze hozzá. Miért modern feudalizmus, azért mert a társadalomban a mobilitás majdnem olyan kicsi mint a feudalizmusban, a hierarchikus rendszer él és virul, ha gazdagnak születtél, gazdagon halsz meg (nagyon kis kivétellel), telyesen a képességeidtõl függetlenül, ha pedig szegénynek születtél akkor elég kis esélyed van gazdagon meghalni, szintén a képeségeidtõl függetlenül. Ugyanakkor mértéktelen értékeket pazarolunk el, mert akiknek a kezükben van nem tudnak mit kezdeni vele. Nem hasonlít ez a feudalista képre? Kapitalizmusban a gazdagokat nem védi az állam és a rendszer, kapitalizmusban születhetsz gazdagon, ha nem vagy képes tovább növelni értékeidet, valaki más foglalja el a helyed. Kapitalizmusban ha jól dolgozól semmibõl gazdag lehetsz (ez volt a régi American Dream).
Kapitalizmusban a vásárlók szavaznak a pénzükkel, hogy szükség e van arra amit gyártasz, vagy nem, ha nem tudod kielégíteni õket, elveszíted a gazdagságodat. Ha viszont igen akkor gazdasgágok születnek a semmibõl. Sajnos az állam intervencionalista politikája miatt ez lehetetlen, védi a gazdagokat, a tõke értéke gyarapodik még akkor is ha nem ér semmit az amibe fektetve van, mérnökök állnak a munkanélküli sorokban mert a nagycégek nem tudnak megbukni ha rosszul dolgoznak sem, a kis cégek pedig éppen ezmiatt nem tudnak létrejönni és növekedni. Na most mindég akad egy két terület ahol az intervencionalizmus kisebb (jelenleg az Internet azelõtt a számitógéppiac stb.) ahol a kapitalizmus mûködik egy darabig, ahol nagyok mennek tönkre mert nem tudnak gazdálkodni, gazdagok szegényednek meg és szegényekbõl lesznek gazdagok, de ez a gazdaság ici pici része és ezt is néhány éven belül átöleli a korlátlan állam szabályzói gépezete. Kapitalizmus még nem volt a földön, kezdett lenni kb. 150 évvel ezelõtt, de hamar elvágták a nyakát, még mielõtt megszületett volna. Késõbb könyveket irtak róla, de mindez csak elméletben és nagyon kis részben (de mindég elképesztõ sikerrel) volt jelen mint pl. a számítógépek és az Internet esetében.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#91
ez wan ez a jövõ... kevesebb ember, több gép, kevesebb munkahely, kevesebb ember a földön :| <#ejnye1>
Apple iPhone, HP-Compaq 6715b Notebook, Google termékek - csak lazán ;)
#90
Te amiket leírsz az legalább annyira jól hangzik, mint a Kommunista Kiáltvány. Az megbukott, most jösz te a Libertariánus Kiáltvánnyal, mert az biztos jobb lenne. Afenéket! A dereguláció szép dolog, de olyan szereplõket feltételez, akik a közösségi érdekeket ugyanolyan súllyal veszik figyelembe, mint a saját érdekeiket. A szabadság eszméje is egy nagy humbug, láttuk már, hogy a bazi nagy szabadsággal nem az átlagos polgár él a leghamarabb és leghatékonyan, hanem a rabló, a gyilkos, a szélhámos, a csaló. Mondom, elméletben olyan jól hangzik ez az egész, amiket írsz, de a gyakorlatban mindenütt csõdöt vallott.
Kara kánként folytatom tanításom.
#89
Nexus6:
Egy másik topicban: AMD gyár New Yorkban folytathatjuk a vitát a korlátlan államról ha érdekel.
Egy másik topicban: AMD gyár New Yorkban folytathatjuk a vitát a korlátlan államról ha érdekel.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#88
Én gyõri vagyok és a lehetõ legjobb,hogy itt van az Audi több mint 5000 ember dolgozik ott nem számítva a beszállítókat akik szintén az Audiból élnek.Én is ismerek pár embert aki ott dolgozik én is voltam már ott gyárlátogatáson és mielõtt Audi nem volt itt addig 5000 embernek nem volt munkája,amúgy meg most elkezték csinálni az TT-ket azokhoz vették tudomásom szerint az új gépeket és ahhoz nem kell annyi ember,viszont nemrég építettek egy új szerszámkészítõ mûhelyt oda legalább 200 embert felvettek nem beszélve a motorokról,mert ugye a gyõri részleg feladata elsõsörban a motorgyártás, tehát ez itt nem autógyár tulajdonkáppen motorgyár,mert itt csak TT-t csinálnak azonkívül meg baromi sok motort kocsikba. A Gyõri ipari parkba pedig közel 10 éves pályafutása alatt több,mint 50 cég települt,ami igencsak fellendítette a gazdaságot és eléggé felvirágoztataja a várost már csak a cégektõl beszedett adó miatt is. Szóval az én szemszögembõl nézve ezt a folyamatot inkább kedvezõnek látom,mint negatív eseményként.
anno 1987
#87
Az Audi robotokat vesz és mivel többé nincs szüksége 200 munkatársra, megválik tõllük. Na most ez nem reálisabb, nem hangzik jobban és nem normálisabb? A baj ott van, hogy ha ez a 200 ember a saját életét az Audi kezébe adja, vagy az állam kezébe. Más esetben ez a 200 ember munkaképes, tud dolgozni és akar dolgozni... akkor mi a baj?
A valóságban az a baj, hogy a rendszer kiszolgáltatottá tette õket. Ha az Audi nem jön Gyõrbe akkor õk mindég munkanélküliek lettek volna, az Audi tehát jót tett amikor odajött, ha ideiglenesen is munkát és megélhetést adott 200 embernek, most amikor már erre nincs szüksége, mert robotokat alkalmazhat, akkor ne legyünk Audi ellenesek, hiszen õk nekünk eddig jót csináltak, mivel már többé ez nem érdekük, hát nincs szükségük arra a 200 embere, senki sem teszi azt ami ne az érdeke, te sem tennéd azt és az a 200 ember sem tenné azt, akkor miért várjuk el az Audi-tól, hogy érdeke ellen dolgozzon? Nem szabad kiszolgáltatottnak lenni és akkor nincs baj ha az Audinak nem kellünk. De ezért nem az Audi a hibás hanem az állam, a társadalmunk és mi magunk is részben. Különben a világ öt legrobotizáltabb országa, Japán, USA, Kórea, Svédország, Irország... és ezekben az országokban a legkisebb a munkanélküliség. Mond ez neked valamit?
A valóságban az a baj, hogy a rendszer kiszolgáltatottá tette õket. Ha az Audi nem jön Gyõrbe akkor õk mindég munkanélküliek lettek volna, az Audi tehát jót tett amikor odajött, ha ideiglenesen is munkát és megélhetést adott 200 embernek, most amikor már erre nincs szüksége, mert robotokat alkalmazhat, akkor ne legyünk Audi ellenesek, hiszen õk nekünk eddig jót csináltak, mivel már többé ez nem érdekük, hát nincs szükségük arra a 200 embere, senki sem teszi azt ami ne az érdeke, te sem tennéd azt és az a 200 ember sem tenné azt, akkor miért várjuk el az Audi-tól, hogy érdeke ellen dolgozzon? Nem szabad kiszolgáltatottnak lenni és akkor nincs baj ha az Audinak nem kellünk. De ezért nem az Audi a hibás hanem az állam, a társadalmunk és mi magunk is részben. Különben a világ öt legrobotizáltabb országa, Japán, USA, Kórea, Svédország, Irország... és ezekben az országokban a legkisebb a munkanélküliség. Mond ez neked valamit?
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#86
sztm egyáltalán nem OFF: a robotok nagyon szoros összefüggésben vannak a gazdasági fejlõdéssel, a munkanélküliséggel, és igenis kihat az életünkre, hogy pl. az Audi robotokat vesz, ezért kirug 200 embert a gyõri autógyárból.
#85
nem baj, a libertáriánus eszméket félre tudjuk dobni pár évtizedik a "szent cél" érdekében.
#84
én kérek elnézést😊
az a gond, hogy totálisan más a véleményünk a kultúráról.
az a gond, hogy totálisan más a véleményünk a kultúráról.
#83
BlakcRose, ez nyugtasson: "Minden nagyszerû és intelligens kissebbségben van." a jó öreg Einstein mondotta még 😉
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#82
Egyetértek. A robotok jönnek, a világ nem fog tönkremenni, csak visszazúdul majd a realitásba, és persze ennek sok nem szép következménye is lesz, mint pl. az éhinység, lázadás, háborúk stb. de ettõl még nem áll meg a világ, a technológiai fejlõdés már elég magas szinten áll, hogy egy réteg megvédhese magát és továbblépjen, a baj csak ott van, hogy ez még jobban a szabadságvesztéshez és intervencionalizmushoz fog vezetni, de amikor majd már nem lesz aki kivülrõl "veszélyezteti" a rendszert akkor ez fokozatosan megszünik. A terrorizmus elleni harc is ennek az egyik elsõ fázisa. De ha mindenkit kinyírunk akkor már nincs szükség rá és idõvel feloldódik. Csak ez siralmas, mert a világ sokkal jobban, gyorsabban és szebben is tudna fejlõdni, élni ha nem lenne ez a mesterséges fék és ez a téves út.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#81
Szerintem már olyan messze vagytok a témától,hogy az már off. Az én véleményem,hogy a jövõ a fejlõdésben van és elõbb vagy utóbb biztos itt lesznek majd a robotok is. Szvsz lehet leszenek ennek negatív hatásai is éhinység,lázadás vagy fene tudja mi,amivel még nem is számoltunk,de hosszabb távon jobb lesz,mint most. A Nasa is már 2023-ra Hold bázist akar létesíteni.
anno 1987
#80
😊 ultra-liberális? már megbocsájtanál de én libertáriánus vagyok.
Kultúrszuicíd? Éppen az ellenkezõje, semmi sem képes megvigyázni a kulturát jobban mint az individualizmus, fejleszteni jobban mint a szabadság és a nyitottság és semmi sem tudja jobban legyûrni, megölni mint a kollektivizmus és a protekcionizmus.
Nem kell eltünni, alkalmazkodni kell, fejlõdni, követni a ritmust, alkotni, de nem diktálni a sötétséget és a csendet.
Kultúrszuicíd? Éppen az ellenkezõje, semmi sem képes megvigyázni a kulturát jobban mint az individualizmus, fejleszteni jobban mint a szabadság és a nyitottság és semmi sem tudja jobban legyûrni, megölni mint a kollektivizmus és a protekcionizmus.
Nem kell eltünni, alkalmazkodni kell, fejlõdni, követni a ritmust, alkotni, de nem diktálni a sötétséget és a csendet.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#79
Ja és nincs itt semmi ellentmondás... csak a felszínrõl néz ki néha úgy.
Annak akinek két vagy több órája van az sosem tudja hány óra van - jelenkezem én ilyen vagyok - viszont érzi, hogy mindég közel van a pontos idõhöz, de annak akinek egy órája van az meg (majdnem) mindég téves idõt tud egészen pontosan.
Annak akinek két vagy több órája van az sosem tudja hány óra van - jelenkezem én ilyen vagyok - viszont érzi, hogy mindég közel van a pontos idõhöz, de annak akinek egy órája van az meg (majdnem) mindég téves idõt tud egészen pontosan.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#78
"Persze, hogy van, úgy hivják, hogy szabadság, szabad munkavállalás, munkára alapozott életszinvonal stb. és ez mind csak szabadság és minimális állam melett lehet."
túl sok mostanában az ulta-liberális kultúrszuicid európai...
Ezaz, tünjünk már el a föld színérõl és adjunk helyet a többieknek!
Amúgy már a felvilágosúltabb punk kissrácok sem eszik meg ezt a szöveget.
túl sok mostanában az ulta-liberális kultúrszuicid európai...
Ezaz, tünjünk már el a föld színérõl és adjunk helyet a többieknek!
Amúgy már a felvilágosúltabb punk kissrácok sem eszik meg ezt a szöveget.
#77
"Jó szöveg, akkor ha megbocsájtasz eltörném a nyakadat, hiszen a tested él. Minek neki az a központi szabályozás, ami láthatólag csak hüleségekkel foglalkozik.😉))"
Érdekes, de miért nem látod, hogy a szabályzás éppen az "eltöröd a nyakamat". igaz ettõl még élek, de valaki más "szabályozása" által béna lettem. Viszont a saját fejem nem töri el a nyakamat. Az agyam a testem része, nélküle nincs élet, a mindent központilag szabályzó bürökrata állam nélkül viszont van. A baj nem ott van, ha az én fejem (agyam) szabályoza a testemet, hanem ott van, ha valaki más testét akarja szabályozni, a kollektivista hozzáállás, a társadalom, a közvélemény azt hiszi, hogy nekem szaladni kell és akkor szaladni muszáj. Ha az én fejem gondolja így az az én dolgom, de ha nem akarok szaladni, akkor nem szaladok, teljesen mindegy, hogy mit gondol a többség.
Érdekes, de miért nem látod, hogy a szabályzás éppen az "eltöröd a nyakamat". igaz ettõl még élek, de valaki más "szabályozása" által béna lettem. Viszont a saját fejem nem töri el a nyakamat. Az agyam a testem része, nélküle nincs élet, a mindent központilag szabályzó bürökrata állam nélkül viszont van. A baj nem ott van, ha az én fejem (agyam) szabályoza a testemet, hanem ott van, ha valaki más testét akarja szabályozni, a kollektivista hozzáállás, a társadalom, a közvélemény azt hiszi, hogy nekem szaladni kell és akkor szaladni muszáj. Ha az én fejem gondolja így az az én dolgom, de ha nem akarok szaladni, akkor nem szaladok, teljesen mindegy, hogy mit gondol a többség.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#76
himsoviniszta
rosszabul élünk mint 4 éve ugye?
max te
rosszabul élünk mint 4 éve ugye?
max te
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
#75
Csakhogy a kínaiak már jó pár évtizede felszámolták az éhinséget, és megoldották a túlnépesedés problémáját, amikor a mai gazdasági fejlõdésnek még nyoma sem volt, de az alapjait akkor teremtették meg, pl az oktatással.
"Nem kell a piacnak önszabályozás, nem is errõl van szó, a piac él, élni pedig nem lehet szabályozás által, az életet nem lehet szabályozni."
Jó szöveg, akkor ha megbocsájtasz eltörném a nyakadat, hiszen a tested él. Minek neki az a központi szabályozás, ami láthatólag csak hüleségekkel foglalkozik.😉))
Éljen a világ legvirgoncabb, legnagyobb teljesítményre képes atlétája Stephen Hawking!
Hú ez de borzasztó vicc volt.
"Nem kell a piacnak önszabályozás, nem is errõl van szó, a piac él, élni pedig nem lehet szabályozás által, az életet nem lehet szabályozni."
Jó szöveg, akkor ha megbocsájtasz eltörném a nyakadat, hiszen a tested él. Minek neki az a központi szabályozás, ami láthatólag csak hüleségekkel foglalkozik.😉))
Éljen a világ legvirgoncabb, legnagyobb teljesítményre képes atlétája Stephen Hawking!
Hú ez de borzasztó vicc volt.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#74
Azért Kínában is vannak súlyos problémák, elsõsorban a környezetszennyezés miatt. A Sárga folyó idõnként pl. eltûnik, a Jangce vizében szinte teljes hosszábban max. baktériumok élnek meg, az országnak csak kis része hasznosítható termõterületként, így kb. a mezõgazdasági világtermés 7%-át adja Kína, holott a világ népességének mintegy 20%-ka ott él. Ráadásul az a termés is egyre erõssebben ingadozik az változó klíma hatásáraû. És akkor ehhez hozzá kell tenni, hogy Kína engergiaszükséglete egyre nõ, ez fõként olajból fedezi, ami meg ugye környezetszennyezõ.
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#73
Beszarok. Nálunk ennyi bruttót csak túlórákkal lehet összeszedni, heti 6 nap melóval. Beleértve az ünnepnapokon való robotolást is. Asszem megyek kukásnak 😞
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság. - Marcus Aurelius
#72
Igen, ipod, mobil, pda, számítógép, ezek aranyos kirakat dolgok, játékszerek, melyek 2 dologra hívatottak: elterelni a figyelmet a problémákról és még többet kihozni a dolgozóból, luxusnak tünnek, de lassan az élet létfontosságú dolgaivá válnak.
Soxor elfeledtetik az olyan apróságokat, hogy amíg 40 éve a nõk nem dolgoztak, hanem gyereket neveltek, vagy valami asszonykörben dolgoztak, addig manapság mindenki dolgozik, a családok meg jórészt csonkák. Arányaiban meg szinte ugyan annyi a szegény mint akkor, csak most sokkal többen élnek ott, vagy is számszerûen a szegények is sokkal többen vannak.
Eközben a gazdaság meg soxorosára nött.
Nem ugyan úgy élünk, minõségében sokkal rosszabul, nincs elég idõ magunkra, a családra, a gyerekekre. Igaz van LCD tévénk. (kösz)
Soxor elfeledtetik az olyan apróságokat, hogy amíg 40 éve a nõk nem dolgoztak, hanem gyereket neveltek, vagy valami asszonykörben dolgoztak, addig manapság mindenki dolgozik, a családok meg jórészt csonkák. Arányaiban meg szinte ugyan annyi a szegény mint akkor, csak most sokkal többen élnek ott, vagy is számszerûen a szegények is sokkal többen vannak.
Eközben a gazdaság meg soxorosára nött.
Nem ugyan úgy élünk, minõségében sokkal rosszabul, nincs elég idõ magunkra, a családra, a gyerekekre. Igaz van LCD tévénk. (kösz)
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#71
Arról nem is beszélve, hogy ezt államilag a keretszámokkal illett volna szabályozni.
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#70
"Menne inkább mérnöknek. Sok helyen nem tudnak összevadászni egy jobbfajta gépészmérnököt, vagy formatervezõt.
Persze a szakmunkás is kéne. "
Persze ahhoz mûszaki érzék kell akinek nincs az hiába végzi el attól még analfabéta lesz, és annak sincs értelme.
Persze a szakmunkás is kéne. "
Persze ahhoz mûszaki érzék kell akinek nincs az hiába végzi el attól még analfabéta lesz, és annak sincs értelme.
#69
A vilagban latott robotmania alapvetoen egy okra vezetheto vissza, ez pedig a japanok technologiaba vetett hite. Tortenelmi okokbol utaljak a bevandorlokat, viszont a sajat lakossaguk eloregedett. Ez ellen vagy a bevandorlas serkentesevel vagy a kepzetlen munkaero kivaltasaval lehet kuzdeni, igy egy kisebb de muveltebb lakossag johet letre, az eletszinvonal megtartasaval vagy novelesevel. A vilag tobbi reszen szinte csak szorakoztato vagy katonai celra hasznaljak a robotokat, termelesre csak akkor ha nincs mas olcsobb alternativa. A katonai felhasznalas a koltseghatekonysag noveleserol szol, a robot eldobhato ha megserul a serult katonatol nehezebb megszabadulni. Ez a katonai es termelekenysegnovelo vonal az ami miatt a nyugat idegenkedik a robotoktol. A japanok ellenben a segitoiknek tekintik oket, mint a szerszamokat vagy a sinto vallas szellemeit. Mig a nyugati vilag a penzrol szol, addig a japan fejlesztesek fo celja a japan nemzet es kultura megorzese es a tarsadalom eletszinvonalanak fenntartasa.
Mindketto egy-egy valaszthato ut. Az egyik rovid tavu hasznot hoz, a masik a jovot probalja befolyasolni. Harmadik lehetoseg lenne a tarsadalom es a korfa rendbetetele (idealis esetben kozel fuggolegesnek kellene lennie), de ezt sajnos egyik megoldas sem kepes veghezvinni.
Mindketto egy-egy valaszthato ut. Az egyik rovid tavu hasznot hoz, a masik a jovot probalja befolyasolni. Harmadik lehetoseg lenne a tarsadalom es a korfa rendbetetele (idealis esetben kozel fuggolegesnek kellene lennie), de ezt sajnos egyik megoldas sem kepes veghezvinni.
#68
Lenne ilyen szabadgazdaságban állami intervencionalizmus nélkül? NEM!
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#67
"Gazdaságilag viszont központilag szabályozzák még most is a folyamatokat, és nem idegen tõlük a protekcionizmus."
Ebben nem értünk egyet. Kínában ma mindent csinálhatsz ha a hatalmi rendszert nem veszélyezteted. Központi szabályozás volt régen, ezért éheztek a Kínaiak. Ma annyira deregulált a gazdaság, hogy szinte elképesztõ. A központi szabályozásnak az a baja, hogy lehetetlen jó csinálni, mert túlságosan sok dolgot kellene szabályozni, nem tudod mit mihez mérj és nem tudod feldolgozni az eredményeket, sok idõbe kerül mire esetleg reagálsz a hibákra vagy azokra a változásokra a rendszerben amelyekre nem tudsz kihatni (pl. természeti katasztrófák, idõjárási változások, másik rendszerek amelyekre nem hathatsz ki, mert ugye a legjobb esetben is az EU csak saját területét szabályozhatja, Kínát vagy az USA-t nem és fordítva, és egy globális világban ahol ezek között kereskedelem és együttmûködés van lehetetlen szabályozni valamit ha nincs teljes ellenörzésed alatt valami. Ez szerintem világos, ellenörzés nélkül nincs szabályozás, mégha mindenttudó vagy és mindent figyelembe tudsz venni a gazdasági modelekben, az egyszerûsítés meg nem hat ki a rendszer mûködésére. És ez lehetetlen.
Nem kell a piacnak önszabályozás, nem is errõl van szó, a piac él, élni pedig nem lehet szabályozás által, az életet nem lehet szabályozni. Persze az nem kérdés, hogy ez mindenkinek tetszene e, mert nem, de ugye atól, hogy nekem valami nem tetszik vagy nem tartom "igazságosnak", még nem jelenti, hogy nem reális. És az egyetlen dolog ami fenntud maradni az a reális, a többi mind illuzió.
Ebben nem értünk egyet. Kínában ma mindent csinálhatsz ha a hatalmi rendszert nem veszélyezteted. Központi szabályozás volt régen, ezért éheztek a Kínaiak. Ma annyira deregulált a gazdaság, hogy szinte elképesztõ. A központi szabályozásnak az a baja, hogy lehetetlen jó csinálni, mert túlságosan sok dolgot kellene szabályozni, nem tudod mit mihez mérj és nem tudod feldolgozni az eredményeket, sok idõbe kerül mire esetleg reagálsz a hibákra vagy azokra a változásokra a rendszerben amelyekre nem tudsz kihatni (pl. természeti katasztrófák, idõjárási változások, másik rendszerek amelyekre nem hathatsz ki, mert ugye a legjobb esetben is az EU csak saját területét szabályozhatja, Kínát vagy az USA-t nem és fordítva, és egy globális világban ahol ezek között kereskedelem és együttmûködés van lehetetlen szabályozni valamit ha nincs teljes ellenörzésed alatt valami. Ez szerintem világos, ellenörzés nélkül nincs szabályozás, mégha mindenttudó vagy és mindent figyelembe tudsz venni a gazdasági modelekben, az egyszerûsítés meg nem hat ki a rendszer mûködésére. És ez lehetetlen.
Nem kell a piacnak önszabályozás, nem is errõl van szó, a piac él, élni pedig nem lehet szabályozás által, az életet nem lehet szabályozni. Persze az nem kérdés, hogy ez mindenkinek tetszene e, mert nem, de ugye atól, hogy nekem valami nem tetszik vagy nem tartom "igazságosnak", még nem jelenti, hogy nem reális. És az egyetlen dolog ami fenntud maradni az a reális, a többi mind illuzió.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#66
Ez nem annyira nevetséges ha pl. figyelembe veszed hogy a 95ezer nettója kb. 6x ezer forint. Na most ebben az országban van kb. egy egymilliós kisebbség, akik a semmittevésért (illetve a gyerekcsinálásért) kapnak gyerekenténk 20-30 ezer forint segélyt. Ha van két gyerekük akkor máris ugyaennyit kapnak alanyi jogon!... hát majd hülye lesz elmenni dolgozni.(ja igen és a legtöbbnek 8 általánosa sincs meg). Na most a magyarok többségének viszont van minimum 8 ált, de inkább valamilyen szakmunkás/közép/gimis végzetsége. És igenis nem megy el kukásnak ennyi pénzért mikor ez megélni éppcsak elég miközben azt látja hogy pl ez a kisebbség ugyanezt alanyi jogon kapja és még dolgoznia sem kell érte. Ez itt a gond, hogy nem azért kéne reklamálni hogy a diplomás miért nem megy el kukásnak minimálbérért, hanem hogy a 4 általánossal rendelkezõ "hülyegyereket" (legyen akár kisebbség akár nem) nem lehet rávenni hogy ezt a melót elvégezze sõt még támogatjuk is segélyekkel a semmittevésért.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#65
Tudod hol van igazi központi szabályozás. Pl Kínában, vagy a kistigreseknél volt (ezek egyike sem volt demokrácia!!!!).
Eredmény: gazdasági szerkezetváltás, folyamatos bõvülés, amellett hogy az emberek is jobban élnek. Kínában több mint 10 éve 10%-ot meghaladó növekedés van! Olyan problémákat oldottak meg, mint az éhinség, születés szabályozás, járványok. Emellett fenntartják a világ legnagyobb hadseregét és 3. ként embert juttattak az ûrbe.
Gazdaságilag viszont központilag szabályozzák még most is a folyamatokat, és nem idegen tõlük a protekcionizmus.
Nálunk nincsenek vámhatárok, a multik szabadon járnak kelnek a világban.
Tévedés, hogy a felszabadított piac önszabályozásra képes. Ez egy összetett kaotikus rendszer, szüksége van egy szabályozó impulzusra a rendes mûködéshez.
Eredmény: gazdasági szerkezetváltás, folyamatos bõvülés, amellett hogy az emberek is jobban élnek. Kínában több mint 10 éve 10%-ot meghaladó növekedés van! Olyan problémákat oldottak meg, mint az éhinség, születés szabályozás, járványok. Emellett fenntartják a világ legnagyobb hadseregét és 3. ként embert juttattak az ûrbe.
Gazdaságilag viszont központilag szabályozzák még most is a folyamatokat, és nem idegen tõlük a protekcionizmus.
Nálunk nincsenek vámhatárok, a multik szabadon járnak kelnek a világban.
Tévedés, hogy a felszabadított piac önszabályozásra képes. Ez egy összetett kaotikus rendszer, szüksége van egy szabályozó impulzusra a rendes mûködéshez.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#64
egy hetes hir, amin nagyon kibuktam:
Román kukásokat várnak Gyõrbe (Napi Gazdaság) 06.12.19
Az immár krónikus munkaerõhiány csökkentése érdekében jövõ év elejétõl - az ország uniós csatlakozását kihasználva - Romániában is munkaerõ-toborzásba kezd a helyi önkormányzat tulajdonában lévõ Gyõri Kommunális Szolgáltató Kft. A társaság legalább húsz kukarakodót venne fel, 95 ezer forintos bruttó fizetésért - erõsítették meg lapunk információit a társaságnál.
Hogy az ajánlat még csábítóbb legyen, a cég a munkabéren felül kedvezményes lakhatást és étkezést is biztosít a vendégmunkásoknak. Mindezért naponta átlagosan mintegy 1-1,2 ezer szemetest kell kiüríteni. Már döntés született arról is, hogy a társaság a jövõ év elején felveszi a kapcsolatot a Szabolcs-Szatmár-Bereg és a Hajdú-Bihar megyei munkaügyi központokkal annak érdekében, hogy mielõbb szert tegyen a dolgozókra. Megfelelõ számú hazai jelentkezõ híján a cég már évek óta csak külföldi munkások segítségével tudja megoldani szemétszállítási feladatait.
A jelenleg foglalkoztatott 110 kukarakodó közül 27-en Szlovákiából ingáznak naponta Gyõrbe. A folyamatosan növekvõ felvidéki munkalehetõségek miatt azonban a határ túloldalán egyre kevésbé számít vonzónak az ajánlatuk.
-------------------------------
Szóval ma, Magyarországon 95e ftért, lakhatási támogatással nem mennek el az emberek egy bejelentett munkahelyre. (Ráadásul aki képben van, az tudja, hogy a kukások csomó jattot kapnak, hogy elvigyenek ezt-azt pluszban, ne szórják szét a szemetet, meg a kuka mellé rakott zsákot is bepakolják). Nem nevetséges? Milyen munkanélküliségről beszélünk, hol van az a több százezer dolgozni vágyó ember?
Román kukásokat várnak Gyõrbe (Napi Gazdaság) 06.12.19
Az immár krónikus munkaerõhiány csökkentése érdekében jövõ év elejétõl - az ország uniós csatlakozását kihasználva - Romániában is munkaerõ-toborzásba kezd a helyi önkormányzat tulajdonában lévõ Gyõri Kommunális Szolgáltató Kft. A társaság legalább húsz kukarakodót venne fel, 95 ezer forintos bruttó fizetésért - erõsítették meg lapunk információit a társaságnál.
Hogy az ajánlat még csábítóbb legyen, a cég a munkabéren felül kedvezményes lakhatást és étkezést is biztosít a vendégmunkásoknak. Mindezért naponta átlagosan mintegy 1-1,2 ezer szemetest kell kiüríteni. Már döntés született arról is, hogy a társaság a jövõ év elején felveszi a kapcsolatot a Szabolcs-Szatmár-Bereg és a Hajdú-Bihar megyei munkaügyi központokkal annak érdekében, hogy mielõbb szert tegyen a dolgozókra. Megfelelõ számú hazai jelentkezõ híján a cég már évek óta csak külföldi munkások segítségével tudja megoldani szemétszállítási feladatait.
A jelenleg foglalkoztatott 110 kukarakodó közül 27-en Szlovákiából ingáznak naponta Gyõrbe. A folyamatosan növekvõ felvidéki munkalehetõségek miatt azonban a határ túloldalán egyre kevésbé számít vonzónak az ajánlatuk.
-------------------------------
Szóval ma, Magyarországon 95e ftért, lakhatási támogatással nem mennek el az emberek egy bejelentett munkahelyre. (Ráadásul aki képben van, az tudja, hogy a kukások csomó jattot kapnak, hogy elvigyenek ezt-azt pluszban, ne szórják szét a szemetet, meg a kuka mellé rakott zsákot is bepakolják). Nem nevetséges? Milyen munkanélküliségről beszélünk, hol van az a több százezer dolgozni vágyó ember?
#63
de imádom hogy ilyen esszéket írtok minden hozzászólásba, csak legyen idõ végigolvasni 😊
#62
Amerikában most a legjobb. Most van az embereknek a legtöbb vagyonuk, most élnek a legtovább, most kezelik õket a legjobban, most van nekik alegtöbb autó fejenként, számítógép, iPod, anyámtyúkja, most van nekik a legnagyobb százalékban egyetemi végzettségû ember stb. Egyébként ez az EU-ra is érvényes. Nem az a gond ezzel a rendszerrel, hogy roszabbul élne ma a nép, hanem az, hogy jobban is élhetne és az, hogy a mai jólét egy része a következõ generációk számlájára megy. Nem az 50-es, 60-as évek munkáját élvezi ma az USA hanem a következõ generációkét, az a nagy államadoság, a majdnem teljesen fogyasztói társadalom ez mind befullad majd, mert a következõ generációk ezt a rendszert képtelenek lesznek fenntartani, hogy õk is a következõ generációra hárítsák a hibák megfizetését. Van e megoldás? Persze, hogy van, úgy hivják, hogy szabadság, szabad munkavállalás, munkára alapozott életszinvonal stb. és ez mind csak szabadság és minimális állam melett lehet.
Kolektivizmus, intervencionalizmus... lehetetlenség, csak egy valamire jó, a szakadékba esésre. Tudod a mai világ egy repülõ amely szabad esésben van, és azt hiszi magáról, hogy repül, de nem csak esik, még a füld messze van, addig semmi gond, mert azt hiszed, hogy repülsz, viszont elõbb vagy utobb a földbe csapodik a "repülõ", egyetlen útja a repülésnek a reális alap, a realitás meg nem az amit magunk köré rajzolunk, az valami más, valami sokkal csúnyább dolog. Ugyanakkor az ember abban kell higyen amit lát, és nem azt kell látnia amiben hisz...
Kolektivizmus, intervencionalizmus... lehetetlenség, csak egy valamire jó, a szakadékba esésre. Tudod a mai világ egy repülõ amely szabad esésben van, és azt hiszi magáról, hogy repül, de nem csak esik, még a füld messze van, addig semmi gond, mert azt hiszed, hogy repülsz, viszont elõbb vagy utobb a földbe csapodik a "repülõ", egyetlen útja a repülésnek a reális alap, a realitás meg nem az amit magunk köré rajzolunk, az valami más, valami sokkal csúnyább dolog. Ugyanakkor az ember abban kell higyen amit lát, és nem azt kell látnia amiben hisz...
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#61
Hát ez tetszett, csak bólogattam, mint a Trabi kalaptartóján az a bizonyos kutya <#eljen>
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#60
"Ok legyen úgy ahogy gondolod: aki hülye haljon meg, aki nem dolgozik ne is egyék! De a te rendszeredben ki fogja az 50 éves korukban TBC-ben kinyiffant hajléktalanok tömegeit eltakarítani az utcáról (a közegésségügy pl állami feladat, a kedvenc cégeid nem fogják megtenni)?"
a közösséget kifelejtetted (de nem a te hibád, mert ez a rendszer idegeníti el az embereket), tudod van család, vannak rokonok, vannak barátok, szomszédok, stb. közösségek és ezek a közösségek függnek egymástól, ha beteg van köztük segítenek neki viszont nem vonszolnak munkaképes embert a hátukon évekig mint az állam teszi. Na de mindegy. Dereguláció... ne nevetess már csak az EU szabályzati könyve duplára nõtt 5 év alatt, az USA-ban szintén SOX meg anyámtyúkja... milyen deregulációról beszélsz. Reagan és Thatcher idejében volt egy kis dereguláció (de nem elegendõ) ennek a hatására volt a 90-es évek lendülete, de nem sokáig tartott, mert a változásal járó mikró káoszt újból rosszul értelmezték és megindult az intervencionalista gépezet. Nincs itt semmi összeesküvési elmélet, hanem téves tudományra építünk. Milton Friedman halálával pedig még jobban zsugorodik a reális gazdasági filozófia, még jobban belefutnak a rossz alapú gazdaságban.
Miért nem tudnak mit csinálni a feleslegel? Mert azt termelnek amire nincs szükség. Miért van ez igy, mert központi irányításal és intervencionalizmusal akkora disztorziót eredményeznek a piacon, hogy lehetetlen kitalálni mire van szükség, akkor inkább egy elképesztõ propagandagépezettel és reklámmonstrumokal az embereknek megmagyarázák, hogy éppen arra van szükségük amit gyártanak. Na ok, nem számít, ha gondolod, hogy ez a rendszer jó, gondold tovább, de ne hibáztasd a szabadságot és a szabadkapitalizmust, mert annak ehhez semmi köze sincs.
a közösséget kifelejtetted (de nem a te hibád, mert ez a rendszer idegeníti el az embereket), tudod van család, vannak rokonok, vannak barátok, szomszédok, stb. közösségek és ezek a közösségek függnek egymástól, ha beteg van köztük segítenek neki viszont nem vonszolnak munkaképes embert a hátukon évekig mint az állam teszi. Na de mindegy. Dereguláció... ne nevetess már csak az EU szabályzati könyve duplára nõtt 5 év alatt, az USA-ban szintén SOX meg anyámtyúkja... milyen deregulációról beszélsz. Reagan és Thatcher idejében volt egy kis dereguláció (de nem elegendõ) ennek a hatására volt a 90-es évek lendülete, de nem sokáig tartott, mert a változásal járó mikró káoszt újból rosszul értelmezték és megindult az intervencionalista gépezet. Nincs itt semmi összeesküvési elmélet, hanem téves tudományra építünk. Milton Friedman halálával pedig még jobban zsugorodik a reális gazdasági filozófia, még jobban belefutnak a rossz alapú gazdaságban.
Miért nem tudnak mit csinálni a feleslegel? Mert azt termelnek amire nincs szükség. Miért van ez igy, mert központi irányításal és intervencionalizmusal akkora disztorziót eredményeznek a piacon, hogy lehetetlen kitalálni mire van szükség, akkor inkább egy elképesztõ propagandagépezettel és reklámmonstrumokal az embereknek megmagyarázák, hogy éppen arra van szükségük amit gyártanak. Na ok, nem számít, ha gondolod, hogy ez a rendszer jó, gondold tovább, de ne hibáztasd a szabadságot és a szabadkapitalizmust, mert annak ehhez semmi köze sincs.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#59
Ellentmondás, ellentmondás, ellentmondás!!!!
Mikor volt Amerikában a legjobb???
Úgy van az 50-es 60-as években. Micsinált a kisember vállakozott. Micsinált az állam? Olyan fegyverkezést, olyan beruházásokat, ûrversenyt folytatott "pazarolt" aminek tizedébe belerokkanna a mai rendszer.
És az amik még mindíg annak a hozadékából élnek, amit akkor az állam létrehozott. A nagy egyetemek, a társadalom rendszere, az amerikai álom akkor lett létrehozva.
A mai rendszer ezen élõsködik. Ma szegény az állam és szegények az emberek, csak a vállalatok bankszámláján gyûlnek a nullák.
A szabadságnál csak egy hatékony szinergikus célorientált rendszerre lenne nagyobb szükség. Egy célra, amilyenek akkor az oroszok voltak. Ma lehetne ez a Föld megmentése, vagy a világûr meghódítása.
Mikor volt Amerikában a legjobb???
Úgy van az 50-es 60-as években. Micsinált a kisember vállakozott. Micsinált az állam? Olyan fegyverkezést, olyan beruházásokat, ûrversenyt folytatott "pazarolt" aminek tizedébe belerokkanna a mai rendszer.
És az amik még mindíg annak a hozadékából élnek, amit akkor az állam létrehozott. A nagy egyetemek, a társadalom rendszere, az amerikai álom akkor lett létrehozva.
A mai rendszer ezen élõsködik. Ma szegény az állam és szegények az emberek, csak a vállalatok bankszámláján gyûlnek a nullák.
A szabadságnál csak egy hatékony szinergikus célorientált rendszerre lenne nagyobb szükség. Egy célra, amilyenek akkor az oroszok voltak. Ma lehetne ez a Föld megmentése, vagy a világûr meghódítása.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#58
Gazdasági témában induljanak el. Sokan ezt is teszik egyébként. Bár ott nem olyan jó az elhelyezkedés, mint néhány éve, vagy ma a mérnököknek, de kapnak megfelelõ munkát. A bölcsészek/jogászok nem.
Gracie Barra
#57
De ez nem kapitalizmus, nem "vadkapitalizmus", ez intervencionalizmus, érték redisztribúció, intervencionalizmus általi érdekvédelem, feudalista értékrend... ez NEM kapitalizmus, ez éppen a kapitalizmus ellensége. Sajnos kapitalizmus soha nem volt, amikor a feudalizmusból kezdett az emberiség a kapitalizmusba menni, a feudalizmus okozta szegénység és eséjegyenlõtlenség a kapitalizmusra lett fogva és akkor kitalálták az intervencionalizmust (és szocializmust) amelyel a "kapitalizmus" hiányoságait akarták orvosolni (persze ez nem a kapitalizmus hiányosága volt)... és elnevezték "vadkapitalizmusnak", holott ez az a káosz ami két rendszer között elkerülhetetlen, ott ahol kisebb volt az intervencionalizmus ott az életszínvonal nõtt és a szegények száma csökkent, és maga a szegénység is mérséklõdött (pl. egy USA vagy EU szegény ma dusgazdag lenne egy 100 évvel ezelõttihez képest vagy egy harmadik világi szegényhez képest). Viszont minnél erõsebb volt az intervencionalizmus annál roszabb maradt a helyzet. A nyugatom most növekszik az intervencionalizmus (az EU-ban már elképesztõ mértékû) és ezért is kezdenek jelenkezni a problémák. Vadkapitalizmus nincs, értelmetlen szó, igazi szabad kapitalizmust meg soha nem értük el, remélem még lesz.
Tökefelhalmazáson alapuló kizyákmányolás... lehetetlen intervencionalizmus nélkül, lehetetlen egy szabad világban. Szabadságban nem lehet kizsákmányolni, mert az állam ezért lett megalapítva, hogy megvédje az embereket egymástól, ha az állam erre nem képes (mert nem minden esetben képes) akkor az embernek ez a joga még megvan, viszont itt az állam ezt a jogot nem engedélyezi (magad nem védheted meg magad), viszont az állam meg nem véd meg, sõt a másik oldalt védi (mert az többet fizet). Szóval ahogy mondtam szabadságra van szükségünk!
Tökefelhalmazáson alapuló kizyákmányolás... lehetetlen intervencionalizmus nélkül, lehetetlen egy szabad világban. Szabadságban nem lehet kizsákmányolni, mert az állam ezért lett megalapítva, hogy megvédje az embereket egymástól, ha az állam erre nem képes (mert nem minden esetben képes) akkor az embernek ez a joga még megvan, viszont itt az állam ezt a jogot nem engedélyezi (magad nem védheted meg magad), viszont az állam meg nem véd meg, sõt a másik oldalt védi (mert az többet fizet). Szóval ahogy mondtam szabadságra van szükségünk!
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#56
Ott hibádzik az egész gondolatmeneted, hogy abból indulsz ki, hogy még mindíg hiánygazdálkodás folyik. A valóság meg az hogy 50 éve nem tudunk mit kezdeni a felesleggel. Az a rendszer amirõl te beszélsz, a szabad piac a szabadverseny, az ami azt hozta a nyakunkra, hogy hiába van meg az anyagi/technológiai háttere a jólétnek még nyugaton sem élhetnek jól az emberek.
Mesterségesen generálnak hiányt. A bér és a munka, az ár és az érték már rég köszönõ viszonyban sincsenek egymásssal. És úgy manipulálják õket, hogy a jelenlegi rendszer fenntartható legyen. Lehet hogy nem központi akarat, senki nem döntött el hogy így legyen. Nincs itt semmi összesküvés elmélet. Csak ha már így alakult azok, akik tehetnének ellene nem tesznek semmit. Nem tudom milyen szocialista-intervencionalista átokról beszélsz, amikor bárhova nézek deregulációt látok, a piacok felszabadítását, és ennek eredményeképpen a piacok lerablását, gyárbezárásokat és elbocsájtásokat!!!!!
Mert mit kéne tenni? Épp azt amit a legjobban rühelsz, államilag leszabályozni a piacot, és államilag szolidaritást vállalni azokkal akik nem képesek gazdaságilag/pénzügyileg hatékonyan ellátni magukat, és ezáltal meghatározni hogy mennyi a munkaerõ ára. A szolidaritás vállalással kapcsolatban nem a hajléktalanokra, és a kisnyugdíjasokra gondolok elsõsorban (de rájuk is), hanem pl a fiatalokra akik a jövõ rendszerét fogják felépíteni és mûködtetni.
A mai fiataloknak milyen lehetõsége van lakást szerezni, miközben kihasználatlanul rohad az építõkapacitás? Helyette az ingüket gatyájukat (és a szüleikét) fizettetik ki velülük a képzésre...
Ok legyen úgy ahogy gondolod: aki hülye haljon meg, aki nem dolgozik ne is egyék! De a te rendszeredben ki fogja az 50 éves korukban TBC-ben kinyiffant hajléktalanok tömegeit eltakarítani az utcáról (a közegésségügy pl állami feladat, a kedvenc cégeid nem fogják megtenni)?
Ó, hát persze majd a robotok!!!😉))
(Bocsesz ez egy jó kis sör volt.)
Mesterségesen generálnak hiányt. A bér és a munka, az ár és az érték már rég köszönõ viszonyban sincsenek egymásssal. És úgy manipulálják õket, hogy a jelenlegi rendszer fenntartható legyen. Lehet hogy nem központi akarat, senki nem döntött el hogy így legyen. Nincs itt semmi összesküvés elmélet. Csak ha már így alakult azok, akik tehetnének ellene nem tesznek semmit. Nem tudom milyen szocialista-intervencionalista átokról beszélsz, amikor bárhova nézek deregulációt látok, a piacok felszabadítását, és ennek eredményeképpen a piacok lerablását, gyárbezárásokat és elbocsájtásokat!!!!!
Mert mit kéne tenni? Épp azt amit a legjobban rühelsz, államilag leszabályozni a piacot, és államilag szolidaritást vállalni azokkal akik nem képesek gazdaságilag/pénzügyileg hatékonyan ellátni magukat, és ezáltal meghatározni hogy mennyi a munkaerõ ára. A szolidaritás vállalással kapcsolatban nem a hajléktalanokra, és a kisnyugdíjasokra gondolok elsõsorban (de rájuk is), hanem pl a fiatalokra akik a jövõ rendszerét fogják felépíteni és mûködtetni.
A mai fiataloknak milyen lehetõsége van lakást szerezni, miközben kihasználatlanul rohad az építõkapacitás? Helyette az ingüket gatyájukat (és a szüleikét) fizettetik ki velülük a képzésre...
Ok legyen úgy ahogy gondolod: aki hülye haljon meg, aki nem dolgozik ne is egyék! De a te rendszeredben ki fogja az 50 éves korukban TBC-ben kinyiffant hajléktalanok tömegeit eltakarítani az utcáról (a közegésségügy pl állami feladat, a kedvenc cégeid nem fogják megtenni)?
Ó, hát persze majd a robotok!!!😉))
(Bocsesz ez egy jó kis sör volt.)
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#55
A pl. nõk mit tanuljanak, ha teszem azt nem reál beállítottságúak?
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#54
"Igen, fõleg a szakmunkásokból van most hiány --> tele vagyunk túlképzett emberekkel, akik naná, hogy nem hajlandóak 70-ért marhacsontozónak, meg 90-ért esztergályosnak elmenni."
Nem túlképzésrõl van szó, hanem a nem megfelelõ képzésrõl. A sok idióta elmegy bölcsésznek, meg jogásznak, aztán meg lesnek, amikor a mekibõl is elutasítják.
Menne inkább mérnöknek. Sok helyen nem tudnak összevadászni egy jobbfajta gépészmérnököt, vagy formatervezõt.
Persze a szakmunkás is kéne.
Nem túlképzésrõl van szó, hanem a nem megfelelõ képzésrõl. A sok idióta elmegy bölcsésznek, meg jogásznak, aztán meg lesnek, amikor a mekibõl is elutasítják.
Menne inkább mérnöknek. Sok helyen nem tudnak összevadászni egy jobbfajta gépészmérnököt, vagy formatervezõt.
Persze a szakmunkás is kéne.
Gracie Barra