A Microsoft elismerte a Vista sebezhetõségét

Képzelem... Akkor én még jobban, és ezt tényekkel tudom bizonyítani 😊

Lehet h beteg vagyok, de én legalább úgy szólok hozzá, hogy értek az IT biztonsághoz😊

Azért kéne hallgatni, mert tudnék ilyen gépet mutatni? Te nagyon beteg lehetsz...

Röhögök én rajtad eleget...

A win98-as kijelentésed után én inkább hallgatnék😄

"mennyi önjelölt szakértõ van itt. Az SG valósággal vonzza õket" - ugye magadra gondoltál csicskaszopó?

Mutatni én is tudnék, de jóval kisebb arányban, mint XP-set. Röhögj csak magadon😊

"w98? ne nevetetss, azzal nem mernék netezni" - ez csak a hozzá nem értésedet bizonyítja. Tudnék most is mutatni neked olyan mûködõ gépet, amin 6 éve lett felrakva a win98se, és tökéletesen mûködik. Egyszer sem kellett újratelepíteni. A gépen könyvelõi és pénzügyi programok vannak, de naponta van használva az internet is, többek között az e-bevallás, új APEH programmodulok és egyéb frissítések (nem ms) miatt, valamint levelezés és egyéb böngészés miatt. Természetesen kellõképpen kiherélt winrõl van szó, és sw-es, valamint hw-es tûzfal is van. Most akkor én röhöglek ki, oké?

látom a fikázás nagyon alapfetõ errefelé, de valahogy nem tolonganak azok a hsz-ek amikben esetleg elismernék a MS munkáját, hogy odatol a nagy pofája alá 1 os-t ami alol írogathatja ide a baromságokat.(tisztelet a kivételnek) Azonkívül a leghangosabb fikázók közül nemtom ki az aki látott eggyáltalán közelrõl, vagy olyat már nem is merek kérdezni, hogy esetleg írt már valami használható programkódot, és nem csak olyam ami kiírja a képernyõre hogy hülye pista...
Mert nem kell ahoz programozónak lenni sztem, hogy valaki képes legyen azt felfogni, hogy 1 os fejlesztésén mégis mi kerül évtizedekbe... biztos azért tart ilyen rövid ideig mer a józsi az ebédszünetben kisújjból összedob 1-et, hisz 1 ilyen kód nem is annyira bonyolult, végülis csak szinte a semmibõl a hátsód alá tol majdnem mindent, úgyhogy inkább kéne lapítani és elgondolkozni azon, hogy talán mégse hülye emberek csinálják szórakozásból.

Na most mindenkit jól kiosztottál akkor halljuk a frankót!
Fikázni könnyû!

A becsület lovagjai.

Ilyen amikor valaki a nagy nehezen a fejébe vert, sokat hallott, de meg nem értett szlogeneket nmegpróbálja jókora fáziskéséssel feldolgozni, de az IQ-szegény gondolkodásmódjával csak egy ilyen gyenge, logikátlan párosításig jut el😊

"Microsoft nem csinált mást, mint utánozta Gy(ökér). Ferencet:
Hazudtunk, loptunk, csaltunk(és ezután is fogunk)!"
-Nincs annál szánalmasabb mint mikor egy humorérzék nélküli ember akar valami vicceset mondani. Ilyenkor az ember zavarában úgy tesz mintha nem is hallotta volna, nehéz úgy reagálni az ilyen kínos szövegekre, hogy ne sértsük meg a másikat.

Mindig kapkodom a fejem, hogy mennyi önjelölt szakértõ van itt. Az SG valósággal vonzza õket.
Van itt minden,
összeesküvéselmélet: a Microsoft direkt csinálja biztonságtalanra, mert õk úgy szeretik, meg a titkosszolgálatok, meg mert akkor nem vennék meg késõbb a javítottat stb. Ilyet ma már tényleg csak a legbutábbak mondanak, de õk nem számítanak.
nagytudásû programozó: a Microsoft képtelen megírni biztonságosra, pedig az nagyon egyszerû lenne csak õk hülyék. Bezzeg az õ amõbaprogramjában még senki nem talált biztonsági rést!
a gazdasági szakértõ: az M$ csak a dollárra hajt, ami azon túl, hogy nagyon csúnya dolog, a kapitalizmustól is nagyon idegen. Bezzek a Linux! Ott senki nem akar pénzt keresni. (Igaz ami még ingyen sem kell senkinek -egy törpe minoritást leszámítva- azért eleve reménytelen dolog is lenne pénzt kérni)
és van még a konzolos okostojás (dzson) aki a PS2-vel és a faszával játszik felváltva. Az õ véleménye számít itt a legkevésbé.

Microsoft nem csinált mást, mint utánozta Gy(ökér). Ferencet:
Hazudtunk, loptunk, csaltunk(és ezután is fogunk)!

Egyébként meg ez a hír is csak parasztvakítás, senki nem mondta, hogy biztonsági rés-mentes lesz azonnal. Arról volt szó, hogy a felépítése lesz biztonságos. És ha befoltozzák a fontosabb lyukakat, akkor már tényleg jó lesz.
Olyan ez, mint amikor egy házat erõs falakból építenek nád helyett, de még nem tették be a zárat.
Persze a Vista még mindig csak az otthoni felhasználóknak megfelelõ, de õk 1 év múlva már tényleg nagyobb biztonságban netezhetnek. Szerverre majd talán a következõ win.

w98? ne nevetetss, azzal nem mernék netezni. Rengeteg gépen fut még mindig, és nagyságrendekkel veszélyesebb az XP-nél, ami normális használat mellett nem kritikus fontosságú rendszer esetén megfelelõen biztonságos.
Az internet alapköveinek számító nagyobb szervereken meg linux fut, és mindaddig az is marad, amíg a windows utól nem éri biztonságban. És nem fogja, amíg alapvetõen az otthoni userekre fejleszt, és telerakja minden csicsával. Ugyanis otthonra, esetleg irodába elkellhet az a kismillió funkció, de egy szerver esetében csak potenciális veszélyforrások.
Ha kifejezetten olyan wint akarnának csinálni akkor sztem sikerülne, mert alapvetõen jó programokat írnak, csak egyszerûen túl nagy a windows.

Az állításod elsõ fele teljesen jogos a második viszont nem.

Egyrészt valóban a legtöbb támadás azért lehetséges, mert a számítógép használók nagy része felelötlenül, sõt sokszor a támadót segítve használja a gépét.

A támadások kisebbik felére viszont nem lehet felkészülni, nincs tökéletes védelem.
Sõt ha teszem azt a világ összes számítógépén, amelyik az internetre van kötve Vista futna, akkor bizony ilyen esetben a net en block beadná a kulcsot, mert egyetlen új vírus végigfertõzné az egészet.
Ez ellen egy dolog véd, ha a gépállományban hardveresen és OS tekíntetében is meg van egy egészséges változatosság, és nem csak i86-os procijú, és nem csak azonos OS-û gépek használják a netet.

Márpedig sajna a M$ láthatólag ezzel teljesen szembe megy, a különbözõ cimkék alatt eladott OS-ek alapja azonos, így valszeg ha rést találnak a Vistán ua virussal, kártevõvel Win2000-ig bezárólag mindent megfertõzhetnek.

Ha egy w98-at telepítesz és távol tartod magad a veszélyes oldalaktól akkor tûzfal és vírusírtó nélkül is, akár évekig el lehetsz (monnyuk addig a w98 úgy sem bírja de ez más kérdés). A Linuxal wagy egy kevésbé elterjedt OS-el szintén ez a helyzet, pusztán azért mert ezekre az OS-ekre nagyságrendileg kevesebb kártevõt írnak, illetve a neten olyan kevés van, hogy a géped nem kerül kapcsolatba, másik ilyen fertõzött géppel. Ha egy w2000-el vagy sima SP2 nélküli WinXP-vel mész a netre minden vvédelem nélkül, akkor szinte azonnal támadás éri a géped.

Szal, ha sikerül Bilgéc ábrándja és a legfontosabb szerverek OS-ét is lecserélik valami M$ termékre, az a net halálát jelenti.

hah :C

Megfelel. Csak tudod a hackerek azon vannak, hogy feltörjék a rendszer védelmét és ez sikerül is nekik. Nincs és nem is lesz olyan oprendszer aminek a védelmét ne tudnák megbénítani.

Grat, tied a 60.000.000.000-ik MS védõ típushozzászólás.

"De akik fikázzák, azoknak általában fogalmuk sincs az oprendszer kódjának bonyolultságáról."

Ki nem $zarja le a bonyolultságát? Ez egy kereskedelmi termék, és meg kellene felelnie bizonyos követelményeknek. Nem felel meg. Viszont sokba kerül.

Nem tisztem védeni a MS-ot, nincs is rászorulva. De akik fikázzák, azoknak általában fogalmuk sincs az oprendszer kódjának bonyolultságáról. Akik azt hiszik, hogy hülyék dolgoznak ott, még egy noteped progit sem tudnak megírni, azok csak mulatság képpen adják már be jelentkezésüket a céghez. Az eredményeket érdeklõdve várom.

Szeretnél te olyan szinten lenni, hogy egy álláshirdetésre behívjanak második körre. Nem tudod te mit beszélsz, csak fikázól a nagyvilágba.

Amíg a felhasználók 90%-a admin jogokkal használja a gépét (teljesen feleslegesen), addig nincs az az oprendszer, ami megvédi. Hülyeség ellen nem véd. Nem az ms a hibás, hanem az egységsugarú user.

Neked meg egyelõre egy mondat leírása is gondot okoz. A tortát vágod egyenlõre.

jajj, ez ilyen demagóg idiótaságoktól mentsen már meg az isten...

SymbioC: nem lehet, de ettõl még a MS termékei nem lesznek jobbak, sem stabilabbak, sem biztonságosabbak. Egyenlõre egy Notepad normális megírása is gondot okoz Redmondban...

Nem vagyok prof. computer szakértõ, de kérdezném: lehet-e egyáltalán olyan oprendszert írni, ami 100%-an biztonságos amellett, hogy hibamentesen fut a több millió hardver variánson, kiszolgálja a felhasználó mindennemû kényelmi kívánságát, védi magát az fantáziadús felhasználói hülyeség ellen is és egy laikus átlag user is könnyedén használja?!<#conf>
Kétségeim vannak, hogy lehet ilyet készíteni.
<#banplz>

Hogy te mekkora hülye vagy! És mindez csak az idióta ps mániád miatt! Nem tudom, mi a jó neked abban, hogy cégeket, mint pl. a Sanyi istenítesz! Neked jobb lesz attól, ha a sonynak sok vagy kevés nyeresége lesz??!! Vagy ha Kutaragi San tud egy új Merdzsót venni? Ez miért okoz neked orgazmust? Amúgy fogadjunk, te is Windows-t használsz, mint az emberek 90 százaléka (ha nem több). Egy fos játékkonzol iránti rajongást nem kéne kivetíteni minden területre...

Az oprendszerei pedig nem voltak biztonságosak, jelenleg sem azok, és soha nem is lesznek. Ugyanis nem áll érdekében egy csomó cégnek. Miért? Mert ha egy teljesen biztonságos oprendszert csinálnának, akkor tönkremennének a biztonsági szoftvereket készítõ cégek, az usa szolgálatai nem tudnának kémkedni, és a legfõbb ok: utána a ms nem tudna új oprendszert eladni, mert a kutya se venné meg az újat, ha a régi is teljesen jó. Az oprendszer már így is sokkal több beépített funkciót tartalmaz, mint kéne, az új hw-ekhez meg bõven elég lenne a drivereket kiadni...

"legbiztonságosabb családtagnak tekintik a fejlesztést."

izé....beszélhettünk valaha biztonságról winfos esetében? több biztonsági rés van rajta mint luk egy szúnyoghálón.

te meg hülye vagy, hülye voltál és hülye leszel

A microsoft hazudott, hazudik és hazudni fog.