183
-
juzosch #63 Hát ma már leszóltam pár embert más fórumokon is:D -
juzosch #62 Na a lényeg, hogy nagyon szűk azon emberek köre, akik okkal használnak win98-at, és megfelelő védelemmel és körültekintéssel teszik ezt.
Tapasztalatom szerint tipikusan azok ragadtak le a win98nál, akik nemhogy a biztonsággal nem törődnek kellő mértékben (az emberek nagy része alapból ilyen), de még a számítástechnikához sem igazán értenek(maximum azt hiszik).
Tehát felelőtlenség ilyet kijelenteni, hogy win98-al is lehet biztonságosan netezni, mert könnyen fordítva sül el. A kevésbé hozzáértőek ezt rögtön elhiszik, anélkül h tudnák, mik a veszélyei.
Akik értenek hozzá annyira, hogy tényleg biztonságossá tudják varázsolni,azoknak meg nemigazán kell mondani. -
dondore #61 Nem vagytok kicsit tul agresszivak amugy? Lehet egy levezeto CS jot tenne itt sokmindenkinek;) -
roliika #60 Srácok nem hittem el de látom már, tényleg higul a szakma. :DDD -
#59
Hé ez az én szövegem!!!!
;)))
(Lazíts, fújd ki magad!) -
juzosch #58 Jujj, 1000 bocs, te csak a válaszra reagáltál:D
Néha össze szoktam vonni az ugyanarról író embereket:P Na akkor most megint megnézem miket is írtál te, mert nevet néha nem nézek:) -
avman #57 izé. szövegértés rulez. -
wanek #56 SzaGember úr! Az általad beidézett szöveg NEM tőlem származik!!!
Jó lehetett az a referencia... -
dondore #55 :) -
juzosch #54 Álokos? Ha hülyeséget írtam akkor mond meg miaz, mert ez így egy 0. -
juzosch #53 Közben én is rájöttem, de a támogatás hiánya a lényeg.
"Ha egy w98-at telepítesz és távol tartod magad a veszélyes oldalaktól akkor tűzfal és vírusírtó nélkül is, akár évekig el lehetsz"
Itt még nem egészen ugyanarról beszéltél. -
juzosch #52 Ezzel csak az a gond, hogy a win98 elterjedtsége még mindig vastagon 5% felett van, ami már bőven elegendő egy vírus elterjedéséhez.
Nem is olyan rég volt egy olyan féreg, ami csak egy bizonyos adatbáziskezelő egy (buffer overflow) hibáját használta ki, ami a gépek kevesebb mint 1%án futott, mégis órák alatt elterjedt az interneten óriási problémákat okozva.
Netezgetni lehet vele, de pl netbankolni már semmiképpen sem, főleg nem kiegészítő védelem nélkül. -
wanek #51 "2004ben pedig a támogatottsága is megszűnt." - ez sem igaz, mert 2 évvel meghosszabbították. Most viszont már tényleg nincs támogatása nyár óta. Hogy is állunk akkor a tudással meg a tájékozottsággal? Esetleg a te iskolád volt rossz referencia? LOL!
"a fejlesztésekor nem igazán foglalkoztak a biztonsággal" - ez a maiakról is csak marketingben mondható el. Viszont megfelelő _hozzáértéssel_ és nem ms programokkal a win98 biztonsága is elfogadhatóra hozható. Ezt a példa is igazolja. 6 év bizonyítja.
"van egy olyan gyanúm, hogy kamuzol, ezzel az eltereléssel" - azt gondolsz amit akarsz. Nem neked kell megfelelnem. -
#50
Ooops, közben de elrohantatok;) -
avman #49 csak az ilyen álokos megállapításaidra hoztam fel példaként mint ezek:
"Persze a Vista még mindig csak az otthoni felhasználóknak megfelelő, de ők 1 év múlva már tényleg nagyobb biztonságban netezhetnek. Szerverre majd talán a következő win."
"Az internet alapköveinek számító nagyobb szervereken meg linux fut, és mindaddig az is marad, amíg a windows utól nem éri biztonságban. És nem fogja, amíg alapvetően az otthoni userekre fejleszt, és telerakja minden csicsával." -
#48
"w98? ne nevetetss, azzal nem mernék netezni. Rengeteg gépen fut még mindig, és nagyságrendekkel veszélyesebb az XP-nél, ami normális használat mellett nem kritikus fontosságú rendszer esetén megfelelően biztonságos."
Ez egy frappáns M$ reklámszövegnek elmenne, csak sajna nem igaz.
Egy régi kis vacakra (Pl egy PII-es laptopra 64 MB RAMmal), amivel csak netezni akar az ember, meg mégis a windózt karja használni, monnyuk mert csak olyan drájverei programjai vannak, ahhoz a w98-nál nincs jobb.
Az lehet hogy a xp + sp2(főleg a tűzfal miatt) + biztonsági frissítések, már elégséges védelmet jelentenek. De XP-vel nem ajánlom senkinek, hogy alap telepítés után a netre rohangásszon, amit viszont a w98-al meg lehet tenni.
A biztonságnál nem csak az számít hogy mekkora a védelmed, hanem az is hogy mekkora a kockázat!
A w98-nál vagy mint mondtam, bármilyen kevésbé elterjedt OS-nél ez nagyságrendileg kisebb. (A Linuxnál még az is bejön, hogy tudatosabbak a júzerek a wines átlagnál, és a rendszer is jobban felépített biztonsági szempontból). -
juzosch #47 Ebből nem trudom mit akartál kihozni. -
juzosch #46 Számít, mert ha ott ahol tanultad ilyen tudást adnak, az nem túl jó referencia. De van egy olyan gyanúm, hogy kamuzol, ezzel az eltereléssel.
Egyébként a win98 jó volt a maga idején, csak eleve a fejlesztésekor nem igazán foglalkoztak a biztonsággal, 2004ben pedig a támogatottsága is megszűnt. -
avman #45 aham. és az olyan idióták erről nem tudnak mint bayer, intel, cnn, yahoo, hotmail, bbc >>
wines külső/belső komplex rendszer, laptopokkal, exchange, központi management, vállalatirányítás, anyámtyúkja. -
wanek #44 Ez szerinted lényeges?
Egyébként - mielőtt nagyon elszállnál a win98 fikázásában - azon a gépen azért van az, mert van pár program, ami magasabb verziójú winen nem megy. Sőt, van egy-két hw-es összetevő is, amihez pedig nincs újabb driver. -
roliika #43 Atyaég. -
juzosch #42 És hol tanultad? -
wanek #41 Akkor 1:1? Mert nekem is :) -
avman #40 a 20#-as számúra gondoltam. -
juzosch #39 Nem írtál semmit, ami a hozzáértésedről tenne tanúbizonyságot. Az ellenkezőjéről viszont igen.
Nekem meg ez a szakmám. -
wanek #38 Tudok olvasni csicskaszopó. Szándékosan írtam :) -
avman #37 hijnye, ez a nap beszólása volt... :leborul: nagyon jót röhögtem :szeméttörölgeti: -
archkoven #36 Speciel pont rád gondoltam első helyen.
Egyébként nem csicskaszopó, hanem csicskaszoptató (mars vissza az első osztályba!) és pont olyan csicskákat szoptatok mint amilyen te is vagy. -
wanek #35 Leírtam, nem? És te mit tudsz felmutatni? Azt, hogy elolvasod a ms híreket? -
juzosch #34 Na mi az a tény? -
wanek #33 Képzelem... Akkor én még jobban, és ezt tényekkel tudom bizonyítani :) -
juzosch #32 Lehet h beteg vagyok, de én legalább úgy szólok hozzá, hogy értek az IT biztonsághoz:) -
wanek #31 Azért kéne hallgatni, mert tudnék ilyen gépet mutatni? Te nagyon beteg lehetsz... -
wanek #30 Röhögök én rajtad eleget... -
juzosch #29 A win98-as kijelentésed után én inkább hallgatnék:D -
wanek #28 "mennyi önjelölt szakértő van itt. Az SG valósággal vonzza őket" - ugye magadra gondoltál csicskaszopó? -
juzosch #27 Mutatni én is tudnék, de jóval kisebb arányban, mint XP-set. Röhögj csak magadon:) -
wanek #26 "w98? ne nevetetss, azzal nem mernék netezni" - ez csak a hozzá nem értésedet bizonyítja. Tudnék most is mutatni neked olyan működő gépet, amin 6 éve lett felrakva a win98se, és tökéletesen működik. Egyszer sem kellett újratelepíteni. A gépen könyvelői és pénzügyi programok vannak, de naponta van használva az internet is, többek között az e-bevallás, új APEH programmodulok és egyéb frissítések (nem ms) miatt, valamint levelezés és egyéb böngészés miatt. Természetesen kellőképpen kiherélt winről van szó, és sw-es, valamint hw-es tűzfal is van. Most akkor én röhöglek ki, oké? -
Deffyant #25 látom a fikázás nagyon alapfető errefelé, de valahogy nem tolonganak azok a hsz-ek amikben esetleg elismernék a MS munkáját, hogy odatol a nagy pofája alá 1 os-t ami alol írogathatja ide a baromságokat.(tisztelet a kivételnek) Azonkívül a leghangosabb fikázók közül nemtom ki az aki látott eggyáltalán közelről, vagy olyat már nem is merek kérdezni, hogy esetleg írt már valami használható programkódot, és nem csak olyam ami kiírja a képernyőre hogy hülye pista...
Mert nem kell ahoz programozónak lenni sztem, hogy valaki képes legyen azt felfogni, hogy 1 os fejlesztésén mégis mi kerül évtizedekbe... biztos azért tart ilyen rövid ideig mer a józsi az ebédszünetben kisújjból összedob 1-et, hisz 1 ilyen kód nem is annyira bonyolult, végülis csak szinte a semmiből a hátsód alá tol majdnem mindent, úgyhogy inkább kéne lapítani és elgondolkozni azon, hogy talán mégse hülye emberek csinálják szórakozásból. -
roliika #24 Na most mindenkit jól kiosztottál akkor halljuk a frankót!
Fikázni könnyű!