A Microsoft elismerte a Vista sebezhetõségét
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#83
Ha csak a két fél ismeri a kulcsot, akkor a legjobb a Shannon módszer :)
#82
One-Time-Pad a neve, de vigyázat, ezzel is csak a rejtjelezés lesz tökéletes, a biztonság nem. Pontosabban feltételesen tökéletesen biztonságos, mégpedig azzal a feltétellel, hogy csak a két fél ismeri a kulcsot. Ennek garantálása megint egy újab kérdés.
Gracie Barra
#81
Feltörhetetlen a one-time-tape :)
Csak az a lényeg, hogy a kulcs valódi véletlenszámokból álljon, de ilyet lehet gyártani.
Csak az a lényeg, hogy a kulcs valódi véletlenszámokból álljon, de ilyet lehet gyártani.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#80
Sok hülye bedõl. De ha valaki ilyen hülye, annál messze nem az a legnagyobb probléma, hogy nem elég biztonságos a windows. Az ilyenek még a legbiztonságosabb oprendszer védelmét is tönkrevágnák azzal, hogy pl kiadják a jelszavat az elsõ phising-levélnek.
Gracie Barra
#79
Ez már kiderült 10 éve. És akkor mi van? Az inteligens mosopor marketingjének se dõlsz be, miért dõlnél be az ms reklámjának?
Amúgy tudtommal nem vista függõ, hanem megint érinti az utolsó 100 windows verziót. Viszont csak a supported termékekben javítják, hogy a régi védteltelen maradjon, te meg vegyél újat.
Amúgy tudtommal nem vista függõ, hanem megint érinti az utolsó 100 windows verziót. Viszont csak a supported termékekben javítják, hogy a régi védteltelen maradjon, te meg vegyél újat.
Ha már kivan a faszod az idióta szignókkal csinálj te is egyet.
#78
És igazuk is van, tehát tökéletes érv a saját hibáik elhallgatására:)
Gracie Barra
#77
Igen, ez szokott a M$ végsõ érve is lenni, miután kiderül hogy a marketingszövegnek a fele sem igaz.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#75
Jobb OS csak kicsit jelent jobb helyzetet, ha a vezetés hülye (általában az:)) akkor ugyanúgy szar marad az egész.
Gracie Barra
#74
Hát az RSA biztonsága is attól függ, hogy programozzák le. Azért pl a jobb banki rendszereket nem igazán lehet feltörni. A redundancia (és mások) okozta információszivárgások is jó esetben annyit jelentenek, hogy pl nem 2^128on, hanem csak 2^126 kulcsot kell végigpróbálni. Maga a matematikai modell pedig bizonyítottan jók, implementációs gondok lehetnek inkább csak. Olyanról nem is nagyon hallottam még, hogy a rejtjelezést feltörve jutottak be valahova. A támadások nagy része a jelszavak megszerzésén alapul (phising, keylogger stb).
1-2 megjegyzés: Az SSL nem az RSA egy verziója, hanem egy komplex protokoll, ami többek között RSA-t is használhat.
És létezik tökéletes rejtjelezés:)
1-2 megjegyzés: Az SSL nem az RSA egy verziója, hanem egy komplex protokoll, ami többek között RSA-t is használhat.
És létezik tökéletes rejtjelezés:)
Gracie Barra
#73
Na ez kéccer ment el kéccer ment el.;)))
(Mert kécceresen igaz!)
(Mert kécceresen igaz!)
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#72
Én meg olyan cégnél dolgozom, ahol újjabb M$ OS van, és ugyan ez a helyzet!
Akkor most mi van?
Akkor most mi van?
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#71
Én meg olyan cégnél dolgozom, ahol újjabb M$ OS van, és ugyan ez a helyzet!
Akkor most mi van?
Akkor most mi van?
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#70
Egy védelem nélküli w98-nak éveket adhatsz a neten ha csak ide a SG fórumja jársz indulatokat levezetni!!!!
Egész eddig ezt magyaráztuk.
Még eccer mondom: tapasztalat!
Egész eddig ezt magyaráztuk.
Még eccer mondom: tapasztalat!
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#69
Sajna épp a napokban találkoztam olyan esettel, hogy egy cégnél minden gépen win98 volt, mondván "jó még az". A védelmük nevetséges, és ami a lerosszabb, a fõnökök meg vannak gyõzõdve róla, hogy õk értenek hozzá és az úgy jó. Persze legalább hetente bekapnak valami vírust.
Na egy ilyen kijelentést ha olvasnak, akkor végleg annyi, mert még hivatkozni is tudnak egy "szakemberre":)
Szerencsére nem fizetnek érte, szóval nem kell megmagyaráznom nekik, hogy miért is rossz az, de nem lenne egyszerû feladat.
Na egy ilyen kijelentést ha olvasnak, akkor végleg annyi, mert még hivatkozni is tudnak egy "szakemberre":)
Szerencsére nem fizetnek érte, szóval nem kell megmagyaráznom nekik, hogy miért is rossz az, de nem lenne egyszerû feladat.
Gracie Barra
#68
Wanekkel részben 1-et értek amúgy...ez is rika. :D Sokan használják a Win 98-at és nemrossz rendszer az , és igen elsõsorban olyan helyeken ahol a termelékenység a fontos pl Adbev progija és nem a csicsa. De biztonságosnak nem nevezném. 1 mp alatt tönkretehetõ a win98, jóllehet a többit sem túl nehéz elcseszni.
Dehát biztonságos oprendszer nem létezik. Én is láttam nem is olyan rég 3-4 gépen eredeti win98-at futkosni de csak azért futkosott olya vidáman, mert nem volt rajta net, és nem Pisike használta, hanem adóbevallások készültek rajta.
Gondolom nem nagy újdonság ha azt mondom, hogy nincs tökéletes biztonság a számítástechnikában. A 128 bites RSA sem halálbiztos...pedig aztán a bankok, és egyéb szervek is használják, van több verziója mint az SSL...ugye a mûködése prímszámokra épül ami hát nehezen felbontható, de ha a csomagokat figyeljük, az ismétlõdésekbõl...is meglehet a kulcs, hiába feltörhetetlen elvileg. Gyakorlatilag semmisem biztonságos, max az átlag felhasználóknak az, de ha mélyebben utánanéznek, mi miért és hogy mûködik, rájönnek, hogy a neten mindenki szabad préda.
Biztonságtechnikai cégen törjük a fejünk, akit érdekel a dolog Zalamegyében az írjon privit! 2en vagyunk eddíg. Notebook elõny...ha 2 van az mégjobb /wpa2 miatt/!
Dehát biztonságos oprendszer nem létezik. Én is láttam nem is olyan rég 3-4 gépen eredeti win98-at futkosni de csak azért futkosott olya vidáman, mert nem volt rajta net, és nem Pisike használta, hanem adóbevallások készültek rajta.
Gondolom nem nagy újdonság ha azt mondom, hogy nincs tökéletes biztonság a számítástechnikában. A 128 bites RSA sem halálbiztos...pedig aztán a bankok, és egyéb szervek is használják, van több verziója mint az SSL...ugye a mûködése prímszámokra épül ami hát nehezen felbontható, de ha a csomagokat figyeljük, az ismétlõdésekbõl...is meglehet a kulcs, hiába feltörhetetlen elvileg. Gyakorlatilag semmisem biztonságos, max az átlag felhasználóknak az, de ha mélyebben utánanéznek, mi miért és hogy mûködik, rájönnek, hogy a neten mindenki szabad préda.
Biztonságtechnikai cégen törjük a fejünk, akit érdekel a dolog Zalamegyében az írjon privit! 2en vagyunk eddíg. Notebook elõny...ha 2 van az mégjobb /wpa2 miatt/!
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#67
"Szal most azt meséled, hogy szerinted volt egy vírus és úgyszétfertõzte, azt az 5%-nyi winkilencvennyócat vagy akár szétfertõzhette volna, hogy azok halálos veszélyt jelentettek a netre, amin 95%-ban más OS-û gépek vannak. Ezért aztán le a w98-al!"
A példának köze sem volt a win98-hoz. Azt mondtam, hogy egyetlen vírus, egy ritkán elterjedt programon keresztül is gyorsan elterjedt.
És a win98hoz nem is kell naponta kijönni új vírusoknak, épp elegendõek a régiek. Egy védelem nélküli win98nak nem adnék 5 percet a neten, hogy megfertõzõdjön.
A példának köze sem volt a win98-hoz. Azt mondtam, hogy egyetlen vírus, egy ritkán elterjedt programon keresztül is gyorsan elterjedt.
És a win98hoz nem is kell naponta kijönni új vírusoknak, épp elegendõek a régiek. Egy védelem nélküli win98nak nem adnék 5 percet a neten, hogy megfertõzõdjön.
Gracie Barra
#66
"Tehát felelõtlenség ilyet kijelenteni, hogy win98-al is lehet biztonságosan netezni, mert könnyen fordítva sül el. A kevésbé hozzáértõek ezt rögtön elhiszik, anélkül h tudnák, mik a veszélyei."
Egyrészt ez a biztonsági dolog nekem tapasztalatom. Másrészt pont az ecceri júzer az aki kidobja a régi gépét és karácsonykor húsvétkor szülinapkor és iskolakezdéskor mindíg újat vesz a legújabb M$ OS-el felszerelve, függetlenül attól hogy van e rá szüksége vagy sem.
Amúgy mit görcsölsz, ecceri júzer ide nem jár itt mindenki szakértõ!;)))
Másrészt akinek nincs az honnan akasszon le egy w98-at, ha már rég nem lehet kapni.
Nem hiszem hogy innen a SG fórumról kiindulva eccercsak tömeges W98 õrület fog rászabadulni a világra!
LOL
Egyrészt ez a biztonsági dolog nekem tapasztalatom. Másrészt pont az ecceri júzer az aki kidobja a régi gépét és karácsonykor húsvétkor szülinapkor és iskolakezdéskor mindíg újat vesz a legújabb M$ OS-el felszerelve, függetlenül attól hogy van e rá szüksége vagy sem.
Amúgy mit görcsölsz, ecceri júzer ide nem jár itt mindenki szakértõ!;)))
Másrészt akinek nincs az honnan akasszon le egy w98-at, ha már rég nem lehet kapni.
Nem hiszem hogy innen a SG fórumról kiindulva eccercsak tömeges W98 õrület fog rászabadulni a világra!
LOL
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#65
"Ezzel csak az a gond, hogy a win98 elterjedtsége még mindig vastagon 5% felett van, ami már bõven elegendõ egy vírus elterjedéséhez.
Nem is olyan rég volt egy olyan féreg, ami csak egy bizonyos adatbáziskezelõ egy (buffer overflow) hibáját használta ki, ami a gépek kevesebb mint 1%án futott, mégis órák alatt elterjedt az interneten óriási problémákat okozva.
Netezgetni lehet vele, de pl netbankolni már semmiképpen sem, fõleg nem kiegészítõ védelem nélkül."
Konkrétabban???!!!!
Szal most azt meséled, hogy szerinted volt egy vírus és úgyszétfertõzte, azt az 5%-nyi winkilencvennyócat vagy akár szétfertõzhette volna, hogy azok halálos veszélyt jelentettek a netre, amin 95%-ban más OS-û gépek vannak. Ezért aztán le a w98-al!
Az nem zavar, hogy a monnyuk 80%-elterjedtségû (w2000, server2003, WXP, Vista) vonalra naponta jönnek ki ilyen kártevõk, téged az az 5% zavar.
"És a kiba. annyukájukba azok a júzerek miért nem képesek vérgre megvenni azt az XP-t vagy Vistát???" Nem igaz?;)
Amúgy én se bíznám az életemet a w98-ra, már csak a stabilitása miatt se. De ahogy mondtad netezgetni még éppen jó.
Nem is olyan rég volt egy olyan féreg, ami csak egy bizonyos adatbáziskezelõ egy (buffer overflow) hibáját használta ki, ami a gépek kevesebb mint 1%án futott, mégis órák alatt elterjedt az interneten óriási problémákat okozva.
Netezgetni lehet vele, de pl netbankolni már semmiképpen sem, fõleg nem kiegészítõ védelem nélkül."
Konkrétabban???!!!!
Szal most azt meséled, hogy szerinted volt egy vírus és úgyszétfertõzte, azt az 5%-nyi winkilencvennyócat vagy akár szétfertõzhette volna, hogy azok halálos veszélyt jelentettek a netre, amin 95%-ban más OS-û gépek vannak. Ezért aztán le a w98-al!
Az nem zavar, hogy a monnyuk 80%-elterjedtségû (w2000, server2003, WXP, Vista) vonalra naponta jönnek ki ilyen kártevõk, téged az az 5% zavar.
"És a kiba. annyukájukba azok a júzerek miért nem képesek vérgre megvenni azt az XP-t vagy Vistát???" Nem igaz?;)
Amúgy én se bíznám az életemet a w98-ra, már csak a stabilitása miatt se. De ahogy mondtad netezgetni még éppen jó.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#64
Ok,akkor te érezd magadénak a letolásomat:D
Gracie Barra
#63
Hát ma már leszóltam pár embert más fórumokon is:D
Gracie Barra
#62
Na a lényeg, hogy nagyon szûk azon emberek köre, akik okkal használnak win98-at, és megfelelõ védelemmel és körültekintéssel teszik ezt.
Tapasztalatom szerint tipikusan azok ragadtak le a win98nál, akik nemhogy a biztonsággal nem törõdnek kellõ mértékben (az emberek nagy része alapból ilyen), de még a számítástechnikához sem igazán értenek(maximum azt hiszik).
Tehát felelõtlenség ilyet kijelenteni, hogy win98-al is lehet biztonságosan netezni, mert könnyen fordítva sül el. A kevésbé hozzáértõek ezt rögtön elhiszik, anélkül h tudnák, mik a veszélyei.
Akik értenek hozzá annyira, hogy tényleg biztonságossá tudják varázsolni,azoknak meg nemigazán kell mondani.
Tapasztalatom szerint tipikusan azok ragadtak le a win98nál, akik nemhogy a biztonsággal nem törõdnek kellõ mértékben (az emberek nagy része alapból ilyen), de még a számítástechnikához sem igazán értenek(maximum azt hiszik).
Tehát felelõtlenség ilyet kijelenteni, hogy win98-al is lehet biztonságosan netezni, mert könnyen fordítva sül el. A kevésbé hozzáértõek ezt rögtön elhiszik, anélkül h tudnák, mik a veszélyei.
Akik értenek hozzá annyira, hogy tényleg biztonságossá tudják varázsolni,azoknak meg nemigazán kell mondani.
Gracie Barra
#61
Nem vagytok kicsit tul agresszivak amugy? Lehet egy levezeto CS jot tenne itt sokmindenkinek;)
#60
Srácok nem hittem el de látom már, tényleg higul a szakma. :DDD
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#59
Hé ez az én szövegem!!!!
;)))
(Lazíts, fújd ki magad!)
;)))
(Lazíts, fújd ki magad!)
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#58
Jujj, 1000 bocs, te csak a válaszra reagáltál:D
Néha össze szoktam vonni az ugyanarról író embereket:P Na akkor most megint megnézem miket is írtál te, mert nevet néha nem nézek:)
Néha össze szoktam vonni az ugyanarról író embereket:P Na akkor most megint megnézem miket is írtál te, mert nevet néha nem nézek:)
Gracie Barra
#57
izé. szövegértés rulez.
#56
SzaGember úr! Az általad beidézett szöveg NEM tõlem származik!!!
Jó lehetett az a referencia...
Jó lehetett az a referencia...
#55
:)
#54
Álokos? Ha hülyeséget írtam akkor mond meg miaz, mert ez így egy 0.
Gracie Barra
#53
Közben én is rájöttem, de a támogatás hiánya a lényeg.
"Ha egy w98-at telepítesz és távol tartod magad a veszélyes oldalaktól akkor tûzfal és vírusírtó nélkül is, akár évekig el lehetsz"
Itt még nem egészen ugyanarról beszéltél.
"Ha egy w98-at telepítesz és távol tartod magad a veszélyes oldalaktól akkor tûzfal és vírusírtó nélkül is, akár évekig el lehetsz"
Itt még nem egészen ugyanarról beszéltél.
Gracie Barra
#52
Ezzel csak az a gond, hogy a win98 elterjedtsége még mindig vastagon 5% felett van, ami már bõven elegendõ egy vírus elterjedéséhez.
Nem is olyan rég volt egy olyan féreg, ami csak egy bizonyos adatbáziskezelõ egy (buffer overflow) hibáját használta ki, ami a gépek kevesebb mint 1%án futott, mégis órák alatt elterjedt az interneten óriási problémákat okozva.
Netezgetni lehet vele, de pl netbankolni már semmiképpen sem, fõleg nem kiegészítõ védelem nélkül.
Nem is olyan rég volt egy olyan féreg, ami csak egy bizonyos adatbáziskezelõ egy (buffer overflow) hibáját használta ki, ami a gépek kevesebb mint 1%án futott, mégis órák alatt elterjedt az interneten óriási problémákat okozva.
Netezgetni lehet vele, de pl netbankolni már semmiképpen sem, fõleg nem kiegészítõ védelem nélkül.
Gracie Barra
#51
"2004ben pedig a támogatottsága is megszûnt." - ez sem igaz, mert 2 évvel meghosszabbították. Most viszont már tényleg nincs támogatása nyár óta. Hogy is állunk akkor a tudással meg a tájékozottsággal? Esetleg a te iskolád volt rossz referencia? LOL!
"a fejlesztésekor nem igazán foglalkoztak a biztonsággal" - ez a maiakról is csak marketingben mondható el. Viszont megfelelõ _hozzáértéssel_ és nem ms programokkal a win98 biztonsága is elfogadhatóra hozható. Ezt a példa is igazolja. 6 év bizonyítja.
"van egy olyan gyanúm, hogy kamuzol, ezzel az eltereléssel" - azt gondolsz amit akarsz. Nem neked kell megfelelnem.
"a fejlesztésekor nem igazán foglalkoztak a biztonsággal" - ez a maiakról is csak marketingben mondható el. Viszont megfelelõ _hozzáértéssel_ és nem ms programokkal a win98 biztonsága is elfogadhatóra hozható. Ezt a példa is igazolja. 6 év bizonyítja.
"van egy olyan gyanúm, hogy kamuzol, ezzel az eltereléssel" - azt gondolsz amit akarsz. Nem neked kell megfelelnem.
#50
Ooops, közben de elrohantatok;)
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#49
csak az ilyen álokos megállapításaidra hoztam fel példaként mint ezek:
"Persze a Vista még mindig csak az otthoni felhasználóknak megfelelõ, de õk 1 év múlva már tényleg nagyobb biztonságban netezhetnek. Szerverre majd talán a következõ win."
"Az internet alapköveinek számító nagyobb szervereken meg linux fut, és mindaddig az is marad, amíg a windows utól nem éri biztonságban. És nem fogja, amíg alapvetõen az otthoni userekre fejleszt, és telerakja minden csicsával."
"Persze a Vista még mindig csak az otthoni felhasználóknak megfelelõ, de õk 1 év múlva már tényleg nagyobb biztonságban netezhetnek. Szerverre majd talán a következõ win."
"Az internet alapköveinek számító nagyobb szervereken meg linux fut, és mindaddig az is marad, amíg a windows utól nem éri biztonságban. És nem fogja, amíg alapvetõen az otthoni userekre fejleszt, és telerakja minden csicsával."
#48
"w98? ne nevetetss, azzal nem mernék netezni. Rengeteg gépen fut még mindig, és nagyságrendekkel veszélyesebb az XP-nél, ami normális használat mellett nem kritikus fontosságú rendszer esetén megfelelõen biztonságos."
Ez egy frappáns M$ reklámszövegnek elmenne, csak sajna nem igaz.
Egy régi kis vacakra (Pl egy PII-es laptopra 64 MB RAMmal), amivel csak netezni akar az ember, meg mégis a windózt karja használni, monnyuk mert csak olyan drájverei programjai vannak, ahhoz a w98-nál nincs jobb.
Az lehet hogy a xp + sp2(fõleg a tûzfal miatt) + biztonsági frissítések, már elégséges védelmet jelentenek. De XP-vel nem ajánlom senkinek, hogy alap telepítés után a netre rohangásszon, amit viszont a w98-al meg lehet tenni.
A biztonságnál nem csak az számít hogy mekkora a védelmed, hanem az is hogy mekkora a kockázat!
A w98-nál vagy mint mondtam, bármilyen kevésbé elterjedt OS-nél ez nagyságrendileg kisebb. (A Linuxnál még az is bejön, hogy tudatosabbak a júzerek a wines átlagnál, és a rendszer is jobban felépített biztonsági szempontból).
Ez egy frappáns M$ reklámszövegnek elmenne, csak sajna nem igaz.
Egy régi kis vacakra (Pl egy PII-es laptopra 64 MB RAMmal), amivel csak netezni akar az ember, meg mégis a windózt karja használni, monnyuk mert csak olyan drájverei programjai vannak, ahhoz a w98-nál nincs jobb.
Az lehet hogy a xp + sp2(fõleg a tûzfal miatt) + biztonsági frissítések, már elégséges védelmet jelentenek. De XP-vel nem ajánlom senkinek, hogy alap telepítés után a netre rohangásszon, amit viszont a w98-al meg lehet tenni.
A biztonságnál nem csak az számít hogy mekkora a védelmed, hanem az is hogy mekkora a kockázat!
A w98-nál vagy mint mondtam, bármilyen kevésbé elterjedt OS-nél ez nagyságrendileg kisebb. (A Linuxnál még az is bejön, hogy tudatosabbak a júzerek a wines átlagnál, és a rendszer is jobban felépített biztonsági szempontból).
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#47
Ebbõl nem trudom mit akartál kihozni.
Gracie Barra
#46
Számít, mert ha ott ahol tanultad ilyen tudást adnak, az nem túl jó referencia. De van egy olyan gyanúm, hogy kamuzol, ezzel az eltereléssel.
Egyébként a win98 jó volt a maga idején, csak eleve a fejlesztésekor nem igazán foglalkoztak a biztonsággal, 2004ben pedig a támogatottsága is megszûnt.
Egyébként a win98 jó volt a maga idején, csak eleve a fejlesztésekor nem igazán foglalkoztak a biztonsággal, 2004ben pedig a támogatottsága is megszûnt.
Gracie Barra
#45
aham. és az olyan idióták errõl nem tudnak mint bayer, intel, cnn, yahoo, hotmail, bbc >>
wines külsõ/belsõ komplex rendszer, laptopokkal, exchange, központi management, vállalatirányítás, anyámtyúkja.
wines külsõ/belsõ komplex rendszer, laptopokkal, exchange, központi management, vállalatirányítás, anyámtyúkja.
#44
Ez szerinted lényeges?
Egyébként - mielõtt nagyon elszállnál a win98 fikázásában - azon a gépen azért van az, mert van pár program, ami magasabb verziójú winen nem megy. Sõt, van egy-két hw-es összetevõ is, amihez pedig nincs újabb driver.
Egyébként - mielõtt nagyon elszállnál a win98 fikázásában - azon a gépen azért van az, mert van pár program, ami magasabb verziójú winen nem megy. Sõt, van egy-két hw-es összetevõ is, amihez pedig nincs újabb driver.
#43
Atyaég.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#42
És hol tanultad?
Gracie Barra
#41
Akkor 1:1? Mert nekem is :)
#40
a 20#-as számúra gondoltam.
#39
Nem írtál semmit, ami a hozzáértésedrõl tenne tanúbizonyságot. Az ellenkezõjérõl viszont igen.
Nekem meg ez a szakmám.
Nekem meg ez a szakmám.
Gracie Barra
#38
Tudok olvasni csicskaszopó. Szándékosan írtam :)
#37
hijnye, ez a nap beszólása volt... :leborul: nagyon jót röhögtem :szeméttörölgeti:
#36
Speciel pont rád gondoltam elsõ helyen.
Egyébként nem csicskaszopó, hanem csicskaszoptató (mars vissza az elsõ osztályba!) és pont olyan csicskákat szoptatok mint amilyen te is vagy.
Egyébként nem csicskaszopó, hanem csicskaszoptató (mars vissza az elsõ osztályba!) és pont olyan csicskákat szoptatok mint amilyen te is vagy.
#35
Leírtam, nem? És te mit tudsz felmutatni? Azt, hogy elolvasod a ms híreket?
#34
Na mi az a tény?
Gracie Barra