Nem kérünk a GM terményekbõl
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#97
pont EBBÕL?
ehhehehe.
igen kísérlezetnek.
de SOHA ne engedjék be, ha lehet.
kösz
ehhehehe.
igen kísérlezetnek.
de SOHA ne engedjék be, ha lehet.
kösz
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#96
idáig is volt termelés ebbõl....
én 10 éve mezõgazdász vagyok,azóta a vetõmagtermelõk,netudjátok meg mit ki nem próbáltattak velem,csak velem,hány fajta manipulált vetõmagot kisérleteztünk,KB:200 hektáron minden évben!!!
én 10 éve mezõgazdász vagyok,azóta a vetõmagtermelõk,netudjátok meg mit ki nem próbáltattak velem,csak velem,hány fajta manipulált vetõmagot kisérleteztünk,KB:200 hektáron minden évben!!!
Nem a pénz csinál engem, hanem én csinálom a pénzt. Az életet szeretem, és az fontosabb, mint a tuti üzlet.
#95
no comment.
xar, ha van nálad idõsebb, ugye?
mi lenne ha csak te lennél?
Diktatúra?
nevetséges vagy
xar, ha van nálad idõsebb, ugye?
mi lenne ha csak te lennél?
Diktatúra?
nevetséges vagy
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#94
tényleg érett vagy
#93
1986 decemberében születtem, 19 éves vagyok.
Nem szeretem ha valaki idióta érvekkel szúrkál, például koromra, magánéletemre vagy értelmemre vonatkozó utalásokkal.
Nehogy azt hidd hogy mindent válogatás nélkül beengedék. Természetesen kell szabályozás és ellenõrzés, fõleg mivel ez egy új terület.
A nagycégek húzásaitól legalább annyira irtózok mint a biokaja-marketingtõl, a természetgyógyászoktól és minden baromtól aki azt hiszi hogy ami természetes az már jó és egészséges is (hogy az állatok jogaiért küzdõ idiótákat meg se említsem).
Nem jártatom itt tovább a pofámat, gondolom utána tudsz nézni Wikipédián mirõl is fecsegsz valójában te kis 13 éves buzi kretén.
Nem szeretem ha valaki idióta érvekkel szúrkál, például koromra, magánéletemre vagy értelmemre vonatkozó utalásokkal.
Nehogy azt hidd hogy mindent válogatás nélkül beengedék. Természetesen kell szabályozás és ellenõrzés, fõleg mivel ez egy új terület.
A nagycégek húzásaitól legalább annyira irtózok mint a biokaja-marketingtõl, a természetgyógyászoktól és minden baromtól aki azt hiszi hogy ami természetes az már jó és egészséges is (hogy az állatok jogaiért küzdõ idiótákat meg se említsem).
Nem jártatom itt tovább a pofámat, gondolom utána tudsz nézni Wikipédián mirõl is fecsegsz valójában te kis 13 éves buzi kretén.
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
#92
Mondjuk rohadtul nem kéne egy kalap alá venni az összes génmanipulált terméket.
Vannak olyanok szép számmal, amelyek nem befolyásolják a növény azon részeit amiket megeszünk. A rovarrezisztenciánál sem kell feltétlenül arra gondolni, hogy a növény most majd valami atombrutál rovarirtót fog termelni(Nem is teheti-saját magát is károsítaná vele egy bizonyos határon túl)
Tény hogy vannak ilyenek is, és ezeket én sem tartom túlzottan szerencsésnek, de van jópár valóban veszélytelen génmanipulált termék, amiket a témát körülvevõ már-már tömeghisztéria miatt nem vesznek meg. Sokkal alaposabban kellene tájékoztatni az embereket a témáról, mert amit a média összelocsog annak a fele baromság...
Ugyanakkor azzal is egyetértek, hogy elõbb inkább a biológia védekezésre kellene koncentrálni mielõtt nyakra-fõre génmanipulálnánk. A technológia még mindig elég új, és lehetnek olyan árnyoldalai amirél ma még fogalmunk sincs...
Vannak olyanok szép számmal, amelyek nem befolyásolják a növény azon részeit amiket megeszünk. A rovarrezisztenciánál sem kell feltétlenül arra gondolni, hogy a növény most majd valami atombrutál rovarirtót fog termelni(Nem is teheti-saját magát is károsítaná vele egy bizonyos határon túl)
Tény hogy vannak ilyenek is, és ezeket én sem tartom túlzottan szerencsésnek, de van jópár valóban veszélytelen génmanipulált termék, amiket a témát körülvevõ már-már tömeghisztéria miatt nem vesznek meg. Sokkal alaposabban kellene tájékoztatni az embereket a témáról, mert amit a média összelocsog annak a fele baromság...
Ugyanakkor azzal is egyetértek, hogy elõbb inkább a biológia védekezésre kellene koncentrálni mielõtt nyakra-fõre génmanipulálnánk. A technológia még mindig elég új, és lehetnek olyan árnyoldalai amirél ma még fogalmunk sincs...
Sooner or later all our games turn into Calvinball...
#91
google a barátod:-D Rákeresel hogy birsalmasajt recept, találsz 5-öt minimum, összecsipegeted belõlük ami neked a legszimpibb aztán hajrá:-)
#90
Na ugye. :-) Különben érdemes még otthon tartani a napon õket 1-2 nap, hogy jobban megérjenek. Én mindig csak 1-et veszek, mert nyersen már nem bírja a gyomrom, de az íze miatt muszáj megkóstolni. Talán érdemes lenne befõttet készíteni, de ahhoz meg nem értek.
Kara kánként folytatom tanításom.
#89
Idén õsszel csináltunk elõször birsalmasajtot a párommal, volt is morgás rendesen, mert tényleg mindegyik birs kukacos volt:-)
#88
Én is csináltam ilyent. 1x vagy 2x kézzel DDT-t szórtunk nagymamám krumpliföldjén, de aztán eltûnt a "tetûpor". Utána hamut szórtunk (nem a fejünkre), néha kézzel gyûjtöttük a kolorádóbogarakat egy befõttesüvegbe. Élveztem, mert hiába volt a fedõ, mindig próbáltak kigyûnni, én meg szuszakoltam vissza õket. Utána elégettük õket; úgy pattogtak, hogy öröm volt nézni. Mondjuk, azt nem szerettem, hogy valami kellemetlen váladékot engedtek ki még fogságban, de ezzel együtt érdekes volt biogazdálkodni.
A régi szép idõk...
A régi szép idõk...
Kara kánként folytatom tanításom.
#87
ezt írtam én is
a természet nem hülye
mi vagyunk azok.
mert a legszebbet válogatjuk, holott pont az a baj :-)
a természet nem hülye
mi vagyunk azok.
mert a legszebbet válogatjuk, holott pont az a baj :-)
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#86
Én mindem éveben õsszel szoktam venni egy birsalmát. Ez nálam rítus. Ilyenkor el lehet beszélgetni az õstermelõvel. Régen, mindig válogattam a birsek között, olyant próbáltam találni, amelyben nincs féreg. Soha nem sikerült, és egyszer az egyik néni felvilágosított, hogy nem is sikerülhet, mert amely birsalma meg van érve, mindegyikben van féreg. Mellesleg, van egy bogár, amely a birsek beporzását végzi, utána meg szépen befúrja magát a termésbe. Szóval, pár éve nem keresem már a féregmentes gyümölcsöt, mert tudom, hogy ez a természet rendje, legfeljebb otthon kivágom a nekem nem tetszõ részt, és megkajálom a többit. Nagyon nem tetszene, ha maholnap olyan birsalmák jelennének meg a bev.központok polcain, amelyekbõl hiányozna az én kedves férgem, a birsalmák szimbiótája.
Kara kánként folytatom tanításom.
#85
korábban sem tudtuk, hogy mi a helyzet, akkor ha VALÓSZÍNÛ, hogy baj lesz belõle miért kellenene engedni?
Nagymamám 81 éves mesélte, hogy a krumplibogarak ellene szabad kézzel szórta a Matadort, ami ugye DDT készítmény, akinek nem mond semmit annak mindegy. AKKOR még nem tudta senki, hogy a fenti anyag egy zsírban oldódó, onnan soha ki nem ürülõ, akkumulálódó anyag, ami évekkel késõbb rákos megbetegedéseket okozhat. Õ szerencsére egészséges, de meg kellene kérdezni a az amerikai katonákat, (illetve az elhunytak rokonait) hogy Vietnámban, miután rájuk szórták a DDT tartalmú szert (hogy a "büdös vietkongokat lássák a növényzet mögött) hogyan élték ezt át.
Ott sem tudta senki sem, hogy mi lesz évekkel késõbb.
Ezért FENNTARTÁSSAL kell fogadni mindent, ami kinntrõl jön.
Nagymamám 81 éves mesélte, hogy a krumplibogarak ellene szabad kézzel szórta a Matadort, ami ugye DDT készítmény, akinek nem mond semmit annak mindegy. AKKOR még nem tudta senki, hogy a fenti anyag egy zsírban oldódó, onnan soha ki nem ürülõ, akkumulálódó anyag, ami évekkel késõbb rákos megbetegedéseket okozhat. Õ szerencsére egészséges, de meg kellene kérdezni a az amerikai katonákat, (illetve az elhunytak rokonait) hogy Vietnámban, miután rájuk szórták a DDT tartalmú szert (hogy a "büdös vietkongokat lássák a növényzet mögött) hogyan élték ezt át.
Ott sem tudta senki sem, hogy mi lesz évekkel késõbb.
Ezért FENNTARTÁSSAL kell fogadni mindent, ami kinntrõl jön.
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#84
Amikor a témában kifogynak, illetve megcágfolják a harmatgyenge érvüket, akkor jön a gazdaságossági szempont. Az nem probléma, hogy egy szûk kör extraprofitján kívûl senkinek sem hozna bevételt, de mi szeretjük támogatni az esetlegesen saját kárunkon/egészségünkön meggazdagodókat.
#83
tégy bele egy pici pirított köménymagot, és megvan a székely szilvapálinka :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
#82
ezt írtam én is.
amúgy a dolgok nem 56-tól jönnek, bár ebben nem kéne politikát keresni, bár van benne bõven (ahogy írtam is)...
:-)))
amúgy a dolgok nem 56-tól jönnek, bár ebben nem kéne politikát keresni, bár van benne bõven (ahogy írtam is)...
:-)))
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#81
mondjuk a génmodósítás mellett még az erõs mûtrágyázás veszélyes
csak sajnos normális trágyából hiány van
a szar sok problémát tud okozni:)
csak sajnos normális trágyából hiány van
a szar sok problémát tud okozni:)
TommoT
#80
56 után kialakult ez a nagy semmi, amikor az emberek nemtudják elönteni, hogy most akkor jó ami van, vagy nem, és ha nem is tetszik, elfogadja
sõt, ami mégrosszabb, hogy úgy gondolja, a hatalom értünk van
többek között ezért is volt tüntetés (nem a kukoricáért, hanem a rohadék elitünk ellen) de ezt sem fogja érteni
sõt, ami mégrosszabb, hogy úgy gondolja, a hatalom értünk van
többek között ezért is volt tüntetés (nem a kukoricáért, hanem a rohadék elitünk ellen) de ezt sem fogja érteni
TommoT
#79
a bio az nagyon drága, én pl. ha bemegyek egy zöldségesbe nem is látok bio gyümölcsöt
a kutatás egy dolog, de hogy termeszthetik és az asztalunkra kerülhet, az nem okés
eddig is használtak vegyszereket, de azok nem génmódosítók, tehát maga a gyümölcs annyira nem változik és egészséges marad, amennyire lehet, meg a talajt sem annyira károsítja, mint ez
ezek a gm dolgok fejletlenek, de használni akarják, és azt sem tudják biztosan mi lesz a következménye sokkal késõbb
kutatni lehet, az persze más dolog
sok mindent akartak a történelembe minél hamarabb használni, mikor még nem volt készen és milyen bajok lettek belõle
a kutatás egy dolog, de hogy termeszthetik és az asztalunkra kerülhet, az nem okés
eddig is használtak vegyszereket, de azok nem génmódosítók, tehát maga a gyümölcs annyira nem változik és egészséges marad, amennyire lehet, meg a talajt sem annyira károsítja, mint ez
ezek a gm dolgok fejletlenek, de használni akarják, és azt sem tudják biztosan mi lesz a következménye sokkal késõbb
kutatni lehet, az persze más dolog
sok mindent akartak a történelembe minél hamarabb használni, mikor még nem volt készen és milyen bajok lettek belõle
TommoT
#78
Majd ha Aranykéz barátunknak (aki ugye korát nem merte megadni a regisztráció során) majd sikerül egy lányt annyira magáévá tennie, hogy gyermeket szül neki, majd elgondolkodik, hogy vajon most már nemcsak a maga is mackis hambijáról, hanem másról is gondoskodnia kell, akkor talán felméri, hogy a médiából is közvetve az USA-ból beáramló szennnynek és mocsoknak csak egy értelme van: a gondolkodást és a realitást kikapcsolni az agymosottak agyában, és benyelni mindent, amit elé tesznek, mert ez úgy jó neki. Jó, hogy vagyunk páran, akik nem hisznek el mindent feltétel nélkül csak azért, mert nekem mondják.
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#77
hogy mi van? attól hogy kutatásokat végeznek vele, amit esetleg felhasználhat az IPAR, nem fog a Te asztalodra kerülni. egyébként meg lehet bio kaját venni akinek az a vágya.
#76
de azok nem ilyen veszélyesek
TommoT
#75
1/gmo nélkül is lehet eleget termelni
2/gmo rákot okoz és immunrendszergyengítõ
3/gmo pusztítja a talajt és a benne élõ mindenféle élõlényt, ezzel gátolva talajképzõdést, meg ugye ezzel megszakadnak bizonyos természeti láncok
4/gazdák majd akkor sírnak, ha tönkrement a földjük
5/amerikában rengeteg föld tönkrement gmo miatt, úgyhogy télleg kurva jó lesz, ha majd külföldiek is vásárolhatnak nálunk földet (ez a csomag része, mikortól is? jan 1-tõl akarják, hogy legyen?) és eljönnek ezek az amcsik, lefizetik a szomszédokat, hogy hadd használjanak gmo-t, és tönkreteszik a földjeinket
6/majd akkor sírsz kedves aranykéz és társai, ha megbetegedsz a gyömölcstõl és már a gyümölcs zöldség sem lesz egészséges, az télleg jó lesz
nem azért kell kukorica, paradicsom etc, hogy sok legyen és mérgezõ, hanem inkább kevesebb de az legyen jó
de így is van elég zöldség gyümölcs nem értem azokat, akiknek tetszik a gmo
ha tudnátok, ez a monsato (és társai) mennyi bírságot kaptak már amerikában is, és nekik akarunk földet meg gmo jogot adni? ugyan ki hiszi el, hogy bármennyire is törõdni fognak azzal, mi lesz a földdel? törvényeket betartani? a biocucc termelés mellé odarakják magukat és betegre gmozzák magukat (meg minket)
2/gmo rákot okoz és immunrendszergyengítõ
3/gmo pusztítja a talajt és a benne élõ mindenféle élõlényt, ezzel gátolva talajképzõdést, meg ugye ezzel megszakadnak bizonyos természeti láncok
4/gazdák majd akkor sírnak, ha tönkrement a földjük
5/amerikában rengeteg föld tönkrement gmo miatt, úgyhogy télleg kurva jó lesz, ha majd külföldiek is vásárolhatnak nálunk földet (ez a csomag része, mikortól is? jan 1-tõl akarják, hogy legyen?) és eljönnek ezek az amcsik, lefizetik a szomszédokat, hogy hadd használjanak gmo-t, és tönkreteszik a földjeinket
6/majd akkor sírsz kedves aranykéz és társai, ha megbetegedsz a gyömölcstõl és már a gyümölcs zöldség sem lesz egészséges, az télleg jó lesz
nem azért kell kukorica, paradicsom etc, hogy sok legyen és mérgezõ, hanem inkább kevesebb de az legyen jó
de így is van elég zöldség gyümölcs nem értem azokat, akiknek tetszik a gmo
ha tudnátok, ez a monsato (és társai) mennyi bírságot kaptak már amerikában is, és nekik akarunk földet meg gmo jogot adni? ugyan ki hiszi el, hogy bármennyire is törõdni fognak azzal, mi lesz a földdel? törvényeket betartani? a biocucc termelés mellé odarakják magukat és betegre gmozzák magukat (meg minket)
TommoT
#74
miért kellene védeni?
amelyikbe belemegy a féreg, az tiszta. Persze a nagyüzemi gazdálkodásnál kell védekezni. Régen is védekeztek, és volt termelés és mennyiség is. Ja, hogy most 100%-al többet akarnak/hektár? Itt térünk vissza az elõzõ commentemre. Kinek is érdeke ez és miért?
a féreg nem megy bele a vegyszeres almába.
Nekünk itthon van almafánk (is) és mi van ha kukacos?
Kivágom. 1-2 alkalommal permetezzük, még tavasszal.
A biotermelés a világon mindenhol jön elõre.
Idõ kérdése, hogy õk nyernek.
És nem azt jelenti, hogy nem permeteznek, hanem tutira jegyzik, hogy mikor, és betartják az eészségügyi határértéket, ezt az, amit a zöld banánnal, és lesprézett zöld paradicsommal (hogy piros legyen) nem tesznek meg.
Az a szomorú, ahol ELÕSZÖR a világon EZT megengedték. Gondolom USA-ban volt... nem véletlen....
amelyikbe belemegy a féreg, az tiszta. Persze a nagyüzemi gazdálkodásnál kell védekezni. Régen is védekeztek, és volt termelés és mennyiség is. Ja, hogy most 100%-al többet akarnak/hektár? Itt térünk vissza az elõzõ commentemre. Kinek is érdeke ez és miért?
a féreg nem megy bele a vegyszeres almába.
Nekünk itthon van almafánk (is) és mi van ha kukacos?
Kivágom. 1-2 alkalommal permetezzük, még tavasszal.
A biotermelés a világon mindenhol jön elõre.
Idõ kérdése, hogy õk nyernek.
És nem azt jelenti, hogy nem permeteznek, hanem tutira jegyzik, hogy mikor, és betartják az eészségügyi határértéket, ezt az, amit a zöld banánnal, és lesprézett zöld paradicsommal (hogy piros legyen) nem tesznek meg.
Az a szomorú, ahol ELÕSZÖR a világon EZT megengedték. Gondolom USA-ban volt... nem véletlen....
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#73
itt az igazság.
Fingjuk sincs, hogy mit fog okozni egy génmanipulált élelmiszer, de nem is érdekli azokat, akik ezt létrehozzák, a lényeg, hogy minél olcsóbban állítsák elõ, ezáltal extrahaszon legyen. A mobiltelefon azt hiszitek nem ilyen? Évtizedek múlva (ha megérem) majd olvasgatom,hogy ilyen + ilyen kutatók a mobiltelefon 20 éves hatásaiból írnak doktorit a rákos megbetegedések vizsgálata során.
AMÍG lehet NE IS engedjenek be ide ilyen manipulált terméket. Egyik vendéglõs ügyfelem a Lidl-ben vásárolt fóliázott uborkát, még két hét múlva is olyan volt, mint az elsõ nap.
A magyar termék pedig 3-4 alatt összeszottyadt. Õ azóta magyart vesz, mert tudja, hogy a Lidl-es termék 10000% hogy vegyszerrel kezelt, vagy ilyen génmapulált termék.
itt érdemes olvasgatni, hogy hova tûntek az élelmiszerek vitamintartalmai pl. azért, mert a magyar mg. is a N, P, K mûtrágyákat részesítette elõnyben a szerves trágyával szemben.
Agráregyetemen végeztem, pár osztálytársam ilyenekbõl írt diplomát, és bizony volt eltérés.
Amúgy nem kell ide Istent hozni, sajnos a multik, és a pl. gyógyszergyárakat kezükben tartó RÉTEG mindent megtesz azért, hogy a profit nagyobb legyen, sebaj, ha beteg leszel egy génmanipulált terméktõl, mi majd meggyógyítunk a gyógyszergyárunk termékével....
Fingjuk sincs, hogy mit fog okozni egy génmanipulált élelmiszer, de nem is érdekli azokat, akik ezt létrehozzák, a lényeg, hogy minél olcsóbban állítsák elõ, ezáltal extrahaszon legyen. A mobiltelefon azt hiszitek nem ilyen? Évtizedek múlva (ha megérem) majd olvasgatom,hogy ilyen + ilyen kutatók a mobiltelefon 20 éves hatásaiból írnak doktorit a rákos megbetegedések vizsgálata során.
AMÍG lehet NE IS engedjenek be ide ilyen manipulált terméket. Egyik vendéglõs ügyfelem a Lidl-ben vásárolt fóliázott uborkát, még két hét múlva is olyan volt, mint az elsõ nap.
A magyar termék pedig 3-4 alatt összeszottyadt. Õ azóta magyart vesz, mert tudja, hogy a Lidl-es termék 10000% hogy vegyszerrel kezelt, vagy ilyen génmapulált termék.
itt érdemes olvasgatni, hogy hova tûntek az élelmiszerek vitamintartalmai pl. azért, mert a magyar mg. is a N, P, K mûtrágyákat részesítette elõnyben a szerves trágyával szemben.
Agráregyetemen végeztem, pár osztálytársam ilyenekbõl írt diplomát, és bizony volt eltérés.
Amúgy nem kell ide Istent hozni, sajnos a multik, és a pl. gyógyszergyárakat kezükben tartó RÉTEG mindent megtesz azért, hogy a profit nagyobb legyen, sebaj, ha beteg leszel egy génmanipulált terméktõl, mi majd meggyógyítunk a gyógyszergyárunk termékével....
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#72
Igen, mindannyian tudjuk hogy sokkal-sokkal jobb a beltenyészet mint a génmanipuláció.
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
#71
És szerinted hogyan védik a termelõk a cuccost a férgektõl? A hússzor veszélyesebb rovarirtó szerekkel. Bumm.
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
#70
"Egyébként nem érdekes, hogy GMObject, nem pedig GMPlat ill. GMAnimal?"
GMO: genetically modfied organism (nem object), de egyebkent tenyleg van bennuk minden, gombagentol az emberi genekig.
"Mivel a GMO biznisz qrvanagy üzlet lehet,"
Egy hagyomanyos novenyeket termelonek nem lehet minden evben eladni a vetomagot, de gmo eseten ez szuksegszeru. A gyarto cegnek megeri. Az osszes tobbi elonyet ki lehet valtani hagyomanyos megoldasokkal is. (nemesites, biologiai kartevoirtas, jobb termesztesi ezkozok)
A normal nemesites es a gmo-k kozott az a kulonbseg, hogy nemesites soran a dns onjavito es a szaporodas szelekcios rendszere kiszuri a hibas peldanyokat. (ezt hivjak a mernokok ontesztelesnek) Gmo-k eseten ezt a funkciot ki kell iktatni hogy a technologia mukodjon.
Fontos szempont tovabba, hogy az emberek egeszseget erinto kerdesekben ne a gazdasagi, hanem az azon tulmutato hosszutavu erdekek ervenyesuljenek. Ezen erdekeket csak az emberek maguk es neha a valasztott vezetoik tudjak kepviselni, de a profitorientalt szervezetek (cegek) nem. Sot ok kifejezetten ellenerdekeltek lehetnek.
GMO: genetically modfied organism (nem object), de egyebkent tenyleg van bennuk minden, gombagentol az emberi genekig.
"Mivel a GMO biznisz qrvanagy üzlet lehet,"
Egy hagyomanyos novenyeket termelonek nem lehet minden evben eladni a vetomagot, de gmo eseten ez szuksegszeru. A gyarto cegnek megeri. Az osszes tobbi elonyet ki lehet valtani hagyomanyos megoldasokkal is. (nemesites, biologiai kartevoirtas, jobb termesztesi ezkozok)
A normal nemesites es a gmo-k kozott az a kulonbseg, hogy nemesites soran a dns onjavito es a szaporodas szelekcios rendszere kiszuri a hibas peldanyokat. (ezt hivjak a mernokok ontesztelesnek) Gmo-k eseten ezt a funkciot ki kell iktatni hogy a technologia mukodjon.
Fontos szempont tovabba, hogy az emberek egeszseget erinto kerdesekben ne a gazdasagi, hanem az azon tulmutato hosszutavu erdekek ervenyesuljenek. Ezen erdekeket csak az emberek maguk es neha a valasztott vezetoik tudjak kepviselni, de a profitorientalt szervezetek (cegek) nem. Sot ok kifejezetten ellenerdekeltek lehetnek.
#69
Az atombomban senki nem gondolkodott el, hogy artalmas lehet-e:))
Amiket felsoroltal azok katasztrofak voltak, es olyan dolgok amik pusztitasra lettek hasznalva. Amugy a konyhakest kihagytad mint potencialis gyilkoloeszkozt amit a fejlodes adott az emberiseg javara!:) A boifegyverek igencsak ellenorizett korulmenyek kozt szulettek...
Amiket felsoroltal azok katasztrofak voltak, es olyan dolgok amik pusztitasra lettek hasznalva. Amugy a konyhakest kihagytad mint potencialis gyilkoloeszkozt amit a fejlodes adott az emberiseg javara!:) A boifegyverek igencsak ellenorizett korulmenyek kozt szulettek...
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#68
Amugy ez rendkivul erdekes kerdes. Pl.: Megneztem 1 igazi koser szilvapalinkat, hogy mibol keszul. Meglepo modon semmi mesterseges aroma/szinezek nem volt benne! Csak tiszta szilvapalinka parlat es ivoviz(a szeszfok beallitashoz), valamint karamell a szinezeshez(ez termeszetes szinezek es meg passzol is a edes ize miatt).
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#67
A búza talán, de a szõlõ biztosan igy nemesedett ki.
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#66
okos dontes!
remelem hamarosan kivonjak ezeket egy az egybe.
remelem hamarosan kivonjak ezeket egy az egybe.
3d vizualizáció és egyéb objektum lakatos, illetve maxscript challenger. render engine szaki, és szeretem a süteményt. xD donorok privátban jelentkezzenek. köszönöm.
#65
Mivel a GMO biznisz qrvanagy üzlet lehet, (abból gondolom, hogy az USA dollár100milliókat költ csak arra, hogy lobbizon mellette az EU-ben) biztosak lehetünk benne, hogy elõbb vagy utóbb nálunk is megjelenik, és abban is biztosak lehetünk, hogy a lehetõ legnagyobb hasznot hozó módja, függetlenül MINDEN más szemponttól.(Jöhetnek az ellenpéldák...) <#nezze>
Való nekünk az ilyesmi, ahol naponta hallani ólmos, téglaporos paprikáról; büdös, rohadó húsról; aflatoxinról; avas, szemetes, szalmonellás stb. ételekrõl. Már úgy várom, hogy néhány nagygazdaság és árúházlánc ezen is tudjon gazdagodni!
Azért nem pálya a 3. világba vinni ezt a szart, mert ott nem lehet rátenni a luxusprofitot.
Való nekünk az ilyesmi, ahol naponta hallani ólmos, téglaporos paprikáról; büdös, rohadó húsról; aflatoxinról; avas, szemetes, szalmonellás stb. ételekrõl. Már úgy várom, hogy néhány nagygazdaság és árúházlánc ezen is tudjon gazdagodni!
Azért nem pálya a 3. világba vinni ezt a szart, mert ott nem lehet rátenni a luxusprofitot.
Bár fölül a gálya, s alul a népnek árja, azért a pénz az úr...
#64
"Amikor 2 növényt kereszteznek, akkor is genetikailag modosított 3. növény jön létre."
Apró különbség a keresztezés meg a GM között, hogy keresztezés csak közeli rokon fajoknál végezhetõ, míg GM például képes állati géneket ültetni növényekbe.
Apró különbség a keresztezés meg a GM között, hogy keresztezés csak közeli rokon fajoknál végezhetõ, míg GM például képes állati géneket ültetni növényekbe.
#63
A GM élelmiszer arra jó,hogy másokat etess vele és neked ebbõl legyenek millióid. A szegénynépet a 3-ik világban,azokat kellene ellátni vele. És akkor le is lenne tesztele egybõl a hosszútávú hatása is. Ha jobban tápláltak lesznek és szaporodnak,akkor semmi baj. Ha mutációk és egyéb bajok jönnek ki rajtuk,akkor okosabbak lettünk. Bármi is lesz,meggazdagszunk rajta. Úgyhogy nem rossz dolog ez...
#62
"A keresztezést évezredek óta végzik" - mesélj mester! LOL!
#61
Nem értem az egész felhajtást. Amikor 2 növényt kereszteznek, akkor is genetikailag modosított 3. növény jön létre. A keresztezést évezredek óta végzik. Ez is az, csak a modosításhoz nincs szükség plusz növényre.
#60
"Van egy olyan dolog is mint a piaci igények."
De még mennyire hogy van. Lobbiznak is 1000-el a GMO mellett. Egyébként nem érdekes, hogy GMObject, nem pedig GMPlat ill. GMAnimal? Talán csak nem azért, mert a növényekbe való állati gén beültetése miatt már az adott szerves objektum növény/állat mivolta sem egyértelmûen meghatározható?
"Aki elébe tud menni az jobb helyzetbe kerül."
Jobb anyagi helyzetbe a befektetõ (pár 10 fõ/ország kb).
"És aki azt hiszi nem a GMO a jövõ akkor gondolkodjon el a számítógépen a repülésen és még ki tudja mennyi dolog van amirõl azt hitték veszélyes amirõr azt gondolták senkinek se kell."
Meg gondolkodjon el a lõfegyveren, az atombombán, a kémiai/biológiai fegyvereken, az olajszennyezésen, a tengerekbe süllyesztett vegyi és radiaktív hulladékokon, Csernobilon, mert ugye ezek is fejlõdést jelentenek, és mennyire jobb is nekünk így, hogy a fejlõdés létrehozta ezeket. Ami fejlõdés lehet jó, és lehet rossz is. Pl atomenergia is lehet jó. Az ellenõrizetlen fejlõdés minden esetben rossz.
"És pl. vegyük azt,hogy x mennyiség elõállításához 100 egység üzemórát mennek a traktorok ha nem GMO-t termesztenek. Egy másik esetben szintén x mennyiség elõállításához 50 egység üzemórát mennek a traktorok mert kevesebb gondot kell rá fordítani. Világos,hogy csak üzemanyagból kevesebb fogy."
Végülis ha belegondolsz a trágya, vagy a komposzt is szerves anyag. Bizonyos vegyi kezelés, állagjavító, mesterséges aroma hozzáadásával simán fogyasztható (komolyan). Elõállítása olcsóbb is mint a GMO módosított növényé, bármely vegyigyárban megcsinálják neked. Akkor meg mire várunk? x milliárd ganéjtúróbogár + légy nem tévedhet, ha banán formára öntjük, biztosan tök egészséges lesz.
Ha csak gazdaságossági szempontból nézzük a témát akkor sem elhanyagolandó hogy a humán tõkét (emberi munkavégzõképesség) milyen mértékben roncsolja, és a humán tõke szintentartása lehetséges marad-e, vagy sem.
De még mennyire hogy van. Lobbiznak is 1000-el a GMO mellett. Egyébként nem érdekes, hogy GMObject, nem pedig GMPlat ill. GMAnimal? Talán csak nem azért, mert a növényekbe való állati gén beültetése miatt már az adott szerves objektum növény/állat mivolta sem egyértelmûen meghatározható?
"Aki elébe tud menni az jobb helyzetbe kerül."
Jobb anyagi helyzetbe a befektetõ (pár 10 fõ/ország kb).
"És aki azt hiszi nem a GMO a jövõ akkor gondolkodjon el a számítógépen a repülésen és még ki tudja mennyi dolog van amirõl azt hitték veszélyes amirõr azt gondolták senkinek se kell."
Meg gondolkodjon el a lõfegyveren, az atombombán, a kémiai/biológiai fegyvereken, az olajszennyezésen, a tengerekbe süllyesztett vegyi és radiaktív hulladékokon, Csernobilon, mert ugye ezek is fejlõdést jelentenek, és mennyire jobb is nekünk így, hogy a fejlõdés létrehozta ezeket. Ami fejlõdés lehet jó, és lehet rossz is. Pl atomenergia is lehet jó. Az ellenõrizetlen fejlõdés minden esetben rossz.
"És pl. vegyük azt,hogy x mennyiség elõállításához 100 egység üzemórát mennek a traktorok ha nem GMO-t termesztenek. Egy másik esetben szintén x mennyiség elõállításához 50 egység üzemórát mennek a traktorok mert kevesebb gondot kell rá fordítani. Világos,hogy csak üzemanyagból kevesebb fogy."
Végülis ha belegondolsz a trágya, vagy a komposzt is szerves anyag. Bizonyos vegyi kezelés, állagjavító, mesterséges aroma hozzáadásával simán fogyasztható (komolyan). Elõállítása olcsóbb is mint a GMO módosított növényé, bármely vegyigyárban megcsinálják neked. Akkor meg mire várunk? x milliárd ganéjtúróbogár + légy nem tévedhet, ha banán formára öntjük, biztosan tök egészséges lesz.
Ha csak gazdaságossági szempontból nézzük a témát akkor sem elhanyagolandó hogy a humán tõkét (emberi munkavégzõképesség) milyen mértékben roncsolja, és a humán tõke szintentartása lehetséges marad-e, vagy sem.
#59
A GM vetõmagjait az usa-tól kéne megvenni. Ez nekik a nagy üzlet. Nem azért erõltetik, mert az nekünk jó, hanem azért, mert nekik ebbõl nagy pénzük van.
Korábbi cikk az sg-n itt.
Arra azért kíváncsi lennék, ha már a zsidók is vastagon benne vannak, hogy egy rabbi kósernak minõsítene-e egy ilyen növényt. Vagy az ilyesmi csak a gójoknak való, hadd pusztuljanak?
Korábbi cikk az sg-n itt.
Arra azért kíváncsi lennék, ha már a zsidók is vastagon benne vannak, hogy egy rabbi kósernak minõsítene-e egy ilyen növényt. Vagy az ilyesmi csak a gójoknak való, hadd pusztuljanak?
#58
lásd : GM veszélyei az ökoszisztémára.
lehet, hogy a jövõ, de elõfordulhat, hogy 10 éven belül a
paraszt lesz a veszélyeztetett faj....
lehet, hogy a jövõ, de elõfordulhat, hogy 10 éven belül a
paraszt lesz a veszélyeztetett faj....
- mondta a medve, és fejbe lõtte magát...
#57
Lehet, hogy tényleg betanított munkás vagy? Ugyanis azt illene tudni, hogy a fogyasztóvédelem és a szakszervezet két különbözõ fogalom. LOL!
#56
- Magyarország exportõr mezõgazdasági termékbõl GM nélkül is. Vagyis nincs szükség a termelékenység növelésére, mert így se tudjuk hovátenni a megtermelt termékeket.
Van egy olyan dolog is mint a piaci igények.Aki elébe tud menni az jobb helyzetbe kerül.És aki azt hiszi nem a GMO a jövõ akkor gondolkodjon el a számítógépen a repülésen és még ki tudja mennyi dolog van amirõl azt hitték veszélyes amirõr azt gondolták senkinek se kell.
És pl. vegyük azt,hogy x mennyiség elõállításához 100 egység üzemórát mennek a traktorok ha nem GMO-t termesztenek.
Egy másik esetben szintén x mennyiség elõállításához 50 egység üzemórát mennek a traktorok mert kevesebb gondot kell rá fordítani.
Világos,hogy csak üzemanyagból kevesebb fogy.
Van egy olyan dolog is mint a piaci igények.Aki elébe tud menni az jobb helyzetbe kerül.És aki azt hiszi nem a GMO a jövõ akkor gondolkodjon el a számítógépen a repülésen és még ki tudja mennyi dolog van amirõl azt hitték veszélyes amirõr azt gondolták senkinek se kell.
És pl. vegyük azt,hogy x mennyiség elõállításához 100 egység üzemórát mennek a traktorok ha nem GMO-t termesztenek.
Egy másik esetben szintén x mennyiség elõállításához 50 egység üzemórát mennek a traktorok mert kevesebb gondot kell rá fordítani.
Világos,hogy csak üzemanyagból kevesebb fogy.
#55
"Persze mennyivel jobb egy nagy területet beteríteni drága pénzen méreggel.Az legalább megöli a méheket is.A méhészek meg csak megrántják a vállukat."
Ez a csoda-kukorica is veszélyes a méhekre is, kimutatták. Vegyszereknél a DDT botránya óta már ügyelnek arra, hogy a permetszerek lebomoljanak mire fogyasztásra kerülne a sor (vmi élelmezésügyi hivatal állapítja meg a minimális várakozási idõt). A GM kukoricánál meg az van bizonyítva, hogy a toxin a növény minden részében megtalálható, vagyis a termésében is.
"Az a méreg azt a rovart öli meg ami megrágja a növényt."
Meg azt, ami a tarlót újra termõvé tenné (lebontaná a növény maradékokat). Sebaj, majd rákúrunk 1000 tonna mûtrágyát, aztán lehet bele újra kukoricát ültetni.
"És külömben is egyik-másik mûsorban kibeszélték miért nem veszélyes ez a növén arra aki megeszi de ennek most nem olvasok utánna."
Végülis rövid távon a DDT se veszélyes, más kérdés hogy hosszú távon igen, merthogy idegméreg, mint a rovarirtószerek nagy része (szerintem ez a ?növényi? toxin is). És mivel lehet hogy nem bomlik le (nem bizonyított, hogy lebomlana), ezért az anya még a magzatjának is továbbadja 1 részét a testében felhalomozottnak.
"És ha nemesítenek egy növényt akkor 10-20 évig vizsgálják amíg bevezetik?"
Nemesítéskor nem egy rovar, vagy egy totál eltérõ családból származó növény dns-ét rakják bele egy növényébe. Ott két létezõ, egymáshoz közel álló, már ismert növényt kereszteznek, amibõl - jó esetben - mindkét növény pozitív tulajdonságai megmaradnak, a rossz esetek meg mennek a kukába. Miután a jókat kiválogatták, szaporítják, és pár év múlva piacra dobják õket.
Ez a csoda-kukorica is veszélyes a méhekre is, kimutatták. Vegyszereknél a DDT botránya óta már ügyelnek arra, hogy a permetszerek lebomoljanak mire fogyasztásra kerülne a sor (vmi élelmezésügyi hivatal állapítja meg a minimális várakozási idõt). A GM kukoricánál meg az van bizonyítva, hogy a toxin a növény minden részében megtalálható, vagyis a termésében is.
"Az a méreg azt a rovart öli meg ami megrágja a növényt."
Meg azt, ami a tarlót újra termõvé tenné (lebontaná a növény maradékokat). Sebaj, majd rákúrunk 1000 tonna mûtrágyát, aztán lehet bele újra kukoricát ültetni.
"És külömben is egyik-másik mûsorban kibeszélték miért nem veszélyes ez a növén arra aki megeszi de ennek most nem olvasok utánna."
Végülis rövid távon a DDT se veszélyes, más kérdés hogy hosszú távon igen, merthogy idegméreg, mint a rovarirtószerek nagy része (szerintem ez a ?növényi? toxin is). És mivel lehet hogy nem bomlik le (nem bizonyított, hogy lebomlana), ezért az anya még a magzatjának is továbbadja 1 részét a testében felhalomozottnak.
"És ha nemesítenek egy növényt akkor 10-20 évig vizsgálják amíg bevezetik?"
Nemesítéskor nem egy rovar, vagy egy totál eltérõ családból származó növény dns-ét rakják bele egy növényébe. Ott két létezõ, egymáshoz közel álló, már ismert növényt kereszteznek, amibõl - jó esetben - mindkét növény pozitív tulajdonságai megmaradnak, a rossz esetek meg mennek a kukába. Miután a jókat kiválogatták, szaporítják, és pár év múlva piacra dobják õket.
#54
Nem én hoztam be istent egy igazából tudományos kérdésbe.
#53
"A növények nemesítése pdig ugyanez, csak lassabban.. ha a GM-esek is belassítanának egy kicsit és az embereknek is jobban elmagyaráznák a témát akkor minden ok lenne"
Vagy ha esetleg nem vennék el a pénzt azoktól a szervezetektõl akik a nemesítést végezték már eddig is, meg végeznék ezentúl is, igen szép eredményekel. Persze olcsóbb lenne beengedni egy biotechnikai cég szennyezõ anyagát, amely látszólag hasonló eredményt produkál azonnal, ingyen, mint több 100 nemesítõ évtizedek alatt, csak a legolcsóbbnak tûnõ megoldás hosszú távon mindig nagyon drága szokott lenni.
Vagy ha esetleg nem vennék el a pénzt azoktól a szervezetektõl akik a nemesítést végezték már eddig is, meg végeznék ezentúl is, igen szép eredményekel. Persze olcsóbb lenne beengedni egy biotechnikai cég szennyezõ anyagát, amely látszólag hasonló eredményt produkál azonnal, ingyen, mint több 100 nemesítõ évtizedek alatt, csak a legolcsóbbnak tûnõ megoldás hosszú távon mindig nagyon drága szokott lenni.
#52
"Úgy látom ez a kérdés olyan mint az atomenergia alkalmazásáé. Annyi „szakértõ” van, akik a végletekig biztosak benne, hogy káros. Csak az a baj ezen emberek nagy részének fogalma sincs a dologról."
Ha elolvasnád az indexes cikket láthatnád, hogy:
- bizonyították, hogy bizonyos tekintetben káros (multirezisztens kártervõt alakít ki + rontja a talaj regenerációját)
- nem bizonyított, hogy nem káros (tejen keresztül az emberbe bekerülhet, nem sikerült ezt még cáfolnia senkinek se).
Szóval akkor ki os az, akinek fogalma sincs az egészrõl, csak irkál szakértõkért, mert olyan biztos a dolgában? Segítek, nézz tükörbe.
"politikai okokból kiszálltunk Szlovák-Magyar vízerõmûbõl"
Gondolom nem a Duna érintett szakaszán laksz, azért látod ezt politikai jellegû megfontolásnak.
Ha elolvasnád az indexes cikket láthatnád, hogy:
- bizonyították, hogy bizonyos tekintetben káros (multirezisztens kártervõt alakít ki + rontja a talaj regenerációját)
- nem bizonyított, hogy nem káros (tejen keresztül az emberbe bekerülhet, nem sikerült ezt még cáfolnia senkinek se).
Szóval akkor ki os az, akinek fogalma sincs az egészrõl, csak irkál szakértõkért, mert olyan biztos a dolgában? Segítek, nézz tükörbe.
"politikai okokból kiszálltunk Szlovák-Magyar vízerõmûbõl"
Gondolom nem a Duna érintett szakaszán laksz, azért látod ezt politikai jellegû megfontolásnak.
#51
Szóval mégiscsak lepkemoly? Eltaláltam! <#vigyor2>
Kara kánként folytatom tanításom.
#50
Tehát anélkül,hogy a témá szakértõje lennék:
Hol termesztik a GMO*-kat?
Ott ahol engedélyezték.Ahol megveszik a vetõmagot.Ez teljesen logikus.
A GMO-k és az egészségünk:
-Toxicitás;Allergia
A legjobb szándék mellett is még ha 100 évig tesztelik akkoris biztos lesznek emberek akiknek a GMO növények nem valók.De ma is vannak emberek akiknek a GMO-t nem tartalmazó növények vagy élelmiszerek károsak veszélyesek akár halálosak.A lisztérzékenyek a cukorbetegek akik ha tenger gyümölcseit esznek allergiás rohamot kapnak.Tessék belegondolni mi lenne ha a tejre érzékenyek miatt betiltanák a tejet és annak mindenszármazékát!CSak néhány élelmiszer ami tejbõl készül :kalács
kuglóf
kifli
kekszek
babapiskóta
Nes kakaó
MACI kávé
Vegeta
Knorr levesek, fûszerek
Maggi levesek, leveskockák
marhahús, borjúhús, ebbõl készült levesek
kész konzervek
készen kapható cukrászsütemények, torták
készen kapható fagylaltok, pudingok
margarin (kivétel Liga, Delma light)
bolti zsemlemorzsa
És a magyar lakosság 27 százalékát érinti körülbelül
A GMO-k és a környazet
Itt arról van szó hogy az ellenálló gyomok miatt madj többet kell permetezni amit nem értek mert a cél a mindig jobban ellenálló GMO.A GMO-k fejlesztése (nem ismerem) de folyamatos.Azon keseregni,hogy eltünnek a gyomnövény élõsködõi...Hát akkor mit akarunk?Ha kell gyomnövény akkor ne írtsuk év vállaljuk a kissebb hozamot.
A további környezeti következmények a következõk:
Genetikai szennyezés
Ebbõl voltak érdekes esetek amikor valaki GMO-t termesztett a szomszédja meg nam.A szél elvite a GMO virágporát(?) a szomszédhoz.A GMO forgalmazója megjelent nála és pénzt követelt mert ingyen=>illegállíssan jutott a cég GMO-jához.De ma már olyan GMO-kat csinálnak (nem tudom mind ilyen-e) amik nem képesek szaporodni.Tehát nem képes elszaporodni.Termésük persze van.
A biológiai sokféleség csökkenése
Ez értelmezhetetlen.Az ember beavatkozott a természetbe.A kultúrnövényeivel mesterséges terepet adott sok élõsködõnek akik eredeti környezetübõl átvándoroltak ide.Most a mesterséges tereperõl kitessékelik az élõsködõket oda ahonnan jöttek.A mezõgazdasági területek nem nemzeti parkok nem õserdõk.
Ellenálló képesség
Itt a fokozódó mövényvédõszer használatról ír amit nem értek mert a GMO-k lényege ezek elhagyása.
Nem is folytatom.Annyira elfogult ez az aoldal amit belinkeltél.
Hol termesztik a GMO*-kat?
Ott ahol engedélyezték.Ahol megveszik a vetõmagot.Ez teljesen logikus.
A GMO-k és az egészségünk:
-Toxicitás;Allergia
A legjobb szándék mellett is még ha 100 évig tesztelik akkoris biztos lesznek emberek akiknek a GMO növények nem valók.De ma is vannak emberek akiknek a GMO-t nem tartalmazó növények vagy élelmiszerek károsak veszélyesek akár halálosak.A lisztérzékenyek a cukorbetegek akik ha tenger gyümölcseit esznek allergiás rohamot kapnak.Tessék belegondolni mi lenne ha a tejre érzékenyek miatt betiltanák a tejet és annak mindenszármazékát!CSak néhány élelmiszer ami tejbõl készül :kalács
kuglóf
kifli
kekszek
babapiskóta
Nes kakaó
MACI kávé
Vegeta
Knorr levesek, fûszerek
Maggi levesek, leveskockák
marhahús, borjúhús, ebbõl készült levesek
kész konzervek
készen kapható cukrászsütemények, torták
készen kapható fagylaltok, pudingok
margarin (kivétel Liga, Delma light)
bolti zsemlemorzsa
És a magyar lakosság 27 százalékát érinti körülbelül
A GMO-k és a környazet
Itt arról van szó hogy az ellenálló gyomok miatt madj többet kell permetezni amit nem értek mert a cél a mindig jobban ellenálló GMO.A GMO-k fejlesztése (nem ismerem) de folyamatos.Azon keseregni,hogy eltünnek a gyomnövény élõsködõi...Hát akkor mit akarunk?Ha kell gyomnövény akkor ne írtsuk év vállaljuk a kissebb hozamot.
A további környezeti következmények a következõk:
Genetikai szennyezés
Ebbõl voltak érdekes esetek amikor valaki GMO-t termesztett a szomszédja meg nam.A szél elvite a GMO virágporát(?) a szomszédhoz.A GMO forgalmazója megjelent nála és pénzt követelt mert ingyen=>illegállíssan jutott a cég GMO-jához.De ma már olyan GMO-kat csinálnak (nem tudom mind ilyen-e) amik nem képesek szaporodni.Tehát nem képes elszaporodni.Termésük persze van.
A biológiai sokféleség csökkenése
Ez értelmezhetetlen.Az ember beavatkozott a természetbe.A kultúrnövényeivel mesterséges terepet adott sok élõsködõnek akik eredeti környezetübõl átvándoroltak ide.Most a mesterséges tereperõl kitessékelik az élõsködõket oda ahonnan jöttek.A mezõgazdasági területek nem nemzeti parkok nem õserdõk.
Ellenálló képesség
Itt a fokozódó mövényvédõszer használatról ír amit nem értek mert a GMO-k lényege ezek elhagyása.
Nem is folytatom.Annyira elfogult ez az aoldal amit belinkeltél.
#49
Hát igen, ilyenkor csillan fel a remény bármely párt híveiben, hogy a másik oldalon nem velejéig romlott gazemberek vannak, hanem szintén emberek. Persze lehet hogy csak el akarják ezt hitetni velünk, és amúgy tényleg velejéig romlottak:-)
#48
Miért van az, hogy magyarországon mindíg rossz döntések születnek?
Ha már kivan a faszod az idióta szignókkal csinálj te is egyet.