60
-
BiroAndras #60 A hobby projekten általában egyedül dolgozol, és többnyire nem napi 8-12 órában.
A céges fejlesztés egyik előnye, hogy sok ember tud együtt dolgozni hosszú időn át, teljes munkaidőben.
Természetesen vannak olyan dolgok is, amikre a cégek nem fordítanak annyi erőforrást, mint egy hobbi programozó. -
dez #59 "Hobbiból az ember nem öl annyi időt és munkát egy szoftverbe."
Hát ez nagyon sokszor pont fordítva van... Munkahelyen határidők vannak, más feladatok, stb., aztán bye-bye. Hobbi-projekten évekig dolgozhatsz, te döntöd el, nem más. -
BiroAndras #58 "olyan világban élünk, ahol egy "bittorrent kifejlesztő" munkanélküli"
Ha lett volna munkája, ma nem lenne bittorrent...
"miközben a mikroszoftnál eközben ezer töketlen alkalmazott szenved ócska programokon"
Nem mondj ilyeneket, amíg fogalmad sincs arról, hogy mit csinálnak, és milyen nehézségeket kell leküzdeniük.
Pl. itt olvashatsz ezekről. -
BiroAndras #57 "nem látom be, ez miért is előnye a fizetős szoftvereknek ..."
Mit nem lehet ezen belátni? Hobbiból az ember nem öl annyi időt és munkát egy szoftverbe. Még ha akarna is, akkor sem, mert közben valamiből meg is kell élnie.
Egy komolyabb fejlesztéshez meg sok ember kell, akiket irányítani és motiválni kell.
"egyébként elvárható lenne, hogy a durva pénzeken fejlesztett szoftverek jobbak legyenek, mint a hobbiból készítettek..."
Nem minden ingyenes progi hobbiból készül, általában pont azok nem, amik tényleg jók (pl. FireFox). A valódi hobbi projektek sokszor nem igazán felhasználóbarátak.
A cégnél kb. egy éve volt egy nagy szoftver legalizálási projekt. kb. 30 millió forintba került (ez a cég éves forgalmának kb. 5%-a). Elhiheted, hogy ennyi pénzt nem dobnak ki csakúgy az ablakon. És nincs szó se hozzá nem értésről (majdnem mindenki kocka a cégnél, még tulajdonosok is), se elfogultságról (linux szervereink vannak). Egyszerűen egy csomó létfontosságú szoftver nem helyettesíthető ingyenessel. Például win-re fejlesztünk, tehát a gépekre win kell. Aztán a Visual Studio, a PhotoShop, a 3D Studio Max, meg még egy pár dolog nem, vagy csak részben (pl. MAX->XSI) váltható ki ingyenes megoldással. Vettünk Total Commander-t is, annak nem tudom, hogy van-e alternatívája. -
#56
Ha ingyenes programokat használsz akkor nem fizetsz jogdíjat!
Aki nem fizet jogdíjat a terroristákat támogatja. Kész ennyire egyszerű
-
#55
nem látom be, ez miért is előnye a fizetős szoftvereknek ...
egyébként elvárható lenne, hogy a durva pénzeken fejlesztett szoftverek jobbak legyenek, mint a hobbiból készítettek... ha nem igy van, nem lobbizni kell, hanem kib*szni a programozokat és felvenni hozzáértőket.
olyan világban élünk, ahol egy "bittorrent kifejlesztő" munkanélküli, miközben a mikroszoftnál eközben ezer töketlen alkalmazott szenved ócska programokon ... -
BiroAndras #54 "Mondja már meg vki miért jobbak a drága, pénzért vett programok, a nyilt forráskóduaknál?"
Nem attól jobbak, hogy drágák. Egyszerűen más üzleti modelre épülnek. Ettől lehetnek jobbak és rosszabbak is.
Előnyük például, hogy sok jó szakember hosszú ideig teljes munkaidőben dolgozhat egy projekten. Ingyenes szoftvernél ez csak akkor megy, ha más módon szereznek pénzt (pl. reklámokból). -
princza #53 "A szervezet leginkább azt sérelmezi, hogy túl sok európai uniós tagállamban döntenek a helyi hivatalok nyílt forráskódú szoftverek alkalmazása mellett."
Én pedig dicséretesnek tartom!
""szoftver-öko rendszer""
Mit?
-
pepe003 #52 Mondja már meg vki miért jobbak a drága, pénzért vett programok, a nyilt forráskóduaknál? 
Mindenesetre ezek nem normálisak sajnos
-
dez #51 Témához: még ha az apróbb cégek rinyálnának, akiket "létbizonytalanságba taszít" az opensource terjedése. De itt milliárdos nyereségű multik rinyálnak. -
dez #50 Nem mondanám, hogy a slashdotot mirrorozzák, mivel ott csak pár soros ismertetők vannak más cikkekről. Utóbbi cikkeket forrásnak használni, azok megjelölésével nem bűn - ha körülnézel, a legtöbb hírmagazin, portál többnyire ugyanezt teszi. (Néha én is kritizálom, ha valami butaságot gondolkodás nélkül átvesznek. :)) -
Indigo #49 OK, értem én. És igazad is van.
Csakhogy a cikk pont nem arról szól, hogy ezek a cégek felhívnák a figyelmet a hatékonyabb szoftverkiválasztásra, még csak meg sem akarnak győzni az üzleti szoftverek előnyeiről, hanem pusztán saját üzleti érdekeiket féltve úgymond "rinyálnak", hogy az open-source ellehetetleníti a jelenlegi "szoftver-öko rendszer" működését... Ami szerintem baromság.
És még csak értelmes, megfontolandó érveket sem tudnak adni, ezért persze hogy a legtöbb ember zsebébe kinyílik a bicska, amikor arra akarnak közpénzből finanszírozott intézményeket rávenni, hogy az ingyenes, nyílt forrású (és emellett sokszor hatékonyabb) szoftverek helyett használjanak fizetős szoftvereket.
Ráadásul ostoba és nevetséges indokokkal még az open-source közösséget is támadják. Hát bekaphatják! -
#48
Végre a felhasználók kezdenek rájönni az Open Source erejére. ^^ -
BiroAndras #47 Látom te sem tudsz olvasni... -
BiroAndras #46 "Mindamellett érdemes elgondolkodni azon is, hogy ha egy open source szoftver tökéletesen kielégíti az igényeket, akkor mi a szarnak fizessen érte bárki is, legyen akár intézmény, vállalat vagy magánszemély... "
Olvasd el amit írtam. Azt kell használni, ami a leghatékonyabb. Ez lehet OpenSource is meg nem is. -
BiroAndras #45 "Az igaz, hogy csak azért használni valamit mert ingyenes, lehet butaság, de az is hogy csak az lehet jó amit (nagy)pénzért adnak."
Ezt is írtam.
"Gondolom a szempontokat egy EU pl. szigorúan deklarálja (mostanában erre keményen kezdenek odafigyelni), és ha annak megfelel adott szoftver, a felhasználási szinten már a pénzügyi források döntőek."
A politikusokra leginkább nem ez a jellemző. -
Indigo #43 Te mi a búbánatot művelsz?
Ennyi erővel a világ összes hírportáljáról linkelhetnél. A hír jellegéből adódóan nem sok eltérés lenne a szövegek közt... -
#42
"A szakember kifogásolta azt is, hogy a fejlesztőket a társadalom jótéteményeseiként tünteti fel az anyag, miközben több mint a felük más bevételekkel is rendelkezik. Tehát közel sem arról van szó, hogy ezek a programozók a nyílt forráskódú alkalmazások készítésére teszik fel az életüket."
Nos annak ellenére, hogy a hírek 90%-a fenti cégekről szólnak, a szoftver fejlesztések nagyrészét nem ők csinálják. De nem ám!
Hanem pl a DoktorKotászSzámtekBété, akiknél jutányos áron írnak speckó szoftvert a helyi téglagyár erőforrás tervezéséhez, meg ilyenek.
És azok a csákók akik pl a Linuxt fejlesztik valszeg az ilyen kis cégeknél munkálkodnak, vagy számtek tanárok az alsókerepesföldvári általános iskolában és innen van a horribilis fizujuk.
Más kérdés, hogy a M$ egyeduralkodóként a piacon annyit kaszál, hogy annyit marketingol amennyit nem szégyell és ha rajta múlna billentyűzetet sem vehetne senki anélkül a kezébe, hogy leperkázta volna a licenszért a zsét, és alá nem írta volna a szerződést, hogy minden leütöt karakter a M$ szellemi tulajdona. -
#40
pfuj, van aki mellette még dolgozik mást is, ez felháborító! -
#39
pfuj, milyen gusztustalan, kivégezni mindekit aki MS-en kivül mást is mer használni! Eretnekség! Égessük meg! -
strogg #38 Azért nem kéne másokat sértegetni nem gondolod? -
#37
Bíró András megint kinyalta a gazdája seggét! Gratulálunk. -
Indigo #36 Mindamellett érdemes elgondolkodni azon is, hogy ha egy open source szoftver tökéletesen kielégíti az igényeket, akkor mi a szarnak fizessen érte bárki is, legyen akár intézmény, vállalat vagy magánszemély...
-
#35
Az igaz, hogy csak azért használni valamit mert ingyenes, lehet butaság, de az is hogy csak az lehet jó amit (nagy)pénzért adnak.
Gondolom a szempontokat egy EU pl. szigorúan deklarálja (mostanában erre keményen kezdenek odafigyelni), és ha annak megfelel adott szoftver, a felhasználási szinten már a pénzügyi források döntőek.
Az igencsak vérlázító, hogy azt tartják eme egyesülés tagjai sérelmesnek, hogy a helyi hivatalok így vagy úgy döntenek. Ez a mi pénzünk és már így is sokkal, de sokkal több került a zsebükbe, mint az megengedhető lett volna.
Az informatikában ma már sokkal kisebb költséggel lehetne hivatalokat üzemeltetni, ha ezt is figyelembe kellene vennie a felsőbb döntéshozóknak. (Csak pont az ilyen lobbik miatt nem változik - vagy csak lassan - semmi)
Persze, ami nem kiváltható program, az maradna, de a többin sokat lehetne spórolni.
(Azt nem igen tartom relevás ellenérvnek, hogy az átállás mekkora többlet költséggel jár, mivel ez csak egy folyamat által, hosszú távon megvalósítható, de végre el kellene kezdeni, mert addig úgy sem lesz érdemi változás.) -
csorfab #34 "Tehát közel sem arról van szó, hogy ezek a programozók a nyílt forráskódú alkalmazások készítésére teszik fel az életüket."
IGEN?? ÉS HA ÉN MILLIÁRDOS VAGY, ÉS SEGÉLYCSOMAGOT KÜLDÖK AFRIKÁNAK, AKKOR CSAK EGY HÜLYE FASZ VAGYOK MERT NEM AZ A FŐ KERESETEM???
EZEKEK TELJESEN ELMENT AZ ESZÜK.. AZ ILYENEKET KÉNE BELELŐNI A DUNÁBA... -
#33
Szeretnék nyilt levelet intézni az éttermem nevében a Karinthy téri emberekhez!
Egyre többen étkeznek a szemben nyílt gyorsbüfében, töredékáron :( Felhivnám a tisztelt vásárlóközönségem figyelmét, hogy ezek ellehetetlenitik az étteermem öko-rendszerté, csökkennek a bevételeink. Ez tarthatatlan! Más kerületek éttermeivel összefogtunk, hogy eme kiáltványt lérrehozzuk, szerintünk hiba, hogy az emberek a gyorséttermekben, büfékben ebédelnek - elismerem, magam is ettem már ilyen helyen, az étel kiváló volt, de ez igy mégse jó! Ezek a büfétulajdonosok megélnek az ott étkező emberekből, szóval, nem jótékonysági intézmények.
KÖNYÖRGÖM!! EZ ABSZURDUM!! :D -
Andris #32 Kapcsolódó cikkek
Microsoft: nem konkurencia a nyílt forráskód (2005. október 4.)
Ez vicces....
-
strogg #31 Igen, egyetértek. -
BiroAndras #30 Anyázás helyett érdemes lenne gondolkodni.
Az lenne a cél, hogy a legjobb megoldást találjuk meg. Egy szempont az, hogy a termék ingyenes, és/vagy nyílt forrású. Emellett rengeteg más szempont is van, amit figyelembe kell venni.
Szóval csak azért használni valamit, mert OpenSource ugyanolyan butaság, mint ugyanezért nem használni. -
Praetor #29 "...Microsoft, az EDS, a CompTIA és a német Digitális Gazdaság Szövetség."
no comment -
#28
És érdekes MERT nem hiszem el hogy fent a csillivilli dunaparati nagy házba (amibe méltatlanul ülnek)nem számoltatták ki menyit lehetne spórolni ha átállnának valami olcsóbb megoldásra (és itt többnyire nem az MTA főtitkár nyilatkozatáról van szó )
Persze lehet mindig valami kifogás: átképzési költségek/velejáró idő/kellemetlenségek, hozá nem értés, titkos érdekek, szerződés kisbetűs biztosított részei, jelents havi összeg, minek az kijelentés.
Furcsa mód más jelötös és jelentéktelenebb országokba sikerült megoldani! Csak számoljanak utána MSOffice Xmejk vs. Nyiltbármej Office>> hát nem 2 órát huzzom/huúzzod az igát (huzza apuci az igát) Aki nem ért hozzá, nem bírja felfogni, nem akrarja mondjon le. És biztos vagyok benne ha elegendő lesz a piaci részesedés nyilt op téren a Játék kiadok is áttérnek több OS támogatás 1 játékon belül pl.: UT, akkor elkezdenek az iskolák is Linux/Unix tanítani win mellet, munka helyen is áttérnek akó' anyuci is tud magyarázni hogy hol a word-exel-pasziáns és miért érdemes Xwindows környezetet használni. -
strogg #27 "szociálisan rászorult multik"
:)))))))
-
pemga #26 Igen ez érdekes lehet, mert ebből a szemelvényből az jön le, hogy nem jó, hogy olyan dolgokat használunk amelyek ingyenesek, mert bár jó minőségűek, olyan emberek fejlesztik akik másból élnek meg. Ráadásul felborítják a jelenlegi helyzetet (wow, mintha pont ez lenne a célja...).
Vicc... Szegény szociálisan rászorult multik. -
Cat #25 http://www.softwarechoice.org/download_files/ISC_Brochure_HU.pdf
Miért jött létre ez a szövetség?
Egyes kormányok az ajánlatokat úgy mérlegelik, hogy eleve előnyben részesítik a nyílt forrású szoftvert a közbeszerzésben, az államilag finanszírozott kutatásokban és mûszaki szabványok meghatározásakor. Ilyen esetben az ajánlatok a kiválasztási eljárásból kizárják az érdemek alapján történő választást, csökkentve, vagy teljes egészében kizárva a szabadalmazott lehetőségeket amérlegelésből, alapvetően akadályozva az állami piac hozzáférését az iparágban mûködő ICTfejlesztők többségéhez. -
#24
Anno mikó aszem H.Gyulabácsi segédletével felkerül e kicsitpuha zászlaja a NAGY WindowsEmpirE térképére (ige igen és komolyan) me Billbácsi gondolt 1et és leszállt Ferihegyen ls valami nevetséges kedvezménnyel "felajánlotta". Gyulabá meg kapva az alkalom 'hüűha hisz majdnem igeé van'meg is vette. Kicsi puha fővezére meg az egész nagy folyékony kékség felet -ami csak északabbra volt fagyos de ott már fehér- amíg hazaért FETRENGET a GÉPEN a RÖGÖGÉSTÖL, otthon meg a részvényesek nagy gyűlésén MINDENKI - felállva - TAPSOLVA - mámortól ÜVÖLTVE - mint valami hadvezér aki 10xeres túlerő ellen nyert csak 1 csatát (és 1dül)de eldőlt a háború sorsa is. Útilag is megvetéssel gratuláció mind két félnek, Bill bácsi helyébe én se csinálhattam volna jobban tán csak mai napig is röhögnék. -
Inquisitor #23 Szerintem nem bulváros hír, ez a valóság. Nyilván nem lehet betiltani az ilyen szoftvereket, bár megkötések lehetnek (de az érdekes lenne törvénybefoglalt monopólium?), viszont pár cég meg csinálhatna normális szuportot és/vagy az árait kissé realizálhatná ... -
strogg #22 Nah végre. Ezt vártam egy ideje.
Örülök, hogy ezt meglépték. Ugyanis nagyon jól jelzi, hogy a nyílt forrás elkapta a töküket, és elkezdte szorítani.
Ne feledjük, hogy attól, hogy nem mindenhol linuxot használnak, attól még winen rengeteg nyílt forrású cuccost lehet használni. Magyarán elértük, hogy a nyílt forrás olyan súlyos tényező lett, hogy már fel kell lépni ellen, mert a elkezdett csökkeni az összeharácsolható pénz :)
-
Lame #21 "A szakemberek ugyan elismerik, hogy a nyílt forráskódú szoftverközösség fejlesztői számos kiváló minőségű nyílt forráskódú alkalmazást hoztak létre," ... de nagyon nem tetszik neki, hogy nem hozzajuk dol a penz.
Ennyi! -
tvik #20 El lehet olvasni a levél eredeti szövegét valahol? -
#19
Egyébként nem értem milyen jogon várja el az "Initiative for Software Choice (ISC)", hogy bárki fölösleges kiadásokba verje magát (főleg egy költségvetési intézmény az adózók pénzéből), amikor közel azonos tudásút, hanem jobbat kap ingyen.
