102
-
fade2black #62 1 mindenfelé nem de úgy általában mindenfelé hajózgathatok.
2 akkor nem arab sejktől kérnek jachtot hanem vesznek és kerülőúton mennek akárhova ráadásul először halástzbárkára rakják utána jachtra.
3 HA, ld wtc
4 mondj módszert amivel scanelik az indiába EUba usaba menő hajókat.
Egyébként ez a jachtos 5let kb 1perc gondolkodásomba került ennél többet gondolkodnék rjta biztos jobbal is előrukkolhatnák. :)
Nem mondtam k* egyszerű de minnél több van annál egyszerübb éshát elég kikerülnie csk egynek... -
Morden23 #61 Mert
1. Nem hajózgathatsz csak úgy mindenfelé.
2. 20 műhold figyeli majd az arab sejk tulajdonában lévő, Észak-Korea partjaitól Hawaii felé hajózó luxusjacht minden mozdulatát.
3. Hírszerzés - ha jól működik - jóelőre tudhatja, hogy egy atomot utaztatnak valamerre.
4. Biztosan megvannak a módszerei annak, hogy észleljenek egy bombát.
Ha olyan kurva egyszerű lenne venni egy atomot, és egy táskában robbantani egyet, akkor nem WTC omlasztást csinálak volna, hanem valamelyik amerikai város forgalmasabb városrészében lerakják, és BUMM.
De ilyen alapon atom sem kéne. Ha ilyen trójai falovakat el lehetne helyezgetni csak úgy kényed-kedved szerint, akkor nem kéne atommal szarakodni. Elég lenne valami komolyabb vegyifegyver, ami beszór egy forgalmasabb placcot. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#60
Mert utána több tucat 300kT és 1MT közötti robbanóerejű harci fej fog Észak-Korea lakosságának sugárzó boldogságáról gondoskodni... -
fade2black #59 felrakják egy halyóra elhalyókálnak hawai, usa, india, eu partvidékének egyik nagyvárosához aztán bumm. Ha 300KGs az a bomba egy luxusjacht csakelbírja, kölcsönkérik a sejk nagybácsitól....
Nemvágom mértnem kivitelezhető..... -
#58
Pont erről bszéltem csak úgy tűnik, hogy pontatlanul. Köszönöm a precíz javítást.
"Már látom ahogy ÉKorea árulja az atombombáit....."
Na ez az ami tutria nef ofg bekövetkezni. A technikai szinjük messze van attól, hogy egy terroristák által használható méretűt rakjanak össze. A SZU összeolása végén készültek az atomtáskák és azok is 1kT-ak voltak és 40-50kg-ot nyomtak. Nos az orosz/szovjet atomtechika fényévekkel van az észak-korai előtt.... -
fade2black #57 Már látom ahogy ÉKorea árulja az atombombáit.....
Elad párat ennek, annak, muszlimoknak pénzük mint szemét aztán kap belőle amerika, EU, india, oroszo talán még kína is hisz mind bántja a szegény muszlimokat.
fain -
A1274815 #56 "Az első bombák úgy készültek, hogy külön készítettek hozzá tríciumot, de ezt nem folytatták, mert irdatlanul drága volt, így nem tudtak volna egy komoly arzenált létrehozni. A mostani bombák már az első hasdófokozattal hozzák létre saját maguknak a tríciumot. A hogyant nem nagyon terjesztik..."
Nos az első H-bombá(k)ba csepfolyos Deutériumot használtak, nem Triciumot, a Tricium feleződési idelye 12 év, ráadásul a természetben igen ritka, csak reaktorok hűtővizében fordul elő nagyobb koncentrációban.
A sziráld üzemanyagú bombák Litíum-Deutridet használnak üzem anyagként, itt a triciumot a Li maghasadása fogja előállítani, de feltehetően a Li-D fúzió is létre jöhet. -
Emmegki #55 É-Korea körül van néhány ország (D-Korea, Oroszország, Kína, Japán) akik nem engedhetik meg, hogy a kommunisták bukása után káosz legyen a térségben. Afganisztánnak az a pechje, hogy messze van mindentől, nem értékes terület, az ópium meg jó üzlet. És arra mindenhol maffia épül.
Egy koalíciós beavatkozás határozottan jól jönne ott.
Akkor nem csak amerika tenne rendet, Irakihoz hasonló eredménnyel. -
feri6666 #54 video.google.com/videoplay?docid=8075130353722461105&q=hydrogen+bomb
ezt nézzétek meg -
Sith #53 Nem igazán értem azokat akik ugy állnak hozzá hogyad legyen csak atomja észak koreának... nem sok mindennel lehet azt megmagyarázni hogy az amugy is csekély állami bevételek nagyrészét fegyverkezésre fordítják miközben az ország lakossága ugy él ahogy (hirtelen nem tudok olyan orzságot mondani aki támogatásáról biztositotta volna Észak Koreát nem csak a térségben hanem a világon is
pld Kina szintén komunista ország de gyanítom nem nagyon örülnek ennek a kisérleti robbantásnak.
(ez az utáljuk az USA-t mert ez igy jó hozzá állás kezd kicsit a hisztériába átcsapni szvsz) -
Béla bácsi #52 Ha jól tudom, a Közel-Keleten is van hasonló cucc. És ami az ottaniak fanatizmusát illeti... -
dez #51 Anyám erről ezt szokta mondani (amikor meglátogatom): azért azt ne feledd, hogy akkoriban még volt olyan, hogy SZU, és rajtunk volt a tappancsa, szóval nem lehetett nagyon ugrálni, de ehhez képest még mindig a leg-"nyugatfelékacsingatósabb" országok közé tartoztunk itt a keleti blokkban. -
Morden23 #50 Milyen kár, hogy nem a politikusok rettegtek, hanem azok, akik a környéken parkolnak. -
#49
Így van, ahogy írod.
Annyit tennék csak hozzá, hogy ebben a globalizált világban (sok minden más mellett) a társadalmi feszültségek is globálisan jelentkeznek. Valahogy így alakul talán a hulliganizmus meg vandalizmus is terrorizmussá. És ahogy a globális társadalmi különbségek jelentősen nagyobbak, mint egy országon belül, úgy súlyosabb a terrorizmus a hulliganizmusnál.
Úgy gondolom, hogy az egyes országok teljes bezárása és kirekesztése - főként ha beláthatatlanul hosszú időre történik - az sokszor csak erősíti ezt a folyamatot. Ugyanakkor egy jól láthatóan behatárolt időszakkal történő alkalmazása meg hatásos lehet. -
#48
Ezért ne féljetek attól, hogy az emberek az utcán törnek zúznak. - Reszkessenek is a politikusok.
Ha csipetnyi fradidrukker lenne ott is csak, már rég a Phenjongba lövik azt a buzit -
#47
A nyugat és ázsia demokráciái arra játszottak az elmúlt két-három évtizedben, hogy Észak-Korea elöbb-utóbb magától össze fog omlani, egész egyszerűen azért, mert hosszú távon életképtelen. Az országot gyakorlatilag a Kínai, Amerikai, Dél-Koreai és Japán támogatás tartotta életben az elmúlt udőszakban (Kína kívételével a többi ország azért támogatta kőolajjal, atomreaktor építésével, élelmiszerrel és gyógyszerrel a kommunista rezsimet, hogy ne építsenek atomfegyvert). Ha Kína is leáll az élelmiszerszállítással, Észak-Korea éhenhal... -
#46
Én is tudok egyett. ;) -
#45
Kérdés mit tudnak tenni ellene: szvsz semmit. A beígért büntetőszankciók nem sokat érnek - a lakosság zömének már teljesen mindegy (állítólag egyes vidékeken megjelent a kannibalizmus) a pártelit pedig tovább fog dőzsölni a mákföldeken termő ópiát-származékok és a fegyverkereskedelem hasznából. Észak-Korea akár emberöltőkre bebetonozhatja jelen társadalmi rendjét - atomfegyverei és agresszív viselkedése miatt nem nyúl majd hozzá senki.
De vegyünk figyelembe mást is: nevezetesen azt, hogy a második világháborút követő status quo - ahol a győztes nagyhatalmak maguknak deklaráltak minden jogot - véget kell érjen. Az egy "természetes" dolog, hogy ha én atomfegyvert tartok, kinyílvánítván azt, hogy nagyhatalom vagyok - az nem fog tetszeni másoknak, és megkérdik: milyen jogon tartasz atomfegyvert? Csupán azért, mert nagyhatalom vagy? Neked szabad? És meg fogják szegni a megállapodásokat. Nem vagyunk gyerekek. Semmi meglepő nincs abban, hogy ha valaki atomfegyvert tart, más is fog.
A hiba okozói maguk a nagyhatalmak: fenntartották/fenntartják atomarzenáljukat, ugyanakkor nem tudták/tudják megakadályozni azok illegális fejlesztését és terjedését. Ha létezik, akkor az Isten irgalmazzon nekünk. -
#44
Te már a fiatalabb generáció tagjaként lehet, hogy kicsit már máskép látod a világot. 18-20 éve még itthon is ez volt nagyhjából. Kiengedtek, de minden keresett valutát le kellett adni, vinni alig vihettél magaddal és asszem csak 3 évente mehettél ki. Anyám fiatal tanárként akkor egy kórussal mentek ki az NSZK-ba és az igazgatónak alá kellett írni egy papírt, hogy az anyám "megbízható" és nem marad kint. (Ekkor már én és a tesóim megvoltunk és anyám féejnél volt, de még ekkor is úgy gondolták, hogy kell ilyesmi.) Figyelem ez CSAK 20 éve volt.
Fura, hogy ma nagyjából itthon azok vezetik az országot akik akkor. Na de erről most ennyit, mert ez nem ide tartozik. -
#43
Na ekkora baromságot már rég halottam. A Concorde-nak SEMMI baja sem volt, de az amúgy is csak félig-meddig preztízsként működtetett járatok a katasztrófa miatti hisztéria miatt nagyon veszteségesek lettek. Tehát nem a technológia hiányzik hozzá, hanem jól fizető utas vagy GAZDASÁGOSABB tecnika....
A Kurszk helyére minek kellett volna állnia? Oscar II-es volt, a legmodernebb tengó még nyugati szemmel is nézve korszerű volt az addigi "verdákhoz" képest. (Persze azért azu Ohio és Los Angeles az már más tészta..)
Az utolsó ahol csak egy kicsit igazad van. Annak tényleg nincs még utóda, de a mostaniakat is inkább csak "gyávaságból" nem zavarják fel. Az utóbbi két repülés is nagyjából eseménytelenül lezajlott. Lehetne nysomtani a régi tempóban a dolgot szerintem, bár egyesek mintha szádékosan hátráltatnák a dolgot. Az új rendszer kifejlesztése valakinek sokat hoz majd az tuti. -
Cat 02 #42 ezek betegek :D
"elzárják a határt és keményen őrzik ,nehogy átszökjenek a tökéletes kommunista vilgáből a gonosz és szar piacgazdasági világra " - tanárom :D -
#41
A nyugat technológiai elsőbségének szertefoszlását 3 "K" betűs katasztrófa jelzi:
Concorde
Kurszk
Columbia
Mikor elpusztultak már több évtizede szolgálatban álltak, de még sincs olyan technológia ami a helyükbe tudna állni!!!! -
#40
Ahogy a kínaiak mondják: A sokat használd kard könnyen kicsorbul!
Az amcsi hadsereg hiába a legerősebb, nem erősebb mint mindenki más együttvéve.
Az a fegyver amitől mindenki fél sokkal többet ér, mint az amelyik mindenkit el tud pusztítani.
A Szovjetuniót sem az amcsi fegyverek pusztították el, viszont azért tudott olyan sokáig fennmaradni, mert az amcsik féltek az orosz fegyverektől.
Fenn kellet volna tartani a nyugati fegyverzet legyőzhetetlenségébe vetett hitet és elkerülni a megnyerhetetlen Vietnám szerű konfliktusokat.
Sajnos ezek olyan közhelyszerű igazságok, amik meghaladják az amerikai vezetés felfogóképességét. -
USam #39 ...George Bush amerikai elnök provokációként és fenyegetésként ítélte el a kísérletet. Hangsúlyozta: a nukleáris fegyverek vagy anyagok átadása "súlyos fenyegetést" jelentene az Egyesült Államok biztonságára nézve, s Észak-Korea "teljes körű felelősséggel tartozna" egy ilyen lépés következményeiért...
"[Iran] lived under the hardest situation in the past 27 years and achieved nuclear technology. This nation will not be frightened by the threats."
Ez így nem fog sokáig menni. Az Egyesült Államok hadereje, mind fizikailag mind anyagilag meglehetősen túlterhelt. Egyre több a megoldatlan probléma, és egyre több konfliktus "lát napvilágot" mostanában. A világ most nagy változásokon megy keresztül, amit mindenki földrajzi helyzetétől függetlenül meg fog érezni. Egy esetleges WW III.- beláthatatlan következményekkel járhat, de ez nem azt jelenti, hogy atomháború lesz. Legalábbis még egy jó darabig bíztosan nem.
Összeségében nagyon nehéz megoldást találni ezekre a problémákra. De 1 bíztos, az ilyen jellegű problémák, nem egy ország problémái. Akár mekkora haderővel rendelkezik is az USA, ezt a dolgot nem egyedül az amerikaiknak, hanem az egész világnak közösen kell megoldania. A világ béke fenntartása, egy közös cél, mely érdekében olykor drasztikus lépéseket "tesznek". De a legfontosabb, hogy ne mindíg a másikra mutogasson mindenki, hanem válalja a felelősséget, és vegye ki a részét a munkából. -
SovereignX #38 Akit érdekel a fissiós (hagyományos atom) és a fúziós (hidrogén) bombák működése.
Nuclear Weapos Design -
SovereignX #37 Hidrogén bomba. A működési elve viszonylag egyszerű. És sok mai robbanófej termonukleáris. Litium 6-ost használnak. A hasadóanyagból felszabaduló neutronok beleütköznek a litium izotópba ami ha jól tudom 4 hidrogénra és egy neutronra esik szét. A 4 hidrogénből két hélium és egy neutronná keletkezik ami tovább gerjeszti a reakciót.
Az egyik középiskolai függvénytáblázatban is benne volt a reakció egyenlet. A fő gond gondolom az anyag mennyiség pontos megválasztása. -
assdf #36 Hm... szerintem jelenleg az atomfegyver az egyetlen olyan fegyver ami igazából használhatatlan. Ugyanis a legtöbb fegyverrel ellentétben itt akkor is vesztesz ha te veted be a fegyvert először ezért is nem tört ki atomháború eddig.
Morális szempontból nézve viszont felmerül a kérdés hogy mi alapján hisszük azt hogy jobb ha az USA-nak van 3000 atombombája vagy É-Koreának 1... Persze az igaz hogy az észak koreai vezetés nem igazán nevezhető demokratikusnak inkább diktatórikus és talán kissé "örült" is, de semmi sem garantálja hogy mondjuk 4 éve mulva nem lesz hasonló vezetése amerikának... Etc, nagy gáz ez az atomfegyver mert csak az ad biztonság érzetet ha vagy mindenkinek van, vagy senkinek sincs. (ugye a legtöbb jelenleg negativnak beállitott ország azért hajt gőzerővel az atombomba kifejlesztése felé, hogy ne tudja az egyesült államok "megelőző csapásra" hivatkozva lerohanni őket mint pl afganisztánban vagy irakban tették. És épp ezért számomra ez úgy tünik hogy valójában a saját fejünkre hozzuk a bajt és ideje elgondolkodni az ok és okozaton nehogy összetévesszük őket... Na csak ennyi lett volna a kis eszmefuttatásom) -
Praetor #35 Hú, benned a következő ENSZ főtitkárt üdvözölhetjük? Mert valami baziúj egyezményről kotyoghatsz...
Nem vagyok egy lángelme, de a Szegedi jogikaron legkeményebbnek tartott tantárgyat (Nemzetközi jog) első alkalommal sikeresen abszolváltam, és ennek ellenére semmi olyan nemzetközi jogban kialakult szabályról nem hallottam, ami szerint bizonyos országoknak meg lenne tiltva az atomfegyverek birtoklása és gyártása. A lent többször megemlített atomsorompó és atomcsend egyezményekről én is hallottam. De ezek tartalma az atombomba gyártásához szükséges technológiák más, atomfegyverrel nem rendelkező államoknak történő átadását, illetve a kísérleti robbantásokat korlátozták. Nincs szó arról, hogy atomfegyverrel nem rendelkező állam nem fejlesztheti ki a technológiát, és nem gyárthat atomfegyvert.
Mellesleg a háború nemzetközi szabályain belül is az atomfegyverre vonatkozóan van a legkevesebb szabály. Sokat filozofálnak a jogtudósok, hogy az atomfegyver használata mikor jogszerű. Ha csak "válaszcsapásként" használható, annak nem sok értelme van, mert egy jól megszervezett atomtámadás után a csapást elszenvedett félnek valószínűleg nem lesz lehetősége számottevően viszonozni az atomtámadást. Ha meg megelőző csapásnak is szabad atomot bevetni, akkor ott vagyunk az atomháború szélén, és csak idő kérdése a föld elpusztítása. Néhány tudós szerint a Nemzetközi jogban kialakult az atomfegyver használatának tilalma, de ez csak akkor fog érvényesülni, ha a nagyhatalmakkal együtt mindenki felszámolja az atomfegyver készletét. Ekkor lehetne igazán szabályként és az államokkal szembeni követelményként is megfogalmazni. Erre szinte semmi esély.
Minden esetre azt a negyedikes törianyagot jobban meg kellett volna tanulni... -
peetking #34 atombomba elve röviden annyi, h a már szubkritikus tömegűre dúsított hasadó anyagot precíziós módszerekkel kompresszálnak így a szuperkritikus anyagban be indul a meghasadás. ez a fissziós bomba. vannak még fissziós/ fúziós kombinált bombák, fúzióval erősített fissziós bombák és még néhány csak elméltei (szerencsére :) )bomba.
a hidrogénbomba gyakorlailag egy többlépcsős atombomba. az első fokozat álltalában egy "klasszikus" atombomba. amely a második fokozat fúzós hajtóanygát sűríti. a fisszió atombombákkal akarjuk össze hasonlítani akkor itt az első fokozat ereje csak a kompresszióra megy el. azért hatékonyabb mert a sima fissziós bombáknál nem lehet hagyományos robbanó anyagoknál olyan gyorsan sűriteni a hasadó anyagot hogy az elött elérné a kivánt kompressziót mielött beindulna a maghasadási láncreakció. de mivel itt ezt az erőt egy atombomba szolgáltatja így sokkal könnyebb nagyobb erejű bombát csinálni
a legnagyobb ami eddig építettek az egy 3 fokozatú bomba. (itt a második fokozat ereje csak a harmadik fokozat kompresszálára megy el) ez a híres/hírhedt Orosz Cár bomoba a maga 50Mt-ájával... -
Ronny #33 nem egy leányálom. Ami a keletiekben tetszik, hogy ők függetlenül attól, hogy milyen a berendezkedésük 100 év múlva is kínaiak, kóreaiak, japánok lesznek. Az ultraliberális nyugat meg egy színes multikulti förtelem. -
#32
Eloszor is, a hidrogen bombaban a fuzios reakciot egy hagyomanyos fisszios atombomba inditja el, ezert ez is ugyanugy okoz radioaktiv szennyezodest.
Masodszor ha nem muszaj, akkor olyan orszagoknak tenyleg ne engedjuk meg, hogy atombombat tartsanak, ahol diktatorok iranyitanak kenyuk-kedvuk szerint. Gyakorlatilag az osszes atomhatalomban (kozel) demokracia van, ahol sokkal kisebb a valoszinusege annak, hogy egy orult barom haborut robbant ki barmelyik pillanatban.
Ebbol a szempontbol ertheto, hogy miert is nem orulnek a vilag vezetoi most. Kozejuk tartoznak pl a kinai vezetok is, akik bar majdnemhogy baratai E-Koreanak, megis szinte duhrohamot kaptak a robbantas utan.
Hasonlo okokbol nem lenne tul jo, ha Iran atomhatalom lenne.
A harmadik dolog pedig, hogy E-Koreaban emberek millioi halnak ehen a barom vezetok miatt, akik viszont mindent felaldoznak a hatalmuk erdekeben, pl azert, hogy atombombakat csinaljanak. Ha E-Korea feladna a diktaturat es demokratikus utra lepne, akkor pillanatok alatt rengeteg kulso segitseget kapnanak, foleg delrol es mas kornyezo orszagokbol, sot az USA-tol is. 10 ev alatt kb tizszeresere novekedne az eletszinvonal az orszagban. Ugy tunik, a vezetoknek ez nem all erdekeben, sokkal inkabb a fegyverkezes.
Mi ez, ha nem orulet?
-
Szocsi88 #31 Konfliktusok konfliktusok hátán és egyre súlyosabbak vajon mennyit kell várni a következő világháborúig...
Mert hogy még lesz az tuti. -
#30
"Ha az amcsik ténylég megtámadják őket akkor onnan nem jut ki 1 atombomba sem mert a bombát szállító gépet a kifutón lövik szét. De ha 1 is betalálna véletlen az amcsikhoz akkor Észak-koreát le lehet szedni az atlaszokról."
Nos sokkal valószínűbb, hogy ha megtámadják öket, akkor 1 bombát akár át is játszhatnak valami terror szervezetnek, akik szépen egy teherautóra pakolják a cuccost aztán elszállítják mondjuk Vietnámba, ahol felrakják egy Libériai zászló alatt hajózó teherszállítóra, és már mehet is Los Angelesbe, Miamiba, vagy a non plus ultrának számító New Yorkba.
A kikötökben évi x millió konténerből csak néhány ezret tudnak lecsekkolni, szal 99% az esélye hogy simán bekerül a kikötőbe.
New Yorkban asszem kb annyian élnek mint É-Koreában, szal mind egy szálig meg lennének bosszulva.
;(((
Szal ez az egész kibaszottul nem játék. Marhára nem kéne, hogy egy 86-os IQ-jú főemlős döntsön a világ sorsáról. -
#29
Afganisztánban pl meg éjjel nappal megy a tüzijáték, a félmesztelen csajok nyomatják a rengeteg kaját a kőgazdag kövér nyugati túristáknak, és mindenki mercivel de legalább is lekszusszal jár stb.
Miből gondolod, hogy ha rendszerváltás lenne akkor hirtelen mindenki a mennybe kerülne. Nálunk se került mindenki.
Sajna többfajta pokol van a földön, ami most van náluk az bizonyos szempontból az egyik, de lehet hogy sokkal rosszabb az amit az amcsik csinálnának ott. -
#27
Az első fokozat valóban hasadásos, de nincs szükség nagy hatóerőre ésd sok hasadóanyagra. -
#26
Az újabb és fejlettebb H-bombák viszonylag kis sugárzásúak és kis felezsű izotópokat hoznak létre, hamarabb eltűnik a sugárzás. Mellesleg azért nem csinálnak H-t, mert ha az olyan könnyű lenne...
Az első bombák úgy készültek, hogy külön készítettek hozzá tríciumot, de ezt nem folytatták, mert irdatlanul drága volt, így nem tudtak volna egy komoly arzenált létrehozni. A mostani bombák már az első hasdófokozattal hozzák létre saját maguknak a tríciumot. A hogyant nem nagyon terjesztik... -
neoG #25 ööö, a hidrogénbombában ha jól tudom van egy atombomba is, ennek segítségével következik be a fúzió.vagy rosszul tudom?vki szakértő? 
-
Emmegki #24 Éheznek meg folyamatos terrorban vannak. Tiszta szórakozás lehet. -
mrzool #23 Na ezt az utolsó mondatot gondold át újra... -
#22
nem értem, hogy az emberek mért olyan hülyék, hogy atombombát használjanak. mert ezek bizony fogják használni, ha kell. mért nem jó a hidrogénbomba? robbantáskor sokkal nagyobbat pusztít, viszont nem radioaktív.