184
-
kogasom #86 "64b
Linux nagyon rég óta tudja"
XP is. :-)
>Mint az közismert :)
"-dx10
Minek?"
DX10-es kártyák új képességeinek kihasználásához.
>Van már DX10-es kari ?
"-(majd új filerendszer is)
Előbb egy olyat csináljanak, ami nem "töredezik""
Olyan filerendszer nem létezik. ;-)
>ReiserFS
"-media center
Na ez az, ami jópofa, bár linux alatt vannak megfelelői, amik csak GUI-ban maradnak el."
Összekevered A Windows Media Player-t a Media Center-rel.
>Egyáltalán nem keverem össze, csak te nem vagy tájékozott linux téren. Példának a mythtv.
"-user accountok teljesen új kezelési rendszere
Linux..."
Linux mióta kérdezrá drasztikusabb műveletek végre hajtása előtt ha root jogú felhasználóként vagy bejelentkezve?
>Az eddig általam próbált disztrók (debian, ubuntu, suse) mind root+1 felhasználóval települnek. A suse alapból az új userrel lép be, a debianban rajtad múlik, az ubuntu a legjobb: a root usernek nincs jelszava-> nem lehet vele belépni, az új userel viszont lehet sudo-zni == nem lehet semmi drasztikusat csinálni sima userként.
"-szülői felügyelet
Erről nem tudok nyilatkozni (személyes véleményem: minek??? mondjuk gyerek oldalról gondolkodom)"
Ez arra jó, hogy a 10 éves gyerek el ne tudja indítani a DOOM3-at (utánna nem aludna vagy 1 hétig :-) ), illetve ne nézzen pornó oldalakat.
>Inkább nem is próbálok vitázni.
"-rendesebb spyware gyilkoló
Legyen biztonságos, nem kell írtó."
Nem a rendszer biztonságával van a gond, hanem az egységre normált IQ-jól felhasznlóval.
>Hülyeség ellen nincs védelem. UAC-nak megfelelő pedig van a modern disztrókban (pl ubuntu)
"-DRM
Köszönjük szépen. Mondjon valaki 1 embert aki örül ennek (a kiadók és jogvédők kivételével)"
Egyet értek, de igazából eddig még semmiben sem akadályozott, meg továbbra is remekül csinálhatok bármiről illegális másolatot.
>engem sem, de ha így haladnak, ez nem sokáig lesz így.
-szövegfelismerés/szintézis
Majd ha elkészül rendesen. Jelenlegi állapota siralmas. A 6 évvel ezelőtti mac szintjét ütögeti."
Lehet hogy siralmas, de fényévezredekkel jobb mint az XP-jé.
>az XP-hez képest tényleg jobb. -
kbupdate #85 te szívtál te parsztt! NE CSALJ! az EXT3 eleve töredezettségmentesít (tehát amikor ír, akkor defregmentál, ezáltal LASSABB IS), szal olyan, mint ha akár NTFS után egyből nyomnál defreget adott fájlra. Hopsz, koppantál. Tudtam, hogy a linsuxozók ezzel beszopják majd:) -
Mihail #84 sok ember mondott már le róla, örülök ha neked bevált -
#83
"hogy a videochipgyártók milyen kamutulajdonságokat építsenek a legújabb szarjaikba"
amiket évi pár millió dollárból fejlesztenek ki,ennyi erővel minek dx,sőt!minek gpu(meg a többi "szar",nem vagyok hw-s),szerinted úgyis csak azért van hogy eladhassák nem?de ennyi erővel minek a hdtv,hiszen csak egy új fjúcsör... -
#82
"A Mac-es beszólások meg nem passzolnak a dologba. Aki már dolgozott Mac-es gépekkel az tudja, hogy a kezelőfelülete kevésbé hatékony Ms-ével szemben. Persze ha vki jól specializálódik rá, akkor végülis hatékonyabban fog vele dolgozni, de ez nem 5 perc, mert a legtöbb ember számára aki frissen leül elé egyszerüen kényelmetlen."
Mikor feltoltam a pc-re 1 nap alatt teljesen kézre állt minden.
Teljesen logikusan működik minden. -
Mihail #81 Microsoftnak furcsa a stratégiája. Valahol a cikkírónak van igaza, hogy a nagy tömeget akarják megnyerni, de miért ennyire jelentéktelenek számukra azok akik átlátnak a csillivili külsőn és látják hogy valóban a hardware gyártókkal kötött szerződések állnak a fogalmazzunk úgy "viszonylag" nagy gépigény hátterében. Mert szerintem egy jó oprendszer legalább az egy generációval azelőtti gépeken is jól kell hogy fusson, ezzel pedig akármennyire is vitatkoznak ezen, nem ez a helyzet.
A Mac-es beszólások meg nem passzolnak a dologba. Aki már dolgozott Mac-es gépekkel az tudja, hogy a kezelőfelülete kevésbé hatékony Ms-ével szemben. Persze ha vki jól specializálódik rá, akkor végülis hatékonyabban fog vele dolgozni, de ez nem 5 perc, mert a legtöbb ember számára aki frissen leül elé egyszerüen kényelmetlen.
Másrészt, Mac-re írt oprendszerek eléggé instabilak amióta Linuxxal lettek ötvözve, ez tény. Harmadrészt meg OSX fejlesztése nem volt túl bonyolult mivele eddig egy szűk hardverachitektúrára készült, és most kezd ugye nyitni, tehát itt Ms-nek és Unix alapú rendszereknek kicsit több tapasztalatuk van.
-
Newfronter #80 DX10 igen is jó. Itt egy cikk róla, tessék elolvasni: cikk
A másik meg hogy DX10 segítségével, még a 9-esre írt játékok is jobban futnak, lásd előző kommentem. -
Sundance #79 Hihihi :))))))))))
Ezt beszívtad :))))))))) Az ext3-mal.
Direkt írtam a5 5db logfiles példát. Az ext3 is csak valami kis apróságot kitalált (file létrejöttekor megpróbál pár közeli blokkot lefoglalva tartani), és ENNYI. Ettől még töredezik, csak nem annyira, vagy más esetekben. Van, hogy PONT ETTŐL (soksok pici file esetén) lesz szarabb a teljesítménye mint a NTFS.nek, de mindegy....)
Szóval a növekvő logfileok példája úgy kibasz az ext3-al, hogy öröm nézni, SORRY :) -
kogasom #78 "dx10:hogy a játékosok is megvegyék(tudod a pénz),ennyi,ja meg az az apró tény hogy fejlődik az informatika..."
>Na igen. A pénz az úr.
"a sok "Linux is tudja":az neked miért baj ha m$ felismerte hogy ezek által teheti jobbá a rendszerét?"
>Nem baj, csak megemlítem, ezzel érzékeltetve, hogy nem az XP-hez képest mi a fejlődés.
"-szülői felügyelet,"személyes véleményem: minek???",talán mert a szülők nem örülnek ha a gyerek éjjel-nappal a gép előtt ül,és azt csinál rajta amit akar(és most ne menjünk bele hogy ez nevelés kérdése,kösz)"
>Rendben, ne menjünk bele.
"hszedből kiindulva gondolom linuxot használsz,"
>Igen, azt használok.
"amit én is megtennék,DE rajtam kívül a család többi tagja is használja a gépet akik nem örülnének neki."
>Megeshet.
"az iskolákban,munkahelyeken windows van,szóval én rohadt mód örülök annak hogy végre kilyön a vista és valamennyivel biztonságosabb,ellenőrizhetőbb(UAC ugyebár) lesz"
>Iskolá(k)ban nem hiszem, hogy egyhamar lecserélik a rendszereket, munkahely meg egy más eset. Azt nem ismerem, nekem még nincs. -
Newfronter #77 Amúgy próbálgattam Vista RC1 alatt pár játékot és simábban megy, mint XP alatt. Ja meg a securom védelem is szerényebb alatta(nincs fagyás,szaggatás a securom miatt, sajnos XP alatt ez is van). Amúgy a játékok jobban futnak, nem akadnak annyira mint XP alatt, és több FPS-t produkálnak. -
A1274815 #76 "64b
Linux nagyon rég óta tudja"
XP is. :-)
"-dx10
Minek?"
DX10-es kártyák új képességeinek kihasználásához.
"-(majd új filerendszer is)
Előbb egy olyat csináljanak, ami nem "töredezik""
Olyan filerendszer nem létezik. ;-)
"-media center
Na ez az, ami jópofa, bár linux alatt vannak megfelelői, amik csak GUI-ban maradnak el."
Összekevered A Windows Media Player-t a Media Center-rel.
"-user accountok teljesen új kezelési rendszere
Linux..."
Linux mióta kérdezrá drasztikusabb műveletek végre hajtása előtt ha root jogú felhasználóként vagy bejelentkezve?
"-szülői felügyelet
Erről nem tudok nyilatkozni (személyes véleményem: minek??? mondjuk gyerek oldalról gondolkodom)"
Ez arra jó, hogy a 10 éves gyerek el ne tudja indítani a DOOM3-at (utánna nem aludna vagy 1 hétig :-) ), illetve ne nézzen pornó oldalakat.
"-rendesebb spyware gyilkoló
Legyen biztonságos, nem kell írtó."
Nem a rendszer biztonságával van a gond, hanem az egységre normált IQ-jól felhasznlóval.
"-DRM
Köszönjük szépen. Mondjon valaki 1 embert aki örül ennek (a kiadók és jogvédők kivételével)"
Egyet értek, de igazából eddig még semmiben sem akadályozott, meg továbbra is remekül csinálhatok bármiről illegális másolatot.
-szövegfelismerés/szintézis
Majd ha elkészül rendesen. Jelenlegi állapota siralmas. A 6 évvel ezelőtti mac szintjét ütögeti."
Lehet hogy siralmas, de fényévezredekkel jobb mint az XP-jé. -
szgege #75 Egy közöd nincs hozzá.
Másik mivel drága MS elég rendesen elterült a piacon és csak ezzel a felülettel lehet igazán játszani is a PC-vel ,akkor szerinted mit tehet az ember. Szerintem semmit.
Linux igenis jó,eléggé tetszett a Lindows project is,csak hát ugye pici puha abba is beleszart.
Ha már ennyire a lelkedbe érzed kb a Vistát,akkor :D azért csak úgy megsugom ,hogy ezek megint innen-onnan összelopott cuccok,egy kis DX10-vel megspékelve hogy azért érezzen egy kis nyomást a user:).Az egész Ms erről szólt,már kezdetektől fogva lopta a technikákat. -
#74
Az a gond, hogy te írsz faszságokat. Itt amúgy sem a HDD működéséről van szó, hanem a fájlrendszer működéséről. -
kogasom #73 "na lesz egy úl Linux, örülhetnél:) te barom! figyú, te faxolós láma, ha tudnád hogyan működik a HDD, akkor ne mírnál ilyen fasságokat, hogy nem töredező fájlrendszer. (most extrém leszek: írjál te akkor egy filerendszert...)"
Az arcból vissza lehetne venni! Én nem tudom mikor sértegettelek. Amúgy ha tudnád hogy működik a HDD, nem írnál ilyeneket. Ne legyél extrém, nem kell írnom, már van (ext3, reiserFS pl.)
""-szövegfelismerés/szintézis
Majd ha elkészül rendesen. Jelenlegi állapota siralmas. A 6 évvel ezelőtti mac szintjét ütögeti"
na ez is egy szánalmas beszólás volt."
Ha te így értékeled. Én csak a tapasztalataim alapján válaszolok.
-
Mihail #72 bocs az off ért
még egy hozzáfűzés:
nem kéne felrakni, de kénének ezek az addonok,
viszont operában alapból benne vannak (dl manager, torrent progi, stb)! -
#71
#31:hát látom tudod miről van szó...
Igen tudom miről van szó leírjam részletesen? Arról, hogy a játékfejlesztőket az ms magához, és a saját dolgaihoz láncolja, és hogy az ms mondja meg azt is, hogy a videochipgyártók milyen kamutulajdonságokat építsenek a legújabb szarjaikba. Most leírtam világosan így már jobb? -
Mihail #70 Szerintem ha jól win alapú oprendszert akartok, akkor tegyétek fel Windows 2003 eXperience Editiont (Tiny Xp topic itt az Sg-n). Ez a legstabilabb kóddal rendelkező Windows és szinte minden driver és program fut rajta ami Xp alatt fut. Hihetetlenül gyors, fele annyi idő alatt bootol mint Xp és gyorsabban futtat mindent. Játékoknál jelentős Fps növekedés érhető el. Az internet is sokkal gyorsabb vele, mivel csomagkezelője sokkal jobb az Xp-jénél. És ugye nem is kellett hozzá xezer javítócsomag mint Xphez :) Aki pedig Vista stylet akar, az beépítheti a Vistás Aero felületet ingyene third party progikkal. -
#69
"arra is csomó hülye, fölösleges, rosszul megírt plugin van"
egyrészt extension,másrészt meg nem kell őket felrakni,ennyi(dúrva megoldás mi)
"Ez a baj ha egy browser túl populárissá válik."
ebben viszont egyetértünk,de mind1,ez itt most nagyon OFF téma -
kogasom #68 - Linux itt most kit érdekel már bocs? (Használd nyugodtan, ha attól trendinek érzed magad)
>Nem érzem magam trendibbnek. Amúgy nyugodtan használom.
- dx10: nem tudod minek? hogy mire jó? hát az kinek a baja? nézz utána.
>Igen, tudom mire való
- Linux már megint. Kit izgat? Arról beszélünk hogy van-e újdonság az XPhez képest.... Amúgy meg ne haragudj, de miért használ a userek 90%a "fizetős" wint? Biztos mert szarabb..... :D De ebbe ne menjünk most bele, hagyjuk.
>Azért, mert a 90% 99%-a nem tudja hogy van más, a maradék meg nem mer váltani (amit megértek)
- DRM: mondom. Nem kell örüln ineki. Ki beszél itt arról hogy vidám dolog-e? Csak az újdonságról.
>Ez igaz -
Mihail #66 Opera az most szerintem jobb mint Firefox, mivel minden láma firefoxot használ, ezért már arra is csomó hülye, fölösleges, rosszul megírt plugin van és egyre több biztonsági rése van. Ez a baj ha egy browser túl populárissá válik. -
#64
dx10:hogy a játékosok is megvegyék(tudod a pénz),ennyi,ja meg az az apró tény hogy fejlődik az informatika...
a sok "Linux is tudja":az neked miért baj ha m$ felismerte hogy ezek által teheti jobbá a rendszerét?
-szülői felügyelet,"személyes véleményem: minek???",talán mert a szülők nem örülnek ha a gyerek éjjel-nappal a gép előtt ül,és azt csinál rajta amit akar(és most ne menjünk bele hogy ez nevelés kérdése,kösz)
hszedből kiindulva gondolom linuxot használsz,amit én is megtennék,DE rajtam kívül a család többi tagja is használja a gépet akik nem örülnének neki.az iskolákban,munkahelyeken windows van,szóval én rohadt mód örülök annak hogy végre kilyön a vista és valamennyivel biztonságosabb,ellenőrizhetőbb(UAC ugyebár) lesz -
szgege #62 Hmm amiket itt felsoroltok nem nagy durr.
IE7 - nem érdekel Operát használok :D,még mindig van olyan állat aki ezt a fost használja?:D
bar-ok:-ezek szintén nem érdekelnek,mert csak elfoglalja a helyet a böngészés közben,meg mindig van bennem egy olyan gondolat,hogy "na ez már megint falrakott valami spyware-t a gépre" :D
Qos- már régen is volt
64 bit- ez már az újabb Xp-ben is volt
tűzfal- nah aki azt a fost használja meg is érdemli,ebből is mást használok (Kerio)
antispyware- számomra ez volt a legidegesítőbb progi és még igazán nem is véd meg,erre is más progit használok
data execution protection- ez mi valami újabb rendszer védelem?:D olyan lehet mint az XP-jé:D,nevetséges :D
Dx10- ez olyan zsarolás szagú dolog,kezd eléggé szar szag lenni MS házatáján :D,ezekután azért se rakom fel,mert ez egy eléggé okádék dolog amit műveltek(lehet nyitva hagyták a disznóólat:D),ebből még lesz szopása szerintem :D
Media center- eddig se sokra használtam a mediaplayereket :D,eléggé fos,csak azért :D
-
Sundance #60 Ja ez engem is érdekelne :)
Ne írd meg filyam, csak 2 mondatban meséld el, hogy készül 20db 10kByte-os logfile egy HDD-n, aztán azok (random időpillanatokban) megnőnek mondjuk 200kbyte-osával egyenként 3 Gigásra. (persze ezt előre nem lehet tudni)
Valami alapötlet (semmi komolya, csak valami alap dolgot lécci), hogy a faxomba ne töredezzen? Tudod te miről beszélsz???????? Tudod, hogy műxik a filerendszer eg a winch? -
#59
Úgy döntöttem luxus jachttal megyek, elvégre 2006 van!
Ki fog majd adni ezért egyébként pénzt, főleg, hogy semmi olyan új nincs benne, amit mondjuk egy MAC OSX ne tudna, pedig ez már kint van jóideje, ez meg csak most jön.
Mindenesetre a jövőbeli felhasználóinak kívánok kevés service packot és vírust! -
szgege #58 Hmm amiket itt felsoroltok nem nagy durr.
IE7 - nem érdekel Operát használok :D,még mindig van olyan állat aki ezt a fost használja?:D
bar-ok:-ezek szintén nem érdekelnek,mert csak elfoglalja a helyet a böngészés közben,meg mindig van bennem egy olyan gondolat,hogy "na ez már megint falrakott valami spyware-t a gépre" :D
Qos- már régen is volt
64 bit- ez már az újabb Xp-ben is volt
tűzfal- nah aki azt a fost használja meg is érdemli,ebből is mást használok (Kerio)
antispyware- számomra ez volt a legidegesítőbb progi és még igazán nem is véd meg,erre is más progit használok
data execution protection- ez mi valami újabb rendszer védelem?:D olyan lehet mint az XP-jé:D,nevetséges :D
Dx10- ez olyan zsarolás szagú dolog,kezd eléggé szar szag lenni MS házatáján :D,ezekután azért se rakom fel,mert ez egy eléggé okádék dolog amit műveltek(lehet nyitva hagyták a disznóólat:D),ebből még lesz szopása szerintem :D
Media center- eddig se sokra használtam a mediaplayereket :D,eléggé fos,csak azért :D
-
kbupdate #56 "-szövegfelismerés/szintézis
Majd ha elkészül rendesen. Jelenlegi állapota siralmas. A 6 évvel ezelőtti mac szintjét ütögeti"
na ez is egy szánalmas beszólás volt. -
Newfronter #55 Hát sajnos ez a cikk szánalom.
Úgy vélem az igazi újítások a háttérben vannak, tehát stabilitás, vírusok, rootkitek elleni jó védekezés, és nem ad jogot minden szar programnak arra, hogy belenyúljon a rendszerfájlokba.
Másik meg az hogy több lehetőséget nyújt programozás szinten, gondolok itt a .NET-re, de nemcsak azért mert integrálták bele, hanem több lehetőség nyílt meg általa..(adatbázis,stb.)
Ha már a kedves cikkíró kritizálta a sidebar-t, megemlítem, hogy az is programozható, bárki írhat magának gadget-et és kirakhatja, van segédlet is a neten hozzá. Tuti amikor megjelenik az oprendszer sokan fognak írogatni és felteszik majd az MS honlapjára. -
Sundance #53 - Linux itt most kit érdekel már bocs? (Használd nyugodtan, ha attól trendinek érzed magad)
- dx10: nem tudod minek? hogy mire jó? hát az kinek a baja? nézz utána.
- Linux már megint. Kit izgat? Arról beszélünk hogy van-e újdonság az XPhez képest.... Amúgy meg ne haragudj, de miért használ a userek 90%a "fizetős" wint? Biztos mert szarabb..... :D De ebbe ne menjünk most bele, hagyjuk.
- DRM: mondom. Nem kell örüln ineki. Ki beszél itt arról hogy vidám dolog-e? Csak az újdonságról. -
kbupdate #52 na meg ha:
"A babaház színekkel és lekerekített sarkokkal feldíszített felület láttán a veteránok először öklendezni kezdtek, majd rájöttek hogy teljesen jól testreszabható, skinezhető az új GUI, tehát 2 perc alatt meg lehet szabadulni Barbi és Ken desktopjától."
ez 2 percig tart... szánalom. kb 10 mp.
"Analóg órára például egyáltalán nincs szüksége a legtöbbeknek, de tény hogy sok hasznos kütyüt találhatunk az MS korlátozott kínálatában is. Halkan jegyzem meg, hogy akár a Netvibes is fölülmúlja ezt, de a Samurize/Widget is képes okosabb megoldásokra, de sebaj, a masszív tömeg örülni fog ennek is."
Hát ez inkább a 19:9-es arányú kijelzőknél lesz igazán kihasználható, de így is elfér. Szal, nagyon megy itt a terelés és a PARASZTVAKÍTÁS! Ti vagytok elvakítva, hogy új csicsa felület, pedig nem csak ennyi. -
#51
nem a micro$oftot akarom ezzel a hsz-l védeni,de már nagyon gáz hogy mindenki aki csak annyit tud hogy lesz vista már fikázza is,szóval
#31:hát látom tudod miről van szó...
"ez egy soft teszt, tehát nem kimerítő
szövegértés alap szerintem, bár néhol ez még extra kívánalom"
és egy ilyen cikk alapján "ítéli el",gratulálok!
"még nincsenek hozzá jó driverek" sirámhoz:ez egy beta!!! mi a rákért lennének hozzá??elviekben a betakat nem az átlagjúzereknek adják oda,de micro$oft rájött hogy így nekik is jobb,hiszen óriási a visszajelzés
memóriahasználat:olvasson utána aki semmit sem tud róla,bár az igaz hogy "csak" azt valósították meg amit már xp-be ígértek
gépigény:a gépem már kb 4-5 éves,1.7 amd,768 ram,9600xt(ez "új") és nagyon faszán megy rajta,játékok közül hl2 ep1-t próbáltam,többet töltött,de ugyan úgy ment mint xp-n,ráadásul gyorsabban bútol be!!!és még csak nem is az rc1(azt majd ha újraindul a CPP)
és ami a lényeg:ez egy oprendszer(meglepő mi?)aminek a tesztelése egy féle képpen történhet igazán jól,ha a mindennapokban használod.Annyi nem elég hogy ránézel,elindítasz ezt-azt és megpróbálod megkeresni az újításokat,mert azokat akkor fogod észrevenni ha rendszeresen használod,rengetek kényelmi funkció van benne(nagyon jó asztali kereső,virtuális/dinamikus könyvtárak,szűrés,stb.),jóval biztonságosabb,ésatöbbiésatöbbi -
kogasom #49 -64b
Linux nagyon rég óta tudja
-dx10
Minek?
-(majd új filerendszer is)
Előbb egy olyat csináljanak, ami nem "töredezik"
-ie7
FF
-media center
Na ez az, ami jópofa, bár linux alatt vannak megfelelői, amik csak GUI-ban maradnak el.
-user accountok teljesen új kezelési rendszere
Linux...
-address space layout randomization
BSD-ben alapból benne van, a Linux kernelhez elérhető patch-ként
-szülői felügyelet
Erről nem tudok nyilatkozni (személyes véleményem: minek??? mondjuk gyerek oldalról gondolkodom)
-rendesebb spyware gyilkoló
Legyen biztonságos, nem kell írtó.
-DRM
Köszönjük szépen. Mondjon valaki 1 embert aki örül ennek (a kiadók és jogvédők kivételével)
-szövegfelismerés/szintézis
Majd ha elkészül rendesen. Jelenlegi állapota siralmas. A 6 évvel ezelőtti mac szintjét ütögeti.
-
Sundance #48 Na igen, ez egy igényes cikksorozat 
-
#47
Az enyémet nem! Téged pedig csak sajnálni tudlak! -
kogasom #46 Szerintem is többet kéne tudnia, de szvsz mindenki így vélekedik, aki már _használt_ (nem 2 perc alatt kipróbált) Linuxot. -
#44
Igy van!
De még ezt a 3 cikket is javaslom egy alapos olvasásra, igen mélyen kivesézi a Vista újdonságait :)
A varázsgömbön túl - 1. rész: Biztonság
A varázsgömbön túl - 2. rész: Karbantartás
A varázsgömbön túl - 3. rész: Adatmentés -
zadzol #43 Ez igaz, de valóban ennyivel többet tudna a Vista az XP-hez képest? -
Sundance #42 Ebből a szempontból igazad van.
2 tény:
- az újítások nagyrészének _minimum_ "épp ideje"
- De akkor is SOK AZ ÚJÍTÁS és kész, ebből nem engedek :))))))))) -
kbupdate #41 Nagyon igényes a cikk...
1: "Windows Millenium" ez meg mi? ... Millennium
2: "illetve a minden hónap első keddjén kiadott javításokkal." 2. kedden!
Gondoltam el se olvasom ezt a cikket, ha már az első bekezdéseiben ekkora hibák vannak. (Gondolom nem egyszerű egy ilyen cikket megírni, kb. mint a Vista-t "programozni" olyan teljesítmény kell, szóval megértem a hibákat...)
Sok a blabla, látszik, hogy nem igazán tudja a cikkíró miről is van szó. Sajnos, én magam már az első alfáktól teszteltem a codename LongHorn nevú OS-t, én látom mennyit fejlődött, akár XP-hez is képest. A cikkben is oly sokat emlegetett laikusok (akárcsak a cikkíró) annyit ír, amennyit lát, de lehet, még annyit sem.
Az, hogy nincsennek driverek a Vista-hoz, mi ezen meglepő? Még MEG SEM JELENT! Ébresztő! De már így is sokkal támogatottabb rendszer, mint az XP volt a megjelenése után, akár 2 hónappal.
Meg ez a HW driver duma elég, kamu, nekem van egy 1998-as LPT-s Primax Colorado scannerem, és mégis működésre tudtam bírni Vista alatt is. Az érdekesség ebben az, hogy a gyártó, már XP-hez sem adot ki drivereket ehhez a modellhez. Sebaj. Másrészt is, minden működik (TV tuner, PCI ethernet stb.). -
#40
"Sikerült is a névhez méltóan a stabilitást és a biztonságot helyrepofozni az előző verziókhoz képest"
helyrepofozni ?
tiszta csoda, hogy a Win 2000-nél máig nincs stabilabb Windows... egy XP feleannyi ideig nem bírta nálam, mint egy 2000 és ha vki, én aztán nem rakom tele minden fossal a gépet. -
pedrohsi #39 Több előzetest kipróbáltam, és bár vannak benne hasznos, pofa, olykor tetszetős újdonságok, olyan érzésem van, mintha az eddig kimaradt dolgokat belesűrítették volna az oprendszerbe - semmi drasztikus újítás, inkább ráncfelvarrás
amit viszont nem értek: miért kell egy oprendszernek 3,5 gigát foglalnia és 500 megát lezabálni alapjáratban, túl olcsó a vinyó és a memória?