Karácsonyra jönnek az 1 TB-os merevlemezek
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#62
most nem azért, de nem kifejezetten olcsób dvd-n tárolni a cuccokat, mint vinyón. feltételezve persze h az ember artiszjuszos dvdt vesz a boltban 😊
valaki itt írta, hogy minek ezernyi film 😊 hát a szutyok minõség is kb 5mb/perc. de a normális mondjuk 20-25Mb/perc (vagy több). akkor egy 250gb-on 10ezer perc film fér el. ami ugye mondjuk 100film/170óra. ez olyan embertelen mennyiség?
arról már nem is beszélve, h többször futottam bele olyan dologba, ami egyrétegû dvd-n el sem fér, akkor az nagy szívás darabolni... stb.
vagy itt vannak a játékok is, pl nwn2 megvettem, de én utálom ha a gyári dvd lemezt folyton a gépemben kell tárolni, meg nyekeg ott nekem a meghajtó, plussz lassú is. így hát feldobja az ember az image-t a gépre, ami élbõl 7giga, aztán ugye install, ami a másik 7, hagysz még 1gb-ot modoknak, mentéseknek és máris 15Gb EGY játék. manapság ez a trend 😊
akinek meg elég 40/80 giga, az is örülhet egyébként ennek, mert azoknak az ára is lejebb fog tõle menni, oszt vehet többet, meg raid-elhet és nem szállnak el a cuccai.
ps.: a raid5 NEM rendelkezik a raid 0 és a raid 1 összes elõnyével, ez butaság. sõt, ha nincs mellé egy min 40k-s raid vezérlõ kártya (ami valódi hardveres raid), akkor effektív lassabb egy db szimpla vinyónál is (tekintve, hogy a 3 vinyót, a legöbb alaplapon max 2 vezérlõ kell ellássa és a 3 vinyó _egyszerre_ van használva).
a raid 5 elõnye nulladik és elsõ körben, hogy míg az adatvesztés esélye továbbra is rendkívûl kicsi (bár nagyobb mint a tükörnél) marad, az össz kapacitásnak 2/3-a használható fel, míg tükörnél csak az 1/2-e. tehát biztonságos és gazdaságos. (de semmi esetre sem gyors)
valaki itt írta, hogy minek ezernyi film 😊 hát a szutyok minõség is kb 5mb/perc. de a normális mondjuk 20-25Mb/perc (vagy több). akkor egy 250gb-on 10ezer perc film fér el. ami ugye mondjuk 100film/170óra. ez olyan embertelen mennyiség?
arról már nem is beszélve, h többször futottam bele olyan dologba, ami egyrétegû dvd-n el sem fér, akkor az nagy szívás darabolni... stb.
vagy itt vannak a játékok is, pl nwn2 megvettem, de én utálom ha a gyári dvd lemezt folyton a gépemben kell tárolni, meg nyekeg ott nekem a meghajtó, plussz lassú is. így hát feldobja az ember az image-t a gépre, ami élbõl 7giga, aztán ugye install, ami a másik 7, hagysz még 1gb-ot modoknak, mentéseknek és máris 15Gb EGY játék. manapság ez a trend 😊
akinek meg elég 40/80 giga, az is örülhet egyébként ennek, mert azoknak az ára is lejebb fog tõle menni, oszt vehet többet, meg raid-elhet és nem szállnak el a cuccai.
ps.: a raid5 NEM rendelkezik a raid 0 és a raid 1 összes elõnyével, ez butaság. sõt, ha nincs mellé egy min 40k-s raid vezérlõ kártya (ami valódi hardveres raid), akkor effektív lassabb egy db szimpla vinyónál is (tekintve, hogy a 3 vinyót, a legöbb alaplapon max 2 vezérlõ kell ellássa és a 3 vinyó _egyszerre_ van használva).
a raid 5 elõnye nulladik és elsõ körben, hogy míg az adatvesztés esélye továbbra is rendkívûl kicsi (bár nagyobb mint a tükörnél) marad, az össz kapacitásnak 2/3-a használható fel, míg tükörnél csak az 1/2-e. tehát biztonságos és gazdaságos. (de semmi esetre sem gyors)
Elösször lőjünk rájuk atomot, aztán valami DURVÁT!
#61
"az XP a 200GB vinyóból is csak 180GB ismer fel"
Nem úgy van az. Az a GB amimit a binyóra írnak meg az amiben a fájlok méretét megadják nem ugyanaz. Az egyiknél 1024 a váltószám a másiknlá 1000. Ezen kívül a fájlrendszernek is kell valamennyi hely hogy nyílvántartsa a fájlok és könyvtárak elhelyezkedését.
Nekem van 250 gigás vinyóm is, és nem 180-nak látszik, hanem bõven 200 felett (pontosan nem emléxem).
Nem úgy van az. Az a GB amimit a binyóra írnak meg az amiben a fájlok méretét megadják nem ugyanaz. Az egyiknél 1024 a váltószám a másiknlá 1000. Ezen kívül a fájlrendszernek is kell valamennyi hely hogy nyílvántartsa a fájlok és könyvtárak elhelyezkedését.
Nekem van 250 gigás vinyóm is, és nem 180-nak látszik, hanem bõven 200 felett (pontosan nem emléxem).
#60
Én csak azt remélem hogy lesz IDE csatolófelûletû és nem csak SATA-t gyártanak majd.
Programmieren verboten! 2004-2006: Az AMD nem jótékonysági intézmény! 2006-máig: Az Intel sem az.
![[Jakuza]](https://media.sg.hu/forum/avatars/10427091571053517846.jpg)
#59
<#wow1><#hehe>
Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.
#58
Az 1 TB csak anak fogja megérni kinek Vistája lesz mert az le fogja tudni kezelni mind az 1TB-ot,de akinek XP-je van az nagyot szopot mert az XP a 200GB vinyóból is csak 180GB ismer fel,akkor az 1Tb menyit fog felismerni.(ezért utálom BILL GATES-t mert nem tud jó operácois rendszert csinálni (egy nagy faszkalap))
#57
Én is mindent HDD-n tárolok, bár egy kicsit megszeppentem amikor 2 hete 550 GB-om ugrott (1 órán belül két Samsung adta meg magát, különbözõ méret, kölönbözõ korúak, különbözõ gépben)
De elötte egy rakás CD/DVD-m ment tönkre.
Azért HDD párti vagyok, nem nagyon szeretek DVD-k között túrkálni, és ami nem kell már, azt egyszerûen letörlöm.
De elötte egy rakás CD/DVD-m ment tönkre.
Azért HDD párti vagyok, nem nagyon szeretek DVD-k között túrkálni, és ami nem kell már, azt egyszerûen letörlöm.
#56
Mondom úgy 3 éve volt.
Akkor is volt már 200 G-s is, de a 80-as volt "baráti árban", azért olyanokat vett.
Most is megnézed 300 G-is lineáris nõnek az árak, felette exponenciálisan.
Akkor is volt már 200 G-s is, de a 80-as volt "baráti árban", azért olyanokat vett.
Most is megnézed 300 G-is lineáris nõnek az árak, felette exponenciálisan.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#55
50 éves a merevlemez? Nem kellene már valami más alternatíva után nézni? Mondjuk amiben nincs mozgó alkatrész...
#54
A 4 db 80 GB-os vinyóról anyit, hogy mi a fenéért nem vesz 1 db 300 GB-osat ha annyira nem fér...
#53
A raid 10 az 0+1 akar lenni nem?
Egyébként nem igaz, hogy sok ember gépében csak 1 vinyó van.
Ha nekem fontos az adatbiztonság, akkor többet fogok venni.
Nekem egy ismerõsöm aki videóvágással foglalkozik úgy 3 azt mondta, hogy neki 4 db 80 GB-os vinyó van a gépében, és kevés neki.
Egyébként nem igaz, hogy sok ember gépében csak 1 vinyó van.
Ha nekem fontos az adatbiztonság, akkor többet fogok venni.
Nekem egy ismerõsöm aki videóvágással foglalkozik úgy 3 azt mondta, hogy neki 4 db 80 GB-os vinyó van a gépében, és kevés neki.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#52
Izlések és pofonok.Én pl szeretem fenn hagyni az egyszersem végigvitt játékokat vagy a már párszor végig vitt játékokat is,mert jó néha rögtön elõvenni és nem végig várni míg telepíti,meg akkor mutatom meg a dolgokat amikor akarom.nem kell a címzetlen dvd-ket átnézni.Szerintem nagy elõny lesz ez az új fajta winyó mivel minden egy helyen lesz rajta.
nekem csak jó lesz de valaki nem tudja mennyibe fog ez fájni?
nekem csak jó lesz de valaki nem tudja mennyibe fog ez fájni?
Intel Celeron D 2,8 Ghz, 512 ddr ram, ati radeon x700 PRO 256 MB VGA Kártya
#51
Terrásat tele kell rakni 1-2 MB-os fileokkal, aztán nyomni 1 heurisztikus vírusírtást mondjuk majd Vista alatt. Nyehhehheeee 😄DDD 40-esen elvagyok 3 éve, elég ez hameg nem, ott a dvd...
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#50
TH448: szerintem az a 25 MB valszeg inkább 25 GB akart nála lenni csak elírta. 25 GB elég reális egy 3 órás uncompressed videóhoz.
BCS CORPS: az elv és a megvalósítás az két teljesen különbözõ dolog. elvben például már jó régóta foglalkoznak a hidegfúzióval, eddig mégsem igazán sikerült gyakorlatba átültetni. vagy ott van a hurok-elmélet, a 11 dimenziós világegyetemrõl, ami szintén egy adott elv alapján mûködik, viszont a gyakorlatban még nem sikerült bizonyítani. és valószínûleg egy jó darabig nem is fogják még a jelenlegi színvonalon. (ez utóbbi nem annyira a megvalósítás kategória, de mindenki érti a lényeget.)
BCS CORPS: az elv és a megvalósítás az két teljesen különbözõ dolog. elvben például már jó régóta foglalkoznak a hidegfúzióval, eddig mégsem igazán sikerült gyakorlatba átültetni. vagy ott van a hurok-elmélet, a 11 dimenziós világegyetemrõl, ami szintén egy adott elv alapján mûködik, viszont a gyakorlatban még nem sikerült bizonyítani. és valószínûleg egy jó darabig nem is fogják még a jelenlegi színvonalon. (ez utóbbi nem annyira a megvalósítás kategória, de mindenki érti a lényeget.)
#49
pl prociknál 8 évvel ezelõt is csinálhattak volna 4 magosokat 8 megás cachel sõt egy rakat apró megoldás volt már akkor is amiket csak az utóbbi pár évben kapcsoltak be a procin be vagy raktak bele a mereõleges rögzítés elve is már jó pár évvel ezelõtt ki volt dolgozva de csak most óhajtották bele tenni
http://www.bcsinfo.hu/forum
#48
sorry, elõbb elírtam, raid1 a mirror, ahoz kell a 2 vinyó, ami biztonságos(abb)
#47
khm. sorry a közbeszólásért, nem tudom, melyiket ki írta, de egy videókazi nem 25MB-ot tárol. A raid 10-hez nem kettõ, hanem 4 vinyó kell, és a raid5-nél nem egy lemezen tárolja a paritást, hanem felváltva a lemezeken, ugyanis csak így érhetõ el, hogy a paritást tároló lemezt ne érje a többihez képest aránytalanul magas terhelés.
Jah, és raid0 amikor egy lemeznek látja, raid1 pedig a mirror, amikor szinkronban ír az oprendszer, vagy a raid vezérlõ a két hdd-re...
És mivel nem sok ember gépében van (tudom, vannak kivételek) 3 fix vinyó, így raid 5 kilõve, raid0-hez meg kell plussz egy vinyó, ami gyakorlatilag mintha nem is lenne, tehát egyik sem igazán otthoni használatra lett tervezve.
Helybõl meg tényleg sosem elég. Vágok én is össze-vissza, 1 órányi anyag DV formátumban 12-13 giga (ez 16/9 4/3-ban több). Ebbõl pár óra, utána after effects tömörítetlenbe renderel, ugye a minõség a lényeg, meg mondjuk ha az ember igényes hangot akar alá, akkor igencsak kell a hely. És én mégcsak nem is vagyok profi...
Jah, és raid0 amikor egy lemeznek látja, raid1 pedig a mirror, amikor szinkronban ír az oprendszer, vagy a raid vezérlõ a két hdd-re...
És mivel nem sok ember gépében van (tudom, vannak kivételek) 3 fix vinyó, így raid 5 kilõve, raid0-hez meg kell plussz egy vinyó, ami gyakorlatilag mintha nem is lenne, tehát egyik sem igazán otthoni használatra lett tervezve.
Helybõl meg tényleg sosem elég. Vágok én is össze-vissza, 1 órányi anyag DV formátumban 12-13 giga (ez 16/9 4/3-ban több). Ebbõl pár óra, utána after effects tömörítetlenbe renderel, ugye a minõség a lényeg, meg mondjuk ha az ember igényes hangot akar alá, akkor igencsak kell a hely. És én mégcsak nem is vagyok profi...
#46
azért a merõleges adatrögzítés nem éppen egy ezeréves technológia
mellesleg prociknál is fel lehet húzni egy sima p4-est 5ghz fölé is, csak éppen le kell hûteni -190°C alá folyékony nitrogénnel. a legtöbb termékbõl sokszor jobb és gyorsabb típusokat is lehetne gyártani, de nincs az a fogyasztó aki meg tudná fizetni. ez a kulcskérdés, hogy az elõállítási és a mûködési költségeket le tudják-e csökkenteni a megfizethetõ szintre. szerintem. a technológia valóban több ágazatban jóval elõbb jár mint azt mi tapasztaljuk.
mellesleg prociknál is fel lehet húzni egy sima p4-est 5ghz fölé is, csak éppen le kell hûteni -190°C alá folyékony nitrogénnel. a legtöbb termékbõl sokszor jobb és gyorsabb típusokat is lehetne gyártani, de nincs az a fogyasztó aki meg tudná fizetni. ez a kulcskérdés, hogy az elõállítási és a mûködési költségeket le tudják-e csökkenteni a megfizethetõ szintre. szerintem. a technológia valóban több ágazatban jóval elõbb jár mint azt mi tapasztaljuk.
#45
egyébként szerintem baromi nagy köcsögség hogy még mindíg ezt az ezeréves technológiát adják el ujra és ujra ugy hogy egy kicsivel mindíg kijebb engedik a csapot, tisztára mint a prociknál :/
http://www.bcsinfo.hu/forum
#44
én nekem ez az egy terra is kevés lenne
kiírom a dolgokat dvd-re de a fontos adatokról ( nem fil és nem is játékról beszélek ) biztonsági másolatot is csinálok
és arra nagyon hasznosak ezek a vinyók
kiírom a dolgokat dvd-re de a fontos adatokról ( nem fil és nem is játékról beszélek ) biztonsági másolatot is csinálok
és arra nagyon hasznosak ezek a vinyók
http://www.bcsinfo.hu/forum
#43
jav: 10^12 byte az elõbbihez
________ `_~_\" noss
#42
1 TB?
10^9 byte = 931,32 GB (az 1024 GB-hoz hiányzik 93 giga) nyersen, ebbõl még levon a filerendszer, így jó ha marad 900 Gé abból az 1 terrából.
Olyan, mintha adóznánk a byte-okból... 😞
(utálom a "minek nekünk ennyi" lowIQ hsz-okat! nem mindenki használja f*sságra a winyóját...)
10^9 byte = 931,32 GB (az 1024 GB-hoz hiányzik 93 giga) nyersen, ebbõl még levon a filerendszer, így jó ha marad 900 Gé abból az 1 terrából.
Olyan, mintha adóznánk a byte-okból... 😞
(utálom a "minek nekünk ennyi" lowIQ hsz-okat! nem mindenki használja f*sságra a winyóját...)
________ `_~_\" noss
#41
Szinte minden vinyos forumban elõ jön ez a vita hogy valakinek elég a kevés hely is és vanak akik telhetetlenek
amugy én is kevés vinyo párti vagyok van 240 gb helyem és abol 60 gb szabad de nem is kel több mert enél töbet nem hasznélok
amugy én is kevés vinyo párti vagyok van 240 gb helyem és abol 60 gb szabad de nem is kel több mert enél töbet nem hasznélok
Csá
#40
jön a HD pornó szal hajrá!😄
V9ykn8_TZL0
#39
Rendes defrag sokáig tart, és csak egy ideig.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#38
"A lassúságot meglehetne oldani normális fájlrendszerrel, amin nem igazán töredeznek az adatok"
Nem csak ezen múlik. A töredezettséget a rendszeres defrag megoldja. A valódi probléma az elérési idõ (Ezen egy kicsit segít majd az NCQ).
Nem csak ezen múlik. A töredezettséget a rendszeres defrag megoldja. A valódi probléma az elérési idõ (Ezen egy kicsit segít majd az NCQ).
#37
"Valojaban a hetkoznapi userek semmi ertelmesre nem hasznaljak ezeket tobbszaz gigas vinyokat."
Hogy mi az értelmes, az némileg szubjektív.
"Soha megnem halgatott mp3-ak millioit,meg nem nezett filmek ezreit,soha vegig nem jatszott jatekok szazait taroljak."
Én majdnem minden filmet megnéztem, ami megvan. Pedig több mint 1TB van összesen. Kemény meló, de valakinek ezt is meg kell csinálni. 😄
"Az egeszbol csak a megszerzes a birtoklas orome a lenyeg."
Részben igen. Miért ne? Meg sose lehet tudni, hogy melyik filmhez lesz épp hangulatom.
Hogy mi az értelmes, az némileg szubjektív.
"Soha megnem halgatott mp3-ak millioit,meg nem nezett filmek ezreit,soha vegig nem jatszott jatekok szazait taroljak."
Én majdnem minden filmet megnéztem, ami megvan. Pedig több mint 1TB van összesen. Kemény meló, de valakinek ezt is meg kell csinálni. 😄
"Az egeszbol csak a megszerzes a birtoklas orome a lenyeg."
Részben igen. Miért ne? Meg sose lehet tudni, hogy melyik filmhez lesz épp hangulatom.
#36
"Hm, és felválta nap-mint-nap nézegeted õket?"
Nem. De a saját kérdésedet remekül meg is válaszoltad:
"Mindig azt választhatnám ki, amelyikre épp ingerenciám van, nem kellene elõkaparni DVD-n, és visszamásolgatni a vinyóra (hogy ne tekerje egyfolytában a lemezt)."
Nem. De a saját kérdésedet remekül meg is válaszoltad:
"Mindig azt választhatnám ki, amelyikre épp ingerenciám van, nem kellene elõkaparni DVD-n, és visszamásolgatni a vinyóra (hogy ne tekerje egyfolytában a lemezt)."
#35
Nem tudjátok mennyibe lesz?Lehet,hogy szivesen meglepném magam karácsonykor<#wink>
Intel Celeron D 2,8 Ghz, 512 ddr ram, ati radeon x700 PRO 256 MB VGA Kártya
#34
Vagy vegyetek kazettas mentoegyseget...40 gb-os kazettak mar eleg olcsoak...amugy most ment el nekem epp kb 200 gb adatom, es egyresze nagyon fontos volt...😞(
#33
A lassúságot meglehetne oldani normális fájlrendszerrel, amin nem igazán töredeznek az adatok (pl ext3), ezt ugye csak linuxon, mert az ms csak a saját szarjait támogatja.
Amúgy én 5 évig el voltam egy 20 gigás vinyóval (pedig töltögetek, kivéve szabványos dvd videot, mert a régi elavult fos szabványok nem jönnek be), most nyár elején vettem egy 80-ast 😊 bár most csak 4 giga szabad hely van rajta, de csak azért mert lusta vagyok dvdt írni, ha kellene több hely, rászánnám magam 😊
Amúgy én 5 évig el voltam egy 20 gigás vinyóval (pedig töltögetek, kivéve szabványos dvd videot, mert a régi elavult fos szabványok nem jönnek be), most nyár elején vettem egy 80-ast 😊 bár most csak 4 giga szabad hely van rajta, de csak azért mert lusta vagyok dvdt írni, ha kellene több hely, rászánnám magam 😊
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#32
Raptor, raptor, de az csak SATA. Inkább egy SAS vagy Fibrechanel SCSI vinyó, persze Raidben 😉
Ha már drága ...
Ha már drága ...
#31
"Healy szerint az 1 TB kapacitás belátható idõn - körülbelül egy évtizeden - belül a miniatûr, mindössze 1 hüvelykes példányokban is elérhetõ lesz,..."
reális, most jelentette be egyik gyártó (SeaGate?), hogy idén kidobják a 120Gb-os 1.8"-os vinyókat.
reális, most jelentette be egyik gyártó (SeaGate?), hogy idén kidobják a 120Gb-os 1.8"-os vinyókat.
#30
Két HDD vel. Pontosabban hárommal, mert kettõ (2x250 G😎 RAID 0-ba van kötve + van egy 120-as. 😄
Amúgy fõként filmek és sorozatok vannak rajta. zenébõl és klippekbõl is van 100 giga, amiket szeretem a vincsin tárolni. Sok filmre sajnálok 700 megát elpazarolni és amíg nincs idõm õket megnézni, addig a vincsin csücsülnek.
Az adatvesztés kiküszöbölése pedig egyszerû. A fontos adatokat (pl. saját képek, videók) a másik meghajtóra is átmásolom és mindig õket írom ki elõször. Probléma esetén minden mást le lehet tölteni még egyszer.
Amúgy fõként filmek és sorozatok vannak rajta. zenébõl és klippekbõl is van 100 giga, amiket szeretem a vincsin tárolni. Sok filmre sajnálok 700 megát elpazarolni és amíg nincs idõm õket megnézni, addig a vincsin csücsülnek.
Az adatvesztés kiküszöbölése pedig egyszerû. A fontos adatokat (pl. saját képek, videók) a másik meghajtóra is átmásolom és mindig õket írom ki elõször. Probléma esetén minden mást le lehet tölteni még egyszer.
#29
Valojaban a hetkoznapi userek semmi ertelmesre nem hasznaljak ezeket tobbszaz gigas vinyokat.Soha megnem halgatott mp3-ak millioit,meg nem nezett filmek ezreit,soha vegig nem jatszott jatekok szazait taroljak.Az egeszbol csak a megszerzes a birtoklas orome a lenyeg.Ja meg hogy haveroknak felvagjanak hogy 5000 filmem van.
#28
Azt honnan lehet tudni, hogy milyen bios-ok támogatják ezeket a méretes vinyókat?
pl.: egy 2002-es alaplapi bios már kezel 1TB-os vinyót?
pl.: egy 2002-es alaplapi bios már kezel 1TB-os vinyót?
Csak halkan, mert ez illegális...
#27
A Raptor 10000-en forog nem?
SCSI vinyókból régen tudom hogy volt olyan, ami 15000-en pörgött!
Szerintem van ma is.
SCSI vinyókból régen tudom hogy volt olyan, ami 15000-en pörgött!
Szerintem van ma is.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#26
Áhh helybõl sosem elég.. Csak 160gb-om van, és folyamatosan törölnöm kell, meg mindent ki kell írnom. A sorozatok kurv sok helyet foglalnak:S
Arról nem is beszélve h egy játék ilyen 5Gb-ot felzabál plusz ugye a CDképek. És sztem sokkal egyszerûbb ha minden gépen van, mert a DVD elveszik meg helyet foglal...
Arról nem is beszélve h egy játék ilyen 5Gb-ot felzabál plusz ugye a CDképek. És sztem sokkal egyszerûbb ha minden gépen van, mert a DVD elveszik meg helyet foglal...
#25
Szokták így is mondani. Annak kifejezésére, hogy nem olyan RAID, ahol egy nagy vinyónak látszik.
Persze szakértõbben hangzott volna, hogy RAID x, y, csak nem ismerem a magasabb számozásokat. De asszem nem is ez a lényeg.
Persze szakértõbben hangzott volna, hogy RAID x, y, csak nem ismerem a magasabb számozásokat. De asszem nem is ez a lényeg.
#24
Mi az hogy tukrozott RAID ? 😛PPP
Talan, RAID-1 vagy RAID 0+1 , RAID3 esetleg RAID5 ?
Talan, RAID-1 vagy RAID 0+1 , RAID3 esetleg RAID5 ?
Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.
#23
Na persze végülis bármi lehet. Feltéve, hogy nem fél az ember, hogy adott esetben az egész elszáll.
#22
Hm, és felválta nap-mint-nap nézegeted õket?
Akkor már inkább zene, és persze lossless. Mindig azt választhatnám ki, amelyikre épp ingerenciám van, nem kellene elõkaparni DVD-n, és visszamásolgatni a vinyóra (hogy ne tekerje egyfolytában a lemezt).
Akkor már inkább zene, és persze lossless. Mindig azt választhatnám ki, amelyikre épp ingerenciám van, nem kellene elõkaparni DVD-n, és visszamásolgatni a vinyóra (hogy ne tekerje egyfolytában a lemezt).
#21
Tegyétek tükrözött RAID-be. Asszem már 4x-es is van. Persze anyagilag nem optimális.
#20
Nekem egy 250GB osom van, meg egy 60GB os kicsi(de szegénykém, úgy néz ki meghalt, rajta a kedvenc mixeimmel amiket hallgatni szoktam, meg DivX ekkel, na de sebaj, szerencsére haveroknak megvan minden). Nekem egyh WD RaptorX kellene. Az már HDD, a sebesség bajnok, csak drága nagyon.
#19
Nekem eleg lenne egy fele ekkora vinyo is, ha vagy 3-4x-er gyorsabb lenne.
A mostani szamitogepek kerekkotoje a winchesterek lassusaga.
A mostani szamitogepek kerekkotoje a winchesterek lassusaga.
Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.
#18
És hogy mire kell? Hát filmekre természetesen. Csak a Star Trek (összes sorozat+film) több mint 200 giga, pedig nem túl jó minõségû.
#17
Nekem most is közel 1TB vinyóm van otthon (tele), csak sok kis darabban. 2-3 vinyónál több már kényelmetlen, mert emlékezni kell, hogy mit hova raktam, és a szabad hyelek is aprózódnak.
Ezért tervezem 2x500 gigára cserélni a vinyóimat, ha majd értelmes árban lesz. Remélem a TB vinyók lenyomják majd a kisebbek árait.
Ezért tervezem 2x500 gigára cserélni a vinyóimat, ha majd értelmes árban lesz. Remélem a TB vinyók lenyomják majd a kisebbek árait.
#15
mennyi is egy mai '500-as' merevlemez? 488 gigabyte.
Tehát egy '1 T' (terrásnak csúfolt) az nem több, mint 976 gigabyte.
A különbség (GB vs gigabyre): 24 gigabyte, ami kb 35 cd-nek felel meg.
Amikor bevezették az MB-t a megabyte helyett a diszkeknél, nagy jutalomosztás volt a gyártóknál...
Hogy minek 1 T-ás vinyó?
Jelenleg otthon ennyi van különbözõ diszkeken összesen. De ha lesz HDTV adás, mégis mit gondolsz, mennyit fog enni a video?
Tehát egy '1 T' (terrásnak csúfolt) az nem több, mint 976 gigabyte.
A különbség (GB vs gigabyre): 24 gigabyte, ami kb 35 cd-nek felel meg.
Amikor bevezették az MB-t a megabyte helyett a diszkeknél, nagy jutalomosztás volt a gyártóknál...
Hogy minek 1 T-ás vinyó?
Jelenleg otthon ennyi van különbözõ diszkeken összesen. De ha lesz HDTV adás, mégis mit gondolsz, mennyit fog enni a video?
Ha már kivan a faszod az idióta szignókkal csinálj te is egyet.
#14
Aki az adatvesztéstõl fél tegye RAID-be, és meg van oldva.
Az egyik legjobb szerintem a RAID 5. Igaz ehhez 3 vincsi kell, de úgy mûködik, hogy kettõn adatokat tárol, a harmadikon pedig a másik kettõ adatot XOR-olva.
Így ha az egyik tönkremegy, akkor a másik kettõbõl visszaállítható a teljes adat.
A RAID 0+1 minden elõnyével rendelkezik, csak egyel kevesebb lemez is elég hozzá.
Az egyik legjobb szerintem a RAID 5. Igaz ehhez 3 vincsi kell, de úgy mûködik, hogy kettõn adatokat tárol, a harmadikon pedig a másik kettõ adatot XOR-olva.
Így ha az egyik tönkremegy, akkor a másik kettõbõl visszaállítható a teljes adat.
A RAID 0+1 minden elõnyével rendelkezik, csak egyel kevesebb lemez is elég hozzá.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#13
Én egy 10-est használok systemnek és puffernek, de egy 80-ason vígan elélek.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Oldal 1 / 2Következő →