62
-
dez #22 Hm, és felválta nap-mint-nap nézegeted őket?
Akkor már inkább zene, és persze lossless. Mindig azt választhatnám ki, amelyikre épp ingerenciám van, nem kellene előkaparni DVD-n, és visszamásolgatni a vinyóra (hogy ne tekerje egyfolytában a lemezt). -
dez #21 Tegyétek tükrözött RAID-be. Asszem már 4x-es is van. Persze anyagilag nem optimális. -
AnonyX #20 Nekem egy 250GB osom van, meg egy 60GB os kicsi(de szegénykém, úgy néz ki meghalt, rajta a kedvenc mixeimmel amiket hallgatni szoktam, meg DivX ekkel, na de sebaj, szerencsére haveroknak megvan minden). Nekem egyh WD RaptorX kellene. Az már HDD, a sebesség bajnok, csak drága nagyon. -
![[Jakuza]](https://media.sg.hu/forum/avatars/10427091571053517846.jpg "[Jakuza]")
#19
Nekem eleg lenne egy fele ekkora vinyo is, ha vagy 3-4x-er gyorsabb lenne.
A mostani szamitogepek kerekkotoje a winchesterek lassusaga. -
BiroAndras #18 És hogy mire kell? Hát filmekre természetesen. Csak a Star Trek (összes sorozat+film) több mint 200 giga, pedig nem túl jó minőségű. -
BiroAndras #17 Nekem most is közel 1TB vinyóm van otthon (tele), csak sok kis darabban. 2-3 vinyónál több már kényelmetlen, mert emlékezni kell, hogy mit hova raktam, és a szabad hyelek is aprózódnak.
Ezért tervezem 2x500 gigára cserélni a vinyóimat, ha majd értelmes árban lesz. Remélem a TB vinyók lenyomják majd a kisebbek árait. -
Cat #16 http://www.sg.hu/cikkek/45750/jogszerutlen_a_merevlemezek_kapacitasjelolese -
irkab1rka #15 mennyi is egy mai '500-as' merevlemez? 488 gigabyte.
Tehát egy '1 T' (terrásnak csúfolt) az nem több, mint 976 gigabyte.
A különbség (GB vs gigabyre): 24 gigabyte, ami kb 35 cd-nek felel meg.
Amikor bevezették az MB-t a megabyte helyett a diszkeknél, nagy jutalomosztás volt a gyártóknál...
Hogy minek 1 T-ás vinyó?
Jelenleg otthon ennyi van különböző diszkeken összesen. De ha lesz HDTV adás, mégis mit gondolsz, mennyit fog enni a video?
-
Caro #14 Aki az adatvesztéstől fél tegye RAID-be, és meg van oldva.
Az egyik legjobb szerintem a RAID 5. Igaz ehhez 3 vincsi kell, de úgy működik, hogy kettőn adatokat tárol, a harmadikon pedig a másik kettő adatot XOR-olva.
Így ha az egyik tönkremegy, akkor a másik kettőből visszaállítható a teljes adat.
A RAID 0+1 minden előnyével rendelkezik, csak egyel kevesebb lemez is elég hozzá. -
#13
Én egy 10-est használok systemnek és puffernek, de egy 80-ason vígan elélek. -
#12
Jó, de miért jó ez 1 db HDD-vel, többől is ki lehet hozni, ha betojik, ugranak az adatok. Egyébként áruljátok már el, minek 500 giga, mit csináltok? :) -
spy803 #11 Már 3 éve csak egy 80 gigáson élek, mostanra jutottam odáig, hogy kevés. :D -
#10
Nekem meg sorra mennek tönkre a lemezeim, szal kezdem azt hinni, hogy kell venni pár darab néhánygigás cuccot, amire kiírja az ember az adatait, aztán satás bomilrackben lehet őket cserélgetni... -
fawcet #9 Igazság szerint 120-200 GB-os winyók kisebb kockázatot jelent mint 500-1024 GB-os (túlmelegedés, adatveszteség). Főleg a merőleges rögzítésű, új technológiáknál érdemes várni, hogy gyerekhibáit kijavítsák.
USB-s mobilrack-be betehetsz akárhány winyót cserélve. Így más gépekre is rá lehet tenni gyorsan.
Nekem otthon 2x120GB és 2x80GB -
#8
"ekkora adatmennyiségnek a gépen való egyidejű tárolása otthoni körülmények között _ma_ még értelmetlen"
Még nincs egy éve, hogy bővítettem a háttértára(i)mat 200-ról 520 gigára, de már ezt is nagyon szűkösnek érzem. (pedig nem vagyok nagy letöltő és írom is ki az adatokat)
Egyszerűen nincs akkora vinyókapacitás, ami sok lenne. Ezt már szinte törvénybe lehetne foglalni. :) -
fourgee #7 Ha azt nézzük, hogy 1 db videókazetta olyan 25 Mb-ot foglal, van 20-30 darab kazetta, ami jó lenne ha meglenne ilyen formátumban, és még van egy 200 GB-os gyűjteményem, akkor könnyen ki lehet számolni, hogy van értelme a nagy HDD-nek még egy tök átlagos otthoni felhasználás mellett is. Sőt, ha HD videóval foglalkoznék, akkor még több hely kellene. Így meg csak síma egyszerű családi felvételeket vágok, stb. Igazából majd akkor lenne elég egy kisebb meghajtó, hogyha végre megjelenne elérhető áron a BD, és akkor a kazettákat tömörítetlenül lehetne archiválni. -
wanek #4 Majd egyszer te is felnősz :) -
wanek #3 Ekkora kapacitásnak maximum szerverekben való működtetésnek van értelme.
Sokkal több értelmét látom otthonra több kisebb, mint egy nagy HDD alkalmazásának. Ugyanis nem mindegy, hogyha egy HDD meghibásodik, akkor egyből 1 TB-nak van kakukk, vagy csak jóval kevesebbnek.
Normális esetben az ember a cuccait úgyis kiírja DVD-re (vagy egyébre), tehát a tároló kapacitás megoldott, ekkora adatmennyiségnek a gépen való egyidejű tárolása otthoni körülmények között _ma_ még értelmetlen. Persze gondolom, hogy ha megjelenik, akkor nem az otthoni felhasználók fognak érte sorbaállni (itthon), hanem a nagyobb cégek, akik nagy mennyiségű adattal dolgoznak, mint pl. szolgáltatók, mobiltelefontársaságok, pár állami cég, kutatóintézetek, stb. -
mezeimodell #2 Azt te csak hiszed:) legalábbis nem nálam--- -
#1
igazság szerint az itthon lévő vinyókapacitás fél TB-je sincs kihasználva "értelmesen", de mindenesetre jóhír.
" magad a hibás darabok aránya ", akkor az ára is hasonlóképp fog alakulni :C