Bloodrayne - jövõ héten premier!
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#54
Csak nagyon halkan jegyezném meg, hogy nem nagyon ismerem a játékot, legalábbis én nem játszottam vele, bár néha elüldögélek tesóm mellett miközben játszik, és még a filmet sem láttam, de a képek alapján, nem is fogom megnézni, és azok alapján nyilatkozom a filmrõl, hogy: Ez miiii?????<#wow3> Remélem ebbõl kivehetõ a véleményem.<#vigyor3>
...Nincs jó és rossz. Minden csak nézõpont kérdése...
#53
Tudom hogy mostanság divattá vált Boll bácsi "munkáit" fitymálni, de az eddigi filmjei alapján ez is egy nagy fostarisznya lesz.
#52
Ugyan ez volt az elsõ benyomásom, bár megnézni mindmáig nem mertem csak végigpörgettem.
A Földet nem nagyapáinktól örököltük, hanem unokáinktól kaptuk kölcsön.
#51
Az egész film a program megszégyenítése volt... ilyen penge nem mechanikus, már nem is foglalkoztam vele. Rayne megformálása ALAPVETÕEN rossz volt. Rayne fanyal humorral megáldott kemény csaj, amolyan vámpír James Bond. Ezzel szemben a filmben egy hülye nyávergó p*csa... na mindegy nem is idegesítem magam...
- Turian Brandy, triple filtered, then introduced into the suit through an emergency induction port. - That's a straw, Tali. - Emergency... induction... port...
#50
Annyiban igaza van Kareznak, hogy a játékban nem harapással terjed és ezt igen is figyelembe vehette volna Boll.
- Turian Brandy, triple filtered, then introduced into the suit through an emergency induction port. - That's a straw, Tali. - Emergency... induction... port...
#49
A másik panaszom (amit elfelejtettem írni).
Az maga rayne pengéivel van.
Nos azt ugye mindenki tudja hogy ezek a pengék mechanikusan vannak rászerelve rayne karjára és bármikor elõtudjarántani ezeket.Nos a filmben senkisem várjon ilyeneket.Itt kéremszépen csak cipeli magával a pengéket és mikor meglát egy ellenséget földre teszi és felveszi.
LÁMASÁG!
Jó gondolom most azzal jöttök "hát hisz a középkorban játszódik istenem" de azért kicsit túlzás volt ez hogy így oldoták meg,így az egész egy tragikomikum számomra.Jó képzelem uwe bácsi nem szerette volna megerõltetni szegény pici fõszereplõt....de azt hozzá kell teni hogy a bloodrayne játékhoz hozzá tartozot ezek a pengék is.
Az maga rayne pengéivel van.
Nos azt ugye mindenki tudja hogy ezek a pengék mechanikusan vannak rászerelve rayne karjára és bármikor elõtudjarántani ezeket.Nos a filmben senkisem várjon ilyeneket.Itt kéremszépen csak cipeli magával a pengéket és mikor meglát egy ellenséget földre teszi és felveszi.
LÁMASÁG!
Jó gondolom most azzal jöttök "hát hisz a középkorban játszódik istenem" de azért kicsit túlzás volt ez hogy így oldoták meg,így az egész egy tragikomikum számomra.Jó képzelem uwe bácsi nem szerette volna megerõltetni szegény pici fõszereplõt....de azt hozzá kell teni hogy a bloodrayne játékhoz hozzá tartozot ezek a pengék is.
#48
Felesleges ráhúzni ezt a hogy lesz vámpír marhaságot a filmre. A Blade-ben meg vírusok terjedtek, az még sokkal rosszabb volt. Pl. John Carpenter Vámpírok címû (egyébként rendkívül vicces) filmjében is elég a szimpla harapás.
A játék története meg nem köti a filmkészítõket. Az baszna igazán be...
A sötét helyszínekrõl meg annyit, hogy általában akkor szoktak a kelleténél sokkal árnyékosabb jeleneteket csinálni, amikor spórolni akarnak a részletgazdag kellékekkel.
A játék története meg nem köti a filmkészítõket. Az baszna igazán be...
A sötét helyszínekrõl meg annyit, hogy általában akkor szoktak a kelleténél sokkal árnyékosabb jeleneteket csinálni, amikor spórolni akarnak a részletgazdag kellékekkel.
A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing
#47
Ezt a hogy lesz valakibol vampir dolgot inkabb hagyjuk:) Ahany haz annyi modszer (akar mind igaz lehet)
Pl. szlavok vurdalakjai (es drakula is) puszta harapassal csinalt vampir kovetoket,Vampire:The masquerade szerepjatek szerint pedig meg kell itatni az aldozatot a vampir verevel...meg biztos van meg ezer methodus erre!
Pl. szlavok vurdalakjai (es drakula is) puszta harapassal csinalt vampir kovetoket,Vampire:The masquerade szerepjatek szerint pedig meg kell itatni az aldozatot a vampir verevel...meg biztos van meg ezer methodus erre!
#46
No jöjjön aminek jönie kell:
Leszögezem a filmet SENKINEK sem ajálom!!!
Ez a fertõ film inkább meggyaláza a játék univerzumát mint felemelné,emellet a vámpír mitológiát is szépen a fejetetejére állította.Mit értek ez allat? Nos a filmben rayne-t úgy állítják be hogy "ha õt megharapot valakit az már vámpír!" szisztéma ami K*RVÁRA NEM IGAZ!Nemtom boll mennyit játszot vele,de az fix egy vámpír könyvet sem olvasott.Ugyanis egy halandó csak úgy válhat vámpírá ha a vámpír megitatja a saját vérét vele.Nem igaz hogy dr.boll nemvolt képes a legelsõ drakulát megnézni,vagy vámpír brooklynban címû filmet mind1ikben láthatuk ezeket.
A másik a történet.Lényegében rayne születésérõl szólna a film.Nah de mit keres itt a játék története?Hogy értem ez?Kezdük ott hogy rayne (SPOILER KEZDÕDIK!) csak úgy ölhetje meg kargan ha egy õsi vámpír 3 részét összegyûjti(SPOILER VÉGE!) má nem azért de ez a játékban is benne volt,ha jóltom a játék a 2.vh-ban játszódik nem a középkorban!!!Aztán a végérõl már beszélni semtok.Ugyanis a filmben KARGAN MEGHAL!!!!PEDIG NEMKÉNE!!!Ugyanis a játék 2.részében találkozunk CSAK Karganal és ott is öljük meg.
Aztán ott van a szereposztás.Csupa csupa sztárparádé.Nem mondom hogy rossz teljesítményûek voltak de....mért kellet ennyire majmolni ezt a filmet ennyi színészel?Nem lett volna elég 3 db??
Az operatõrt pedig hejben kitépném a gerincét a szájából,mért van ennyi sötét hely?
Egy szó mint száz uwe boll megint bebizonyította hogy NEMért a videójátékok adaptációhoz.Azért pár pozitívumot is hadd mondjak....jah az nicns is :).NAhjó pár vérzivataros harc tetszet,de atól még nemmenti fel a filmet hogy jó is legyen.
Leszögezem a filmet SENKINEK sem ajálom!!!
Ez a fertõ film inkább meggyaláza a játék univerzumát mint felemelné,emellet a vámpír mitológiát is szépen a fejetetejére állította.Mit értek ez allat? Nos a filmben rayne-t úgy állítják be hogy "ha õt megharapot valakit az már vámpír!" szisztéma ami K*RVÁRA NEM IGAZ!Nemtom boll mennyit játszot vele,de az fix egy vámpír könyvet sem olvasott.Ugyanis egy halandó csak úgy válhat vámpírá ha a vámpír megitatja a saját vérét vele.Nem igaz hogy dr.boll nemvolt képes a legelsõ drakulát megnézni,vagy vámpír brooklynban címû filmet mind1ikben láthatuk ezeket.
A másik a történet.Lényegében rayne születésérõl szólna a film.Nah de mit keres itt a játék története?Hogy értem ez?Kezdük ott hogy rayne (SPOILER KEZDÕDIK!) csak úgy ölhetje meg kargan ha egy õsi vámpír 3 részét összegyûjti(SPOILER VÉGE!) má nem azért de ez a játékban is benne volt,ha jóltom a játék a 2.vh-ban játszódik nem a középkorban!!!Aztán a végérõl már beszélni semtok.Ugyanis a filmben KARGAN MEGHAL!!!!PEDIG NEMKÉNE!!!Ugyanis a játék 2.részében találkozunk CSAK Karganal és ott is öljük meg.
Aztán ott van a szereposztás.Csupa csupa sztárparádé.Nem mondom hogy rossz teljesítményûek voltak de....mért kellet ennyire majmolni ezt a filmet ennyi színészel?Nem lett volna elég 3 db??
Az operatõrt pedig hejben kitépném a gerincét a szájából,mért van ennyi sötét hely?
Egy szó mint száz uwe boll megint bebizonyította hogy NEMért a videójátékok adaptációhoz.Azért pár pozitívumot is hadd mondjak....jah az nicns is :).NAhjó pár vérzivataros harc tetszet,de atól még nemmenti fel a filmet hogy jó is legyen.
#45
2x20 perc közötte reklám! =)
\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#44
Teljesen egyet értek veled. Anyit azért hozzá kell tennem hogy a Xéna 40 perces azért tudjuk végignézni. Na de ez több mint 80 perc iszonyat.
Jack Bauer nem éhes, nem álmos, nincs szüksége fürdésre. A szervezete nem olyan ostoba, hogy felhívja magára a figyelmet.
#43
Akkor megmondom mi vele a baj: ez a film olyan minõségû, mint a Xéna meg a Herkules. Azok a maguk nemében szórakoztatóak, DE OTT AHOVA VALÓK. Azaz vasárnap délutáni TV-s kikapcsolódás 40 percben. Nem több!! És ne akarajank egy ilyen minõségû filmet moziba beerõltetni és komolyan venni.
- Turian Brandy, triple filtered, then introduced into the suit through an emergency induction port. - That's a straw, Tali. - Emergency... induction... port...
#42
Nekem nagyon tetszett a film. Azon okból kifolyólag, hogy a barátnõm a számára unalmas filmeken nem tud mit kezdeni magával és megerõszakol =).
Pl.: legutóbb az Aviátor utolsó 20 percében alig bírtam már visszafogni (3 órás film szösszenet), mert már kíváncsi voltam, hogy felszáll-e az a Herkules.
Szal a Bloodrayne alatt konkrétan 2x mentem el. Asszem elteszem a filmet hidegebb téli éjszakákra, s újra "megnézzük", ha értitek! =)
Pl.: legutóbb az Aviátor utolsó 20 percében alig bírtam már visszafogni (3 órás film szösszenet), mert már kíváncsi voltam, hogy felszáll-e az a Herkules.
Szal a Bloodrayne alatt konkrétan 2x mentem el. Asszem elteszem a filmet hidegebb téli éjszakákra, s újra "megnézzük", ha értitek! =)
\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#41
Én már komolyan megézem valamelyik nap még egyszer újra, mert lehet keverem valamivel, vagy valami egyedi rendezõi verziót néztem. <#idiota>
#40
Jah, de ezek a hsz-ek nem fejtik ki mi vele a baj. Az nem lehet egy ekkora lehúzás alapja hogy nem lett még 10x ilyen jó. Ha az átlagban moziban futó filmeket nézzük akkor szerintem egy minõségi sorrend felsõ felére esik. Na nem egy top10-be való, de nevezzetek már meg valamit emiért ekkora sarat érdeelt a hátára.
#39
ha valaki sirni akar nezze meg!
#38
de tényleg nagyon gány :D
viszont!
letöltöd, otthoni esti matinének, elalvásra kitûnõ ;)
viszont!
letöltöd, otthoni esti matinének, elalvásra kitûnõ ;)
- éppen d[-_-]b - hogy csinálod ezt a fordított \"b\" bet?t? - ööö, mind1...
#37
ha már ilyen hosszú alázó cikket írnak róla akkor legalább 1-2 hibát illene megnevezni, nem csak üresen ismételgetni hogy szar.
ez szerintem nem kritika, hanem csak egyszerû promócikk, hogy lesz a film. a kritkát a hozzászólásokban olvashatod.
neked bejön, sokaknak meg nem. ízlések és pofonok.
"kerüljétek el nagy ívben. hígfos."
"EZ EGY NAGYON ROSSZ FILM!!! MEG NE NÉZZÉTEK"
"PÉNZKIDOBÁS!!! Ne nézd meg a moziban, mert tényleg nagyon gány az egész. "
ez szerintem nem kritika, hanem csak egyszerû promócikk, hogy lesz a film. a kritkát a hozzászólásokban olvashatod.
neked bejön, sokaknak meg nem. ízlések és pofonok.
"kerüljétek el nagy ívben. hígfos."
"EZ EGY NAGYON ROSSZ FILM!!! MEG NE NÉZZÉTEK"
"PÉNZKIDOBÁS!!! Ne nézd meg a moziban, mert tényleg nagyon gány az egész. "
#36
Az a baj, hogy egy film értékét nem úgy kéne kifejezni, hogy "meg lehet nézni".
Ez olyan, mint a csaj, akit részegen megb*sznál. Attól még nem jó a csaj.
Ez olyan, mint a csaj, akit részegen megb*sznál. Attól még nem jó a csaj.
A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing
#35
Általában a játékadaptációk nem a játékok sztoriját dolgozzák fel, hanem a játékok által megteremtett univerzumot. Magyarán az ember a Doom filmben FPS perspektívát és BFG-t lát. Vagy AvP: a könyvek/játékok alapkoncepciójából, a predátorok idegenek elleni vadászháborújára épít. Igazából ezek nem "adaptációk", hanem inkább "utánérzetek" (ez utóbbi szót nem negatív felhanggal kell érteni, bár az említett filmek esetén ez sem lenne nagy csoda).
A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing
#34
Mekkora kamu már így lehúzni ezt a filmet! <#wilting>
Én pár hónappal ezelõtt láttam, úgy hogy nem olvastam elõtte egyetlen kiritikát sem, és apszolut pozitívan tudok róla nyiltakozni.
Persze kiemelhetõ látványbeli hanyagság hogy a vér mindíg úgy ömlik mintha slágból locsolnák, dehát a Kill Bill-nek is megbocsátották ezt a gyermetegséget, pedig azokat a filmeket egyszer sem tudtam végignézni.
Viszonylag érdekesnek, logikusnak és kerek-egésznek nevezhetõ a történet is. A szinészek és a játékuk is rendben van (a csaj is rendbenvolt:). Nem értem mit kritizálnak rajta ennyit, ha már ilyen hosszú alázó cikket írnak róla akkor legalább 1-2 hibát illene megnevezni, nem csak üresen ismételgetni hogy szar.
Nem egy nagy film amit 3x is meg fogok nézni, de a vérfröcskölés mennyiségén és minõségén kívül semmi lehúzót nem tudok róla mondani. Nézze meg aki szereti a hasonló filemek, és is csak azért ugrottam neki mert az Undervorld 1-2t imádtam, és valami közel hasonlót vártam. Persze itt a középkorban járunk és lövöldözni nem lehetett, de azért jó volt ez...
Én pár hónappal ezelõtt láttam, úgy hogy nem olvastam elõtte egyetlen kiritikát sem, és apszolut pozitívan tudok róla nyiltakozni.
Persze kiemelhetõ látványbeli hanyagság hogy a vér mindíg úgy ömlik mintha slágból locsolnák, dehát a Kill Bill-nek is megbocsátották ezt a gyermetegséget, pedig azokat a filmeket egyszer sem tudtam végignézni.
Viszonylag érdekesnek, logikusnak és kerek-egésznek nevezhetõ a történet is. A szinészek és a játékuk is rendben van (a csaj is rendbenvolt:). Nem értem mit kritizálnak rajta ennyit, ha már ilyen hosszú alázó cikket írnak róla akkor legalább 1-2 hibát illene megnevezni, nem csak üresen ismételgetni hogy szar.
Nem egy nagy film amit 3x is meg fogok nézni, de a vérfröcskölés mennyiségén és minõségén kívül semmi lehúzót nem tudok róla mondani. Nézze meg aki szereti a hasonló filemek, és is csak azért ugrottam neki mert az Undervorld 1-2t imádtam, és valami közel hasonlót vártam. Persze itt a középkorban járunk és lövöldözni nem lehetett, de azért jó volt ez...
#33
OFF:
Honnan tudtál kapásból ilyen kevés idô alatt rögtön 2 büntipontot szerezni xD, just curious.
Honnan tudtál kapásból ilyen kevés idô alatt rögtön 2 büntipontot szerezni xD, just curious.
C2D E8400 ~4.4ghz+GeminII / P5B Deluxe / 2*2Gb Kingmax DDR2-1066 / Powercolor ATI 4890 / Acer AL1916W / 400+320GB Samsung / G15 / Razer D.Back / Creative Audigy 2
#32
Tegnap kezdtem el nézni, a gonoszok kolostortámadása harci jelenet után már semmire sem emlékszem. Még szerencse, hogy kikapcsolóra állítottam a Tv-t ;-)
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#30
Mozi? Még letölteni sem érdemes. :)
#29
PÉNZKIDOBÁS!!! Ne nézd meg a moziban, mert tényleg nagyon gány az egész. Majd kikölcsönzöd, ha nincs más...
#28
Bazeg, tök szopatás, hogy én már egy hónapja azt hiszem, hogy itt a második részrõl van szó. Amúgy ezt a filmet nézve érted meg, hogy mit jelent az a szó, hogy operatõr, meg hogy fõvilágosító. Meg hogy ezek milyen relációban vannak a költségvetéssel és a hitelességgel.
Azirafael: LOLOLOLOL KIKIKIIKIKIKL LOLOLOLOL, ez naddon jóóó :)
Azirafael: LOLOLOLOL KIKIKIIKIKIKL LOLOLOLOL, ez naddon jóóó :)
Ha már kivan a faszod az idióta szignókkal csinálj te is egyet.
#27
Szerintem eddig a legjobb számítógépes játékból készült film a Gyûrük ura volt... kár hogy nincs regény belõle <#vigyor2><#vigyor2><#vigyor2><#banplz>
#26
avp: természetes, hogy nem könyvadaptáció, hiszen az, hogy magyarországon írt valaki egy könyvet róluk, az nem jelent semmit. de a film nem a szgépes játékhoz (alapján) készült, csak a karakterek voltaka lényegesek.
doom: bfg. fps perspektíva. az egész alapja (egyedül a járatokban a lények ellen), az az átváltozott tolószékes (vagy mi. nem doomozok.) - baromi sok köze volt a játékhoz.
doom: bfg. fps perspektíva. az egész alapja (egyedül a járatokban a lények ellen), az az átváltozott tolószékes (vagy mi. nem doomozok.) - baromi sok köze volt a játékhoz.
#25
Az AvP abból a szempontból játékadaptáció, hogy a potenciális nézõinek jóval több köze van a PC-játékkal játszó emberekhez, mint az AvP könyvet olvasott emberekhez.
A Doomnál nem láttam, hogy sok köze lenne a játékhoz. Legalábbis ha leszámolom a Big Fucking Gun-t, akkor gyakorlatilag semmi. Ha azt kivették volna, valamint UAC helyett mást böffentettek volna ki, és az egészet 'Terror on Mars' néven adták volna ki, akkor max deja vu-m lenne, de még ebben sem lennék biztos.
A Doomnál nem láttam, hogy sok köze lenne a játékhoz. Legalábbis ha leszámolom a Big Fucking Gun-t, akkor gyakorlatilag semmi. Ha azt kivették volna, valamint UAC helyett mást böffentettek volna ki, és az egészet 'Terror on Mars' néven adták volna ki, akkor max deja vu-m lenne, de még ebben sem lennék biztos.
A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing
#24
az avp nem játék adaptáció, a doomnak meg van köze a játékhoz. a semminél legalábbis jóóval több.
#23
Na ja.
Csak különbség van az értékelés között.
Lehet azt mondani, hogy az AvP vagy a Doom nem túl rossz játékadaptáció (bár a Doom filmnek annyi köze van a játékhoz ->bármelyikhez<- hogy semmi), de egy filmet én filmként, nem kategóriaként értékelek.
Ha pedig FILMKÉNT (mozifilmként) értékelem az AvP-t vagy a DOOM-ot, akkor szimpla szarok. És most nem kell azzal jönni, hogy "mondj jobbat az aktuális filmek közül", mert egyrészt tudnék, másrészt a jelen szar filmfelhozatala sem változtatja meg az értékelést.
Csak különbség van az értékelés között.
Lehet azt mondani, hogy az AvP vagy a Doom nem túl rossz játékadaptáció (bár a Doom filmnek annyi köze van a játékhoz ->bármelyikhez<- hogy semmi), de egy filmet én filmként, nem kategóriaként értékelek.
Ha pedig FILMKÉNT (mozifilmként) értékelem az AvP-t vagy a DOOM-ot, akkor szimpla szarok. És most nem kell azzal jönni, hogy "mondj jobbat az aktuális filmek közül", mert egyrészt tudnék, másrészt a jelen szar filmfelhozatala sem változtatja meg az értékelést.
A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing
#22
ez még nem volt?
jézusom, iszonyat!!!!!
BloodRayne rajongók figyelem!!! MENEKÜLJETEK!!!
Uwe Boll is attacking!
jézusom, iszonyat!!!!!
BloodRayne rajongók figyelem!!! MENEKÜLJETEK!!!
Uwe Boll is attacking!
- éppen d[-_-]b - hogy csinálod ezt a fordított \"b\" bet?t? - ööö, mind1...
#21
hát nemtom. nekem az imdb.com-os 2.4 csillag mindent elmond. általában az ilyen oldalak nekem csak irányadóak, de ha valami ennyire kis értékelést kap, az már jelent valamit... jelen esetben, hogy uwe boll ismét egy határ szart alkotott.
és komolyan mondom vérzik a szívem mikor belegondolok, hogy az Alone in the Dark és a The House of the Dead ennyire ellettek bagatelizálva.
+ véleményem szerint nem csak bollt kell hibáztatni amirét ilyen szarokat készít, hanem azokat is akiknek még van pofája pénzt és lehetõséget adni neki, hogy elkészítse ezeket a filmnek tûnõ felvételeleket.
és komolyan mondom vérzik a szívem mikor belegondolok, hogy az Alone in the Dark és a The House of the Dead ennyire ellettek bagatelizálva.
+ véleményem szerint nem csak bollt kell hibáztatni amirét ilyen szarokat készít, hanem azokat is akiknek még van pofája pénzt és lehetõséget adni neki, hogy elkészítse ezeket a filmnek tûnõ felvételeleket.
\"Bombing for paece is like fucking for virginity.\"
#20
EZ EGY NAGYON ROSSZ FILM!!! MEG NE NÉZZÉTEK! 3 SZOR ALUDTEM EL RAJTA!:)
#19
Komolyan nem értem ezt az embert ,hát miért nem tudott berakni egy olyan föszereplõt aki bele fér a bõr ruhába ? Nem buggyan ki belõle a hasa akárhányszor lehajol ,ja és nem hat ember kell hogy damilon felhúzzák a lábát ha épp rúgni kell egyet vagy ugrani.Utána akár még történetet is írhattak volna a film alá.
#18
én is vámpír akarok lenni, de persze nem úgy hogy mindenféle kísérleteket hajtanak végre rajtam
#17
nekem tetszik
kerüljétek el nagy ívben. hígfos.
az unrated-et láttam és az volt benne a plusz, hogy megmutattak néhány átvágott torkot.
amit meg harc címen ugra-bugráltak a filmben, az meg egyenesen szánalmas.
:(
az unrated-et láttam és az volt benne a plusz, hogy megmutattak néhány átvágott torkot.
amit meg harc címen ugra-bugráltak a filmben, az meg egyenesen szánalmas.
:(
#15
Huh, már megint errõl Bloodrayne cikk. Az SG a forgalmazó vagy mi? :)
#14
Szerintem AVP meg Doom nem sorolhatoak ide. En mind2-t lattam mar 3+-szor, es meg biztos fogom is. Nem kifejezetten jo filmek, de ha olyan hangulatom van, szorakoztatoak. Ez a Boll filmekrol nem mondhato el.
#13
Bazzeg pont tegnap lattam. Igy az elejen: Hmm, hat nezheto, ennel rosszabbra szamitottam. Aztan multak a percek, es egyre rosszabb es rosszabb lett a film.
Amikor a vegen bejutnak a varba, es siman lekapcsoljak oket: Akkor Rayne tart egy kiseloadast, hogy o soha nem adja fel a harcot egy pillanatra sem, es ettol mind3-an belelkesulve allnak a cellaba kozbe szol a nagy epikus zene hogy most majd jol megmutatjak, majd 3 mp mulva megkotozott kezzel hagyja hogy elvezessek, hat azon a jeleneten 5 percet sirtunk haverral a rohogestol (komolyan ugy szakadtunk hogy folyott a konnyem).
A szineszek jateka is szornyen pocsek volt. Elmondhato, hogy ez egy ritka szar film, a beszelgetesek bugyutak, a harcok szanalmasan rosszul koreografaltak. Bar a tobbi Boll produkcional azert jobb :)
Amikor a vegen bejutnak a varba, es siman lekapcsoljak oket: Akkor Rayne tart egy kiseloadast, hogy o soha nem adja fel a harcot egy pillanatra sem, es ettol mind3-an belelkesulve allnak a cellaba kozbe szol a nagy epikus zene hogy most majd jol megmutatjak, majd 3 mp mulva megkotozott kezzel hagyja hogy elvezessek, hat azon a jeleneten 5 percet sirtunk haverral a rohogestol (komolyan ugy szakadtunk hogy folyott a konnyem).
A szineszek jateka is szornyen pocsek volt. Elmondhato, hogy ez egy ritka szar film, a beszelgetesek bugyutak, a harcok szanalmasan rosszul koreografaltak. Bar a tobbi Boll produkcional azert jobb :)
#12
Az azért van, mert a lehetõ legalacsonyabbszintû, történettelen (esetleg rendkívül primkó történettel megáldott) tucatjátékokból próbálnak filmet csinálni, hiszen azt ismerik a legtöbben, nem a szofisztikáltabb, esetleg bonyolultabb game-eket.
Tehát ameddig Doom filmet lehet csinálni (nekem még a Damien Forrestal-féle Doom-könyvhöz is volt szerencsém, úgyhogy tudom, mirõl beszélek) történet és egy gramm humor nélkül (ami még abban az ócska, duplavé kategóriás könyvben is volt), addig egy igényesebb, értelmesebb játékból már abszolút nem. Megnéznék egy olyan filmet, ami mondjuk a Deus Exbõl (szigorúan az elsõ részébõl), esetleg a régenvolt Archimedean Dynasty-ból akarna filmet csinálni.
A recept nagyszerû: AvP, Doom, Bloodrayne. Ezek mind befutott, felfuttatott, keresztül-kasul, körbe, felül-alul marketingkampánnyal vastagon megkent játékok, amikre lenne kereslet: pontosan ugyanazok az emberek, akik ezekkel a játékokkal játszanak.
Ez a Dungeon Siege dolog a Boll részérõl valami mûvészi szárnybontogatásnak hat, de nem tart soká, már inkább visszanyergelt a szintén "rendkívüli" sztorival megáldott Far Cry-hoz. Na annál is plotline van, hogy bármelyik MacGuyver rész 5 maratonkört ver rá, állóhelyzetbõl.
Tehát ameddig Doom filmet lehet csinálni (nekem még a Damien Forrestal-féle Doom-könyvhöz is volt szerencsém, úgyhogy tudom, mirõl beszélek) történet és egy gramm humor nélkül (ami még abban az ócska, duplavé kategóriás könyvben is volt), addig egy igényesebb, értelmesebb játékból már abszolút nem. Megnéznék egy olyan filmet, ami mondjuk a Deus Exbõl (szigorúan az elsõ részébõl), esetleg a régenvolt Archimedean Dynasty-ból akarna filmet csinálni.
A recept nagyszerû: AvP, Doom, Bloodrayne. Ezek mind befutott, felfuttatott, keresztül-kasul, körbe, felül-alul marketingkampánnyal vastagon megkent játékok, amikre lenne kereslet: pontosan ugyanazok az emberek, akik ezekkel a játékokkal játszanak.
Ez a Dungeon Siege dolog a Boll részérõl valami mûvészi szárnybontogatásnak hat, de nem tart soká, már inkább visszanyergelt a szintén "rendkívüli" sztorival megáldott Far Cry-hoz. Na annál is plotline van, hogy bármelyik MacGuyver rész 5 maratonkört ver rá, állóhelyzetbõl.
A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing
#11
Lesz, persze -_-. A játék 1. része nagyszerû volt, a második már bôrlehúzásnak jött le, de lehet hogy csak én éreztem így. Ha viszont azt várod hogy ennek egy kicsi köze is lesz a játékhoz akkor csalódást kell, hogy okozzak mert ezt "another lame vampire movie"-k tucatai közé sololhatod nyugodt lélekkel. Semmi közük egymáshoz a címnéven kívül.
C2D E8400 ~4.4ghz+GeminII / P5B Deluxe / 2*2Gb Kingmax DDR2-1066 / Powercolor ATI 4890 / Acer AL1916W / 400+320GB Samsung / G15 / Razer D.Back / Creative Audigy 2
#10
a filmet láttam,de nem valami nagy szám!!!
#9
na akkor most mivan? lesz bloodrayne film????? mert ajáték az fasza volt :D
#8
Szintûgy láttal már a filmet, de a minôsége a béka feneke alatt van. Folyamatosan sötétség van, és sokat lehet aludni alatta. Minden jelenet rettentôen gagyi, beleértve a szereplést is, a "harcokon" már direkt nevetni lehetett (láttak ezek valaha pl jet lee-s filmeket? :). Hogy kilegyen az egész ebben is van 1 erôltetett szexjelenet, ami azután végképp alsókategóriába sorolta nekem a filmet. A történetnek szokás szerint (mint játék adaptációknál szokás) köze sincs a játékhoz. Nem tudom elôzôleh hány filmet rendezett az emberünk, de ha mind hasonló formájúak akkor alapból kihagyhatom mindegyiket, a dungeon siege-el együtt. Pedig attól azért többet vártam.
C2D E8400 ~4.4ghz+GeminII / P5B Deluxe / 2*2Gb Kingmax DDR2-1066 / Powercolor ATI 4890 / Acer AL1916W / 400+320GB Samsung / G15 / Razer D.Back / Creative Audigy 2
#7
boll filmjei azért jók, mert megtekintésük után élvezeti értékkel bír egy középszerû hálivúdi gagyi, amibe 2x ennyi pézt öltek és épp nem kifutó B-katos halavány szereplõkkel népesítették tele, egy korrekt iparos/szakmunkás státusú film (azaz semmi extra, de legalább nem egy óvodásra bízták a forgatókönyv megírását és a szereplõk pedif épp nem a 2 arcukat váltogatják) megtekintése pedig egyenesen felüdülés.
a film vérgagyi, a fõszereplõnõ egy mozgásanalfabéta. tvfilmnek elmenne, de a hallmarkon ennél igényesebbeket tucatszám látni, bár azért nem ebben a kategóriában.
a film vérgagyi, a fõszereplõnõ egy mozgásanalfabéta. tvfilmnek elmenne, de a hallmarkon ennél igényesebbeket tucatszám látni, bár azért nem ebben a kategóriában.
#5
"kialakult közönsége is van."
és mégis a kutya sem nézi? egy randomfilmet könnyebb lenne eladni, igazából nulla hasznot húz a film abból, hogy adaptáció
és mégis a kutya sem nézi? egy randomfilmet könnyebb lenne eladni, igazából nulla hasznot húz a film abból, hogy adaptáció
Oldal 1 / 2Következő →