Illegális a házi filmcenzúra
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#65
Naszóval, ha ez jogtalan, mert meghamisítás, akkor milyen dolog az, hogy itthon az eredeti címtõl teljesen elétrõ, hasraütésszerû, sokszor a film mondanivalójától is teljesen idegen, idióta címeket adnak a külhoni filmeknek? Úgy tûnik, valahol üldögél egy elmebeteg "mókamester"...
#64
Majd a csillagok számával mérik a korhatárt:-)
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#63
Írásban közölve és a csúnya részek kicsillagozva, már látom is:
- állj vagy lövök, te ******* ********** ******** ******** ******* te zsarugyilkos **** ******** *******.
- *********** *********** *********** zsaru.
- állj vagy lövök, te ******* ********** ******** ******** ******* te zsarugyilkos **** ******** *******.
- *********** *********** *********** zsaru.
A nyúl egy igazi jellem. Ott ül a fűben, de akkor sem szívja!
#62
Arra emlékszem! Én speciel nem gondoltam rá, hogy az is lehet:-)
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#61
Azt hiszem, lassan divatba jönnek majd az olyan filmek, ahol a cselekmény a régi némafilmekhez hasonlóan írásban lesz közölve. 😛
#60
5 perces rövidfilm lenne 😊
#59
az ellen semmi nem véd 😊
[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray
#58
Hát, azért ez olyan dolog, hogy a víz is a kisebb ellenállás felé folyik...
Mondjuk a Mónika show sokszor tanulságos.
Mondjuk a Mónika show sokszor tanulságos.
#57
Hmm, és ez vajon az ellen is véd, hogy George Lucas n-edszerre is újravágja és digitálisan felújítsa filmjeit 😛. (Ld. South Park)
#56
Egyszerûbb, ha csak pár csatornát nézek a tv-ben 😊)
Demokratikus országban joga van mindenkinek szellemi fogyatékosnak lenni😊)
Demokratikus országban joga van mindenkinek szellemi fogyatékosnak lenni😊)
#55
alapíts kommunát
[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray
#54
A cenzúrának pont az lenne az értelme,ha a szellemi leépüléstõl óvna meg.De nem ezt teszi.
A média jelenleg gyakorlatilag reklámozza a devianciát.
Ez nincs jól így. Ez a kapitalizmus. A kapitalizmus három legfõbb jellemzõje, hogy végtelenül vak, végtelenül erkölcstelen, és kiba. sok pénze van...
A média jelenleg gyakorlatilag reklámozza a devianciát.
Ez nincs jól így. Ez a kapitalizmus. A kapitalizmus három legfõbb jellemzõje, hogy végtelenül vak, végtelenül erkölcstelen, és kiba. sok pénze van...
#53
ahogy a filmekben a fegyvert tartják, max véletlenül lehet eltalálni vkit
ez a népbutítás meg baromság
ugyanis az egész fordított
a buta nép igényeit elégíti ki a monika és a szappanopera, ha nem nézné senki, nem lenne
ne folytasd mert az alapkoncepciód téves
ez a népbutítás meg baromság
ugyanis az egész fordított
a buta nép igényeit elégíti ki a monika és a szappanopera, ha nem nézné senki, nem lenne
ne folytasd mert az alapkoncepciód téves
[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray
#52
Én momentán annak örülnék, ha a fiam ciciket nézne. Fõleg, hogy én is kedvelem õket 😉.
De most komolyan. A cici nem káros. Sõt, egy esztétikai élmény. Egy jól megfilmesített szeretkezés is. (most nem a szado pornora gondolok😊))
És igenis a gyerekem ha leeht ilyesmti nézzen, ne szétrobbanó fejeket, patakokban folyó vért, meg öncélú lövöldözést. Ami ráadásul kamu is. (akit gyanis megszórnak egy AK-47 -el, az hiába rohangál cikk-cakkban elõbb utóbb fél kiló ólmot kap. Ennyit a népbutító amcsi szarokról).
Hozzáteszem a tudatos népbutítás mindíg bejön mitn politikai eszköz. Amíg a "nép" szappanoperát,mónikát, meg idióta filmeket néz addig nem gondolkodik. Sõt egy idõ után le is szokik róla. És aki nem gondolkodik, annak mindent be lehet adni. Aztán elmegy szavazni... Folytassam?
De most komolyan. A cici nem káros. Sõt, egy esztétikai élmény. Egy jól megfilmesített szeretkezés is. (most nem a szado pornora gondolok😊))
És igenis a gyerekem ha leeht ilyesmti nézzen, ne szétrobbanó fejeket, patakokban folyó vért, meg öncélú lövöldözést. Ami ráadásul kamu is. (akit gyanis megszórnak egy AK-47 -el, az hiába rohangál cikk-cakkban elõbb utóbb fél kiló ólmot kap. Ennyit a népbutító amcsi szarokról).
Hozzáteszem a tudatos népbutítás mindíg bejön mitn politikai eszköz. Amíg a "nép" szappanoperát,mónikát, meg idióta filmeket néz addig nem gondolkodik. Sõt egy idõ után le is szokik róla. És aki nem gondolkodik, annak mindent be lehet adni. Aztán elmegy szavazni... Folytassam?
#51
Jöhetnek a didkók, a trágár beszéd is belefér, erõszak is, akinek meg nem ez kell, az nézze a falat, vagy menjen tüntetni. 😄 És éljen a demokrácia. 😉
#50
"Én, ha rendezõ lennék, személy szerint mocskos módon zokon venném, hogy egy hozzá nem értõ senkiházi redirektálja a filmemet."Fontos dolgot mondtál ki!Ami a te alkotásod azzal te rendelkezel és mindenki tartsa tiszteletben.
http://www.sg.hu/cikkek/45818/kalozpart_alakult_franciaorszagban
Mindet le kell csukni v kivégezni.. mert az alkotojuk kereskedelemi célzattal hozta létre alkotásukat.22 csapdája <#wow1>
http://www.sg.hu/cikkek/45818/kalozpart_alakult_franciaorszagban
Mindet le kell csukni v kivégezni.. mert az alkotojuk kereskedelemi célzattal hozta létre alkotásukat.22 csapdája <#wow1>
#49
A teve2-n is volt már ilyen méghozzá a Sárkány csókja címû Jet Li filmben.Elég komoly volt pl. amikor a fõszereplõ rugásra lendítette a lábát aztán ahogy felemelte a következõ képen már beszélgetett a "fõgonosszal".Meg még volt egy csomó más jelenet is ami meg volt vágva elég erõsen.<#levele>
#48
én a magam részérõl rühellem a vagdosást. nem is néztem tvt 2-3 éve...
utálom, hogy lassan már mindent reklámhordozónak használnak - a sitcomok ok, de nagyfilmeket hagyjuk már békén.
utálom, hogy lassan már mindent reklámhordozónak használnak - a sitcomok ok, de nagyfilmeket hagyjuk már békén.
No good deed goes unpunished, outlander. - Azura
#47
Sose voltak normálisak az Amcsik!
Nem vitatkozom, csak igazam van. (Dunning-Kruger)
#46
Egy mell romlásba dönti a világot. Ilyen botányos, életveszélyes "dologgal" riogatni a népet nem szép.
#45
A cikk jó, különösen az utolsó mondata kemény...
Ha már kivan a faszod az idióta szignókkal csinálj te is egyet.
#44
jaja sziklára emlékszem én is... retekklubbon nem is nézek álltalában semmit,ugyis 10 perc után felidegesít,és átkapcsolok,ha észreveszek 1 kivágott részt is 😊
#43
Arra a színre (ill. a korai, de ismert filmfeldolgozásban jelentere) gondolok, amikor Rómeónak el kellene hagynia a várost, de éjszakára Júliához megy, és egy 'igen kellemes együttlétbõl' ocsúdnak fel, amikor megszólal a pacsirta az ablak elõtt, jelezvén, hogy már nagyon mennie kellene, de nagyon nehezükre esik elszakadni. Arra már én sem emlékszem, hogy ez mennyire volt egyértelmû a könyvben (vagy inkább színdarabban), de a filmben, bár persze nem mutattak semmit, elég egyértelmû volt a dolog.
#42
Nem emlékszem a jelenetre, lehet máris szenilis vok, de én csak mindenféle "puszi"-kra meg max. nekikészülõdésre emlékszem:-)
Lehet átírták a könyvet:-))
Lehet átírták a könyvet:-))
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#41
Biztos vagy te abban, hogy Shyamalan herélte ki a filmet, és nem a tv-csatorna?
Tesztelo.hu -- Hardver, digit.fényképezőgép, MP3-lejátszó, mobiltelefon, autó és sok minden más... Csengőhang, oplogó, képüzenet, háttérkép, hangos üdvözlet, videó, JAVA játék. Írható CD és DVD
#40
Aha, épp társasjátékoztak, amikor megszólalt a pacsirta... 😉
#39
Uhh,tényleg kockát írtam,úgy látszik megártott a meleg
Let me tell you something my friend. Hope is a dangerous thing. Hope can drive a man insane.
#38
"... hogy a szellemi tulajdon védelme fontosabb, mint a gyerekek és a fiatalok egészséges fejlõdéshez való joga."
Még szerencse, hogy a kibuggyanó cici és egyéb "szexuális" tartalmak káros hatására nem jöttek rá párszáz vagy párezer éve, mert kipusztult volna az emberiség 😉
Még szerencse, hogy a kibuggyanó cici és egyéb "szexuális" tartalmak káros hatására nem jöttek rá párszáz vagy párezer éve, mert kipusztult volna az emberiség 😉
#37
A kocka egy térbeli test, melynek minden éle egyenlõ hosszú.
Nekem akkor pattant el a cérna, amikor a Sziklát láttam retekklubon, valami hihetetlen undorítóan megvágták. A zenét is szanaszéjjel cseszték. Tolvajtempó szintén tetû módon meg volt vágva. Úgyhogy vagy rendes filmet, vagy semmit.
Nekem akkor pattant el a cérna, amikor a Sziklát láttam retekklubon, valami hihetetlen undorítóan megvágták. A zenét is szanaszéjjel cseszték. Tolvajtempó szintén tetû módon meg volt vágva. Úgyhogy vagy rendes filmet, vagy semmit.
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem
#36
A példád annyira jó,hogy meg is történt,csak nem A király visszatér hanem a Két torony vetaítésénél volt,és nem is kellettek gyilkolászó orkok,elég volt megjelennie Gollamnak,gyerek felsírt,anyuci már vitte is kifelé 😄
Amúgy errõl a témáról már sok rendezõ is nyilatkozott,pontosabban nem errõl hanem a pan&scan-elésrõl,ami szerintük (és szerintem is) már rég beletartozik a "szellemi tulajdon megcsonkítása" témakörbe.Ugyebár arról van szó hogy 4:3-s tévékre optimalizálják a képet úgy,hogy levágják a két szélét,tehát kocka lesz belõle.
A Tolmács dvd egyik extráján Pollack végig errõl beszél hogy ez mennyire xar,és azt már úgy forgatta hogy sok beállításnál nem a kép közepén van a lényeg,ergó nem látszana 4:3-ban.
De pl Tony Scott nem adja a nevét megvágott/p&s-s filmjeihez,és ilyenkor -mivel a jogok a kiadónál vannak ugyebár- egy kitalált név van a "directed by" felirat alatt,na ezt nevezem én igazi pofátlanságnak!!
Amúgy errõl a témáról már sok rendezõ is nyilatkozott,pontosabban nem errõl hanem a pan&scan-elésrõl,ami szerintük (és szerintem is) már rég beletartozik a "szellemi tulajdon megcsonkítása" témakörbe.Ugyebár arról van szó hogy 4:3-s tévékre optimalizálják a képet úgy,hogy levágják a két szélét,tehát kocka lesz belõle.
A Tolmács dvd egyik extráján Pollack végig errõl beszél hogy ez mennyire xar,és azt már úgy forgatta hogy sok beállításnál nem a kép közepén van a lényeg,ergó nem látszana 4:3-ban.
De pl Tony Scott nem adja a nevét megvágott/p&s-s filmjeihez,és ilyenkor -mivel a jogok a kiadónál vannak ugyebár- egy kitalált név van a "directed by" felirat alatt,na ezt nevezem én igazi pofátlanságnak!!
Let me tell you something my friend. Hope is a dangerous thing. Hope can drive a man insane.
#35
Õk asszem nem párosodtak (még):-)
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#34
Rómeo és Júlia
[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray
#33
igy van... meg különben is egy csomo primitivnek titulált törsznél 14-15 éves fiuk és lányok "párosodnak" egymással(dugnak) szal nem értem mér lenne ez rossz a nyugati világban<#beka3>
#32
"A mostani ítélet azért is számít precedens értékûnek, mert egy bíróság elõször mondta ki, hogy a szellemi tulajdon védelme fontosabb, mint a gyerekek és a fiatalok egészséges fejlõdéshez való joga." Hmm... Érdekes... Akkor aki szerint káros a nõi mell látványa a gyerek fejlõdésére, azt biztosan nem az anyukája, hanem az apja szoptatta... <#hehe><#nyes>
2 drágaszáág, a HTC P3600 Trinity éés a Dell XPS 1530, természetesen DDR3-as Gf8600GT-vel :)
#31
Trükkös halál, ha jól emlékszem.
A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing
#30
mondjuk anyicinak nagymaminak jó, ezt biztos nézheti a ygerek, megveszi, beteszi, gyerek addig is kussban van, ugyan nemérti a filmet, de azt amúgy sem értené
egyébként meg hogy mi félelmetes, szerintem pl. a Mekk Mester félelmetes
a kecske is ijesztõ a zene is, az üldözés is
de egy kisgyereknek ijesztõ lehet egy vígjáték is: anyám mesélte, hogy kiskoromban néztek vmi vígjátékot, amiben a kád lefolyóján lefolyt egy meber, na én azután rettegtem a kádban, hogy lefolyok
egyébként meg hogy mi félelmetes, szerintem pl. a Mekk Mester félelmetes
a kecske is ijesztõ a zene is, az üldözés is
de egy kisgyereknek ijesztõ lehet egy vígjáték is: anyám mesélte, hogy kiskoromban néztek vmi vígjátékot, amiben a kád lefolyóján lefolyt egy meber, na én azután rettegtem a kádban, hogy lefolyok
[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray
#29
ha van igeny vagott filmekre, ezutan is lesznek. mindig vannak szorgalmas emberek, en pl ismerek olyat aki az osszes szabadidejeben filmet es szinkront illeszt meg vag, biztos lesz olyan is, aki a problemas jeleneteket vagdalja majd ki, foleg hogy ez a tevekenyseg sokkal egyszerubben megcsinalhato. ezutan az egesz felkerul p2pre, ahol mar az eredeti lemezt sem adjak melle. szal ugyes huzas volt megint, szabaduljanak csak meg szepen lassan az osszes fizeto vasarlotol..
#28
Hát, a nevem után figyelõ szám nem az intim méretem. Kvázi? 23.
A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing
#27
Ha felemeli Schwazenegger a fegyvert (közben hangulatfokozó zene, hogy pattanásig feszüljenek az idegeid), majd azt látod, hogy távozik a helyszínrõl egy lövés nélkül, az ellensége eltünt, a zene meg egy ronda nyikkanással abba maradt, és most egy lágy dallamra kapnak rá a háttérben, na akkor te is felpattansz, és lekapcsolod a tévét. Aki nem veszi észre, hogy még a Tom Hanks-nek is többet kell lépnie kettõnél Omaha Beachen hogy a tengertõl a bunkerekig elérjen, az megérdemli <#wilting>
Amúgy ezek a weboldalak leírják (igaz, apró betûs részben), hogy megváltoztatott filmekrõl van szó. Aki olvasni nem tud, az is megérdemli.
Amúgy ezek a weboldalak leírják (igaz, apró betûs részben), hogy megváltoztatott filmekrõl van szó. Aki olvasni nem tud, az is megérdemli.
ಥ_ಥ
#26
ja
a magyar anyukákat sem kell félteni, van köztük pár idióta az biztos
a magyar anyukákat sem kell félteni, van köztük pár idióta az biztos
[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray
#25
Azé érdekes lehet a Hellraiser pl. nem erõszakosra vágott verziója.
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#24
off! te hány éves vagy? egy másik topik miatt érdekes
[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray
#23
hidd el sokan azt sem tudják, hogy cenzúrázott verziót néznek
[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray
#22
"Amerikában már arra sem veszik a fáradtságot, hogy maguk döntsenek, inkább elvárják, hogy kinyalják a seggüket (azaz: megvágják nekik bármelyik filmet)."
Szerintem egyszerûen túl engedékenyek. A kölyök addig rángatja annya szoknyáját, hogy az oviban a Kevin már látta a Kill Billt, amig anyuka be nem adja a derekát, és megveszi a kölyköknek az "kiherélt" változatot. Miért van ez?
Nem Amerika. Mo. Bejön a kedves szülõ a Gyûrûk Ura: A király visszatér c. filmre az apróságokkal, mert a reklámban mosolygós hobbitokat, ölelkezõ tündéket látott a gyerek, és meg szeretné nézni ezt a mesét, meg már a szomszéd Gyurika is látta. Aztán a film 10. percében rohanhat ki a bömbölõ csöpségekkel, mert az üvöltõ orkok mészárolják halomra az embereket, és ez a gyereknek nem tetszett annyira, mint a reklám. Erre is gondolni kell - vagyis kéne - a hírverésnél, de ez nem számít, csak az, hogy kifizette a jegy árát.
Szóval szerintem ez összetettebb probléma ennél. A mozikban marhára nem érdekli a személyzetet, hogy hány éves gyereket viszel be, ha megvan a "szülõi felügyelet", ettõl még az ilyenek nem valók 8 éves gyerekeknek, és ettõl nem a bíróság fogja megóvni. Ki kell tudni mondani, hogy "nem", és akkor nem kellenek a vágott változatok.
Szerintem egyszerûen túl engedékenyek. A kölyök addig rángatja annya szoknyáját, hogy az oviban a Kevin már látta a Kill Billt, amig anyuka be nem adja a derekát, és megveszi a kölyköknek az "kiherélt" változatot. Miért van ez?
Nem Amerika. Mo. Bejön a kedves szülõ a Gyûrûk Ura: A király visszatér c. filmre az apróságokkal, mert a reklámban mosolygós hobbitokat, ölelkezõ tündéket látott a gyerek, és meg szeretné nézni ezt a mesét, meg már a szomszéd Gyurika is látta. Aztán a film 10. percében rohanhat ki a bömbölõ csöpségekkel, mert az üvöltõ orkok mészárolják halomra az embereket, és ez a gyereknek nem tetszett annyira, mint a reklám. Erre is gondolni kell - vagyis kéne - a hírverésnél, de ez nem számít, csak az, hogy kifizette a jegy árát.
Szóval szerintem ez összetettebb probléma ennél. A mozikban marhára nem érdekli a személyzetet, hogy hány éves gyereket viszel be, ha megvan a "szülõi felügyelet", ettõl még az ilyenek nem valók 8 éves gyerekeknek, és ettõl nem a bíróság fogja megóvni. Ki kell tudni mondani, hogy "nem", és akkor nem kellenek a vágott változatok.
ಥ_ಥ
#21
Az utolsó mondatodban lakik a probléma.
Elvileg õk a világ urai -> a gazdasági és katonai potenciáljuk, valamint az XY területekre (katonai, medicína, telekommunikáció, ûrkutatás ésatöbbi) elköltött R&D resource ezt alá is támasztja ergo -> úgy gondolják, hogy õk a világ urai.
Magyarán, az amerikaiak azt hiszik, hogy õk a világ urai, a világ meg látja a jéghegy csúcsát, és azt hiszik, hogy az amerikaiaknak igazuk van.
Na ez tényleg nonszensz.
Elvileg õk a világ urai -> a gazdasági és katonai potenciáljuk, valamint az XY területekre (katonai, medicína, telekommunikáció, ûrkutatás ésatöbbi) elköltött R&D resource ezt alá is támasztja ergo -> úgy gondolják, hogy õk a világ urai.
Magyarán, az amerikaiak azt hiszik, hogy õk a világ urai, a világ meg látja a jéghegy csúcsát, és azt hiszik, hogy az amerikaiaknak igazuk van.
Na ez tényleg nonszensz.
A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing
#20
Teljesen egyetértek a rendezõkkel, hogy az amúgyis kényszerûen (általuk) megvagdosott flmeket egy önjelölt erkölcscsõsz meggyalázza. Néha röhögõgörcsöt tudnék kapni a képmutató, álszent McDonalds-szökevényektõl. Képtelenek belátni, hogy nem azért ilyen erõszakos sügér az egész népük, mert a mozifilmekben és a játékokban néhol vér folyik, vagy neadjisten megmutatnak egy nõi mellet, vagy bármi más testrészét... Az amúgy szigorú büntetõtörvények mellé olyan nevetséges fegyvertartási szabályok társulnak, hogy az ember Európában a fejét fogja, amikor a TV-ben reklámoznak AK-47-esekkel és más "önvédelmi" fegyverekkel teli boltot... Az iskola színvonaláról pedig eleget mond, hogy régebben megkérdeztek néhány (elég sok...) embert, hogy ugyan mekkora is egy atom. Pinponglabdától kezdve borsószemig és "öklömnyi" méretig mindent mondtak... Ha egy szegény ország lenne, akkor megérteném, dehát elvileg õk a "világ urai". Nonszensz.
#19
Ha jó ügyvédje van (márpedig azzal teli van az USA), akkor megnyeri.
A cikkrõl: az, hogy "...mert egy bíróság elõször mondta ki, hogy a szellemi tulajdon védelme fontosabb, mint a gyerekek és a fiatalok egészséges fejlõdéshez való joga." kicsit tényleg túlzás és belemagyarázás. Ha egy filmnek az a címe, hogy KILL BILL, akkor biztos nem Bambi következõ kalandjáról szól, tehát el lehet dönteni a nézõnek mi a fontos. Persze a hangsúly a döntésen van. Amerikában már arra sem veszik a fáradtságot, hogy maguk döntsenek, inkább elvárják, hogy kinyalják a seggüket (azaz: megvágják nekik bármelyik filmet).
A cikkrõl: az, hogy "...mert egy bíróság elõször mondta ki, hogy a szellemi tulajdon védelme fontosabb, mint a gyerekek és a fiatalok egészséges fejlõdéshez való joga." kicsit tényleg túlzás és belemagyarázás. Ha egy filmnek az a címe, hogy KILL BILL, akkor biztos nem Bambi következõ kalandjáról szól, tehát el lehet dönteni a nézõnek mi a fontos. Persze a hangsúly a döntésen van. Amerikában már arra sem veszik a fáradtságot, hogy maguk döntsenek, inkább elvárják, hogy kinyalják a seggüket (azaz: megvágják nekik bármelyik filmet).
#18
Úgy érzem, hogy nagyon mellé fogtak. Ha egy múzeum kiállítja a Mona Lisat letakart mosollyal, máskor meg cenzúrázatlanul, akkor megnézem cenzúrázatlanul, és nem történt semmi különös. Aki annyira agyamputált, hogy cenzúrázva akarja megnézni, az akkor megy, amikor kitakarták a lényeget... ám tegye! Engem rohadtul nem zavar.
Ha viszont csak cenzúrázottan mutatja (lásd magyar kereskedelmi csatornák), na akkor lennék ideges a rendezõ helyében. Meg nézõként is nagyon zavar, hogy odaáll a Dzskicsen, csúnyán néz a rosszfiúra, a következõ pillanatban meg porban fekszik a gonosz a fejét fogva. Na ez lol!
Ha viszont csak cenzúrázottan mutatja (lásd magyar kereskedelmi csatornák), na akkor lennék ideges a rendezõ helyében. Meg nézõként is nagyon zavar, hogy odaáll a Dzskicsen, csúnyán néz a rosszfiúra, a következõ pillanatban meg porban fekszik a gonosz a fejét fogva. Na ez lol!
ಥ_ಥ
#17
Egyáltalán azt nem értem, milyen jogon nyúlkáltak/nak bele adott filmekbe ezek a cégek? Átalakítani egy adott filmet, olyan mint átfaragni a Dávid szobrot, mert bizonyos részei nem tetszenek.
Itt nálunk is be kellene perelni a kereskedelmi földi csatornákat, pontosan ezért. Ugyan ezt csinálják a prûd vezetésû ORTT szabályzására, ala 12-s karika. Persze mûtétet, véres merényleteket, stb mutogathatnak vacsora idõben bármelyik híradóban a folyamatosan adott tampon reklámokról meg nem is szólva.<#levele>
Itt nálunk is be kellene perelni a kereskedelmi földi csatornákat, pontosan ezért. Ugyan ezt csinálják a prûd vezetésû ORTT szabályzására, ala 12-s karika. Persze mûtétet, véres merényleteket, stb mutogathatnak vacsora idõben bármelyik híradóban a folyamatosan adott tampon reklámokról meg nem is szólva.<#levele>
#16
És ha ez lenne a leghangzatosabb, még ok lenne. A jobb az, amikor filmekre meg számítógépes játékokra foják a gyerekek elhülyülését.
Abszolút kedvencemnek számít az amerikai anyuka, aki vadul perelte a Blizzard-ot, mikor a túlhájdt, mániás depressziós kölyke kiugrott az ablakon, mert meghalt a 450. szintû karaktere.
Tényleg, nem tudja valaki, mi van a spinkóval meg a perrel?
Abszolút kedvencemnek számít az amerikai anyuka, aki vadul perelte a Blizzard-ot, mikor a túlhájdt, mániás depressziós kölyke kiugrott az ablakon, mert meghalt a 450. szintû karaktere.
Tényleg, nem tudja valaki, mi van a spinkóval meg a perrel?
A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing
Oldal 1 / 2Következő →