Lengyel neonáci honlapot zártak be

Oké, de ilyen alapon a kisebbségek, nemzetiségek per. def. kivülállók, idegenek, stb. Pedig õk is szerethetik azt az országot, ahol élnek. Sõt, annak az országnak az állampolgárai, és így egyenjogúak a "tõsgyökeresekkel" (mint ha mindenki olyan lenne, aki az adott néphez sorolja magát). De így csak elhatárolódás és ellenségeskedés lesz.

Franc,rossz helyre ment a valasz:) neked szolt dez!:)

A szlovakiai magyarok elnevezesben benne van,hogy szlovakiaban elo MAGYAR nemzetisegu polgarok!
Ha magukeva teszik a szlovak kulturat es ertekrendet,akkor valnanak szlovak polgarra(ertsd csak szlovak nyelv hasznalata,szlovak szokasok hagyomanyok apolasa,esetlegesen utaljuk a magyarokat mentalitas,stb.)

"Egy néphez/nemzethez úgy lehet tartozni, hogy a kultúráját és az értékrendjét magunkévá tesszük."

Ohh, ez a tipikus magyar mentalitas,ahogy dez is emlitette (ha megdoglott a tehenem,dogoljon meg a szomszede is)

szerintem egyaltalan nem ezt irta.......

Alapvetõ probléma, hogy a zsidózás, cigányozás, ferdeszemûzés csak a jéghegy csúcsa.

Addig senki ne akarjon kicseszni ebbõl az országból senkit, ameddig azért g*cik a kisebbségek, mert:
1. a zsidók mind kurva gazdagok
2. a cigányok mind lopnak
3. a kínaiak mind jólmenõ kisbüféket nyitnak

Rohadt nagy divat ebben az országban mindenkit fikázni, akinek a fikázónál jobban megy az élete.
Ha meg nem a "jobban megy" miatt szidják, akkor azért, mert "miattuk nem megy nekünk jobban".

Egyébként az egészséges nemzeti öntudat is lassan alakul ki. Aki mást mond, annak hátsó szándékai vannak.

Mellesleg a japán fiatalok tesznek a tradíciókra, amerikát majmolják.
Meg pl. nem szégyellnek tanulni másoktól.

Kicsit demagóg is vagy, de ugye a kettõ általában együtt jár. :P
A védelmi politika önmagában szintén kevés a sikerhez.
Pl. a sok évszázados kultúrális gyökerek is sokat számítanak. Vajon a "dögöljön a szomszéd tehene is!"-nek mi a japán megfelelõje? Ja, hogy nincs?
Lehet, hogy a japánok jobban szeretik egymást? (És így talán másokat sem utálnak annyira?)

Te igencsak nacionalista vagy, tudsz róla?
Szóval, a szlovákia magyaroknak is szovákul beszélõ szlovákokká kell válniuk, ugyi?
Épp most jutott a kormánykoalícióba Szlovákiában egy ilyen nacionalista kispárt, azzal a szlogennel, hogy a magyarok élõsködõk. Ez hogy tetszik?

Hát ez az, hogy az egyedüli értelmes és civilizált megoldás az önbecsülésük helyreállításának elõsegítése, és ez egy lassú folyamat. És a statistikák állanó lobogtatása csak ellene hat. De valójában a nácik és társaik éppenhogy megakadályozni akarják ezt, a többi csak szöveg.

A szorgalom egy dolog. De ettõl még soha nem leszel gazdag. Japán úgy vált gazdaggá, hogy a háború után az import termékeket minnél jobban kiszorítva igyekeztek megteremteni minden területen a versenyképes hazai alternatívát. Ezután az innovációt és termelést felfuttatva az exportra kezdtek hajtani. Késztermékért értékes valutát kaptak, ami beáramlott az országba, így további befektetéseket tudtak eszközölni, és tudták finanszírozni a technológiai versenyt.
Mindezt beleverték már a fiatalokba, és az állam is ezeket a folyamatokat szorgalmazta és támogatta.

Magyarországon amit lehet csak importálunk. Ha valaminek van hazai alternatívája, akkor meg az államnak esze ágában sincs azt megvédeni. Ráadásul a hazai termékeket kiváltó import termékek dömpingáraira sem figyel. A versenyfelügyelet is mindennel foglalkozik, csak azzal nem ami tényleg érinti a magyar gazdaságot.
így a magyarországi GDP zöme külföldön landol és ott serkenti a gazdaságot. Ezért lehet az, hogy a gazdaságunk fejlettsége majdnemhogy még a "fejlõdõ" országokéhoz hasonló, miközben a gazdasági növekedés olyan kicsi, hogy az már a "fejlett" országokéhoz hasonlít. A nyugati államok gazdasági gyarmatán "élünk".
Japán meg ott van az 5 legnagyobb "gyarmatosító" államok között. És ehhez bizony édeskevés a szorgalom...

A nacionalizmus valamivel több, mint hazaszeretet. Az utóbbi mindössze egy passzív viszony jelzõjeként áll, addig a nacionalizmus tevékeny hozzáállást feltételez. Talán a legjobb példa erre Magyarországon a XIX. századi "Védegylet", vagy a XX. század eleji USA politikai irányzat a "protekcionizmus", és még lehetne sorolni.

Egy néphez/nemzethez úgy lehet tartozni, hogy a kultúráját és az értékrendjét magunkévá tesszük.

Aktuálpolitikai aspektusból nézve:
Sokan úgy gondolják, hogy egy ország népének múltját tagadva és lenézve is lehet ahhoz a néphez/nemzethez tartozni.
Nem lehet. A nép/nemzet=múltja. Amikor szélsõbalosok az árpádsávos zászlót tévesen "szélsõjobboldali" jelképnek titulálják, akkor a nemzeti öntudat jelképét próbálják bemocskolni.
Akik pedig ezt teszik, azok magukat zárták ki a "nemzetbõl", hiszen nem hajlandóak annak történelmét és annak jelképeit még tisztelni sem.
A reakció pedig nem "kizárás" a nemzetbõl, hanem konstatálás, hogy az illetõ kívülállónak tekinti önmagát.
Ezt szokták zokonvenni, mikor nevén nevezik a gyereket. Döntõen politikai okokból, mert még a baloldali beállítottságúak közül is sokan fontosnak tartják a nemzeti öntudatot(még akkor is ha Magyarországon ezt próbálják eltüntetni).

jah, elõzõ erre

szélsõségesen persze. de a nemzetiszocialista akkor sem egészen a nacionalista. mint már mondtam a nacionalizmus XIX. századi eszmeáramlat, a nácik a saját elképzeléseik szerint alakították és "kisajátították", mint annyi minden mást is (Nietche übermensch filozófiája; az indiai eredetû horogkeresztet; sõt még a "holocaust(=égõ áldozat)" kifejezést is, ami eredetileg épp a zsidóknál volt hagyomány: ha jól tudom bárány bemutatása áldozatként (bár ez utóbbit inkább az utókornak köszönhetjük))

assdf-nek igaza van. Beszélni kell a kisebbségi bûnözésrõl, és meg is kéne oldani. Sõt, a statisztikákban is igaza van, és az sem álllapot, hogy egy (isten bocsá') fehér ember összeszarja magát, ha hajnali kettõkor el kell grasszálnia a Nyugati Pu. környékén (és még sok más helyen).

A baj csak az, hogy erre nem megoldás a fasiszta hozzáállás. Kurvára nem tudok egyetérteni azokkal az emberekkel, akik fegyvert adnának minden frusztrált, hájfejû, tarkótetovált neorasszista köcsognek, és háborús zónává változtatnák a fél országot.

"Ha azt mondom, h Magyarország legyen a magyaroké akkor már náci vagyok??"

Nem, csak klisés és felületes. Ki magyar? Akinek a személyigazolványában áll, vagy az anyja/apja személyigazolványában állt, esetleg fehérebb a bõre, barna, illetve zöld a szeme? Vagy így hogy?

"bár azért van köze hozzá"...

Ha minden roma úgy élne, ahogy ti hiszitek, még jóval komolyabb probléma lenne. Az persze igaz, hogy elég sokan segélyeken élnek. Én itt lakom a 8. kerületben, nap mint nap látom, milyen havi valami 20eFt-ból élni, nem túl irígylére méltó. Nem nevetik ki azt, akinek közülük normálisabb állása van, és rendesen megél. Mellesleg látok itt jópár "magyart" is hasonló körülmények között.

Ja, aha, és biztos semmi köze a jólétnek ahhoz, hogy a legszorgalmasabb emberek közé tartoznak a japánok, mi...?

Egyesek azt hiszik, a nacionalizmus annyit tesz, hazaszeretet. Pedig ez annál jóval több: elõ akarják írni, kik az "igazi" magyarok, stb. És amikor már embernem sem tekintik a valamilyen szempontok alapján eltérõnek tekintetteket, ott kezdõdik a fasizmus.

És a nemzetiszocialisták nem voltak (szélsõséges) nacionalisták?

Ez igy van. Csak egy a probléma: ha te nyilvánosan bejelentenéd azt, hogy mától fogva csak az kap segélyt, akinek van/volt munkaviszonya, nem a gyerek után fizetsz a szülõnek, hanem a gyerek ingyen kajálhat a suliba, a rabok nem lazsálnak tovább a börtönben, hanem mennek szépen melózni mint amerikában (kevesen tudják egy rab fenttartása havi 60 ezer forintba kerül és ezt vajon ki fizeti...?) stb stb... akkor te egybõl úgy le leszel b..dös nácizva ahogy csak lehet. A kisebbség egybõl elkezdne jajgatni, hogy mi az hogy te nem tartod el õt az adódból miközben õ lopja a napot, sõt még rád is veri az ablakot hogy fizess neki, és az egész európai sajtó arról cikkezne, hogy itthon tombol a nácizmus és a fasizmus...
Etc, ilyen légkörben, ahol egy normálisan gondolkodó ember egybõl le van nácizva, ha felveti ezeket a mindenki által ismert problémákat, nem lehet megoldani ezt, pedig lassan mindenki a saját börén tapasztalja ennek a problémának az elburjánzását. Sõt, még a szélsõséges pártok/nézetek is megerõsödnek, és itt van az a bizonyos szint, ahol a nácizmus és kisebbségek rendezetlen helyzete közös nevezõbe torkollik.

így van. de mivel jelenleg ez a párt (hálistennek) nem létezik, jelenlegi jelentése: nemzetiszocialista.

ne kezdj történelemórába és szómagyarázatba, ha közelrõl sem ugatod a témát. a náci (nazi) = nemzetiszocialista. ez közelrõl sem egyenlõ a nacionalistával, bár azért van köze hozzá. de jóval bonyolultabb.

Ja, nehéz ügy, én is ismerek rendes romákat, de azoktól sokkal több a cigány. a romát kiröhögik ha az dolgozik, mert hogy élhetne segélyekbõl is, a házaikból a vizet, áramot .. akor kapcsolják ki, ha már több milliós a tartozás, normális embereknél meg már a hónap végén mennek, ha nem fizette be a számlát. és hol a diszkrimináció.
no de a cikk témájától kicsit arréb mentem

Jó, igaz. Nem akartam belemenni a fasizmus és nácizmus közötti különbségekbe. Ezért kezeltem egységként õket, mint akik a nacionalizmustól radikálisan eltérõ torz irányt képviselnek. Amúgy tisztában vagyok a 2 ideológia különbségeivel. Viszont a jelen korban már nincs jelentõsége szerintem.

nem egészen, a vezetõje még annál is rosszabb volt, emlékezz csak vissza a töriórákra: Churchill még a sátánnal is hajlandó volt szövetséget kötni Hitler ellen, a sátán szerepében pedig Sztálint köszönthettük :)

"A nacionalizmus egészséges szintig a saját népeddel szemben tanúsított szolidaritás, és ragaszkodás. Onnantól kezdve vagy fasiszta és náci, ha már más népeket alsóbbrendûnek tartasz, vagy az élethez való jogát kérdõjelezed meg."-hihetetlen.A többi dologgal egyet értek ,de már bocs ebböl látszik hogy nem vagy tisztában a fasizmus és nemzeti szocializmus ideologiájával...

Erröl beszélek elöbb nézz már miröl irogatsz olyan böszen metaljesus irta le elöbb,de ha érdekel a téma akkor utána nézhetnél mi is volt ennek a pártnak a programja ennek a mozgalomnak az ideologiája, persze a mai világban ma tömegnek elég annyit tudni és kb ennyit is tud rola hogy ez a mozgalom ördögi dolog volt és a vezetöje maga volt a sátán aki ok nélkül irtotta a zsidókat na erröl beszélek....

Tévedsz. Az NSDAP tagokra mondták röviden azt hogy náci.

Csak azért hogy valami képed is legyen a dologról: az amerikai patriotizmus is nacionalizmus, csak a lejáratott nacionalista fogalom miatt máshogy nevezik. Az amerikaiak lépten-nyomon a "nemzetrõl" és annak túlélésérõl beszélnek. Mi ez ha nem nacionalizmus? Nem beszélve arról, hogy ezt a gazdaságban is próbálják érvényesíteni (kisebb nagyobb sikerrel).

A nacionalizmus egészséges szintig a saját népeddel szemben tanúsított szolidaritás, és ragaszkodás. Onnantól kezdve vagy fasiszta és náci, ha már más népeket alsóbbrendûnek tartasz, vagy az élethez való jogát kérdõjelezed meg.

Minden népben kell lennie egy egészséges nacionalizmusnak, ami toleranciával és elfogadással párosul. így lehet az ország és a nép érdekeit egészséges értékrenddel képviselni. Amelyik nép nem így gondolkodik, az már csõcselék, ami Mónika-sóval van etetve és csak értelmetlenül létezik identitás nélkül. A sírjukra az írják majd, hogy: "Élt, de minek...".

A hiba a mai magyarországi felfogással (ami a világon nagyon ritka), hogy a nemzeti öntudatról azt gondolják hogy fasiszta dolog. Valójában mind a baloldalnak, mind a jobboldalnak egy alapértékének kellene hogy legyen a nemzeti érdekek védelme. Ez mûködik a franciáknál, a németeknél, az USA-ban (mégha túlságosan is heterogén a társadalom etnikai szerkezete), nem beszélve az oroszokról, kínáról, és japánról.

Japán. A mai magyarországi (média által terjesztett) felfogás szerint az egyik legnagyobb náci ország lehetne. A nacionalizmus tetõtõl talpig átitatja a japán társadalmat.
Ez nem nem csak társadalmi szinten mûködik, hanem a tradíciók is ezt erõsítik, és a gazdaságban is egyenesen ez a felfogás érvényesül. Nem kis mértékben ennek köszönheti azt, hogy ma a világ legfejlettebb országa, és a társadalmi jólét ott a leginkább kézzelfogható. Egy hatalmas gyarmatnak tekintik a földet, és a környezõ országok nyersanyagainak kiszipolyozása révén (részben) japánban legyártott termékekkel árasztják el a világot. Az USA-nak hatalmas adósságai vannak Japán felé. De olyan mértékû, hogy ha megpróbálná behajtani, akkor csõdöt jelenthetne az amerikai állam.

Ahhoz hogy valakinek reális képe legyen errõl a kérdésrõl, ahhoz bizony édeskevés a hazai (fos) újságok, politikai lapok olvasgatása, ugyanis ezek csõlátást eredményeznek.

én meg mertem volna rá esküdni hogy náci = nemzetiszocialista (NSDAP = Nemzetiszocialista Német Munkáspárt) :)
a nacionalizmusnak sajnos épp a XX. század adott ilyen negatív értelmet, és sokan elfelejtik hogy eredetileg a nacionalista mozgalmak hívták életre a XIX. században a nemzetállamokat, mint Olaszország, Németország, és Magyarországon is nagy jelentõsége volt

kicsit összeomlana az ország nem gondolod(kb másfél millio roma)? van egy pár roma ismerösöm van aki tök normális és hasznos tagja a társadalomnak, de gondolom nem cask az én roma ismeröseim között vannak normálisak
persze sajnos többségben vannak a cigányok(az én szememben nem minden roma cigány) akik tényleg bûnöznek és nem birnak integrálódni a társadalombam na velük kéne kezdeni vmit, de nem kiirtani, hanem megvonni az összes alanyi jogon való támogatást meg segéyt meg istenf@szát, azt ha lázadoznak, na kkor lehetne komolyabb beavatkozásra gondolni, persze ugy h nem sértjük az emberi jogokat és nem vivjuk ki a külföld ellenszenvét.
nehéz ügy ez...

Minek is a rövidítése a náci? Na? Nacionalista...

Aham, Románia meg a románoké, Szlovákia a szlovákoké, stb. ... Ezért õk meg a magyarokat utálják ki.

A neonácikat halomra lövik? Ilyenrõl még nem hallottam.

Azért hajazott a náci hozzáállásra, mert egy következményt oknak kiált ki. Na, akkor keressük az alap-okot! Pl. kiközösítés általi elszigetelt kultúra?

a romabûnözést úgy lehetne eltüntetni, ha nem lennének romák.

Hidd el sok ember szerint igen..

Addig nincs is baj, míg nem késelnek.
Addig nincs baj, ameddig nem kezdik tagadni a hollókausztot.
Ha azt mondom, h Magyarország legyen a magyaroké akkor már náci vagyok??

Na látod itt a probléma minden uralmi rendszernek szüksége van egy ellenségképre a mai demokráciába bujtatott diktaturának is a terrorozmus és a rasszisták akiket szeretnek fasisztáknak mondani holott töbségüknek fogalma sincs mi is a fasizmus valojában.

Igy van. Én nem is ezt irtam. Csak hogy az érme mindkét oldalát meg kell vizsgálni. Legalábbis az én értékrendem szerint a bünõzõ kisebbség semmivel sem jobb mint rasszista neonácik.

Szerintem a neonacik uldozese is csak a fasizmus egy formaja csak most nem a zsidok vannak soron.Tuntetest kene szervezni a neonacik jogaiert.

ilyenek alatt azt értem, hogy olyan szervezetek, akik a legszélsõségesebb eszmékben hisznek, és aszerint is cselekszenek: megkéselnek, vagy "jobb" esetben csak megvernek embereket mert azokat valaki felírta egy fekete listára, mondvacsinált ürügyekkel. és akkor már veszélyben az élete, esetleg a családjáé is. én fenntartom hogy ez igenis durva

van igazság a gondolatmenetedben, de akkor sem a gyûlölet, és fõleg nem a rasszizmus a megoldás, mert általánosságban gondolkoznak. amúgy magyarok vannak kisebbségben Szlovákiában, Romániában, Szerbiában, és gyûlölik is õket rendesen, és a dolog még rosszabb...

Ez nem náci hozzáállás. De ha beszélünk arról hogy vannak neonácik (igen vannak), akkor beszéljünk arról is hogy van romabünõzés is. Egyik sem túl szerencsés, és jó lenne ha mindkettõ megszünne. De mindkettõnek vannak kiváltó okai, sõt bizonyos szinten a két jelenség kiváltó okai megegyeznek, tehát ha az okokat megoldjuk, akkor egyik jelenség sem fog elburjánzani. De sajnos a nagy valóság az, hogy egyik jelenség okait sem probálják megérteni, és igy megszüntetni, hanem ha valaki kopasz, ne adj isten bakancsot vesz fel, akkor az rögtön le van k...csög fasisztázva, ha meg egy roma kirabol egy nyugdijas néniket, akkor az le van sz@rva, ilyen nincs is... Természetesen egy magyarországra vonatkozik, ez sok más országban is igy van csak más emberekre. Lásd franciaország, valószinüleg az ottani gyujtogatásos zendülés sem egyik pillanatról a másikról alakult ki, hanem több évre hanem évtizedre visszamenõ kiváltó okai voltak, amikrõl a francia belpolitikai elit egyszerüen nem vett tudomást. Az eredményt ismerjük. Az én meglátásom szerint már az is nagy eredmény lenne európában, hogyha valaki meg szeretné oldani a kisebbség/többség együtélési problémáit vagy legalábbis könnyebbé szeretné azt tenni (amibe beletartozik hogy bizony a kisebbségnek is fel kell kötnie a gatyát nem csak a többségnek adózni ész nélkül a segélyeket), akkor az nem lenne egybõl le büd...s fasisztázva...

Rasszok, te... <#wow3><#wilting>

Hát nemis a mai liberalista hozzáállás ami elösegiti ezen idegen fajok diadalát a miénk felett......

És szerinted a te hozzáállásod (ami eléggé egybeesik a nácikéval) vezet majd a megoldáshoz?

SzvSz teljesen félre értetted én erre a kiejelntésedre irtam:
"mindenesetre elég durva és ijesztõ hogy vannak még ilyenek"