Csicsás, de kiábrándító az OneCare Live

Látom, folynak itt a nézetütközések, én mégis a cikkhez kapcsolódóan írnám le, hogy többet vártam volna a Microsoft-tól :sad:

"Nincs itt valami Photoshop istenítõ arc, aki megmondja konkrétan, miért lenne szar a GIMP, ha már néhányan állították"

Próbáld esetleg a Photoshop topic-ban megkérdezni, lehet, hogy hamarabb választ kapsz:
Photoshop

Biztos van olyan effekt az alfa csatornára alkalmazható, ami igy szinezi :) ha még se, ott az a sok féle script nyelv, amit támogat az cucc, abban nem lehet nehéz megírni ilyesmit.
Bár pontosabban is megadhatnád, mit szeretnél geometrialiag.
Nekem nem tûnik bonyolultnak, az a modszer, amit régebben említettem, hogy varázs szirszarolni jobb legyen.

Nincs itt valami Photoshop istenítõ arc, aki megmondja konkrétan, miért lenne szar a GIMP, ha már néhányan állították.

Talán.
De egyszerûbb lenne, ha így lehetne.
Pl.: a varázspálca kijelölésnél a mask úgy gyengülne, ahogy a szín távolodik a kezdetitõl
Szerintem ez nagyszerû lenne, de ugyanakkor szerintem eddig semmi sem támogatja.

Nem lehet ugy, hogy duplikáld a réteget, alkalmazod az effektet aztán az alfa chanelt álítgatod(firkálod), végül ujra egyesíted ?

Ezt igazából most találtam ki, nem tudom, hogy van-e valamiben ilyen.
Csak arra gondoltam, hogy ha lehetne olyat csinálni, hogy a mask ne csak bináris legyen, hanem legyen külön mask channel, és akkor lehet olyan, hogy egy pixel pl.: csak 12%-ban van kijelölve.
Ezután ha alkalmazok egy effektet a pixelre, akkor fogja az effekt eredményét és a pixel eredeti értékét, és a kettõ súlyozott átlagából számítja ki az eredményt.
Szerintem ez nagyon hasznos lenne.

"mask channel", Gimp-2.3.9-em van, itt lehet maskot tenni a channelre.., az nem ugyan az ?

<#nevetes1><#vigyor2>

Nekem bõven elég a GIMP, Photoshopot utoljára 3.0-t láttam, azóta csak Corel Photo Paint volt.
Szerintem azért többet tudhat a Photoshop, a GIMP-ben is lennének olyan dolgok, amiket eltudnék képzeli (pl.: mask channel)

"Rengeteg többlet funkciója van azért egy photoshopnak. Nem foglalkozom ugyan vele, így nem tudnék példát mondani.." pont erröl beszélek, amkor én dumáltam egy Photshopot használóval nem tudott semit sem felhozni ami-t nem tudna GIMP. De neki szokatlan volt, ill. már ugy is megvette a Photoshopot, és ha már fizetett érte akkor használja.
"de fogj egy wines gépet, és telepítsd fel rá mindkettõt" pont azért kérdem Photshopos forumózóktol, hogy ne én nézzem meg :)

Rengeteg többlet funkciója van azért egy photoshopnak. Nem foglalkozom ugyan vele, így nem tudnék példát mondani, de fogj egy wines gépet, és telepítsd fel rá mindkettõt(van gimp win alá is), és hasonlítsd össze. Biztos, hogy nem egy kategória. Nyilvánvaló persze, hogy megoldható lenne linux alatt is photoshop szinvonalú fizetõs program, de nincs igazán. Nyilván, mert nincs rá akkora kereslet, hog ymegérje vele foglalkozni. Amúgy wine alól futtatható az efféle progik legjava, ugyan HW kulcsokkal nemtudom képes-e megbírkózni, illetve, hogy megéri-e wine-vel szarozni ezek miatt.

Az a lényeg, hogy ezeknél a "profiknál" úgy van, hogy ha egy program máshogy mûxik, máshol vannak a dolgok, és nem találja, akkor az szerintük semmit sem tud, és szar. Egy programra ráállnak, és nem hajlandóak váltani, és azt várják hogy minden oprendszerre legyen egy full ugyanolyan program írva. Persze vannak kivételek.

Légyszi mond egy példát. Amit tud a Photoshop és GIMPem nem tudja. (svg rajzolásra van pl. sodipodi -m) Én kurvára nem szoktam rajzolni, de szeretném tudni mégis konkrétan mivel jobb.

megirtad a tuti-t, bar itt azt hiszem a LINUX-MS szervereken kezdodott a vita...

Saját magad leírtad a lényeget , "Namost az összes opensource alkalmazás addig a pontig jó amíg valaki nem kezd komolyan foglalkozni valamivel " .
Itt a pont ,mert a userek 90 %-a nem megy el tovább egy levél megírásnál és egy digi foto fényerõ állításnál. Ennél pedig még a gimp is többet tud és mivel ingyenes egy szavunk nem lehet. Aki pedig az starwars 12-t akarja megcsinálni az fizessen.
Én pár éve kezdtem grafikázni és a linux-blender felvágottat eszem. Tökéletes a rendszer és eszem ágába sem lenne m$-re átállni. Nekem többet ér ,hogy hónapokig nem kell még a restartot se megnyomni és ha kell többhetes rendert is rábizhatok nyugodtan a gépre ,de akadt olyan hogy 5 blenderrel 5 radiosity-t számoltattam egyszerre . Közben a net,média és bármelyik felhasználói prg. meg se érezte és ez a lényeg .

Pár dolog amit úgy érzem jobb lenne tisztázni!

Nem érdekel h ki melyik programot pártolja de pár megjegyzés ami miatt azért majdnem leestem a székrõl!!!

- #115-re válaszolt #117! Én grafikus vagyok, és közlöm én is majdnem leestem a székrõl a #115 kapcsán! GIMP-et nem lehet hasonlítani sem a Photoshoppal sem a Corel alkalmazásaival! Röhelyes még a felvetés is! Gondolkozz már egy kicsit mielõtt ilyen marhaságot írsz... Hidd el kipróbáltam már a GIMP-et mielõtt a fejemhez vágnád hogy nem is ismerem... Mindent megpróbáltam amire a munkám során kellett volna, és nagyon kevés mindent tudott... Nem egy kategória! Amit ilyen feladatokra használ az ember az az Adobe Photoshop, és a Corel alkalmazások (köztük a Paint Shop Pro X-el együtt is, a Draw mellett)... Az hogy hol futtatja õket az lényegtelen, mert elindítható Windowson és Linuxon is (bár ezen már mûvészet futtatni, de nem lehetetlen)... Bár én spec. Mac-en használom! Pfff... GIMP... A Legtöbb Linuxos elvan szállva tõle, mert olyan jó... Jah aki nem ért hozzá annak jó, aki ért az meg már röhög a kijelentésen is!

- Oo vs MS Office! Bocs, de egyértelmûen az Office, összehasonlíthatatlan a különbség a sebességen keresztül (pl fájl megnyitása), a felhasznált memón át mindenen!

Igazából arra akartam kilyukadni hogy opensource vagy a fizetõs alkalmazások... Namost az összes opensource alkalmazás addig a pontig jó amíg valaki nem kezd komolyan foglalkozni valamivel (GIMP, Oo), ha az már megvan rájön hogy fizetnie kell azért hogy ugyanolyan jó terméket kapjon (Photoshop, MS Office)!

Persze vannak kivételek is, de ez a ritkább a mai világban... Ilyen kivétel pl. a Debian Linux, ami ingyenes és sok fizetõs társánál többet nyújt, de ezen a piacon is fellelhetõ sok más cég (pl. Mac) akik bár fizetõs alkalmazásaikkal de képesek még jobbat is nyújtani! (bocs megkellett említenem a Debiant, mert a Linuxosok rögtön ugráltak volna, hogy arra utalok hogy az MS Server jobb mint pl a Debian... Ami biztos, hogy másra való a kettõ, de ezen a piacon a Debian a nyerõ mert ingyenes, hisz az MS Server nem éri meg árát, mert hasonló árfekvésben sokkal jobb más fizetõs megoldás található) Így nézve megint az az igaz amit az elõbb leírtam...

Kockulás az egy jó dolog,ettõl független a habzószájú fanatikusokon lehet mosolyogni az biztos <#nevetes1>
Nálunk tegnap éjjel (amikor igazán kibontakozott a küzdelem <#idiota>) spec vihar volt, oyan szép villámokkal gondoltam kimegyek és nézelõdök (vagy egsüttetem magam) Yv@n-ma reggel szemerkélt is az esõ nemcsak borús volt..csajom mégis átjött és néztünk Doctor Who-t..amíg hagyott<#ravasz1>

menjel csak csajozni,nekem egy munkahely neven elhiresult helyen kell szolgalatot teljesitenem.....

Heh? Te hol vagy most? Itt spec borús az idõ, épphogy csak nem esik, bár néha kicsit szemerkél. :)

Ennyi kockát jesus, hogy ölik egymást :D:D:D
Süt a nap, jó idõ van.Menjetek sétálni, csajozni vagy vmit.Mivan veletek gecc :D

netcraft FAQ
Nem mindennek méri az uptime-ját a netcraft. Pedig lehet, hogy egy-két õs unix ingencsak elõl végzett volna.

A legelsõ hely szerintem nem, mérv adó. (Bár az is Unix (SunOS))
Azt érdemes megnézni inkább, hogy pl. negyed évnél tovább futó rendszerekre mit raknak. 4-év után már a legtöbb szervert, hardware csere, miatt is lelítják.. (plusz sok helyen kb. rendszeresen karbantartások vannak félévente.., és ilyenkor rebootolnak is általában (talán az microsoft.com -nál is ez a szitu))
Azon kívül vannak olyan megoldások, amik ugy biztosíthatnak szünetmentes szolgáltatást, hogy egy gép autamatikusan azonnal átveszi a helyét az esetleges kiesõnek, vagy a karbantartás alatt lévõknek...

Khmm azert ne forszirozzuk hogy az elso 100-ban mibol van tobb:)

Itt tényleg sok Linux van elöl, de az elsõ 5 nem Linux, a 6. pedig Windows. A legjobb Linux pedig 10.
De ha jól láttam az egész abból indult, hogy a "csodalatos tuti win szerverek hol is allnak a rangsorban ?"

Azok alapján amit eddig belinkeltek elég jól állnak...

Hát ne is haragudj, de bolond vagy. Ezért a pénzért egy normális, jól mûködõ, fullos antivírus/tûzfal/antispyware/etc megoldást is tudnál vásárolni,

:) Ooops en nem erre gondoltam :) amit en lattam ott vmi jopar eves volt az elso es 80%-ban linuxos serverek voltak benne. Majd megkeresem a es belinkelem....

"Bocs a személyeskedésért de szerintem nem sokat fejleszthettél Java-ban ha ezt így ki mered jelenteni."

hat azert irtam , mert most eppen egy Java-s projectben vagyok benne, es teljesitmenyproblema is van vele. A masik problemam a platformfuggetlenseg kerdese, mert sajnos Windows-os kornyezetben fejlesztettunk. Majd amikor attettuk UNIX-ra, akkor derult ki hogy a windowsban van egy karakter enkoding bug. Egy csomot szivtam es sokmindent kellett atirnom miatta. A Sun-on mar megy rendessen(8Gb Ram-al), ami nem is csoda. De most a fejlesztes utan, azt mondom, hogy ha teljesitmenyre akarok optimalizalni, akkor nem Java-ban fogok fejleszteni. Tisztaban vagyok azzal hogy gyorsnak kellene lennie, de megsem az. Amugy nincs bajom a Java-val, csak nem preferalom.

Tök jók ezek a cikkek. "Csak a csicsa semmi más" ezt eddig is tudta mindenki . A másik cikk "nem lesz új win fs " ,hát igen meg kéne már tanulni programozni m$-nél mert amihez tudás kéne ott meghallt a picipuha ,de lehet azt is szép ábrák és grafikonok közé kéne tenni ,ahhoz értenek. De mondok jobbat ,bizzuk meg a hülye openes linuxosokat ,hogy programozzák le a win fs-t és akkor lesz honnan ellopni ,kicsicsázni és verni a nyálat.

"Ha valamihez nem értesz, akkor inkább kérdezz... Az aero a vkártyát dolgoztatja, ha van megfelelõ vkártyád, akkor 1%-os proci terhelést sem okoz, hameg nincs megfelelõ, akkor nem engedi bekapcsolni."

Ember...ha már ennyire dicséred legalább tedd fel és nézd meg. Akkor talán nem beszélsz majd ekkora sületlenséget. Én vettem a fáradtságot, hogy regisztráljak bétateszterként, feltegyem és megnézzem a különbözõ funkcióit. Alapvetõen nagyon sokminden tetszik benne, de attól még nem kell orbitális ökörségeket összehordani vele kapcsolatban, illetve az egekig fényezni.

Szerintem, ha teljesítmény a legfontosabb szempontok egyike, JVM ill. a Jávaban megszokott "kodolási stílus" felejthetõ.

"Szerintem a Java okolhato a lassusag miatt, nem a Linux. Meg az eroforras hianya. En nem Javaban fejlesztettem volna."

Bocs a személyeskedésért de szerintem nem sokat fejleszthettél Java-ban ha ezt így ki mered jelenteni. Szvsz az egyik legfejlettebb, viszonylag széles körben elterjedt nyelv és azt kell, hogy mondjam az egyik legideálisabb is arra, hogy nagy és jól strukturált projekteket fejlesszünk alatta (ami szerintem igencsak sokat számít). Véleményem szerint a Wiw lassúságának ezer és egy oka lehet, kezdve egy rosszul felépített adatbázistól egy nem optimalizált alaprutinig. Csak simán ráfogni egy nyelvre elég felületes dolog.

Nem tudjátok honnan lehet leszedni az Onecaret Vistára ? <#alien>Egyébként szerintem kira az Onecare én tuti elõ fogok fizetni rá <#guluszem1>

Van MS Word használó itt?
Akkor kérném, hogy mondja el, mit használ a legujabb (pl.) Word-ben ami csak abban van benne, és régi Word-ben vagy oowriter2-vel nem tudta megoldani...
(Én ritkán használok, ilyesféle szoftvereket, lövésem sincs, mit tudhat az Word 2003)

Egy biztonsági trük, hogy másnak hazudja magát mint ami. BSD -OS és IIS -el ezt hogy értsem, egy BSD tüzfal mögött van adolog ? Ez elsõ helyezett látszólag sok olyan szolgaltatást futat, amit nem szokás a windowsok-nak.

http://en.uptime-project.net/page.php?page=toplist
Itt sok linux van elõl. Figyeld meg hogy változik az OS sürûség, uptime függvényében.

"Meg aztan meg kene nezni az UPTIME bajnoksagot is (vhol a neten van egy ilyen oldal) hogy ugye a csodalatos tuti win szerverek hol is allnak a rangsorban ?"

Link

esetleg meg annyit tennek hozza hogy ha netalantan nincs felinstalalva a ghost es hasonlok akkor min. 1 restart nelkul nem ussza meg, es restart utan meg nem biztos hogy visszajon ugye ? :) Meg aztan meg kene nezni az UPTIME bajnoksagot is (vhol a neten van egy ilyen oldal) hogy ugye a csodalatos tuti win szerverek hol is allnak a rangsorban ? meg beszelhetnenek a virusok/exploitok/bugok temajarol is. De hat ugye tudjuk ami MS az csak tuti lehet. Ja, nemutolso sorba meg azt is hozza kell kalkulalni hogy mit mennyibol lehet osszehozni, ja hogy a bankoknak semmi sem draga (a mi penzunkbol) ugyhogy az nem tul jo pelda....

Sziasztok
Tudnátok segíteni hogyan kell Microsoft Office Outlook e-mail-bõl a postázandó üzenetekbõl kitörölni a bent ragadt E-mailt. Elõre is köszönöm a válaszolókat.
Sziasztok Zsoleszq

<#worship> vegre egy ertelmes ember

Oke, keso van mar, az ssh alapbol kodol, nem kell a gpg meg ra. Nem baj, fo a biztonsag. :)

Ne bantsatok Equ-t, neki csak az a gondja, hogy mivel nem igazan latja hogyan mukodnek a nyilt rendszerek nem erti azt sem miert nem mondjak mar neki azt az alkalmazast ami kivaltja a szivenek kedves Windowsos megoldast Linuxon.
A 'szigetvilagban' el, ahol szinte minden feladathoz tartozik egy-egy alkalmazas, vagy alkalmazas-csomag ami arrafele termeszetes, hiszen csak igy lehet hatekonyan eladni. (Az egyuttmukodes szinte nulla, hiszen amit mas irt, annak hasznalataert fizetni kell.)
Nos, termeszetesen nem azert nem mondjak mert nincs, hanem mert a megoldas nem ugy mukodik mint Windowson.

Hosszu litania helyett nezzunk egy eletszagu peldat:
(Egyebkent, hogy gigantikus adatbazisok kezelese nem Linuxra valo? A Google szerverfarm-rendszerein vajon mi fut? Az csak eleg nagy nem? :)

Szoval, rendszergazdank ejjeli ugyeletben uldogel egy szerverszobaban, egyszer csak csorogni kezd mellette az szerverben egy merevlemez. Kisse leizzad mert tudja, hogy kulcsfontossagu adatok vannak rajta es a mentes szalagra tobb ora, viszont a hang alapjan a dog rovidesen kinyiffan.
Ugy gondolja, celszeru lenne az egesz lemezrol ropteben egy biztonsagi masolatot kesziteni egy tavoli szerverre, egy teljes lemezkepet, hogy az uj vinyot reggel azzal felulirva mar lehessen is bootolni rola. Persze mindjart tomoritsuk is a kepet, hogy kevesebb helyet foglaljon meg a halozatot is kimeljuk illetve bar a masik szerver az intraneten van azert kodoljuk is az atvitelt mert erzekeny fileokat is tartalmaz.

Oke. Egy ilyen feladathoz peldaul Windowson kell egy kulon alkalmazas, Ghost, vagy hasonlo, megveszed draga penzen, a marketingesek odakat zengenek rola, feltelepited es orulsz. Nyilvan a tavoli szerveren is kell a program valami kis kliensenek lenni ami fogadja az adatokat egy porton es kiirja a lemezre. Szoval elinditod a doglodo szerveren, klikkelgetsz, igen, mentes, tavolira, hostnev, jelszo, tomoritse is, normalon, kodolja is, erosen, mehet. Ez egy kulon alkalmazas amit direkt erre a celra irtak, kellett is, hiszen a rendszer nem tartalmazott erre semmi komolyat. (Nem is tartalmazhatott, mert akik ilyeneket gyartanak azonnal neki is ugrottak volna.)

Linuxon ez egeszen mashogy megy, hiszen maga a rendszer is inkabb egy platform, kernel es egy utility gyujtemeny amibol barmit villamgyorsan osszerakhatsz.

Rendszergazdank fogja magat es beirja a terminalba:

dd bs=1M if=/dev/hda | gpg -c | gzip | ssh felhasznalo@hosztnev 'dd of=mentes.gz'

Azaz olyan eszkozoket fuzott lancba egy feladathoz amiket onmagukban lehet, hogy teljesen masra terveztek, de akar igy is ossze lehet rakni beloluk valamit. Nem kell kulon program, maga a rendszer a program. Maga a rendszer biztositja azt, hogy teljesen kulonbozo programoktat egysegesen lehessen kezelni es barmit ossze tudj beloluk rakni. Kulon specialis kliens sem kellett. Ez a Unix ereje. Szinte barmilyen nagy projektbe vagsz a munka oroszlanreszet ott is hasonloan elegans modon oldhatod meg, nem kell hozza kulon 'alkalmazas', (legalabbis nem ugy mint Windowson), bar nyilvan ha kulonleges igenyeid vannak ossze kellhet dobni par utilityt.
Lehet hogy Windows alapokon kevesebb tudas kell mondjuk egy webszerver felepitesehez, de azert a LAMP (Linux, Apache, PHP, MySQL) sem egy utolso jatekszer, ha az lenne nem inditana a Microsoft oldalakat, hogy gyozkodje a programozoit, es nem parazna a Oracle sem az eloadasain. Egyebkent meg ki mondta, hogy a nyilt rendszereknek olyannak kell lennie mint a Windowsnak? Hogy egy kerdest ugyanugy lehessen megoldani? Nem hiszem hogy tudsz olyan feladatot mondani amit _valahogyan_ ne lehetne nyilt forrassal megoldani, legfeljebb nem point and click modszerrel hanem tobb ido, vagy melyebb/masmilyen tudas kell hozza.

..És azthiszem az adatbázis méretére sem lehet panasz <#ravasz1>

amugy szerintem stabilitas szempontjabol ott van a: google azt hiszem ez minden kerdest megvalaszol. Linux-rol megy. <#wave>

"A szerverekre a szerver win készült, ott is átvette már egy éve a vezetést."

ezt honnan vetted? az eladas statisztikabol ? :) ez is az M$ marketing resze.

WIWrol szarmazo info:
"az adatbázisok Oracle 10-et futtatnak, valamennyi szerver Linux-al mûködik, a futtató vasak HP és Sun szerverek AMD Opteron processzorokkal"

"jsp van mögötte linux-os lighttpd-n..."
lighttpd helyett : Apache-Coyote

Szerintem a Java okolhato a lassusag miatt, nem a Linux. Meg az eroforras hianya. En nem Javaban fejlesztettem volna.

a hires myspace-rol ami zavartalanul uzemel:
"There are sometimes accessibility problems on users' profiles, stemming from the fact that MySpace is set up so that anyone can customize the layout and colors of their profile page with virtually no restrictions. As MySpace users may not be skilled web developers, this can cause some problems. Poorly constructed MySpace profiles could potentially freeze up web browsers due to malformed CSS coding, or as a result of users placing many high bandwidth objects such as videos, graphics and Flash in their profiles.

In addition, the MySpace community is growing. New features have been put on the page, such as video and song sharing, through streaming media. The unprecedented amount of MySpace users joining daily due to these new features, and its media publicity, means that more users are online at any given time. This increase in usage sometimes slows down the servers and may result in a "Server Too Busy" error message for some users who are on at peak hours, or a variety of any other error messages throughout the day."

"Mivel a sok százmillió sima felhasználó számára készült, így nekik nyilván kell. "

nekik a kliens win készült, el is söpört mindent. A szerverekre a szerver win készült, ott is átvette már egy éve a vezetést. Mission critical rendszereken is elõszeretettel használják, ahol komoly szolgáltatásokat kell nyújtani, lásd korábbi példák.

"De pl egy IBM szervert AIX,i5OS neadj ég zOS al?"

Ezek kihalófélben lévõ oprendszerek, asszem aix van még valahol a bankban, de nem én üzemeltetem. Ezeknek jó része windowsra és linuxra migrálódnik a mai tendenciák alapján. (a sima unixok évek óta visszaszorulnak a win és a linux-al szemben, mind az eladások mind a bevételek szintjén)

De egyébként ezekre az oprendszerekre sincsenek összemérhetõ tudással rendelkezõ alternativ alkalmazások azokra a feladatokra amiket korábban emlitettem, igy a téma szempontjából érdekelen.

Mivel a sok százmillió sima felhasználó számára készült, így nekik nyilván kell. De ezeknek nagyrésze életében nem is hallott más oprendszerekröl, köszönhetõen a remek reklámkampánynak meg a sok ingyenreklámnak. (amit a hozzád hasonló fanok generálnak)

Mission-critical helyekre viszont elég ritkán kerül win, oda se tudom miért... <#fejvakaras>

Lehet h üzemeltetsz Windows és Linux alapú szervereket is és neked a Windows szerverek a kevesebb idõigény és állítólag jobb telljesítmény miatt jobban bejönnek.De pl egy IBM szervert AIX,i5OS neadj ég zOS al?
Elõzõ hozzászólással pedig eggyetértek,lényegében errõl van szó ami butaságokat fröcsögök itt összevissza..

"Kinek kell a win?"

Úgyérted leszámitva a sokszázmillió sima felhasználót? Úgy tûnik, hogy jópár mission-critical felhasználónak (mint pl a nasdaq) és a világ legnagyobb portáljainak, bankjainak... <#vigyor2><#taps>