Hivatalos Vista hardverkövetelmények

JA, és a magyar valóság még az EU-t is alig érdekli, nemhogy a Microsoftot. Ez így van. Engem sem érdekelne, ha egy világcéget vezetnék.

Nem jól gondolkodsz, azért nem látod a nagy üzletet. Eladott pélányszám? Nem annyira izgatja fel Billt. Az internetes funkciók és reklámozás kihasználása, na az már igen. Fejleszõknek eladni, hogy erre optimalizálják az új Corelt, Lightwave-et vagy Premiere-t, na az már igen.
Egy ócska hirdetésre, ami megjelenik az MSN LIVE alján, szerinted mennyit szed be a Microsoft? Többet, mint dobozonként 60 lepedõt.
Na ez itt a lényeg. És ebben a kategóriában az sem számít, ha a Visták 50%-a lopott lenne.

"2Azzal érvel a legtöbb ember, hogy szarra csinálják a dolgokat, hogy a következõt is megvegyék? Hát ebben igazatok is van... mert ez egy ÜZLET. Ezért aztán senkit nem fogok szidni."

Aki ilyet állít, annak sose volt még köze a szoftverfejelsztéshez.
Ha egybõl tökéleteset akarsz csinálni, akkor soha nem leszel kész. A free linuxok is tele van hibákkal, pedig ott szó se lehet üzletrõl.

meg nem minden cég csak szövegszerkesztésre használja a gépeit, nálunk win95-re irt programokat használnak, de az a poén hogy ha veszünk most egy új gépet az alaplap már nem támogatja a win98-at, xp-n meg nem hibásan fut a program... A cég meg nem teheti meg hogy ezek miatt irasson egy új programot ami fut xp-n és még frissitse is az oprendszert, meg csucs gépet vásároljon hogy fusson is...
Szerintem sajnos ez a magyar valóság...

"vajon hányszor fogom floppyval vagy anélkül telepíteni.. max egyszer?"

"viszont legalább három év mire az összes biztonsági rést befoltozzák, ld. xp"

Az számít, hogy mennyi idõ telik el a felfedezéstõl a javításig.

"Vistat meg minek kell kiadni 32bites rendszerre?"

Már az 1 giga ram miatt is lincshangulat van. El tudod képzelni mi lenne, ha kizárólag 64 bites procin futna?
A procigyártók is hülyét kapnának, gyakorlatilag le kellene állítani az összes 32 bites proci gyártását.

Errõl van szó, de akkor mibõl lesz az az egetrengetõ MS profit? És ne mondja nekem senki, hogy a user majd vesz, mert nem, warezol egyet.

De a cégek minek váltsanak? Õk nem szeretnek formattálni meg rendszertelepíteni... majd váltanak, amikor kell nekik.

Csak azt nem értem, hogy ha nem fognak a cégek váltani, mert az XP is megteszi (nem minden cég gazdag, akkor, hogy lesz ebbõl "kasszasiker". Ott van a user, de azok nincsenek annyian. Általában a cégekbõl van a nagy üzlet.

"mi van a 64bites op.rendszerrel?"

A Vistából van 64 bites vezió is. Én azt raktam fel, és teljesen jól müxik. Igaz, kényszer nincs (abból lenne csak felháborodás!), de azért szép lassan megindulhat a fejlesztés.

akkor minek is kell hogy directx 9-es vid kártya legyen? fogalmam sincs, biztos hogy bekapcsolásnál, meg kikapcsolásnál valami 3d-s animáció legyen...

Akkor neked még mindig ott lesz az Xp, vagy a Linux, vagy amit akarsz. Én ellenben szívesen megnézem majd a Vistát, mert eszméletlen jól néz ki. Semmit nem fogok persze érni azzal, hogy forgatom az ablakaimat 3Dben, meg is fogom unni 2-3 hét alatt😊

Nekem meg nem sok a rendszerkövetelmény, alapjában elég sokat használom grafikus szerkesztésre és videovágásra a masinát😊

2. pontra reagálnék😊 De nem is 60 ezer dobozosan😊
Azért tegyük a szívünkre a kezünket. Ahhoz képest, hogy hozzádvágnak egy full felszerelt OS-t legálisan, és ingyé' ahhoz képest egyáltalán nem xar a linux😊

De alapból rossz a megközelítés, mert az m$-el nem lehet összehasonlítani. Teljesen más piaci modell alapján készülnek pl. Teljesne más az árképzést, és a gondolkodásmód ami mögöttük van.

Én maradok az ingyenesnél, mert szerintem a win pénzt nem ér.Másnak meg igen, és vesz.

"Inkább 32bittel hülyítenek, hogy még jó az." ja nagyon behülyítettek mindenkit, fõleg hogy még tényleg jó az és pár évig még így is lesz...
Mert még mindíg alig használja ki a 64 bitet, és a gépek túlnyomó részben még mindíg 32 bitesek, mert minek váltani a jelenleg semmiért? És ezért is lesz 32 bites verzió, mert a legtöbb gép még 32 bites.

hát nem tudom..., szerintem igazuk van akik sokalják a rendszerkövetelményeket... mert mire is kell egy op. rendszer? hát azért hogy biztonsággal futtasuk rajta a felhasználói programokat, és ha a windows ennyi erõforrást lefoglal, mi marad a programoknak? Hogy telerakják mindenféle prg-vel az az õ bajuk, én egyiket sem használom, böngészni firefox, filekezelni totalcommander, dvd-t irni nero, zenét hallgatni winamp és sorolhatnám a többit..

Engem nem zavar. Kapásból mondok rá két okot...

1. annyit értek a programozáshoz, mint a kvantumfizikához, és szerintem itt egyikünk sem programozott még OPrendszert.
2. Valamilyen szintem minden szar, semmi nem tökéletes. A Linux nem felhasználóbarát és nem is univerzális. A MAC OS-ek PC-s átiratai (amik most éppen vannak és stabilak is) nem futnak el egy átlag felhasználó gépén.

A Windows univerzális OPrendszer. Azt célozza, hogy bármit beleraksz a gépbe, legyen az hardware vagy software, pöccre, gombnyomásra megy. Amikor sokat akarsz markolni, akaratlanul kicsúszik a kezed közül valamennyi.

2Azzal érvel a legtöbb ember, hogy szarra csinálják a dolgokat, hogy a következõt is megvegyék? Hát ebben igazatok is van... mert ez egy ÜZLET. Ezért aztán senkit nem fogok szidni."
PEdig kéne. Ha így áll a helyzet, ahogy mondod, téged nem bosszantana, hogy szándékosan egy xart sóznak rád, nem kevés pénzért? Ráadásul nyíltan hülyének néznek?
Engen ez zavarna. Szal ez nem volt jó érv.

hát ebbõl szerintem a komolyabb biztonság érne valamit is (vajon hányszor fogom floppyval vagy anélkül telepíteni.. max egyszer?).. viszont legalább három év mire az összes biztonsági rést befoltozzák, ld. xp

"Agyon hülyítettek minket azzal, hogy a 64bit milyen jó lesz,"

Inkább 32bittel hülyítenek, hogy még jó az.
64bites xp mennyit csúszott mire megjelent... aztán láthatjuk mi lett belõle.

Vistat meg minek kell kiadni 32bites rendszerre?

Végre valaki, aki nem gyûlöli ívbõl a Windowst😊 Kész csoda. Nem vagyok egy Microsoft alkalmazott, és nekem is fagyott már le a windows, de ez a pcsokondiázás szerintem már tényleg nevetséges.
Azzal érvel a legtöbb ember, hogy szarra csinálják a dolgokat, hogy a következõt is megvegyék? Hát ebben igazatok is van... mert ez egy ÜZLET. Ezért aztán senkit nem fogok szidni.

"Hát számomra a BETA-ból sok minden kiderült. Igaz nem lahat rá adni, mert a XP BETA-ja is dög lassú volt, de ez..."

Nekem nem volt gond a sebességgel. És ne felejtsd el, hogy az optimalizáció mindíg az utolsó lépése a fejlesztésnek.

"Ez a gépigény csak az oprendszerre vonatkozik. Arra, hogy elindul, és megy körülbelül elviselhetõen. Ebben nincs benne, hogy játékok futnak rajta, vagy tetszõleges számítás/memóriaigényes alkalmazást futtatsz."

Ez nem csak az OS-re vonatkozik. Magában foglalja a normál használatot. Persze a komolyabb erõforrásigényû dolgok nincsennek beleszámolva.

"Mi a francnak kell ez a Vista? Az xp miben nem szolgál ki minket amiben a Vista igen?"

Pár példa:
- Floppy nélkül is felmegy SATA vinyóra.
- Többet tud a telepítõje.
- Sokkal gyorsabb hálózatkezelés.
- Sokkal komolyabb biztonság.
- Ügyes antivírus és rendszeroptimalizáló eszközök. Pl. egy helyrõl kezelhetõ az összes automatikusan induló progi.
- Tetszik a dizájnja.

"Miért nem lehet visszabutítani a grafikát a win98-as szintre és érné be kevesebbel is."

Képzeld, lehet visszabutítani, mint ahogy az XP-nél is. De ez csak egy része az erõforrásigénynek, szóval ne várd, hogy ugyanolyan HW-n menjen, mint a 98.

"Semmi egetverõ újítás nincs a Vista-ban, ami valóban hasznos lenne."

Ezt honann veszed? Én pl. egy csomó újítását nagyon várom.

"Hát nem tudom mi a francnak kell ilyen konfig egy kicsit szebb grafikus felületért?"

Az aero azért nem kicsit szebb. És egyáltalán nem durva a HW igény. Aki nem csak a minimumra használja a gépét, annak bármilyen OS mellett ez a minimum konfig. Komolyabb használatra már most is 3GHz és 2GB RAM az ajánlott, és ez nem az OS-nek kell, hanem a többi szoftvernek.

"Vagy annyival több funkció és szolgáltatás lessz a Vista-ba, hogy az már megköveteli magának az erõforrást?"

Igen. Például a GUI kezelés kikerül a kernelbõl, ami jócskán növeli a stabilitást, de cserébe valamivel lassabb.

"addig ugyanis nem lesz az a hülye aki váltson."

Nézõpont kérdése. Szerintem az a hülye, aki nem vált (ha nem tud, az más kérdés).

jaja. Én sem szeretek már úgy használni egy oprendszert, mint a régi DOS-t. Linux elindul=Konzo nyitás. Én is dög lusta vagyok már ilyenekre. Arre találták ki az egeret, hogy kattintgassak. Az oprendszert meg arra, hogy a lustaságomat kiszolgálja. És ezzel szerintem az emberek többsége így van. Kinek van kedve órákat szívni egy eszközzel?
Elkavarodtunk ismét a fõtémától 😄 Mindig ez van, ha Windows-ról van cikk 😄

Hm. Jó kérdés. Attól függ mi a fõ célterületed😊)
Én a suse v. mandriva-t tudom ajánlani. Az alap felszereltségük egészen sok területet lefed.
De valóban igaz. Több száz disztró van. Nem könnyû válogatni.
De ez benne a szép. Megvan a lehetõséged, hogy a magadnak legjobban tetszõt kiválaszd. A win esetében eszed-nem eszed ez van.
Én is több disztrót végig próbálgattam mire kialakult, hoyg melyik maradjon.
És be kell valljam azért használok suse-t mert kiba. lusta vagyok. Egyszerûen nincs kedvem hálókarit, meg 3D-t, meg Bluetooth-to állítgatni konzolból. Menüpont, ok -> ok->kész. Tudom ez nem linuxos hozzáállás, de nagyon ellustultam 😞

uppssz...bocs a helyesírási hibáért (hilyán)
szánom-bánom

Nem gyõzöm hangsúlyozni: az automatikusság és a használhatóság nagy kincs. A Windows, ha tetszik, ha nem, automatikus és használható is (sok az ELTERJEDTEN használt program windows alá). az elterjedtség azért fontos, mert akkor van KOMPATIBILITÁS is.
De a grafika is fontos. Én például szivesebben nézek rá egy Xp-re, mint egy '98-ra. Mondjuk grafikában nincs hilyán a Linux se. Az is szép.
Régebben mindig az zavart a Linuxban, hogy Windows-os progik által készített fájlokkal Linux alól nem igazán tudtam mit kezdeni (mára ez már nem igaz), viszont mostmeg már annyi Linux van, hogy abba kavarodik bele az ember. Az egyik Linux ebben jó, a másik linux abban jó... Most melyiket használjam?

Miért lenne hülyeség?
pl: nekem már most is jogtiszta a sw-m😊))

A másik meg hogy ne szidjuk ha mindenki windows rendszert használ 😊 A linux buzeránsok meg hagyjanak békén a hülyeségeivel 😊

Nálunk is most fejezték be az új rendszert!Új P4-es gépek lettek, XP került rájuk, a szerverre meg 2003-as windows server lett 😊 Régi Pentium 166-osok voltak 😊 A Vista elsõsorban az ottthoni felhasználókat fogja cálozni elsõsõrban, legalábbis egy ideig az otthoni felhasználókon kívûl nem sokan fogják használnni. A másik ugye a gépigény 😊 Nehogymár hogy 2007-ben egy 1Ghz-es 1GB-os gép ez nagy lenne?Hiszen már a 3Ghz-es korban élünk azaz most jövendõlödik el a Core Duos idõszak!Ez egyáltalán nem gépigény 😊 Én már nagyon várom az új rendszert, tervezem megvásárlását mivel szeretnék már végre egy jogtiszta rendszert a gépre 😊 Legyen akár 60ezer Ft is 😊 Nem véletlenül lenne ilyen drága, programozó szemmel mondom, tudom milyen nehéz egy jó programot írni!Legyen annyi amennyi, aki akarja az meg másolja agyba-fõbe😛

szombi: a vérbeli linuxosok szeretnek a konfigokban maguk turkálni😊
Ezért fikázzák a suse-t😊

Auz UHU és a SUSE embertõl függetlenül is sz*r disz(tr/n)ók.
És ezt vérbeli linuxosok állítják.

igaz. A linuxból már annyi disztró van, hogy már nem is számolom. Én jelenleg Uhu-t használok, de váltani fogok Suse-re, mert a mûszaki szoftverek, amiket használok, az Uhu-n nem futnak. A Suse-n viszont futnak is, meg gyorsabbak is, mint windowson.
De visszatérve a témára, az, hogy mi a jó oprendszer, az emberfüggõ.

ez a 64bit jogos kérdés...

Nem bánt senki senkit, ne aggódj.😊)))
Infra port odafigyelést igényel valóban. De mondjuk suse-n a vezérlõpultból megoldható. ugyanúgy mint a bluetooth. (azóta is csa kelég rdugni a BT-t az usb-re, közli velem ,hogy látja, és mûködik😊)

Ez valójában ember függõ is. Feleségem pl: újságíró, linuxon dolgozik, és azon is játszik. (Nagy gamer a leányzó, sof, ut, quake, mohaa.) Tegnap nekiállt a Jedi Knight2-nek õ is, ami sajnos emuban fut, mert az konkrétan nem natív. Hozzáteszem 0 iformatikai tudással. Egyszerûen ikonról indít mindent õ is😊 Szvsz egy jó disztró nagyon jól kiszolgálja az 1 bites usert is. Mindössze máshogy néz ki az ikon😊

Cáfoljatok meg, ha nem így van, de én úgy emlékszem, hogy amikor megjelent az XP, a fórumokon ugyanez a jajgatás ment, hogy "hú de nagy gépigény" meg hogy "sokat zabál az XP". A jajgatóktól függetlenül a gépek 90%-án XP van. A csillivili igenis bejön az embereknek. Lehet, hogy sokat zabál a vista, de hogy ki fogom próbálni, az tuti.
Hogy a Linuxos tábor szive is örüljön, én is használok Linuxot és néha tényleg jobb. De csak egy példa: Infraportot felrakni linuxra: jobb esetben kernelujrafordítás, roszabb esetben nem lehetséges. Mindez Windows alatt: Új hardvert találtam...
Az én véleményem: nekem az autómatikusság sokat megér (még nagyobb gépigényt is).
Ha a barátnõmet kérdeznétek, a linux szóba sem jöhet, mert nem felhasználóbarát.

Na most majd kapm ezek után a pofámba...

Hogy egy kicsit elvonatkoztassak az alant olvasható vitáktól egy apróság merült fel bennem: mi van a 64bites op.rendszerrel? A fentiek nyílván a 32bitesre vonatkoznak (1Ghz-es asztali gépbe 64bites prociról nem tudok), no de mi a helyzet a 64bittel?

Agyon hülyítettek minket azzal, hogy a 64bit milyen jó lesz, és hogy mennyire szükség van rá, és mostmár kb. 3-4 éve ugyanaz a helyzet: minimális szinten van csak kihasználva. A jelek szerint a Vista sem fog rákényszeríteni senkit (sem fejlesztõt, sem felhasználót) a 64bitre, tehát a valódi váltás (ha egyáltalán valamikor el is következik) még mindig évekre van.

Üdv Mindenkinek! Nagyrészt végigolvastam a hozzászólásokat és azt szûrtem le, hogy kb a felhasználók fele egyszerûen azért írt be mert unja magát és nincs jobb dolga mint hülyeségeket írni.( kivétel erõsíti a szabályt. akinek meg nem inge ne vegye magára).. Nos igen mint minden ez is a pénzrõl szól, de szerencsére megvan a lehetõséged választani.. nem kell megvenned senki sem kerget vasvillával hogy szaladj gyorsan a forgalmazóhoz és vedd meg az új csilivili OS-t.., a kor szellemével haladni kell és bizony tetszik nem tetszik az XP felett is lassan elszáll az idõ tulajdonképpen egy átlag felhasználónak Win2000 mint OS uu alkalmas és néhány szempontból talán még jobb is mint az XP( alapjaiban rendesen egy öszvérmegoldás ami a két irányvonal összeolvadásából jött létre), a HW fejlõdésével meg egyáltalán nem találom most olyan egetverõnek a Vista gépigényét mint amilyennek egyesek felvázolták. Ha a fejlõdést végignézzük akkor el lehet mondani a következõ generáció megjelenéséig bizony az XP volt a leghosszabb ideig "szolgálatban" levõ OS és valószínû hogy a következõ 5 évre tovább supportolja az MS. Akkor most mire a nagy felháborodás? Aki nem akarja ne használja ennyi, aki meg magát a PiciPuhát utálja térjen át a Linux-ra egy átlagos felhasználás esetén egészséges alternatíva, de tudomásul kell venni néhány professzionális program csak a WinOS-eken megy ezeknél pillanatnyilag nincs alternatíva,persze applikációt lehet váltani de tapasztalatból tudom nem fog senki..
Bocsánat a kicsit hosszúre sikerült gondolataimért..

Természetesen, sõõt a régi win2000-es felületre is vissza lehet állítani.

sztem alapvetoen a hasznalhatosag attakinthetoseg lenne ertekes az felhasznalok szamara (felulet/vizual temakorben)
A cicsa nem baj addig amig nem megy valami rovasara. Pl sebesseg, tul sok memot kajal stb.
Nemtom lesz e benne opcio mint xp-ben, kiloni a temakat, csicsat, en tuti ugy hasznalnam.
De sztem elleszek meg par evig az xpvel.

suse-én fs? <#lama>

Jónak tünik ez a ram adogatás a Vista részérõl a játékoknak, csak nehogy ugyjárjon mint a WinME anno, hogy saját magának meg nem marad.<#idiota>

Ismét beszállok😊 De csak a tényszerûség kedvéért.
Jelenleg a sok kérdõjellel övezett XGL erõforrás igénye kb: negyede az aero-nak. Azonban egy 800-as gép egy Suse+KDE+XGL kombónak is kell, egy gef2 -vel, ahol már azért okos dolog a 64 megás vidkari. (de 32 megán is elvan jól). A rendszermemória meg minimálisan 256 kell legyen. Én ezt a konfigot tekintem alkalmasnak egy korszerû OS futtatásához. És ezt a konfigot úgy mondom, hogy gond nélkül mehet rajta az openoffice, a net, stb, és ha játékot indít az ember, akkor sem xarja össze magát. (persze ilyen konfigra nem a doom3-at rakja az ember😊)
A másik. Nem védeni akarom az aero-t, de a forgatható ablakok higgyétek el jó dolog. Ezt konkrétan az XGL nem tudja, ezt a metisse tudja. (Az XGL erõforrás igényének töredékéért), és komolyan mondom, sokkal jobban elférek a desktop-on. Mindne linuxosnak tudom ajánlani a metisse-t, ugyanis nagyon tuti. És ksiebb vason sem akad a videó lejátszás, ha éppen fejjel lefelé fordítom az lejátszó ablakot. Szóval jó dolog ez. Csak az aero erõforrás igénye ne volna ilyen horror, még kalapot is emelnék.

Az office 2007 is nagyon sok csicsát fog enni. (bár az új menü elképzelés nekem nagyon tetszik, és jó is lesz) Csak felmerül bennem a kérdés, hogy
egy Vista + Office együtt ahhoz, hogy jól fusson, milyen vasat kér maga alá, akkor felmerül bennem a kérdés, hogy jogos-e?
Szerintem nem.

Csak az az óriási különbség, hogy magát az 1 gigát nem az XP használja el egyedül, hanem a játék is futtatható jól. Vista esetében ez korántsem mondható majd el valszeg.
csak magamat tudom ismételni...ugyanaz a játék talán megelégszik 1 gigával XP-n, de dupla annyi vagy még több kell neki Vistán.:S

Megyek a SUSE-mért, ha ez így lesz. 😊

A Processzorigény semmiképpen nem mondható magasnak, lehet hogy egy gamer-nek 2 giga RAM-ra is szüksége lesz, de az 1 Giga már az XP-nek is ajánlott ha játszol..