Hivatalos Vista hardverkövetelmények

Ti úgy tudjátuk, mi meg máshogy!😉

Mint tudjuk, a windows nem operacios rendszer, hanem tobb annal: Platform.

Nem tudom egészen pontosan, hogy melyik sMAXra gondolsz? Igazából a 8-nak a dolgairól nem tudok, de régen nem arról volt híres a MAX, hogy zabálja a memóriát.

Elõször is, minden elindul a Vistán, ami elindul az Xp-n. A driverproblémákat nyilván megoldják. Ha a Linux grafikailag a Win elõtt tart, azon meglepõdnék. OSX-et használj csak, amennyit akarsz... itt szerintem mindenki tele van Pentium-4 Extreme Edition procikkal, és ezerrel használják a Tigert.
És mellesleg én pont ezt magyaráztam. Még nem lehet tudni, hogy mivel jobb a Vista, mint az XP, mert még ki sincsen adva. Amit látok, hogy szép, elegáns, és szívesen ki is próbálom, mert a számítógépem is a munkahelyem, és jó, ha szépen néz ki. Amúgy 25 ezerért a legjobb Corsair, 27ért meg a legjobb gaIL ramokat kapod meg (ez bruttó ár). Fejleszteni úgyis kell a gépeket, mert aki dolgozik, annak azért kell a nagyobb erõ, aki játszik, annak meg azért, hogy sokezerszer sokezres felbontásban lõdözzön. És amúgy meg azért, mert a világ fejlõdik, és a világ nem kérdezi, hogy te akarsz-e vele fejlõdni. A Win95ön is mindenki ki volt bukva, a 98-on meg a Milleniumon is. XP-t már fel sem hoznám. Mindenki orrbaszájba fikázza az egész Microsoftot, de az user-ek nagyrésze azért örül a win-nek, mint majom a farkának. Új oprendszer, új gépigény. Bukjatok ki a játékok gépkövetelményein. Ott aztán lenne miért.

"szép lenne ha a legtöbb RAM-ot az op rendszer igényelné...😊" Márpedig most ez így néz ki. Tiszta röhely, hogy nem hogy az oprendszer optimalizálná a gépet, hanem az eszi meg. Ne gyertek itt a 15 ezres memóriákkal, mert
1: noname szart nem veszek
2: operációs rendszer kedvéért + pláne nem!

És az még csak 1 giga memó lenne, de hogy menjen alatta 1 videó vágás, vagy CAD, vagy Studio max, az + 1 giga! Hát nehogymár! Most az XP-nek elég 512 mega is /400-at használ max/, szóval nem kéne senkit megetetni, hogy kell az XP-nek 1 giga, + Vistának + 2 mert az überfasza alphás szar! Vagy vegyétek meg a memóriát+ Vistát is, én + majd jól kiröhöglek titeket, hogy 2* vagy 3* jobb a gépetek mint nekem, de mégsem gyorsabb a tiétek és sok program nem is indul Vistán majd! Kukák... Linuxot+MAC-et ne is említsem, mert az fényévekkel a Win elõtt tart grafikailag is. Az 1 dolog, hogy nincsenek benne felesleges diwerek, de letölthetõk! Nem értem miért vagytok oda annyira a Vistáért! Mivel jobb mint az XP? Mert ,hogy gépzabáló az tuti. Komolyan! Mivel jobb???? Teljesítmény/ár aránya milyen vajon? Bele se merek gondolni.

Hidd el, hogy nem irígykedek. Két ok miatt: egyrészt, elég jó gépem van. Kettõ, nem fáj, ha nem megy a legújabb játékcsoda, mert nem nagyon érdekelnek.

Ez kicsit olyan dolog, mintha sugárhajtómûvet építenél a kocsidba. Semmit nem érsz vele a magyar utakon, de ha egyszer egy 2000 kilométeres tükörsima betonpályán találod magad, akkor aztán húha...
Na ilyen ez a játék-dolog is... ha nem sajnálom a többtízezer forintos felújításokat a gépemhez azért, mert játszadozom, akkor miért sajnálom ezt az oprendszertõl?

Amúgy is, ha már mindenkinek csiriviri videokártyája meg sokgigaramja és jó procia van, akkor már használja ki ezeket a szarokat az oprendszer is. Biztos vagyok benne, hogy ha elindítom a DOOM3-at, akkor ugyanúgy fog majd futni, mint az XP alatt, de legalább az OPrendszerem is k*rvajól néz ki...

Ez irigység.
Ha neki a játék a fontos akkor miért ne játszhatna egy jó gépen?
Nem tudom miért fáj az embereknek, hogy van olyan játék mai több memoriát igényel.
szép lenne ha a legtöbb RAM-ot az op rendszer igényelné...😊

Na ja, ok, ezzel tisztában vagyok (mármint azzal, hogy ha a Quake5 3Gigaramot eszik, akkor hirtelen megnõ a 3Gigás gépek száma😊)

Nekem ezzel a játékdologgal csak az a bajom, hogy kiskölyök, aki küldi ezeket a legújabb csodákat, összeeszkábál egy olyan gépet, amin akár 3D grafikus tervezést vagy ipari videovágást végezhetne... Semmi bajom ezzel, nem is irígykedem, van nekem is kiváló gépem, de attól még felesleges. Ha az oprendszerem eszik egy gigát, akkor azt mondom, hogy érdemes a gépbe az egy giga. Viszont hogy azért legyen mondjuk 3, mert játszom, és amúgy máshoz nem is kell, az f*szság.

Nyugi, az egész a hardveripar fellendítésérõl szól :-) Kizárólag az pénz számít itt is...

Most sem több 15 rugonál 1 giga.
Nettoban

Szerintem ezek a követelmények nemhogy magasak, de egy mai átlagos 100 rugos géptõl elvárhatók.

Megjegyzem, az >ajánlott< ram az XP SP2-höz is egy giga. És inkább az oprendszerem zabáljon egy gigát, mint valami hülye játék. Na AZT tényleg nem értem, és azért még rinyálni is lehetne, hogy a sok ócskaságot úgy adják ki, hogy lehet szívni a fogakat, meg mindenféle felesleges tuningot csinálni 😞

Egyetértek. persze önmagában ha azt halljuk 1 giga ram akkor az nem nagy szám fõleg ha játékról van szó.De oprendszernél? LOL

Na te nagy Ufohívõ, az oldaladból is látszik hogy nem a realitások talaján élsz, hanem álomvilágban 😄D

ja és 2007 elejére szerintem 1 giga memória nem lesz több 15 rongynál....

Szerintem nem gáz ez a gépigény. Egy mai átlagos gépen inkább csak memória bõvítés kellesz (átlag úgy 512MB manapság), +512mb kb 9000ft..., már az integrált vga-k is directx 9-esek (azt nemtudom hogy ezeken hogy futhat az aero, de akár az is könnyen lehet hogy jól). Azt meg még várjuk ki hogy az 1gb ram-ból ténylegesen mennyit fog használni a rendszer, mert még most ezek csak hasraütés szerû találgatások.

Komplett gépet két emmberfajta vesz: akinek nagyon nincsen pénze (ezek általában rettenetes gépek), és akinek nagyon van pénze (ez a high-end kategória).

Egy giga már alapban kell, ha az Xp alatt akarsz valami érdekesebbet csinálni. 2G kell, ha normális eredményekkel szeretnél egy LightWave-et használni.

1G memória manapság bruttó 20 körül van, tehát nem annyira nagy összeg. Erre lehet mondani, hogy már akinek, de senki sem kötelez a Vista használatára. A videokártyák többsége támogatja a 16:9-es felbontásokat (pl. 1280x768), mégsem kéri senki, hogy vegyél egy 16:9-es TV-t.

A 2 GHz proci az nem gáz. De4 a 2 GB memó az már nagyon! Nézd meg, komplett gépek milyen + mennyi memóval vannak szerelve! 256-512MB. Nem véletlenül. Jobb helyeken a 2 GB memó az szerverekben pihen. Ezt a gépigényt nagyon brutálisnak tartom.

Még kinnt sincsen a Vista. Nekem a betája felkerült a Compaq 1.4G-s Intel laptopomra. 32 megás ati videokártya meg 768 megaram. Nem lassú egyáltalán, pedig alaphangon súrolja az itt leírtakat, mégpedig alulról!
És ez ugye nem egy optimalizált valami, hanem egy BETA.

Szóval a Vista nem szar. Egyelõre. Lehet, ha majd kijön, akkor szar lesz.

Amúgy nem értem a rinya tárgyát. Itt magyaráznak emberek, akik HALO2-õzni meg akármizni akarnak, és sok a gépbe a 2Ghz és a 2G memória?

Eddíg a játékoknak kellett az atomerõmû, most már megérjük azt is, hogy 1 mondjuk 2 éves gépen nem fut az operációs rendszer. Nevetséges. Mégegyszer mondom OPERÁCÓS RENDSZER! Ami ugye egy alap cucc ami a gépet kezeli, és a felhasználó életét hivatott megkönnyíteni és nem megnehezíteni! Ez a Vista 1 s*zar! És ezzel még sok Wines fan is 1-et ért.

Húha ez szorosra sikeredett, de remélem ki tudjátok hámozni.

Belinkelem hátha valakit érdekel.
1 órás stream videó (angol), amiben Bill Gates bemutatja: keresés a Vistában, Office 2007, SharePoint és Virtual Earth.56 kbit/s

100 kbit/s300 kbit/s

Oksa. Megjegyzem, nekem nem is számít különösebben, hogy elmenjen a gépemen a Quake10. Valószínûleg elmenne, a konfig miatt, de annyira nem izgat fel a csiriviri játékok garmadája. Ha kijön a CIV 5, akkor viszont akár fejlesztenék is😊))

Igen te így vásárolsz, de hidd el sokan nem így tesznek. Sokan nem olvasnak fórumot, hogy egyik a másikat fikázza. Vesz egy PC-s újságot "oszt kinézi aszt ami makszimunot ért el". De ne vitatkozzunk ilyeneken. Nem is errõl szól a cikk.

a floppy nelkuli satas dolgot mar az sp2-vel keszult xp telepito is tudja. persze lehet, hogy nem minden vezerlovel, de a nf4emmel ment

Nekem meg mindig is megfelelt az ablak amin a pingvin kinéz.

"ÉS mindig Windowst használok, mert rühellem azt az idióta pingvint😊"
😄DDDDDD

BiroAndras:
Sorry, ha félreérthetõ voltam, a komplett átállás volt 3 hónap, azaz a teljes gépállomány rendszercseréje. Jól csinálták, ügyesek voltak, de azért volt néha baki.
loryb:
A felmérés teljesen jelentéktelen. Elolvasom a termék honalpját. ATI RADEON: A mienk a legjobb, ultimate élmény. NVIDIA GEFORCE: The way it's ment to be played. Oké, kiestem. Megyünk a fórumokra: FÚ én rühellem az atit, mert az nvidia jobb. Másik oldal: FÚ én rühellem az NVIDIÁT, mert az E3 standon az atis csaj jobb volt.

Na jó, akkor itt passz, és felmérés neglizsé. Egyszerûen bemegyek a boltba, és a pénztárcámhoz mérten legjobb (nagyjából a legdrágább, ami kijön) terméket megveszem. Igazi fogyasztó módjára. Nem azért, mert buta paraszt vagyok, hanem mert nincsen kedvem még a hardware-témában is továbbképezni magam, elég dolgom van így is.

Le is egyszerûsítettem már évekkel ezelõtt a saját receptemet: mindig Intelt veszek, mert jobban tetszik a logója. Mindig ATI-t veszek, mert jobban néznek ki a kártyák. ÉS mindig Windowst használok, mert rühellem azt az idióta pingvint😊

Felmérés azért fontos, mert az emberek amirõl hallanak, olvasnak az kell nekik. Sokan úgy választanak graf. kártyát, hogy a tesztet nézik. És ott is odabillen a mutató, aki fizeti a tesztelést.

"Dugóban a Suzukival meg a Ferrarival is 10-el megyek, de a Ferrari azért jobban tetszik."

No igen. Meg tegyük hozzá, hogy értelmes ember nem reklamál azért, hogy a Ferrari többet fogyaszt...

"Cégeknél az idõkiesés a fõ krdés, amikor újrakonfigolják a gépeket."

Ha ügyesek, akkor nem. Este hazamegy a dolgozó, és mire reggel visszajön, már ott az új gép fullosan isntallálva, és beállítva.

"A Mol Rt. most váltott DELL gépekre (elõzõ év vége), és közel 3 hónapig tartott a teljes átállás."

De ez azért nem úgy történe, hogy minden gép állt 3 hónapig, ugye? Inkább csak nem egyszerre cseréltek (ahhoz nincs elég informatikus), hanem szakaszosan.

"Arról nem is beszélve, hogy a "rendszerváltás" okozhat csúnya hibákat, adatvesztést, kavarodást, estébéestébé."

Elõtte értelem szerûen tesztelni kell minden használt cuccost.

Többen csak akkor váltanak, ha az ára lejebb fog esni. Szeritnem az elsõ félévben nem lesz nagy kapkodás Vista után, de lehet, hogy tévedek. Majd kiderül kb. egy év múlva.

Amúgy isten mentsen, hogy azon dolgozzak😊 Gyakorlatilag semmi nem menne rajta abból, amit használok.

Nem létezik olyan, hogy független felmérés. Aki azt mondta, az hazudott.
Attól függ, ki mér fel, mit mér fel, hogyan dolgozza fel, mivel dolgozza fel, és egyáltalán, milyen módszerekkel kutat.

És persze nem utolsó sorban az, hogy kinek is mér fel. Tõlem akár azt is mondhatja a Linux, hogy már csak én használok Windowst, vagy mondhatja az MS, hogy a Linux tönkreteszi a gépet. Magas ívben teszek rá. Ha el akarod lopni a Vistát, akkor is ellopod, ha az MS "veri az eladási statisztikák egét", meg akkor is, ha éppen nem.

És akárhogyis, fontos az, hogy egy oprendszer szép legyen. Az is fontos, hogy egy iroda szép legyen. Dugóban a Suzukival meg a Ferrarival is 10-el megyek, de a Ferrari azért jobban tetszik.

Valakinek már az is sok. Igen, ha 4-5 éve vetted, akkor megérte, de eddig warezozot és most akart egy legálisat. De inkább marad a lopottnál.

"Ehhez tényleg elég akár a 98 is."

Kívánom neked, hogy azon kelljen dolgoznod. Azt nem kívánom, hogy üzemeltetned is kelljen, az az ért már túl durva lenne...

""Egyébként az új gépekre a cégek is Vistát fognak venni, mert mért ne."
Azért nem, mert nincs rá pénzük."

Mindenképp kell rá legalább 2K-t venni, ahhoz képest meg nem lesz sokkal több a Vista. Egyébkéntis a cégeknél messze nem ez a legnagyobb költség. Pl. a vezérigazgató fizetésébõl évente lehetne új fullos gépeket venni szoftverestõl.

Igazából a primér szektor még mindig a szövegszerkesztésre, excelre, satöbbire épül. Ehhez tényleg elég akár a 98 is.

A terciér szektor jókora része az XP-re épül, rengeteg okból... hálózatok, meetingek, grafikus táblák, és még lehet ezer sorban tovább ragozni.

Én azért fogok váltani Vistára, mert imádok minden új marhaságot. Amúgy nekem is bõven elég az XP, a Premiere meg a Corel ez alatt is borzalmas memóriát eszik.
Cégeknél az idõkiesés a fõ krdés, amikor újrakonfigolják a gépeket.
A Mol Rt. most váltott DELL gépekre (elõzõ év vége), és közel 3 hónapig tartott a teljes átállás. Nem mindenki szereti ám az ilyesmit. Arról nem is beszélve, hogy a "rendszerváltás" okozhat csúnya hibákat, adatvesztést, kavarodást, estébéestébé. A cégeket én nem féltem.

"Múlkor ismerõsem elhatározta, hogy vesz egy XP-t, megmondtam neki az árát. Erre azt mondta akkor marad a warez, mert annyit nem ad érte."

30K sok érte? Szerintem nem. Fõleg, ha úgy számolsz, hogy 4-5 éve vettél egyet (lehet, hogy akkor még több volt, nem emléxem).

Kijavítom.
"Egyébként az új gépekre a cégek is Vistát fognak venni, mert mért ne."
Azért nem, mert nincs rá pénzük.

Azért ez elképesztõ hogy menniy de mennyi idióta hozzánemértõ szól hozzá a dolgokhoz a Vistat fikázva.

"nálunk win95-re irt programokat használnak"

Többnyire gond nélkül mennek XP-n meg Vistán is. Hacsak nincs bennük valami csúnya bug, ami csak 95-ön nem jön elõ.

Csak azért, mert nincs annyi pénzük.

Ezt én értem. De akkor ne jöjjön egy cikk, hogy egy "független" felmérés alapján ilyen az eladás, ha fizetni kell nekik érte, hogy eladják a terméküket. És akkor mondom én, hogy joggal fikázza az MS-t.

"De a cégek minek váltsanak?"

A jobb adminisztrálhatóság, gyorsabb hálózat kezelés, nagyobb biztonság, stb. miatt.
Persze akinek ez nem kell, az nem vált és kész.

"Õk nem szeretnek formattálni meg rendszertelepíteni..."

Nem olyan vészes. Normális rendszernél pillanatok alatt megvan.

Egyébként az új gépekre a cégek is Vistát fognak venni, mert mért ne.

Azért jön a hír, mert ha azt írnák, hogy senki nem veszi, akkor az ember két dolgot gondolna:

1. Olyan szar, hogy senki nem veszi
2. Olyan könnyû lopni, hogy senki nem veszi

Na most azért az MS sem sz*rik a saját asztalára.

"akkor minek is kell hogy directx 9-es vid kártya legyen? fogalmam sincs, biztos hogy bekapcsolásnál, meg kikapcsolásnál valami 3d-s animáció legyen..."

Az Aero-nak kell. A lényege, hogy nem a procit terheli a GUI kezelés. Mellékhatásként szép effekteket lehet megcsinálni nagyon egyszerûen.
De ha nem kell, kikapcsolhatod, és akkor elmegy bármin (DX7-es GeForce2-vel próbáltam).

látod, de buta vagy a témához! Nem a nem win98 graf miatt olyan "nagy" a HW igény.

"mert mire is kell egy op. rendszer? hát azért hogy biztonsággal futtasuk rajta a felhasználói programokat"

Ha ilyet akarsz, akkor a DOS-t javaslom, vagy egy kiherélt linuxot.
Ma egy rendes OS-tõl sokkal többet várunk el. Például GUI-t, ami az erõforrásigény nagy részéért felelõs. Emellett rengeteg szolgáltatást is elvárunk (bõvebben : Administrative tools/Services), amik meg fõleg memóriát esznek.

Jövõre olyan hír jön, hogy ennyi és ennyi eladott példányszámmal az MS rekordot döntött. De hogy, ha majd sokan warezolnak? Múlkor ismerõsem elhatározta, hogy vesz egy XP-t, megmondtam neki az árát. Erre azt mondta akkor marad a warez, mert annyit nem ad érte. És Xp egy 4 éves oprendszer.

András: jah. Ezért írtam, hogy ez nem érv😊)
Mert ha figyelmesen olvastad, akkor láttad, hogy ezt a sületlenséget nem én vetettem fel😊