Megindultak a tiltakozások a Da Vinci kód ellen
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#55
Ha ennyire sérülékeny a leked, akkor menj papnak vagy apácának élj elzártsábna, legyél meleg, vagy apáca**. Vagy egyszerûen ne olvasd el ha nem tetszik, nem rólad írták. Amúgy meg ha bibliát elhiszed akkor gratulálok.
"Timeo Danaos et dona ferentes."
#54
tévedsz
senki sem gyalázza sem jézust sem máriát, sem a vallást. ez nem igaz.
csak azokat állitja pellengérre, akik visszaélnek a vallással, vagy megtévesztenek másokat vele, és büntettre veszik rá öket a hit által!!
nem ugyanaz
senki sem gyalázza sem jézust sem máriát, sem a vallást. ez nem igaz.
csak azokat állitja pellengérre, akik visszaélnek a vallással, vagy megtévesztenek másokat vele, és büntettre veszik rá öket a hit által!!
nem ugyanaz
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#53
kapásbol vagy 20 pédát tudnék felsorolni, ahol amiket felsoroltál, azokat állitották. DE..!!
amiket felsoroltál negativ tartalmu példák
a da vinciben nem negativ a vélemény, csak más! más! érted?
nem rossz. nem szolja le se jézust se máriát, sem a vallást! csak azokat akik visszaélnek vele!!! nagyon nagy különbség...
amiket felsoroltál negativ tartalmu példák
a da vinciben nem negativ a vélemény, csak más! más! érted?
nem rossz. nem szolja le se jézust se máriát, sem a vallást! csak azokat akik visszaélnek vele!!! nagyon nagy különbség...
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#52
"Bibliába is írják ki vastagított betûkkel. Akkor lenen ez jogos. A Biblia nagy múltra tekint vissza az igaz, de Andersen is írhatta volna..."
A Biblia rágalmaz valakit? Nevetségesek vagytok ahogy mindannyian az okosat játszátok lövésetek sincs az egészrõl csak olvastatok egy provokáló könyvet... droidok
Ha írnék egy könyvet amibe leírnám h rohatt kis buzi vagy és igazából egy kecske nemzette anyádat, akkor te nem tiltakoznál ellene? Miért ne lenne joga az egyháznak és a hívõknek tiltakozni ha egyszer õket gyalázzák és hazudtolják meg?
Olyan dolog manapság az egyházat bántani, mint a döglött kutyát rugdosni. Ájjatok már le.
És a Bibliának nem a tényszerûsége a fontos, hanem amit hirdet: a szeretet. Éppezért nicns sok értelme bántani õket.
A Biblia rágalmaz valakit? Nevetségesek vagytok ahogy mindannyian az okosat játszátok lövésetek sincs az egészrõl csak olvastatok egy provokáló könyvet... droidok
Ha írnék egy könyvet amibe leírnám h rohatt kis buzi vagy és igazából egy kecske nemzette anyádat, akkor te nem tiltakoznál ellene? Miért ne lenne joga az egyháznak és a hívõknek tiltakozni ha egyszer õket gyalázzák és hazudtolják meg?
Olyan dolog manapság az egyházat bántani, mint a döglött kutyát rugdosni. Ájjatok már le.
És a Bibliának nem a tényszerûsége a fontos, hanem amit hirdet: a szeretet. Éppezért nicns sok értelme bántani õket.
Szemétdomb köz 13, Pszudeopolisz, Sto-síkság, A Korongvilág, A Nagy A\'Tuin hátán, A Világegyedem, ür. nr. Még több ür
#51
Csillagok háborúja, hmmm 😄 Azért belátod, hogy ez nem mûködik, ugye? Valóban csak egy film, de tartok tõle, hogy kicsit többen veszik komolyan teljes egészében, mint a Csillagok háborúját.
What immortal hand or eye Could frame thy fearful symmetry?
#50
ja és mindezt ugy irom hogy nem nevezném magamat hivönek, habár megvagyok keresztelve, de templomba nem járok.
#49
Minden film fikció kivéve a dokumentum film. Így oda sem kellenne írni, hogy a képzelet szüleménye.
#48
ennyi erövel a csillagok háboruja ellen is tiltakozhatnál, mer ugye ott is vannak a történetnek buktatoi, meg ugye a vallással is ellentmond benne pár dolog
star wars elé is kirhatnák hogy kitalált történet, hátha valki komolyan veszi😊
vazze, ez egy csak film!
star wars elé is kirhatnák hogy kitalált történet, hátha valki komolyan veszi😊
vazze, ez egy csak film!
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#47
tudodmit ha csinálnék egy filmet ahol mondjuk a zsidoságot negativan állitanám be akkor valoszinüleg az utcára kerülnék ugy tönkretenne a nemzetközi zsido hitközség, mert ök mindent megtehetnek, de ha katolikus egyház valamiért felháborodik akkor máris megy a höbörgés hogy igy szolásszabadság, meg ugy demokrácia, közbe bele nem gondolnátok hogy esetleg egy hivö ember számára ez olyan mintha a szivébe taposnának.
Szerintetek ha elkezdenék pattogni, és világszinten reklámozni hogy nem volt holokauszt ami persze baromság nem lennének felháborodva a zsidok? vagy ha fognám magam, és áthuzott mohamed poloba rohangálnék akkor nem lenne felháborodás? dehogynem lenne, a sok tetü libeláris meg szarna rá magasrol hogy mások hagyományait, vallását negativan beállitani tlán milliokat is bánthat, hisz ök jolétbe egy számitogép mögül ugathatnak, és kurvára nem érdeklik öket ilyen dolgok.
Szerintetek ha elkezdenék pattogni, és világszinten reklámozni hogy nem volt holokauszt ami persze baromság nem lennének felháborodva a zsidok? vagy ha fognám magam, és áthuzott mohamed poloba rohangálnék akkor nem lenne felháborodás? dehogynem lenne, a sok tetü libeláris meg szarna rá magasrol hogy mások hagyományait, vallását negativan beállitani tlán milliokat is bánthat, hisz ök jolétbe egy számitogép mögül ugathatnak, és kurvára nem érdeklik öket ilyen dolgok.
#46
Indiában muzulmán papok csatlakoztak?😄 ez jó mert nincsenek is papjaik a mohamedánoknak...
Szemétdomb köz 13, Pszudeopolisz, Sto-síkság, A Korongvilág, A Nagy A\'Tuin hátán, A Világegyedem, ür. nr. Még több ür
#45
esztétikai???????? ezt hogy érted??? csunya tom hanks??
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
Azért elkeserítõ azt látni hogy ennyi birka embermegmozdult az egyház buzdítására. Tipikus nyájvallás...
#43
"Odáig értek egyet az egyházzal,hogy figyelmeztessék a nézõket,hogy a történet csak kitaláció,az igazságot meg senki sem ismeri."
Bibliába is írják ki vastagított betûkkel. Akkor lenen ez jogos. A Biblia nagy múltra tekint vissza az igaz, de Andersen is írhatta volna...
Bibliába is írják ki vastagított betûkkel. Akkor lenen ez jogos. A Biblia nagy múltra tekint vissza az igaz, de Andersen is írhatta volna...
"Timeo Danaos et dona ferentes."
#42
Félreértés ne essék: én se tartom szerencsésnek bojkottálást, pontosan azért ami már itt is nagyon jól látszik: fölösleges figyelemfelhívás. Elmondhatjuk, hogy hol vannak a történet buktatói és mi az amit már kár komolyan venni, de ennél többet valóban nem ér meg a téma.
A példának pedig nem az volt a lényege, hogy rosszat állít, hanem az hogy valami olyat bolygat, ami az életed egyik alaptétele. A Biblia tanítása fontos alaptétele a katolikusok életének (a víz meg nedves, tudom 😊 ) és azért ez a Mária Magdolna elmélet elég durva.
Sajnos már rég olvastam, így nem emlékszem pontosan arra, hogy mit jelez az író valóságképpen, de lássuk be hogy a story hangvétele nem éppen fikcióra utal...
A példának pedig nem az volt a lényege, hogy rosszat állít, hanem az hogy valami olyat bolygat, ami az életed egyik alaptétele. A Biblia tanítása fontos alaptétele a katolikusok életének (a víz meg nedves, tudom 😊 ) és azért ez a Mária Magdolna elmélet elég durva.
Sajnos már rég olvastam, így nem emlékszem pontosan arra, hogy mit jelez az író valóságképpen, de lássuk be hogy a story hangvétele nem éppen fikcióra utal...
What immortal hand or eye Could frame thy fearful symmetry?
#41
igazad van, Tom clancyre se mondták még a titkosszolgálatok hogy irgum burgum, meg tiltakozunk, mert elárulja a tuti titkokat, meg valotlanokat ir pl. az elnökröl meg pl a CIA vezetöjéröl😊 tiszta cirkusz ez...
akinek nem tetszik a film, vagy zavarja a történet,az NE nézze meg! ennyi.
engem mint nem hivöt, nagyon zavar az a sok vas. délelötti hit müsor a tv-ben , sért a nemhitemben!! asszem tiltakozni meg tüntetni fogok!!!!
ugye hogy nevetséges????...hát ti is..😊
akinek nem tetszik a film, vagy zavarja a történet,az NE nézze meg! ennyi.
engem mint nem hivöt, nagyon zavar az a sok vas. délelötti hit müsor a tv-ben , sért a nemhitemben!! asszem tiltakozni meg tüntetni fogok!!!!
ugye hogy nevetséges????...hát ti is..😊
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#40
Odáig értek egyet az egyházzal,hogy figyelmeztessék a nézõket,hogy a történet csak kitaláció,az igazságot meg senki sem ismeri.
Az egyháznak meg kéne állnia ott,hogy kiadnak egy közleményt,arról,hogy nem értenek egyet a filmel és kész,de az hogy cenzúrázni akarják már túlzás,és szégyen,hogy ez manapság még megtörténhet/megtörténik sok más esetben is.
Hogy jön ahhoz az egyház,hogy olykor politikai döntéseket kényszerítsen ki egyes országokban,melyek nem csak saját híveikre bírnak következményekkel,hanem még a nem hozzájuk tartozók életét is irányítani akarják velük.
Egyébként megjegyzem,hogy a legtöbb világvallásnak (így a kereszténységnek is) egyik legfontosbb tana a szabad akarat,tehát a hitet az embereknek saját szabad akaratukból kell elfogadniuk és gyakorolniuk nem pedig kényszer hatására.
Nézzétek a Csillagkaput,a 9. évad nagyon tanulságos ebbõl a szempontból.....
Az egyháznak meg kéne állnia ott,hogy kiadnak egy közleményt,arról,hogy nem értenek egyet a filmel és kész,de az hogy cenzúrázni akarják már túlzás,és szégyen,hogy ez manapság még megtörténhet/megtörténik sok más esetben is.
Hogy jön ahhoz az egyház,hogy olykor politikai döntéseket kényszerítsen ki egyes országokban,melyek nem csak saját híveikre bírnak következményekkel,hanem még a nem hozzájuk tartozók életét is irányítani akarják velük.
Egyébként megjegyzem,hogy a legtöbb világvallásnak (így a kereszténységnek is) egyik legfontosbb tana a szabad akarat,tehát a hitet az embereknek saját szabad akaratukból kell elfogadniuk és gyakorolniuk nem pedig kényszer hatására.
Nézzétek a Csillagkaput,a 9. évad nagyon tanulságos ebbõl a szempontból.....
#39
Amikor olvastam a könyvet nekem úgy tünt hogy ez egy regény! Vagyis egy író által kitalált történet! Tehát nem igazán van valóságalapja! Nem értem miért foglalkoznak ennyit vele? De tény hogy sokat foglalkoznak! Ismerõsöm volt kint Szíriában és egy arab csávó elõvett egy jegyzettfüzetet amiben a fõbb kérdéseket írta ki a könyvbõl, és elkezdte ismerõsömet kérdezgetni neki mint kersztény nek mi errõl a véleménye!!
Amúgy az a könyv/film amit az egyház, sok hülye hívõ támad, az csk jó lehet mert támadja azt a kétezer éves "vallást" vagyis sz..rt. Ez csak arra volt jó hogy az embereket rávegye hogy a túlvilági élet reményébn szopjanak! ÉS rendgeteg máig tartó káros hatása ven!!
Amúgy az a könyv/film amit az egyház, sok hülye hívõ támad, az csk jó lehet mert támadja azt a kétezer éves "vallást" vagyis sz..rt. Ez csak arra volt jó hogy az embereket rávegye hogy a túlvilági élet reményébn szopjanak! ÉS rendgeteg máig tartó káros hatása ven!!
#38
Én is támogatom a könyv/film betiltását, de nem vallási, csupán esztétikai célból.
#37
Már megbocsáss, de mi a gond avval, hogy
"valós tényeken?"
nézzük csak:
1: jézus élt...hm ez igaz
2: a templomok amik emlitve vannak léteznek
3. opus dei létezik
4: vatikán is létezik
5: mária is élt.
tehát?? vannak benne valós tények....!
a többi fikció!! túllihegitek ezt asszem.
a hasonlatod meg nem igazán találó, mert nem rosszat állitott jézusról, csak annyit,hogy ö is ember volt.
és ki tudja? talán igy is volt...talán..
"valós tényeken?"
nézzük csak:
1: jézus élt...hm ez igaz
2: a templomok amik emlitve vannak léteznek
3. opus dei létezik
4: vatikán is létezik
5: mária is élt.
tehát?? vannak benne valós tények....!
a többi fikció!! túllihegitek ezt asszem.
a hasonlatod meg nem igazán találó, mert nem rosszat állitott jézusról, csak annyit,hogy ö is ember volt.
és ki tudja? talán igy is volt...talán..
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#36
Az egyház a legnagyobb maffia. A vallás a legjobb üzlet. (pont)
\"És cselekszem rajtok nagy bosszúállásokat fenyítő haragomban, hogy megtudják,hogy én vagyok az Úr,ha bosszúmat állom rajtok.\" Ezékiel 25, 17
#35
"Azzal viszont tényleg gond van, h Dan Brown azt állítja, h mindez a valóság. Ha Nem írja oda, akkor semmi gond."
Te olvastad a konyvet vagy csak velemenyt nyilvanitasz?
A konyv harmadik (!) oldalan, rogton az elso bekezdes elott le van irva, hogy mi benne a teny:
Az Opus Dei es a Priory of Sion letezese.
Minden ami ezen kivul esik az a KEPZELET MUVE. Pont.
Nem tudom minek kell emiatt ennyit ugralni.
Tom Clancy novellakat is olvasunk, megsem hisszuk azt, hogy mindent tudunk az amerikai titkosszolgalatok mukodeserol...
A cikkbol:
"A regényben és a filmben a titkos szervezetet megtestesítõ Opus Dei katolikus csoport..."
Nem kotozkodni akarok, de a regenyben a titkos szervezet nem az Opus Dei volt hanem a Priory of Sion. Az Opus Dei ugy volt beallitva ahogy a valosagban letezik. Termeszetesen a karakterek es a cselekmeny megint csak a fantazia szulemenye.
Tessek elolvasni a konyvet mielott cikket/velemenyt irtok rola.
Y
Te olvastad a konyvet vagy csak velemenyt nyilvanitasz?
A konyv harmadik (!) oldalan, rogton az elso bekezdes elott le van irva, hogy mi benne a teny:
Az Opus Dei es a Priory of Sion letezese.
Minden ami ezen kivul esik az a KEPZELET MUVE. Pont.
Nem tudom minek kell emiatt ennyit ugralni.
Tom Clancy novellakat is olvasunk, megsem hisszuk azt, hogy mindent tudunk az amerikai titkosszolgalatok mukodeserol...
A cikkbol:
"A regényben és a filmben a titkos szervezetet megtestesítõ Opus Dei katolikus csoport..."
Nem kotozkodni akarok, de a regenyben a titkos szervezet nem az Opus Dei volt hanem a Priory of Sion. Az Opus Dei ugy volt beallitva ahogy a valosagban letezik. Termeszetesen a karakterek es a cselekmeny megint csak a fantazia szulemenye.
Tessek elolvasni a konyvet mielott cikket/velemenyt irtok rola.
Y
#34
Azért ez eléggé kemény helyzetet hoz fel... Gondoljatok csak bele, az egyháznak mindíg is nagy szerepe volt. De nagyon sokszor voltak nagy csalások... Lásd pl régebben a megváltócédulék... egyszerûen szánalmas volt...
Most kiderül az igazság, az, hogy az egész egyházasdi egy marha nagy eszköz, és pénznyelõ... semmi több 😛
Bár azért félek... Mi lesz ebbõl....húúú....
Most kiderül az igazság, az, hogy az egész egyházasdi egy marha nagy eszköz, és pénznyelõ... semmi több 😛
Bár azért félek... Mi lesz ebbõl....húúú....
The EULA sounds like it was written by a team of lawyers who want to tell me what I can\'t do. The GPL sounds like it was written by a human being, who wants me to know what I can do.
#33
Mint a Silent Hill-ben 😊 Gyújtogatják az embereket, de persze azért, mert õk a jók. Közben pedig õk még rosszabbak, mint a 'rosszak'.
#32
Valamit nem láttok tisztán: számunkra, katolikusoknak, ez a könyv/film kb. olyan mintha vk megjelentetne egy könyvet/filmet a anyukátokról melyben azt bizonygatja, hogy prosti volt. Fikció, egyértelmûen, de mégis azt állítja az író, hogy valóság. Ti nem lennétek idegesek? Nem tiltakoznátok? Valami olyan dologba köt bele alaptalanul, ami meghatározó az életetekben.
Olvastam a könyvet, érdekes, izgalmas sztori, helyenként remek történelmi adalékkal. Csak az a mondat nem kéne, hogy a könyv valós tényeken alapul...
Olvastam a könyvet, érdekes, izgalmas sztori, helyenként remek történelmi adalékkal. Csak az a mondat nem kéne, hogy a könyv valós tényeken alapul...
What immortal hand or eye Could frame thy fearful symmetry?
#31
És ha volt felesége? Ez engem egyáltalán NEM ZAVAR! Elfogadom hogy nem mindennapi ember voolt, talán téynleg isten fia, de akoor is EMBER volt. Neki is voltak/lehettek vágyai. Minden nagy vallási vezetõnek volt felesége stb, csak Jézust tartják ilyennek. Szerintem ha tényleg igaz lenn ez a feleség dolog, az csak még joban árnyalná a rólla kialakult képet.
#30
"...hívják fel a nézõk figyelmét, hogy mindez csupán a képzelet mûve."
Azt ne mondja, hogy a biblia egyes részei, vagy jóformán teljes egésze, nem képzelgés! Mikor Jézusról szóló történeteket kb. Jézus halála után 80 meg 100 sõt 150 ével írták le, azok biztos szavahihetõek!
Én pl úgy vagyok vele, hogy egy dolgot jobb több szemszögbõl is megvizsgálni, szkeptikusság rlz!
"... Bár a józan ész azt diktálja, hogy a történet nem több egy lebilincselõ mesénél, sokan komolyan veszik, és tényként kezelik a hamis állításokat,.."
Ez szintúgy igaz a bibliára is! Amúgy meg nehogymár õk döntsék el, hogy mi isten kinyilatkoztatása és mi nem az, ha nem tetszik nekik, akkor azta részt ugorják át a biblibán, és ne vedjék ki belõle. De a mai biblia egy olyan könyv ami értelmét veszti, a sok fordítással, illetve félrefordítással, és a sok kihagyott elemeivel!
Azt ne mondja, hogy a biblia egyes részei, vagy jóformán teljes egésze, nem képzelgés! Mikor Jézusról szóló történeteket kb. Jézus halála után 80 meg 100 sõt 150 ével írták le, azok biztos szavahihetõek!
Én pl úgy vagyok vele, hogy egy dolgot jobb több szemszögbõl is megvizsgálni, szkeptikusság rlz!
"... Bár a józan ész azt diktálja, hogy a történet nem több egy lebilincselõ mesénél, sokan komolyan veszik, és tényként kezelik a hamis állításokat,.."
Ez szintúgy igaz a bibliára is! Amúgy meg nehogymár õk döntsék el, hogy mi isten kinyilatkoztatása és mi nem az, ha nem tetszik nekik, akkor azta részt ugorják át a biblibán, és ne vedjék ki belõle. De a mai biblia egy olyan könyv ami értelmét veszti, a sok fordítással, illetve félrefordítással, és a sok kihagyott elemeivel!
"Timeo Danaos et dona ferentes."
#29
<#eljen>
Anno többek között ezért indult a reformáció (Luther bácsi). Ugye nagyon gazdag volt már akkor az egyház, aztán még árultak bûnbocsánat-cédulákat is, meg Luther szerint ugye pap, meg egyéb ilyen cucc nem kell ahhoz, hogy valaki vallásos legyen - elég a hit.
Én keresztény vagyok, de jobban megértek pl. egy muzulmánt, mint egy katolikust. Eléggé furcsa dolgokat tesznek, mind a Vatikán, mint a vallás maga. És most ezer bocs minden katolikusnak. <#rolleyes>
Anno többek között ezért indult a reformáció (Luther bácsi). Ugye nagyon gazdag volt már akkor az egyház, aztán még árultak bûnbocsánat-cédulákat is, meg Luther szerint ugye pap, meg egyéb ilyen cucc nem kell ahhoz, hogy valaki vallásos legyen - elég a hit.
Én keresztény vagyok, de jobban megértek pl. egy muzulmánt, mint egy katolikust. Eléggé furcsa dolgokat tesznek, mind a Vatikán, mint a vallás maga. És most ezer bocs minden katolikusnak. <#rolleyes>
#28
Jó gondolat,egyetértek....<#eljen>
#27
Szerintem ha tényleg semmi köze nem lenne a valósághoz, akkor nem csinálnának ilyet a katolikusok. Ezzel, hogy it most 'juj tiltsuk be'-znek, inkább 'elismerik', hogy azért nem teljesen ártatlanok....
Azzal viszont tényleg gond van, h Dan Brown azt állítja, h mindez a valóság. Ha Nem írja oda, akkor semmi gond.
Azt hiszem, ti is feszültek lennétek, ha valakit a családotokból minden alap nélkül megvádolna valaki és tényeket elferdítve fûnek-fának mesélné. Tehát a csúsztatásokat nem szabad igaz tényeknek beállítani.
De a film megvágását már undorítónak tartom én is.
A film az film, az igazság meg úgyis odaát van 😊 😊
Azt hiszem, ti is feszültek lennétek, ha valakit a családotokból minden alap nélkül megvádolna valaki és tényeket elferdítve fûnek-fának mesélné. Tehát a csúsztatásokat nem szabad igaz tényeknek beállítani.
De a film megvágását már undorítónak tartom én is.
A film az film, az igazság meg úgyis odaát van 😊 😊
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#25
Hogy a film szar vagy sem, azon kár vitatkozni, mer ugye izlések és pofonok..
A könyv jó volt, érdekes izgalmas, kérdés mennyire tudták visszaadni?
de hogy ez ellen tiltakozzanak??? meg betiltsák???
vazzee, ez csak egy film, semmi több...
egyház meg talán jobban tenné hogyha a saját portáján tenne rendet...volna mit!! nem pedig megszabná nekem(nekünk) hogy mit nézzek, és milyen véleményem legyen rola, roluk.
ennyi
A könyv jó volt, érdekes izgalmas, kérdés mennyire tudták visszaadni?
de hogy ez ellen tiltakozzanak??? meg betiltsák???
vazzee, ez csak egy film, semmi több...
egyház meg talán jobban tenné hogyha a saját portáján tenne rendet...volna mit!! nem pedig megszabná nekem(nekünk) hogy mit nézzek, és milyen véleményem legyen rola, roluk.
ennyi
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#24
Tudod mit? Igazat adok neked...
az előző aláírásom szánalmas volt, se nem szellemes, se nem logikus, és még rosszul is volt begépelve, így inkább kiszedtem :(
#23
Ezt korrektül leírtad.
<#eljen>
Egyébként kár sopánkodni, a film sokak egybehangzó véleménye szerint igen szar lett, tehát az egyház max. ingyen marketingtevékenységet végez a készítõk számára (biztos hogy így többen fogják megnézni mint a tiltakozás nélkül).
<#eljen>
Egyébként kár sopánkodni, a film sokak egybehangzó véleménye szerint igen szar lett, tehát az egyház max. ingyen marketingtevékenységet végez a készítõk számára (biztos hogy így többen fogják megnézni mint a tiltakozás nélkül).
#22
Az egyhazrol van velemenyem...jobb le sem irni. Ha valaki hivo, akkor ahhoz nem kell csiricsare palota, meg a vilag leggazdagabb szervezetet eltartani. Valoban, megmondjak kire kell szavazni, ezen en is jot rohogtem, aztan kiderult, hogy komoly. Sok szentfazeknak meg azert csak a zseton fele gorbul a szemtengelye, hajlik a szent keze<#gun>. Errol a Contact c. film jut eszembe: a vallas tomeges onamitas.
A filmrol kar is vitatkozni. Aki akarja megnezi, aki meg besertodne rajta, az ne menjen a moziba. Ennyi. En megyek es megnezem😊.
A filmrol kar is vitatkozni. Aki akarja megnezi, aki meg besertodne rajta, az ne menjen a moziba. Ennyi. En megyek es megnezem😊.
Egy barátomat várom ma vacsorára. Dr. Hannibal Lecter
#21
Hát, ha nagyon õszinték akarunk lenni akkor igen.
De ha röviden és tömören, a definíció lényegi pontjára helyezzük a hangsúlyt, akkor azt is mondhatnánk hogy az erõsebb kutya ba.... 😊
De ha röviden és tömören, a definíció lényegi pontjára helyezzük a hangsúlyt, akkor azt is mondhatnánk hogy az erõsebb kutya ba.... 😊
#20
Hoppá... a hsz végét, hogy nem láttam a filmet szedje ki valaki, meg ezt is...
az előző aláírásom szánalmas volt, se nem szellemes, se nem logikus, és még rosszul is volt begépelve, így inkább kiszedtem :(
#19
Muhaha... kaotikus egyházat olvastam véletlenül...
Na mindegy, a filmet nem láttam, a cikket meg mingyá elolvasom...😊
Na mindegy, a filmet nem láttam, a cikket meg mingyá elolvasom...😊
az előző aláírásom szánalmas volt, se nem szellemes, se nem logikus, és még rosszul is volt begépelve, így inkább kiszedtem :(
#18
Ha az egyházon múlna, még úgy tudnánk h. a föld lapos. 😄
War, war never changes... War doesn\'t determine who was right, only who is left.
#17
Az eset hasonlatos az Egely-jelenséggel. A BME Fizika tanszék munkatársaitól megkaptam, hogy Egely egy szélhámos. Úgy mentem oda, hogy nem tudom, 2 félév fizika után pedig már én is úgy gondolom, hogy szélhámos.
Szóval, melyik fizika az igazi? Aki majdnem nulla elõismerettel, gépészmérnök diplomával ugrál, vagy aki rátette erre az életét?
Szóval kinek lehet igaza? Aki jön a semmibõl, ír egy könyvet, vagy az, aki rátette az életét, hogy az evangéliumot és az egyháztörténetet tanulmányozza, és nem egy könyvet írt a témában, hanem sokat?
Szóval, melyik fizika az igazi? Aki majdnem nulla elõismerettel, gépészmérnök diplomával ugrál, vagy aki rátette erre az életét?
Szóval kinek lehet igaza? Aki jön a semmibõl, ír egy könyvet, vagy az, aki rátette az életét, hogy az evangéliumot és az egyháztörténetet tanulmányozza, és nem egy könyvet írt a témában, hanem sokat?
#16
Tiszteletben álló szobatársam szerint a demokrácia a többség diktatúrája. Van benne valami...
#15
És te mit hirdetsz az elõítéleteiddel? 😛
#14
"Én nem adok igazat nektek, és az egyház reakcióját is kicsit túlzónak tartom."
Persze egy kalap alá venni az összeset, és egy az egyben rámondani, hogy túlzó, csúnya dolog, hiszen a brit katolikusokkal egyezik a véleményem. Azon kívül én is az egyházhoz tartozom 😊
Ami a pénz-dolgot illeti: a könyvben szerintem egy rakás hülyeség van, amit sok szerencsétlen komolyan vesz, és emiatt eltávolodnak az egyháztól (ha nem is szakadnak el), ami mondjuk engem nem érint, de tudom, hogy _nekik_ lesz rosszabb, emiatt ha lehet én is azért dolgoznék, hogy ez ne következzen be. Vannak még egy páran, akik hozzám hasonlóan gondolkoznak, de esetleg komolyabb lépéseket sürgetnek. Hol jelent meg ebben a gondolatmenetben a pénz? Sehol.
Persze egy kalap alá venni az összeset, és egy az egyben rámondani, hogy túlzó, csúnya dolog, hiszen a brit katolikusokkal egyezik a véleményem. Azon kívül én is az egyházhoz tartozom 😊
Ami a pénz-dolgot illeti: a könyvben szerintem egy rakás hülyeség van, amit sok szerencsétlen komolyan vesz, és emiatt eltávolodnak az egyháztól (ha nem is szakadnak el), ami mondjuk engem nem érint, de tudom, hogy _nekik_ lesz rosszabb, emiatt ha lehet én is azért dolgoznék, hogy ez ne következzen be. Vannak még egy páran, akik hozzám hasonlóan gondolkoznak, de esetleg komolyabb lépéseket sürgetnek. Hol jelent meg ebben a gondolatmenetben a pénz? Sehol.
#13
Mondjuk azért én kiváncsi lennék arra hogy mi igaz és mi nem a filmben. Azért nem hiszem hogy az egész csak egy nagy fantázia. Da Vinci élt, a festményeket õ csinálta, a helyszínek és a szimbólumok léteznek ... szóval azért csaknem teljesen a fantazia szüleménye. Azt kéne minden vetítés elõtt közölni a néppel ami nem igaz, nem pedig azt hogy az egész egy nagy humbuk. Mondjuk akkor meg is érkezünk a következõ kérdéshez. Ki döntené el hogy mi igaz és mi nem? 😊
Szerintem ha az egyházon múlna még ma is ezrével égetnék a máglyán az embereket. És ezeket hirdetik a szeretetet...szánalmas
#11
Én nem adok igazat nektek, és az egyház reakcióját is kicsit túlzónak tartom.
Szerintem annyi elég, hogy a nézõket fokozottan figyelmeztetjük, hogy az egész a fantázia szüleménye.
Nektek viszont azért nincs igazatok, mert ha mondjuk fajelméleti könyvet írok, amiben azt állítom, hogy fehér emberek über alles, és számos igencsak vitatható állítással meg is indoklom, esetleg az egészet egy izgalmas történetbe foglalom: nos, akkor is meglesz a közfelháborodás. A szólásszabadság nem azt jelenti, hogy mondhatok bármit, hanem azt, hogy ha azt mondom, hogy az igazat mondom, akkor mondjam azt, ami igaz, ha pedig fikciót mondok, akkor legyen egyértelmû, hogy fikció az egész. Bár a rasszista dolog nem megy el sem fikcióként, igazságként meg pláne nem. De ez alapján talán sejthetitek, hogy az egyházból valók mit éreznek.
Szerintem annyi elég, hogy a nézõket fokozottan figyelmeztetjük, hogy az egész a fantázia szüleménye.
Nektek viszont azért nincs igazatok, mert ha mondjuk fajelméleti könyvet írok, amiben azt állítom, hogy fehér emberek über alles, és számos igencsak vitatható állítással meg is indoklom, esetleg az egészet egy izgalmas történetbe foglalom: nos, akkor is meglesz a közfelháborodás. A szólásszabadság nem azt jelenti, hogy mondhatok bármit, hanem azt, hogy ha azt mondom, hogy az igazat mondom, akkor mondjam azt, ami igaz, ha pedig fikciót mondok, akkor legyen egyértelmû, hogy fikció az egész. Bár a rasszista dolog nem megy el sem fikcióként, igazságként meg pláne nem. De ez alapján talán sejthetitek, hogy az egyházból valók mit éreznek.
#10
jobban mondva eslõsorban a katolikus egyházé.
#9
bocs, de nem a köznapi hívõk tûzték ezt zászlajukra, ahogy a harry potter esetében, hanem az egyház hivatalos véleménye volt.
#8
most ezen mit kell csodálkozni? a katolikus egyház lassan több mint ezer éve tölti be hivatalosan is a lélekrendõrség szerepét. ezzel a múlttal az lett volna a furcsa, ha nem így történik.
azt meg gondolom nem tõlem haljátok elõször h a gyakorlatban a demokrácia inkább egy öncsalás, vicc. csak mostanság már nem nevetek.
azt meg gondolom nem tõlem haljátok elõször h a gyakorlatban a demokrácia inkább egy öncsalás, vicc. csak mostanság már nem nevetek.
#7
A vicc az, hogy a Da Vinci kódnak köze nincs az egyházellenességhez. Ezt nem látja a sok vicsorgó liberális egyházellenes, aki a zászlajára tûzi, és a sok ultrasértõdékeny hívõ, aki félti a fél garast a szájából!
#6
Ez így van.
Van ahol egyenesen megmondják a templomban a híveknek h. kire "kell" szavazni. Lassan ott tartunk h. nem kerülhetsz a mennybe ha nem arra szavazol aki támogatja az egyházat. 😊
Van ahol egyenesen megmondják a templomban a híveknek h. kire "kell" szavazni. Lassan ott tartunk h. nem kerülhetsz a mennybe ha nem arra szavazol aki támogatja az egyházat. 😊
War, war never changes... War doesn\'t determine who was right, only who is left.