Hova tûntek a gyerekeknek szóló mesék?

A storyn van a hangsúly. Az ami meghatározza a szereplõk jellemét. Jól kidolgozott story = olyan karakterek akik nek van _saját_ lelkületük, és nem csak notodiu pusztítók.
Illetve az, hogy a gyerek élvezze, legyen benne humor, ezzel együtt humoros karakterek. Továbbá szükséges ugye a cselekvés, a vezérfonál. Illetve a szereplõk által megjeléenített érzelmek (esetleg katarzis elõidézése/késleltetése/csillapítása...stb. Lásd: tlk3 - hakuna matata, mikor Timon megállítja több helyen a filmet) Illetve elengedhetetlen az, hogy valamilyen szinten értsék is. Erre nagyon ajánlom a Tlk triologia bármelyik részét.

Jogos... Látod, itt is a sztory által kialakított jellem hátározza meg! Pl. a Tom&Jerry-nél, azért bántják egymást mert Tom egy macska aki ösztönösen vadászik Jerry-re, aki menekül.

"Vajon láthatunk még az Oroszlánkirályhoz hasonló rajzfilmet?"

Nos valóban kedves kis mese az oroszlánkirály (röv. TLK) A humor szép finoman van benne, nincs semmi se eltúlozva. Valóban kedves kis mese. Viszont ezzel ellentétben a Timon and Pumbaa sorozat teljesen el lett tolva a TLK triologiához hoz képest, mind grafikailag, ami lényegtelen, mind a story. Ugyanis, szvsz, túl komikus az egész, és szinte hülyét csinálnak magukból.

A mai story-ideál teljesen más, mint pl. 95-ben vagy a '30-as években. Egyre több a durvaság, erõszak, lásd: keletrõl ontott anime sz@rok. Ezeket addig kéne illegalizálni, hogy TV-be ne, csak mondjuk torrentrõl lehessen hozzájuk jutni.

Amugy ha alaposabban megnézzük egy-esz szereplõ jellemét, viselkedését, akkor fatális leki problémákra bukkanhatunk rá. Nézzük csak meg pl a tlk Timon bácsiját: Egy ártatlan mangusztában ott rejik az özés, torkosság.. stb. Vagy Szimbát: Mióta találkozott Timonékkal, teljesen megáváltozott a személyisége és csak Rafiki (a majom) állította helyre. (Ha halami hülyeséget írtam azonnal javítsatok ki, nem vagyok pszihologus) Csomó-csomó helyen találunk ehhez hasonlót. kivéve az anime-ben, ahol a szereplõk annyira szélsõségesek, hogy nem lehet mélyen beléjük látni.

Túl régen láttam, és lehet hogy tévedek, de még mindig lehet TV-be itt-ott találni ilyen sorozatokat (NEM CartoonNetwork, MiniMax, A+, Jetix)

A lényeget leszûrve: A mai ternd szerint nem tudnak kitalálni olyan szory-t ami egy 6 éves számára megfelelõ lenne

LE a keleti anime-vel!!!
éjen a tlk... XD

Most ez igy beállitva egyáltalán nem szerencsés, Nem csak azért, mert egy szinten a shrek például mélyebb mondanivalót tartalmaz mint a hófehérke, ahol igazán nincs erkölcsi tanulság csupán annyi hogy a gonosz néni meghal a végén... De ez a megközelités se jó, mert a kettõt össze se lehet hasonlitani hisz a shrek inkább felnõtteknek készült, fõleg a 2. rész, hiszen sok más filmre alapoz, ugyan így a shrek 1et se élvezi az teljesen aki nem ismeri a régi meséket. Igy a shrek felhozatala ellen példának szerintem rossz volt a cikk irójától.

És igen is egyet értek, hogy a szülõnek nagy szerepe van a gyerek nevelésben, hisz a régi mesék még meg vannak, készülnek ujjak is amelyek ugyan olyan szépek, de tágult választék, már nem minden gyerekeknek szól, tehát a szülõ meg tudja válogatni mit nézzen a gyereke és ha semmi képp nem talál az uj kínálatban jót akkor nézeti vele a régi meséket, nekünk is megvan a vizipók dvdn és attól, hogy én már láttam kishugomnak új...
Azért van a szülõ, hogy nevelje a gyerekét, nehogy már ezért ne készüljenek felnõtteknek mesék, animék mert azok károsak lehetnek a gyerkekre.
Természetesen igaz hogy az animék nagy része is szemét, de valakinek biztos az kell, nincs ránk erõltetve semmi, bárki el tud kapcsolni egy csatornáról, ha valami nem teccik neki.

Szóval ez a felháborodás az animák körül fölösleges, és jogtalan, azok küzdenek ellene leginkább akik soha nem találkoznak velük, csak azért mert nekik unszimpi.

Én is csak egyet tudok veled érteni. Aki látta már az Akirát, a Ghost in the Shellt, vagy akár az Advent Childrent, tudhatja, hogy az animék 90%-a FELNÕTTEKNEK készült.

Azért az anime/manga termés jó része továbbra is kommersz szemét; csak számunkra egzotikus, egyrészt mert képregénytõl/rajzfilmtõl errefelé általában szokatlan a stílus és a témaválasztás, másrészt mert alapból eddig ismeretlen kultúrából gyökeredzik. Nem is tartom igazán jó ötletnek, hogy az anime a kisgyerekek körében terjedjen, ebbe a közegbe túl naturális/idegen a nagy része, ahhoz meg elég összetett/komoly, hogy megvágni az alkotók elleni merénylet legyen. (ld. a one piece megbecstelenítése, a 4kids barbár cenzorai által)

Hm... úgy tûnik páran félreértették a korábbi hozzászólásom... én nem szidom a Tom és Jerryt.. mindössze én világéletemben Tomnak, Hókuszpóknak vagy Gyagyás Tódvartnak szurkoltam (Gumimacik). Manga (helyesebben Anime) szidalmazóinak üzenném hogy azokat a rajzfilmeket korántsem a gyerekeknek készítették... MIért van az hogy jön európába, Magyarországra egy rajzfilm és azt egybõl kikiáltjuk mesének? A Sailor Moon, Dragon Ball, és hasonszõrû társaik mind a 14 év felettieknek szólnak. Persze persze vannak igazán gyermekeknek készülõ MESÉK de azok nem jutnak el ide...

a #43-as hozzászólással egyet értek... attól hogy valami rajzolva CGIzve van attól nem mese... a mese az amit elmerünk mondani a gyerekeknek, vagy meg merünk mutatni. Az ha van valami tanmese jellege az nem is baj, vagy van humora... én még a mai 24éves fejemmel is szívesen leülök megnézni egy Mézgacsaládot, Mekk mestert, Frakkot és az egyik kedvencem a Macskafogó, persze abbani is Mr Tejfel volt a kedvencem... És én is meg tudok õrülni ezektõl a mai nagyon menõ rajzfilmektõl...

Anno sajnos a Final Fantasy CGI Film nem azért bukott meg mert sz*r hanem mert a Final Fantasy névtõl nem ezt várták.. semmi köze nem volt egy Final Fantasy játék hangulatához... Ez a mostani Advant Childrennel is csak az a bajom hogy nagyon rövid. Lényegében egyetlen fõ csatát mutat meg, a fõszereplõk jellemébõl múltjából szinte semmit.

Azért az egyre inkább kezd feltûnõ jelenség lenni hogy a mostani CGI "mesék" humormutatóját a mellékszereplõk dobják fel. Lásd Pingvinek, vagy a Motkány... esetleg a szamár... és még lehet sorolni õket... gyakorlatilag a fõszereplõkre nem is kell figyelni velük úgyis lehet tudni mi fog történni. :)

Látom egyes hozzászólók is csak ránéznek egy animéra és azt mondják : Pfujj mi a sz*r ez? Nem is élethû! Hogy néz már ki? Mi a rákért villog most meg? Most mi va'? Ezt most mé' csináta? és hasonló értelmes erkölcscsõsz hozzászólásaikat. Szánalmasak mondhatom.

Minden szavával eggyet értek ! ÉN Tom& Jarry-n nõttem fel meg ilyen macskafogó meg egyéb jó rajzfilmekenm most meg nyomatják a baromállat japán filmeket mint az állat.....<#mf3>

mert akkor még fiatalabb voltál. de, ha nem nézed meg, akkor honnan tudod, hogy 'barmabbak'? ráadásul már nem vagy gyerek akkor.

Egyre barmabbak még a gyerekeknek szóló mesék is...
Ezeket az új animációs filmeket meg se nézem. Az oroszlán király volt az utolsó disney mese amit megnéztem, és tetszett.

Húúúúúú, alakul ez a topik is :D Na majd hétvégén végigolvasom :)

igazából szerintem ha értelmes nevelést kap egy gyerek, akkor nem hat rá egy rajzfilm. az sem biztos, hogy jó, ha valaki csövön keresztül szemléli majd a világot, hogy csak 20 éves cuccokat néz. az iskolában úgyis kap kóstolót a tiltott gyümölcsbõl, és, ha tiltott, akkor még jobban rákap, esetleg.

a lényeg, hogy nem a rajzfilmeken múlik, hogy milyen lesz. (20 év múlva a mostani rajzfilmeket fogja mindenki visszsírni)

No comment! Teljesen egyetértek! Nincs gyermekem (még), de ha lesz, akkor 100%, hogy az igazán szép Walt Disney RAJZfilmeken, és a magyar klasszikusokon, mint pl. az Erdõ kapitánya, az Egérfogó, Magyar népmesék stb... fog felnõni. Elég csak megfigyelni azt, hogy az iskolákban a gyerekek mennyit változnak akár egy 8 éves periódus alatt. Amit mi meg sem mertünk volna tenni, nekik az természetes, sõt nekik áll feljebb! Szomorú.

Ez egy nagyon jó téma! Tényleg! Szerintem minden embert(gyereket) más köt le, más varázsol el. Vagy lehet hogy éppen abban a percben másra van szüksége. pl ott vannak a vicces rajzfilmek, a meghatóbbak, az akciódúsak, a tanító jellegûek. Viszont tényleg van egy-két olyan "alkotás" amelyet nem tudom ki nézne meg önszántából és mondaná azt hogy de k***a jó volt! nem mondok példát mert jönnek a született kémek és halálra rúzsoznak... De tény hogy van amit egy bizonyos korosztály alatt nem ajánlanék bár ez is hülyeség hogy 16 éven aluliaknak nem ajanlott. Szerintem ez sok vitát szül pl én anno ugy megsértõttem a szüleimre amikor nem engedték hogy megnézzek egy Jackie Chan filmet(már kész gyüjtemény van belölük itthon <#vigyor3>) pedig szerintem ha egy 6 éves gyereket odaültetnek egy Sikoly valahány elé akkor nem hiszem hogy ö azt szivesen nézné ha viszont netalantán végignézné mert ugye minden megtörténhet akkor meg nemes egyszerüséggel ennyit kell mondani neki: ez csak egy film! nekem is sokszor elmondták ezt és attol függtelenül hogy imádom a Jackie Chanes(na nem az ujakat hanem a régieket pl: Részeges karatemester, Városi Vadász, Istenek fegyverzete 1-2) filmeket vagy akármiylen akciófilmet, az osztályfönököm azt mondta egy hete fogadón anyumnak hogy ha igy viselkedne minden gyerek akkor beköltözne lakni az iskolába.
összegezve a szülökön mulik!

Még egy dolog: Multkor hallottam hogy a Virgonc Vili kalandjai címû rajzfilmet mely kifejezetten felnöttekenek lett kitalálva, azért perelték mert egy anyuka kivette a videótékából és otthon leültette a gyerekeket a tévé õ meg kiment a konyhába aztán ugye mikor megnézte min nevetnek annyira a gyerekei hát a füle is kettéállt. és akkor ki a hibás? a gyerek mert nem mondta az anyjának hogy ez nem nekem való? vagy a szülõ mert nem foglalkozik a gyerekkel? vagy a videótékás? vagy aki csinálta a filmet? vagy maga Virgonc Vili?

tehát az hogy kinek a gyereke mit néz az tényleg a szülõ felelõssége

persze ezt csak én gondolom igy senki ne vegye magára!

Na tessék... errõl van szó. A gyerekek sem szeretik a "komor" meséket. Jelképesen hozzáírtam ahhoz a 4 igazi szakértõhöz <#integet2> akik hasonló "véleményen" vannak :-)

Az én legkisebb fiam 2,5 éves a kedvenc rajzfilmjei, meséi amelyeket együltõ helyében képes akár 3 szor egymás után megnézni:
-Dzsungel könyve 1-2
-Bambi 1-2
-Susi és Tekergõ 1-2
-Mackótestvér
-Micimackó (ez a kedvenc jelenleg, fõleg a Zelefánt)
-Szilaj
-Oroszlánkirály
-Garfield (film változat)
A tetszési sorrend folyamatosan változik, de az összetétel állandó. Ezeket nyugodt szívvel ajánlom kicsiknek.

Amiket megnéz, de max egyszer, mert némely szereplõ ellenszenves és fél tõle:
-Vuk (csúnya macska és bagoly)
-Hófehérke és a hét törpe (horrorisztikus boszorkány)
-Tom és Jerry (sajnálja õket és nem érti miért bántják egymást)
-Hamupipõke (macska miatt)
- Jégkorszakot szereti de nem köti le végig.

persze mert kis korodban azt nezted
spec szerintem a kacsamasek tok igenytelen

Na végre!
Már kezdtem azt hinni, hogy csak én utálom a mai rajzfilmeket!

A mai rajzfilmekhez inkább nem fûznék semmit... Egyszerûen minõsíthetetlenül sz*rak! Vannak olyan mesék, amiket nemhogy egy 6, de még lehet hogy egy 10 éves gyerek sem bírna felfogni. Én 17 éves fejjel, még mindig szívesen leülök egy Kacsamesékre, a jó öreg Dagoberttel, vagy egy Gumimacikra, vagy nagy kedvencem A Mézga családra, mint mondjuk egy Totally Spice-ra (Született kémek). Tovább nem is ragozom, csak még annyit, hogy nem tudom mivé lesz a világ ha a mai gyerekek ilyen szennyet néznek. (Nagyon örülök ennek a cikknek, hogy végre valaki le merte írni mind ezt!)

mar multkor is volt egy kirohanas a szerzonek a CGI ellen

Nézegetem a Minimax oldalát, melyen ott van egy jó öreg klasszikusunk: Vakáción a Mézga család
Ismeritek ezt a sorozatot? Nagyon ott van... Én picikoromban láttam utoljára,
van benne jópár bunyó, aljas cselekedetek sora, halálközeli élmények, mégsem lettem maffiavezér...

A dragonball-2 -rõl nekem is megvan a véleményem, egy f*s, idióta koholmány. Tényleg röhejes, hogy
3-4 epizódon keresztül egymáshoz sem érnek, meg sem mozdulnak, csak mindenféle alakokat váltanak...
Nem csoda, hogy betiltották! És mit gondoltok a dragonball-1 - rõl? Bár azt sem dícsérhetem orrba-szájba, de ég és föld a 2-höz képest!
Szívtelen sátán(és annak fia), kívánsággömbök, Zseniális teknõc, bajnokok viadala, a csodabot, a kis Songoku, ne meg a fegyvere?
Kb. 10 éves lehettem, de azóta is hatalmasat tudnék nevetni rajtuk, ha csak rágondolok...
A környezetemben mindenki nézte, de inkább jó hatással volt, mintsem rossz!
Ugyanúgy megnéztük a kicsit nyálas Sandybell-t, a tündéres-leszámolós Sailor Moon-t, a verekedõs-csapkodós Dragonball-t,
de még a Terminátort, Alien(1,2,3)-t és egyéb erõszakos filmeket is.

Nem tom már ki említette, de a normális szülõi nevelést emelném ki én is.
Akkor lesz valaki verekedõs-drogos, ha a szülei rátanítják, vagy éppen (akarva-akaratlanul) rákényszerítik.
Sok szülõ azért kényes arra hogy mit néz a csemetéje, mert a TV-t dajkának használja.
A dajkaszerep igenis a szülõé, a TV pedig gyerekek féktelen információéhségét csillapítja.
A TV-bõl nem morált tanul a gyerek, hanem információhoz jut arról, hogy a világban mi miképp megy.
A rajzfilmek néhány dolgot másképpen mutatnak a világból(pl: állatok beszélnek, lányok tündérekké változnak, stb...),
de ez éppen arra való, hogy megmutassa a különbséget a mesék és a valóság között.
Pillanatok alatt rájön, hogy nincsenek gumimacik, életmentõ mókusok, de azért jó dolog hinni, hogy a TV-ben azért ez megtörténhet.
Amelyik gyerek meg azt hiszi magáról, hogy õ Batman, és kiugrik az ablakon,
vagy éppen a ,,kamehame''-t akarja használni egy apróbb csetepatéban, azzal tényleg gondok vannak(agyilag).

A mai helyzet valóban különleges, mert szinte minden korosztály megkapja a magáét,
és a ,,szennyesebb'', izgalomtól mentesebb ,,meséknek'' egyre kevesebb hely marad.
Azért gyártanak manapság annyi gagyit, mert egyrészt elfogyott az ötlet és a zsenialitás, a ,,már szinte mindent kitaláltak'' alapon.
Másrészt a rajzfilmkészítõk azt gondolják, hogy a ,,szebb'' , élethûbb kinézet kárpótol a rossz témáért.
Erre tényleg jó példa a Cápamese, a Madagaszkár és a Csodacsibe, de a Shrek példája mutatja, hogy azért a technika
alkalmas az igényesebb témájú rajzfilmek készítésére is.

A rajzfilm-és filmkészítés a jövõ mostohagyermeke lesz, hacsak a régieket nem fogják bebetonozni.
Ma van annyi film meg mese, amit az ember - stílustól és hozzáállástól függetlenül - meg se tudna nézni.
Kár óriási pénzen 3D-CGI-rajzfilmszoftvereket gyártani, mert nem fogják behozni az árukat.
Az emberek - részben - elégedettek a mai kínálattal, miért akarnak tömegesen újakat csinálni?
Másrészt a TV-nézésen és mozizáson kívül annyi mindent lehet csinálni a szabadidõben,
hogy kár volna az egész délutánt-estét erre szentelni csak azért, hogy legyen pénz újabb ,,csodákat'' készíteni.

mindig rüheléltem a bambit is, oroszlánkirályt is, és a többi nyálat
meg amiben betétdalok vannak

szvsz a Mekk Mester nagyon félelmetes mese
a Mekk Mester ijesztõ
a zenéje is

mint pl. a Nemo?

a mese nem mindig szól gyerekeknek
Grimmék sem gyerekmeséket irtak, hanem horrotörténeteket
ez olyan mintha 200 év múlva kitalálnák hogy King gyerekmeséket irt, mert a szereplõi legtöbbször gyerekek

jaja, lehet nekik olvasni is

de most a változatosság kedvéért éppen egyetértek veled

te a hírekre specializálódsz? :)

snem tudom mitõl lenne a Jetix szennycsatorna
ennyi energiávakl azt is mondhatjuk, hogy te meg hülye vagy

Ez a cikk egy baromság

A meseadókon meg nem is lehet hogy lehetne napi 24 órában normális mesét adni. Annyi normális mese egyszeûen nem létezik. Ez persze nem csak mesére, de más mûsorrafajtákra is igaz.

Nekem az a véleményem, hogy az elõállítás módjától függetlenül van szar mese és van jó mese. Az elõállítás módja pedig a digitális technika felé vezet, de ezen nem kell meglepõdni. A varázshoz profik kellenek ennyi a lényeg.

Erre meg azt tudom mondani.
Bambi - erdõtûz. Oroszlánkirály - meghal Mufasa.
Ezek természetes dolgok. A halálhoz minden gyereknek hozzá kell szoknia. Egyszer a valóságban is bekövetkezhet, és akkor lehet hogy segít picit, ha ilyen mértékben felkészülnek. Nem vagyok gyerekgyógyász, de az Oroszlánkirályban benne van a teszmészet rendje. Veszteségek, mégis az élet megy tovább, és a végére minden jó lesz.
Persze 6 éves kor alatt nem ajánlott, mert ott tényleg gondot okozhat.
Sõt! Bármennyire is indorítónak tartom, mégis úgy gondolom, hogy egy 12-13 éves fiú igen jól szórakozhat egy Új Szellemírtók rajzfilmen. A fiúknak nem csak lelkizés kell.
Persze a Dragon Ball féle "más a fél világ meghalt, de a 2 szereplõ még mindíg harcol, pedig nemsokára megsemmisül a bolygó" az tényleg szánalmas. Fõleg hogy egy 2 emberes harc akár 3 epizódon keresztül is folyhat akár egyetlen ütés nélkül is(csak nézegetik a masikat, meg almélkednek magukban... meg persze átalakulnak párszor, erõsebb formába)
Az igaz, hogy disney után picit fura az anime, de azért nem "szögletes, kontrasztos".
Nem vagyok anime rajongó, de azért elhiszem, hogy valakis szereti.
Azt nem bírom felfogni a világért se, hogy a graffiti-k hogy tetszhetnek embereknek. szép fehér házak oldalát összemocskolni olvashatatlan feliratokkal. még a figurák az ok, de hogy 63478 féleképpen odafirkantani a nicknevet?.. hagyjuk...

a másik meg a hentai.... na azt is hagyjuk...

Hát éppen errõl beszélek.
Ma annyiféle rajzfilm van, hogy mindenkinek van kedvére való.
Neked az Anime. A Ghost in the Shell nem tetszett. Nem az én mûfajom. Azt szeretem, ha valami jó humoros. inkább a Ranma szerû dolgok tetszenek:D
Meg a Slayers is aranyos, bár ezek inkább gyerekeknek vannak.
De a Shrek neked is tetszett, ezt viszont lefogadom. Az valahogy minden kategóriába beleillik. A második rész sem lett csalódás, sõt! Egyesek szerint jobb, mint az elsõ. Így hát várom a harmadikat is.
Széles a paletta, így nem tetszik mindenkinek minden. Nem lehet minden Shrek. De azt is lefogadom, hogy egy lokális mûfaj egy konkrát elemét lehet jobban szeretni, mint egy adott népmûvet.
A te esetedben: Elképzelhetõ, hogy te az amine egy(akár nem is a legjobb) elemét, például a Ghost in the Shell-t jobban kedveled, mint a mindenkihez címzett filmek közül akár a legjobbak közül bármelyiket(pl Shrek, vagy Oroszlánkirály).
Így én a cikkel ellentétben azt mondom, hogy a jelenlegi helyzet még jobb, mint eddig, meg így mindneki megkapja azt, amit akar.

A pici gyerekek is. A cikk írója bizonyára ném kapcsolt még a Minimax-ra:D Én pár napja odakapcsoltam. Valami "Anne Zöld Oromból" c- mûsorka ment... ha nekem gyerekem lenne, és TV-zni szeretne, biztosan nem bánnám, ha ilyet nézne. Aranyos, tanító célzatú mese. Ritka az ilyen, a Minimax mégis ezel van tele.

Hejj ha az én idõmben ilyenek lettek volna.
Én komolyan mondom, hogy a Tom és Jerry miatt lettem ilyen agresszív:D A macska el van kényesztetve, az egér meg egyszerûen undok.

Aki szidja a mai gyermekmeséket, nézze csak meg a Minimax aktuális kínálatát.

ez nem igaz az anime nem ez, az hogy hozzánk a pokémon jutott el még anno az nem azt jelenti, hogy egy egész mûvészi ág ill rajzfilmkészitési stilus söpredék lenne.

ha már itt tartunk, én gyereknek ezeket is csak MÉRTÉKKEL mutogatnám. Nem odatenni a TV elé és akkor sélormúntól dragonbolon át orrvérzésig nézzed, addig sem sírsz meg nékén hagysz - max majd a tescoban könyörögsz a matricás zabpehelyért , dehát ennyi még belefér ugyis csak kölök vagy.

Már egyszer a bambi 2-nél leirtam, hogy én pl a herkules óta nem nagyon nézetnék a gyerekkel ilyeneket, csak MÉRTÉKKEL, de lássuk be nem a TV az igazi hibás, azt csak okolni jó a társadalom mellett, a szülõ dolga odafigyelni rá hogy mi van a gyerekkel, és nem a csodacsibének

a cikk maga gány (elnézést kérek az írótól), de abban egyet értek, hogy iszonyatosan rombolja egy gyerek lelkét egy mai 'mesefilm' amiben százasával halnak meg állatkák vagy emberek.
A mesékben a jó sohasem gyõzhet erõszakkal (lásd magyar népmesék), az csupán a gonosz eszköze amivel el is bukik - ellentétben a mai mesékkel ahol a gyerek azt látja, hogy egy-két pofon nem akkora gond ha azt a gonosznak küldjük be. Senki meg nem kérdezi, hogy miért csináltad, hiszen te úgyis a jó érdekében csapkolódsz.

Egy igényes kézzel rajzolt rajzfilmben is lehet minden érzelmet ábrázolni. Sokkal jobban mint egy anime-ben.

Számomra anime=szögletes pofák, hupilila zselézett haj ami 2x akkora mint a szereplõk feje, igénytelen animáció. Ronda ufófejû nagy könnyes szemû szereplõk.

Minden szögletes, kontrasztos, semmi lágy átmenet. Ha meg "harc" van a szereplõk kiszakadnak a környezetükbõl és úhy harcolnak hogy egy vibráló színes háttér elõtt mutogatják õket felváltva.

Most mondhatod hogy a szennyanimével azonosítom az animét de ezzel a szennyel van teli az összes "mese"csatorna. Jetix meg Cartoon network.

Inkább south park mint ez :P

Nem teljes mértékben a mesékre kellene bízni a gyereknevelést, hanem inkább a szülõknek kéne ezt elvégezniük! Bírom, amikor arra hivatkozik 1 szülõ, hogy nem ér rá, mert sokat dolgozik. De kérdem én, hogy mi értelme van a "sok" pénznek, ha a gyerekbõl egy nemtörõdöm, szétnarkózott suttyó lesz?

De azért az egy királyi udvar volt. <#vigyor>

De igen. Régen, amikor a meséket még a nagymamájától hallgata az ember, meg a falu népétõl, miközben kukoricát morzsolt velük egyetemben vagy címerezett, sokkal durvább, perverzebb meséket hallgattak a gyerekek, csak éppen nem pofátlan módon, mint a televízió. Lehetett utána, közben beszélni a gyerekkel. Ma ez marad el. És nem pusztán azért, mert nincs rá idõ, de én például nem is tudok azonosulni egy ilyen szutyok mesével, mert valahol még réges régen elrontottak.

Rednek!

Az emberek nem azert gyilkolasszak egymast halomra mert durva meseken nottek fel, hanem mert ilyen civilizalatlan dog az emberiseg. Emlekszem egyszer olvastam egy konyvet a mesek pszihologiaja es magyarazatuk vagy valami hasonlo volt cime de legalabbis a temaja. Hat mit ne mondjak, utana nem tudtam pirulas nelkul olvasni az uvegcipos es "felprobalos" Hamupipoket, vagy a "verzos" Csipkerozsikat, ha erted mire gondolok.
Szoval folosleges a mesek es filmek eroszakossagatol felni, mert hogy az ember sokkal bonyolultabb mint giondolnad. Ez mar regota igy van es meg sokaig igy lesz. Az pedig koztudott teny, hogy a mainapsag klasszikus mesenek ismert gyereksztorik eredetileg sokkal durvabbak voltak. Lasd Piroska akit elkapott a csunya farkas, leven eredetileg pedofil sztori volt a francia kiralyi udvar szorakoztatasara.

Akár tetszik, akár nem. Piacgazdaság van. Az készül, amire kereslet van. Jó rajzfilmek eddig is voltak, eztán is lesznek. Nem a gyerekmesék tûntek el, hanem a gyerekek. Régen is voltak rossz rajzfilmek, én is nõttem fel számos olyan rajzfilmen, amire azt mondom mai fejjel, hogy meg nem nézetném a gyerekemmel. Mégsem érzem, hogy rossz ember vált volna belõlem, ellentétben sokak véleményével. Ezért még ezt sem tudnám kijelenteni egyértelmûen, hogy nem szabad ilyet néznie egy gyereknek.

Viszont tényleg elszaporodtak az igénytelen, otromba rajzfilmek mind a Cartoon Network-on, mind a Jetix-en. Leginkább nincs semmi mondanivalója a társadalomnak saját maga felé.

teljesen mindegy,mit nez a gyerek.az a lenyeg,hogy azt egyutt elje at a szuleivel.ez az,ami hianyzik,az egyutt a csalad erzes.mert ha fel a gyerek filmnezes kozben,odabujik a szuleihez,ha orul,akkor egyutt lehet vele orulni.innentol,hogy mit nez,majdnem reszletkerdes.mondjuk a dragonball,pokemon,meg altalaban mangafosszeru keleti borzalmak eleve nezhetetlenek.

Jól mondod!
Példaként említeném megintcsak a Saylor Moon-t, ahol mindenféle pofákkal vagy éppen egyéb
kiegészítõ elemekkel(pl: izzadságcsepp) tökéletesen kifejezik az egyének hangulatát, várható reakcióit.
Csak a szájuk mozog? Kit érdekel! Nem ez számít!
Ha izgalmas - és netán humoros - az adott anime, akkor ezzel úgysem foglalkozik a nézõ.
Akit ez tényleg foglalkoztat, az ne nézze, mert csak rosszabb lesz!

Engem a Madagaszkár tud egy kicsit idegesíteni, mert elõször is sz*rok a szinkronhangok,
humortalanul bárgyú a szereplõk kinézete(kivéve a pingvinek, õk legalább emelik a színvonalt),
na meg olyan túlságosan élesek a kontúrok, hogy már az ember nem is tudja mit néz:
hülyeséget álmodik, vagy a tévé/vászon/monitor elõtt ül/áll?
Na meg szinte semmi cselekmény, semmi izgalom nincs benne, vontatott humorszerû valamikkel.

Jó, tudom, a mangát sem szeretik sokan, de különbözõek vagyunk.
Pedig a nyugati rajzfilmkészítõk is sokat tanulhatnának a mangásoktól.
A mangafigurák elvont jelzésekkel, érdekes módon mégis vissza tudják adni azt a hangulatot, ami övezi õket.
Egy ,,disney-anime'' vagy éppen egy CGI figura nem tudja ábrázolni azt, hogy pl: hirtelen kínosan
érzi magát, de egy csöppet sem szeretné, ha ezt a körülötte lévõk érzékeljék(de a nézõ igen!!!).
A Shrek-nél ezt egy kínos mosolyszerûséggel érik el, elrontva a diszkrét gondolat hitelességét,
egy mangában(pl: Saylor Moon) pedig egy-egy váratlan és megdöbbentõ hírre az érintett figura
pár képkocka erejéig hülye pofákat vág és körülötte ez-az megjelenik, utána mint ha mi sem történt volna...

"Szerintem meg nézhetetlenek... az anime nekem fõleg azért nem tetszik, mert 3 képkockából rajzolják meg az animációkat, csak a szereplõk szája mozog, meg idõnként pislog egyet. Nem lehet belehelyezkedni egy ilyen "hõs" szerepébe."

<#wow1>Mi van??

Láttál te egyáltalán egyet is azok közül, amiket írtam?
A japók a legjobbak között vannak a rajzfilmrajzolás terén.
Az egy más tészta, hogy milyen minõségû animét mutogatnak nyugaton...

#9

19 éves gyerekkel minek vitatkozol? Hagyd meg a kis belsõ világában és a rettentõ nagy bölcsességében! Hiszen látod, hogy azt sem tudja, hogy mirõl szól ez a teljesen egyértelmû cikk ami nem tartalmaz burkolt utalásokat. Õ belemagyaráz, átértelmez. 19 éves na...

szerintem a felsorolt rajzfilmekkel semmi probléma, egyszerûen fejlõdik a világ, változnak a dolgok...

Amivel sokkal inkább baj van az a kereskedelmi csatornák pl Cartoon Network agresszív rajzfilm áradata... durvaság, agresszíó...stb

Furcsa, senki sem említi a Szörny Rt.-t. Pedig az sem volt rossz.

A magyar rajzfilm ma is létezik, és jó mint régen, csak pénz nincsen arra, hogy összehozzanak egy egész estés filmet. Eszméletlen összegek vannak... A Macskafogó 2-bõl meg láttam 4 képkockát, még kifestetlenül, ceruzával megrajzolva. :)