115
-
BiroAndras #73 "Kérem szépen a webböngésző != internet."
Persze. De valami szoftver kell ahhoz, hogy leszedd az FF-t. Legalább egy ftp kliens.
"Mint már írtam a Microsoft azon gyakorlata elfogadhatatlan, hogy megtiltja a Pc forgalmazóknak, hogy a windowsal eladott gépeikre más böngészőt telepítsenek IE helyett."
Ezzel egyetértek. Bár nem tudom, mennyi értelme lenne a felhasználó szemszögéből. Egy ingyenes szoft helyett kap egy másik ingyenest. Ezt mage is megoldhatja 1 perc alatt. Akkor lenne értelme, ha fizetős helyett lenne ingyenes. -
ubuntu #72 "mindíg hordanod kéne egy böngésző installját, hogy bárhol hozzáférj a nethez."
Kérem szépen a webböngésző != internet.
Egyik egyetemi rendszergazdánk mesélte régebben, hogy volt olyan hallgató (gondolom bölcsész lehetett :-D ) aki olyan panasszal futott hozzá, hogy "nincs internet a gépen!".
Megnézte a kérdéses computert, és ott villagott rajta az egyik egyetemi szerver loginja egy terminálablakban.
"De hát itt van a net" válaszolta a rendszergazda.
Majd a további értetlenség, végül kiderült, hogy szerencsétlen képzeletében az IE kék ikonja jelentette a Zinternetet. :-D
Mint már írtam a Microsoft azon gyakorlata elfogadhatatlan, hogy megtiltja a Pc forgalmazóknak, hogy a windowsal eladott gépeikre más böngészőt telepítsenek IE helyett. Ha minden forgalamzó szabadon telepíthetne firefoxot operát, az eladott Pc-ire, akkor sem kellene vennie a tisztelt felhasználónak a fáradtságot, hogy urambocsá le ftp-zzen egy firefoxot, ha a webet akarja böngészni.
-
BiroAndras #71 "És még azon is érdemes elgondolkodni, ki milyen gépet használna, milyen procival, mennyi rammal, milyen 3d vga csodával és mekkora vinyóval, ha minden általa használt programot oprendszert hivatalos listaáron meg kellene vennie informatikai kiadásokra szánt keretösszegéből.
Vagy ha ragaszkodna ki ki a meglévő hardwaréhez, akkor az softwarek extra kiadását miből venné el?
Nem kell nyomtató és scanner? Elég a legolcsóbb mobil? Digitális fényképező helyett megteszi egy olcsó webkamera is? Vagy esetleg nem fontos annyira egészségesen táplálkozni, nem kell konditerem bérlet, csakhogy legyen miből kifizetni az összes használt software árát?
Az felhasználók legyenek magánok vagy üzletiek, pénztárcája bizony nem végtelen."
Hátmég ha ingyen adnák a kaját! Meg a lakást (csak fontosabb, mint egy szgép)!
Ha ingyenes cuccost akarsz, használj linuxot.
Mellesleg egy jobb gép árának 10-15 százaléka az OEM XP PRO licensz. Szóval nem megfizethetetlen. -
BiroAndras #70 "Internet Explorer has been removed from this edition, it is GONE! Included is a tiny standalone web browser (OffByOne or OB1) so you can at least access the internet to download a good browser like Firefox or Opera"
Tehát még ebben is van integrált böngésző.
"The "core" of Internet Explorer HAS been left in this edition."
Tehát nem lehet teljesen eltávolítani. Ennyi erővel egyszerűen törlöd az IE ikont, átállítod az alapértelmezett böngészőt, és kész is vagy. -
BiroAndras #69 "Azok a hardvergyártók akik szimpatizálnak M$-el, megkapják a minősítést, akik nem, azok meg pusztuljanak...
A másik, hogy baromság hogyn ezzel öszönzik a usert, mert csak tömik a pénztárcát. Az neked ösztönzés, hogy most vettél 200ezerért egy új 19"-os LCD monitort, de dobd ki, és vegyél 400ért egy HDCP kompatibiliset 3 hónap múlva. Ez lehúzás, nem ösztönzés!"
Ez nem az MS hibája, hanem a filmstúdióké. Ők ragaszkodnak az ilyen szintű másolásvédelemhez. Miattuk kell a méregdrága HDTV-ket cserélni. -
BiroAndras #68 "Akik ebben a cipőben járnak gondolkozzanak el rajta, milyen rendörségi büntető fenyegetéseknek vannak kitéve a Ms pribékjei által. "
Ha nem cég vagy, akkor egyáltalán semmilyen fenyegetés nincs. Összekevered az MS-t a RIAA-val.
Egy hátrányod származik belőle, hogy az MS online szolgáltatásaihoz nehezebben férsz hozzá.
Másrészt meg nem tudom miért várod el, hogy az MS szó nélkül tűrje, hogy kvázi lopod a termékét.
Persze ez nem igazi lopás, tudom. Nekem is warez win-em van, de aztért azt én is pofátlanságnak tartom, ha valaki ilelgális cuccost használ, és jól felháborodik azon, hogy ezt esetleg büntetik. Egyébként is egy win linensz nem is túl drága (asszem a Vistából veszek majd egyet). -
#67
Nem csak a vista dolognak ez a célja, hogy minél több pénzt sajtoljon ki a felhasználóból. A játékpiac, nagyrésze, és a videochip piac is ilyen. Miért találták ki ezeket a videokártya "képességeket"? Hát azért, hogy ezeknek a "képességeknek" a hiányára hivatkozva ne induljon egy játék, és így a felhasználót rákényszerítsék arra hogy új videkókártyát vegyen. Ezzel nagyon jól jár a hw gyártó, és még az sw gyártó is kap egy kis részesedést, ha mindent úgycsinál ahogy kell. Így mindenki jóljár, csak a vásárló nem. Nameg itt a pci express agp dolog. Minek is van? Hát nem azért mert gyorsabb a pci express... agp-t is lehet fejleszteni, dehát minek, ha tudnak egy új okot adni, hogy miért kelljen alaplapot meg videokártyát cserélni... na majd pár év múlva ugyanezt eljátsszák újra, és így tovább... -
BiroAndras #66 "Hanem hogy A mindenki által használt media playerré, A browserré, A vírosirtóvá akarja/akarta tenni őket MS, pl. a szabványokkal való manipulációval, és egyéb módokon."
A böngészőnél még volt esélye. Nem ment neki (lástd firefox). Sőt eleve is inkább a netcápa balfaszsága miatt terjedt el az IE.
A mediaplayer nem is akar inkompatibilis lenni, hiszen az egész architektúrája nyílt (DirectShow).
Egyébként az IE-nél állítólag az MS azért húzta be a kéziféket, mert rájött, hogy egy fejlett web alapvetően platformfüggetlen technológia, ő viszont az OS eladásból él. Tehát a win-hez akarja láncolni a júzert.
"erőszakosan és illegálisan meg akarja/akarta szerezni ezeket a piacokat is, a többi cég kiirtásával."
A böngésző pacot évekig közel 100%-osan uralta. Mégsem kért egy fillért se az IE-ért. Szóval nem látom a piacszerzést. Az IE-vel egyszerűen használhatóbbá tette az alap win-t. Gondolj bele, hogy ha nem lenne integrált böngésző, akkor hogy töltenéd le a firefox-ot egy frissen felhúzott win-re?
Gondold végig, mennyit szidnád BG felmenőit, ha mindíg hordanod kéne egy böngésző installját, hogy bárhol hozzáférj a nethez. Ehelyett egyszerűen fellövöd az IE-t, ami minden gépen alapból ott van, és letöltöd ami kell. -
#65
És még azon is érdemes elgondolkodni, ki milyen gépet használna, milyen procival, mennyi rammal, milyen 3d vga csodával és mekkora vinyóval, ha minden általa használt programot oprendszert hivatalos listaáron meg kellene vennie informatikai kiadásokra szánt keretösszegéből.
Vagy ha ragaszkodna ki ki a meglévő hardwaréhez, akkor az softwarek extra kiadását miből venné el?
Nem kell nyomtató és scanner? Elég a legolcsóbb mobil? Digitális fényképező helyett megteszi egy olcsó webkamera is? Vagy esetleg nem fontos annyira egészségesen táplálkozni, nem kell konditerem bérlet, csakhogy legyen miből kifizetni az összes használt software árát?
Az felhasználók legyenek magánok vagy üzletiek, pénztárcája bizony nem végtelen.
-
Le Kurde #64 
-
BiroAndras #63 "Az egész cirkusz felesleges, M$-nek semeddig nem tartana, hogy kiszedje az ilyesmit, és telepitésnél felajálja a felpakolását... M$N, MediaPlayer, IE, minden ilyesmit ugy kéne, hogy választhasson az ember, hogy kivánja e föltenni vagy sem"
Ezzel csak az a baj, hogy a legtöbb ember nem telepít win-t.
Otthonra a géppel együtt veszik meg az előre telepített wint, a munkahylene, meg a rendszergazdák rakják fel. Aki meg ért hozzá, az tud magának custom installer-t csinálni (pl. nLite).
A Vista meg erősen moduláris felépítésű, és az installja is szépen szkriptehető lesz. -
strogg #62 Semmilyen matricám nincsen a gépen :)))
És dózer sem. Már vagy 6-8 éve. (nem emlékszem pontosan) :) -
#61
Nem tudom, hogy az oldal olvasói közül ki milyen windowst használ. De feltételezem vannak jópáran akik warez dozerrel nyomulnak. Akiknek pedig ott díszeleg a hologramos M$ matrica a gépük oldalán, még nem mentesülnek a warez alól automatikusan, mert a telepített programok között könnyen lehet warez office, vagy keygenelt shareware program.
Akik ebben a cipőben járnak gondolkozzanak el rajta, milyen rendörségi büntető fenyegetéseknek vannak kitéve a Ms pribékjei által.
Majd tegyék fel magukban a kérdést: Nem jó nekünk ha a tényleges hatalommal bíró EU felveszi a kesztyűt és legalább ott ahol arra törvényes lehetőség van visszavág a microsoftnak?
Nem eltörölni kell a vistát az EU-ban, de meg kell rendszabályozni a microsoftot.
-
strogg #60 Valahol mindegy miröl csevegünk itt, mert a cél erősen az m$ európai pozíciójának am egtörése. Ezt akarják végighajtani. A többi meg úgyis ürügy erre, ezért a vádak minősége is olyan, mint egy szimpla ürügy.:)
Mellesleg az IE7 azért nem lesz benne, mert tudják, hogy gond lehet belőle. Redmond-ban sem este ka fejükre, ezért nem értem miért szívóznak az EU-val feleslegesen. Ők az erősebbek, nem az m$. -
BlackRose #59 Érdekes, de az IE7 nem lesz a Windowsba integrálva, pedig éppen most kellene nekik, mert most van egy komoly ellenfél ezen a területen (Firefox). Itt persze egy picit elhasal az MS monopóltörekedési elmélet, de hát én mindég mondtam, hogy minden üzlet minden erővel törekszik a piaci főlényre. Az MS törvényeket sértett, az lehet, sőt valószínüleg igaz, csak akkor miért vártak a hatóságok éveket mire most karóba akarják húzni őket. Pistike már 3 éve mindennap agyonüt valakit az utcán, persze ez törvényellenes a hatóságok még tudják is, de nem tesznek semmit majd csak 3 év múlva amikor 1000 hulla fekszik mögötte, szerintem ebben az esetben nem a Pistikét kell felakasztani hanem a hatóságokat. Az lehet, hogy a Microsoft egy rakás szar és rohadék, de az még biztosabb, hogy az EU Bizotságnak ebből a szempontból a csizmájáig sem ér, a kompetencia hiányáról meg ne is beszéljünk. -
Le Kurde #58 "Internet Explorer has been removed from this edition, it is GONE! Included is a tiny standalone web browser (OffByOne or OB1) so you can at least access the internet to download a good browser like Firefox or Opera, both these great browsers are FREE and offer more security over Internet Explorer. The "core" of Internet Explorer HAS been left in this edition." -
Le Kurde #57 ez azért nincs egészen így, ha megnézed az info.txt-jét, akkor még a rev.02-ben is benne van a böngésző magja, mert tényleg nem távolítható el
úgy emlékszem, hogy valahogy a win fájlkezelő részének szerves része az explorer, az internet explorer csak egyfajta kiterjesztése ennek
(erről csak nagyon halványan rémlik valami, nem is vennék rá mérget, és remélem, nem írtam túl nagy baromságot )
-
dez #56 Ki lehetett szedni, de pár program direkt módon hívta, azok nem vették jó néven. Mert persze a MS-nak esze ágában nem volt beépíteni egy API-t erre, amire egy külső rendermotor rákapcsolódhatott volna. -
strogg #55 Megkockáztatom belenyúl az OEM rendszerbe is ha kell, és kirúgja alóluk a sámlit. Ráadásul ha alaposan szemügyre evszik az OEM szerződéseket rendgeteg fogást tudnak találni rajta. -
strogg #54 Csakhogy az IE kiszedhetetlensége hazugsűág. Mivel a Thiny-XP fényesen meg tudta oldani. :)
Ami azt illeti az EU nagyon is jól tudja mit csinál. Ott próbálja meggyengíteni az m$-t az EU területén, ahol csak tudja. Nem fog visszariadni a vista embargótól. -
unranked #53 Ez az! Tiltsák be az EU-ban. Totális uralmat akar, de nem kap. EU és Ázsia ellenáll :)
Aki hardveres másolásvédelmet és társait akar, az meg is érdemli! Tiltsák be! -
dez #52 Korábban amcsiban próbálkoztak ilyesmivel, IE ügyben, de a MS azt állította, hogy olyan szerves része a rendszernek, hogy nem lehet csak úgy kiszedni. Végül annyi volt a változtatás, hogy leszedték a desktopról az ikont. :)
A tűzfalra is mondhatják, hogy jaj de nagyon össze van építve a rendszerrel, sokmindent át kellene írni, stb. A vírusirtót is jól bele tudják integrálni, ha akarják - és persze, hogy akarják.
A médiaplayernél meg mondhatják azt, hogy oké, kiszedjük, de akkor vele együtt kiszedjük az egész DirectVideo codec rendszert, mert az is hozzá tartozik. És akkor egy csomó egyéb player meg lesz lőve. -
assdf #51 Én továbbra is fenntartom hogy a fő probléma az hogy az eu rosz célokat tüzött ki maga elé.
Nem azt kell elérni hogy ne legyen benne médiaplayer,tüzfal, virusirtó stb... (mert ez csak szélmalomharc, ráadásul szembemegy a piaci folyamatokkal) hanem azt hogy ezek választhatóan legyenek telepitve.
Akinek kell annak tegye fel, akinek meg nem annak ne.Ilyen egyszerü -
BlackRose #50 Akkor kérlek kérd meg az Adobe-t, a Borlandot vagy akárki mást, hogy a következő verzióikat úgy írják meg, hogy OS nélkül működjenek és, ezáltal nem lesz szükség OS-re vagyis Windows-ra. Azt hiszem minden szoftverfejlesztő cég először elküldene valahová majd ... Mindenesetre ha nem létezne ez az OS ami ezeknek a programoknak a működését és együttműködését is biztosítja, és ha ezeket a funkciókat is a Photoshop vagy a Delphi kellene, hogy elvégezze, hát a legjobb esetben is legalább 15 évvel hátrább lennénk, persze a szoftver jómaga is drágább lenne, mert kisebb piaccal kellene megfizettetni a fejlesztési költségeket (persze itt kereskedelmi zárt forrású szoftverről beszélek)... szóval ha nem érted, hogy mi egy OS értéke akkor én sajnos nem tudom elmagyarázni, de ajánlom, hogy olvass minnél többet, és idővel világos és érthető lesz a dolog. Na de megpróbálom amikor valaki neked olyan szolgáltatásokat biztosít amelyekre szükséged van amelyek könnyítik a munkádat akkor azok értéket adnak hozzá. És az OS az ide tartozik. Ha meg pl. olyan szolgáltatásokat nyújt valaki amelyre alapvetően nem kellene, hogy szükséged legyen, de valami okból rá vagy kényszeritve, hogy használd őket (pl. az állami bürokrácia által egy rakás szolgáltatás ide tartozik), akkor az nem ad semmi értéket, sőt értéket von el, mert pénzedbe, időbe kerül, na ide tartoznak a vírusírtók is. Remélem most érthetőbb a dolog. Feldarabolni apró rágható falatokra és szépen lassan ellemezni... ez az út. MECE, ha érdekel mi az akkor Google-z egy picit. Na üdvözlet. -
dez #49 Röhögj csak, amíg lehetetlenné teszi a MS a Symantecet is, és nem lesz NOD...
Bár... Legalább lesznek igazán jó ingyenes cuccok. Talán. (Ahhoz képest most akarták leállítani a fejlesztését az egyik legjobb shareware-es(?)nek.)
Egyébként a cégek többsége azzal foglalkozik, amihez a legjobban ért. A MS meg mindenbe belekotnyeleskedik. És erőből akarja lenyomni azokat, akik értenek is valamihez/igazán odafigyelve fejlesztenek/stb. -
dez #48 Így kezdődött a szöveg: "Nem a tűzfalat."... És volt ott olyan is, hogy "és egyéb módokon". -
assdf #47 Aha szóval szerinted azzal nem járna jól a felhasználó ha az eu kötelezné az mst hogy windows telepitéskor választhatók legyenek az egyes összetevők telepitése?
Akkor vidd vissza a gépedet oda ahonnan vetted azzal az üzenetettel hogy én még nem vagyok elég rá hogy ezt használjam vagy gondolkodj mielőtt irsz vmi hülyeséget -
fflx #46 jezusom ezt most olvastam el. te tenyleg ennyire sotet vagy?
"A kereső amúgy is ingyenes, nem tudom mit ugrálnak."
De most komolyan, teszerinted ezek karitativ okokbol adjak ingyen ezeket a szolgaltatasokat? A firefox is ingyenes azt megis valami sok millios bevetelre tett szert.
Ne legyel mar ennyire naiv!!! Iszonyatosan nagy penzek jonnek-mennek ezeknel a keresoknel. Nehogy azt hidd mar, hogy az m$ pusztan presztizs okokbol akarja, hogy mindenki a vilagon az o keresojet hasznalja.
"Zavarja őket hogy megkönnyíti a felhasználók és a rendszergazdák életét?"
Szerinted 100 gepes rendszernel ugy megy a telepites, hogy a rendszergazda egyenkent vegigsetalja a gepeket es egyenkent az osszesre az osszes ott hasznalt programot telepiti? :) -
#45
Ez nem a jobb hw-ről szól, hanem a monopóliumról.
Azok a hardvergyártók akik szimpatizálnak M$-el, megkapják a minősítést, akik nem, azok meg pusztuljanak...
A másik, hogy baromság hogyn ezzel öszönzik a usert, mert csak tömik a pénztárcát. Az neked ösztönzés, hogy most vettél 200ezerért egy új 19"-os LCD monitort, de dobd ki, és vegyél 400ért egy HDCP kompatibiliset 3 hónap múlva. Ez lehúzás, nem ösztönzés! -
argentum #44 alapjában a Microsoft adott a Symantecnek munkát, felesleges munkát olyan munkát amely sajnos kell, de nem teremt értéket
Légyszíves magarázd meg nekem, hogy az op.rendszer hol teremt bármilyen értéket. A Phoptoshop, Delphi vagy MSSQL, stb ok. -
fflx #43 Szerintem ezen a "ha jobb akkor ugyis azt hasznaljak" dolgon mar tullephetnel mivel ez csak egy nagyon szuk hozzaerto retegre igaz.
A nagytobbsegnek (felhasznalok kb 70%-a) meg arrol sincs fogalma, hogy az internet az nem a nagy kek e-betu ott az asztalon.
Aztan ugye szerintem ez mar egy sokkal jobb hozzaallas az eu reszerol a vistahoz, hogy meg mielott kijon, mar figyelmeztetik, hogy azert nem artana az epp ervenyben levo szabalyoknak megfeleltetni. -
ubuntu #42 "Amelyik cégnek, felhasználónak szüksége van rá, akkor megrendeli az USA-ból, vagy valahonnan külföldről, legrosszabb esetben lewarezolja."
Ez a probléma, hogy ha bevezetik a Vista kereskedelmi tilalmát az EU-ban, akkor boldog boldogtalan, akár a vállalatok is, nyugodtan warezolhatják a Vista-jukat. Így senki nem fog a USA-ből rendelni, minek. Ha a termék hivatalosan nem lesz forgalomban, akkor jogilag legálisan lehet másolt Vistat is használni. Terméktámogatás nincs ugyan hozzá, de eddig is csak volume license vásárlók kaptak tisztességes windows supportot. A vállalatok akik azt igénybe vették, egy ilyen helyzetben fordulhatnának alternatív cégekhez is supportért. Biztos lehetsz benne, százával jelennének meg az alternatív vista support cégek az EU összes államában.
Ezt nem engedheti meg magának a Microsoft, mindenképp meg fognak állapodni, ez egy jogi kérdés, ahogy írtam. Ezért a tárgyalóasztalnál fog eldőlni, esetleg a bíróságon.
-
ubuntu #41 Bár itt kelt-európában bevett gyakorlat, hogy os nélküli összeszerelt PC-ket vásárolnak, amire otthon kerül fel a warez windows, de ez nyugat-európában nem így van. Ott leőretelepített OS-el szokták adni a PC-ket. És ugyan miért kell megtiltani egy PC-forgalmazónak, hogy más tűzfal, médialejátszó, vírusirtó programmal telepítve adja el a számítógépét?
Jelenleg a Ms fetlételei miatt ez tilos, így nem volt más választás mint ez az EU eljárás.
-
#40
érdekes ez a Halloween Documents.
Másrészről, én úgy gondolom, a titkosításokat, meg ezt az egész jogosultsági rendszert az m$ nagyon jól kitalálta. Egy újabb ösztönzés a jobb hw vásárlása felé. Mint azt már írtam, a hw-sw gyártók egy követ fújnak. Ha vesz vki egy adott hw-t, akkor nem csak a hw gyártója nyer ezen, hanem a sw-gyártó is. Mint már korábban mondtam, a fő célja ennek az egész Vista dolognak, és a magával hozott baromságainak az, h minél több pénzt sajtoljon ki a userekből. -
ubuntu #39 Ez egy jogi eljárás. A célja a törvények betartatása, jelen esetben a Microsofttal.
A whiskey-s rablót elfogása sem volt feltétlenül célszerű, mégcsak gazdaságos sem. A rendőrségi akciók többe kerültek, mint egy egy bankrablás. Ráadásul a pénz jórésze sem lett meg. De ha nem is foglalkoztak volna ilyen esetekkel, akkor ma már a bankrablás napi rutinnak számítana.
-
#38
"Egyrészt aggasztónak találják a vállalat online keresők piacára vonatkozó terveit,"
miért? egy cég nem terjeszkedhet olyan irányba amilyenbe szeretne? Ha a google jobb, úgyis azt fogják hazsnálni, nem konkurencia. De ha a M$ keresője tovább fejlődik, és eléri, netán túlszárnyalja a google-t, akkor azt használják. Nem tudom miért baj nekik, ha verseny van a keresők piacán, csak azt érik el ezzel hogy egyre fejlettebb keresők lesznek. Ez csak nekünk jó. A kereső amúgy is ingyenes, nem tudom mit ugrálnak.
"nem igazán tünteti fel jó fényben a céget az sem, hogy beépített vírusirtóval kínálnák az új operációs rendszert."
miért? mert növelni akarják a védelmet, és kényelmesebbé tenni a user-ek életét? hogy telepítés után már cska 1-2 sw-t kelljen telepíteni, és máris lehessen hazsnálni? Ha valakinek nem tetszik, úgyis felfog rakni egy másikat. Ugyanígy a mediaplayer-el, vagy IE-vel. Én spec winamp-ot meg Opera-t használok. Elférnek egymás mellett. Persze nem tiltakoznék az ellen hogy telepítésnél választható legyen a telepítésük, de kibírom. Net, multimédia és fejlesztés szempontjából úgyis linux-ot használok, win-t meg Photoshop, meg játék.
"mondván így ismét jogosulatlan előnyt élvezne a redmondi konszern a piac többi szereplőjével szemben."
írjanak Európai OS-t, és azt raknak bele amit akarnak. És ha jobb lesz, úgyis vált rá mindenki.
"a Windows Defender biztonsági csomag része lesz a Vistának."
Zavarja őket hogy megkönnyíti a felhasználók és a rendszergazdák életét? hogy telepítés után ne kelljen 100gépre még külön vírusírtót, tűzfalat és egyebet telepíteni? Ha nem találják tesztelés után megfelelőnek, úgyis lecserélik. -
strogg #37 Hááát nem is mondasz hülyeséget. Most nagy divat saját OS-t fejleszteni szinte régiónként. a'la ázsiai linux, kínai redflag, stb... De azt hiszem az m$ örülhet, hogy ez még nem jutott eszébe az EU-nak. -
ubuntu #36 "Először is ha láttál már linuxos installert, akkor tudod, hogy alapból felajánlja, hogy minden egyes csomagot felrakjon-e, vagy sem."
Valamint eddig egyetlen Linux vagy Bsd disztribútortól sem kerültek ki olyan tisztességtelen üzleti magatartásra utaló iratok, mint a Microsofttól. A Halloween dokumentumok, alátámasztják azt az álláspontot, hogy a Ms nem szoftverei jó minőségével, hasznosságával érte el monopol helyzetét, hanem agresszív és törvénytelen üzlei eszközök alkalmazásával.
http://www.catb.org/~esr/halloween/
-
#35
LOL, már megint kezdik. AZ XP-ben már nem tudnak mibe belekötni és több pénzt kisajtolni, akkor jön a VIsta. Amelyik cégnek, felhasználónak szüksége van rá, akkor megrendeli az USA-ból, vagy valahonnan külföldről, legrosszabb esetben lewarezolja. Volt alakalmam használni a BETA 5308-at, és szerintem kellően jó lesz ahoz, hogy váltsanak rá XP-ről. Az átlag user-ek akik wint használtak, úgyis váltanak szép lassan Vista-ra, így vagy úgy. Eredeti verzióval, vagy werezoltal. Aki meg linuxozik, annak teljesen mindegy. Én mindkét OS-t szeretem, de mindegyiket más célra használom.
Nem különösebben értem mire jó ez a balhézás, amit az EU művel. Szánalmas. Csak arra jó hogy lehúzzák, és megmutassák mennyire kemények. Ha már saját OS-el nem tudnak előállni, akkor most keménykednek, hogy a kisebbségi érzetük csökkenjen, és jó sok ingyen zsetonhoz jussanak. Komolyan vicc az amit művelnek.... -
moha #34 Minden napra egy Vista hír! :)