EU kereskedelmi vétó a Vista ellen?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#63
"Az egész cirkusz felesleges, M$-nek semeddig nem tartana, hogy kiszedje az ilyesmit, és telepitésnél felajálja a felpakolását... M$N, MediaPlayer, IE, minden ilyesmit ugy kéne, hogy választhasson az ember, hogy kivánja e föltenni vagy sem"
Ezzel csak az a baj, hogy a legtöbb ember nem telepít win-t.
Otthonra a géppel együtt veszik meg az elõre telepített wint, a munkahylene, meg a rendszergazdák rakják fel. Aki meg ért hozzá, az tud magának custom installer-t csinálni (pl. nLite).
A Vista meg erõsen moduláris felépítésû, és az installja is szépen szkriptehetõ lesz.
Ezzel csak az a baj, hogy a legtöbb ember nem telepít win-t.
Otthonra a géppel együtt veszik meg az elõre telepített wint, a munkahylene, meg a rendszergazdák rakják fel. Aki meg ért hozzá, az tud magának custom installer-t csinálni (pl. nLite).
A Vista meg erõsen moduláris felépítésû, és az installja is szépen szkriptehetõ lesz.
#62
Semmilyen matricám nincsen a gépen :)))
És dózer sem. Már vagy 6-8 éve. (nem emlékszem pontosan) :)
És dózer sem. Már vagy 6-8 éve. (nem emlékszem pontosan) :)
#61
Nem tudom, hogy az oldal olvasói közül ki milyen windowst használ. De feltételezem vannak jópáran akik warez dozerrel nyomulnak. Akiknek pedig ott díszeleg a hologramos M$ matrica a gépük oldalán, még nem mentesülnek a warez alól automatikusan, mert a telepített programok között könnyen lehet warez office, vagy keygenelt shareware program.
Akik ebben a cipõben járnak gondolkozzanak el rajta, milyen rendörségi büntetõ fenyegetéseknek vannak kitéve a Ms pribékjei által.
Majd tegyék fel magukban a kérdést: Nem jó nekünk ha a tényleges hatalommal bíró EU felveszi a kesztyût és legalább ott ahol arra törvényes lehetõség van visszavág a microsoftnak?
Nem eltörölni kell a vistát az EU-ban, de meg kell rendszabályozni a microsoftot.
Akik ebben a cipõben járnak gondolkozzanak el rajta, milyen rendörségi büntetõ fenyegetéseknek vannak kitéve a Ms pribékjei által.
Majd tegyék fel magukban a kérdést: Nem jó nekünk ha a tényleges hatalommal bíró EU felveszi a kesztyût és legalább ott ahol arra törvényes lehetõség van visszavág a microsoftnak?
Nem eltörölni kell a vistát az EU-ban, de meg kell rendszabályozni a microsoftot.
#60
Valahol mindegy miröl csevegünk itt, mert a cél erõsen az m$ európai pozíciójának am egtörése. Ezt akarják végighajtani. A többi meg úgyis ürügy erre, ezért a vádak minõsége is olyan, mint egy szimpla ürügy.:)
Mellesleg az IE7 azért nem lesz benne, mert tudják, hogy gond lehet belõle. Redmond-ban sem este ka fejükre, ezért nem értem miért szívóznak az EU-val feleslegesen. Õk az erõsebbek, nem az m$.
Mellesleg az IE7 azért nem lesz benne, mert tudják, hogy gond lehet belõle. Redmond-ban sem este ka fejükre, ezért nem értem miért szívóznak az EU-val feleslegesen. Õk az erõsebbek, nem az m$.
#59
Érdekes, de az IE7 nem lesz a Windowsba integrálva, pedig éppen most kellene nekik, mert most van egy komoly ellenfél ezen a területen (Firefox). Itt persze egy picit elhasal az MS monopóltörekedési elmélet, de hát én mindég mondtam, hogy minden üzlet minden erõvel törekszik a piaci fõlényre. Az MS törvényeket sértett, az lehet, sõt valószínüleg igaz, csak akkor miért vártak a hatóságok éveket mire most karóba akarják húzni õket. Pistike már 3 éve mindennap agyonüt valakit az utcán, persze ez törvényellenes a hatóságok még tudják is, de nem tesznek semmit majd csak 3 év múlva amikor 1000 hulla fekszik mögötte, szerintem ebben az esetben nem a Pistikét kell felakasztani hanem a hatóságokat. Az lehet, hogy a Microsoft egy rakás szar és rohadék, de az még biztosabb, hogy az EU Bizotságnak ebbõl a szempontból a csizmájáig sem ér, a kompetencia hiányáról meg ne is beszéljünk.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#58
"Internet Explorer has been removed from this edition, it is GONE! Included is a tiny standalone web browser (OffByOne or OB1) so you can at least access the internet to download a good browser like Firefox or Opera, both these great browsers are FREE and offer more security over Internet Explorer. The "core" of Internet Explorer HAS been left in this edition."
#57
ez azért nincs egészen így, ha megnézed az info.txt-jét, akkor még a rev.02-ben is benne van a böngészõ magja, mert tényleg nem távolítható el
úgy emlékszem, hogy valahogy a win fájlkezelõ részének szerves része az explorer, az internet explorer csak egyfajta kiterjesztése ennek
(errõl csak nagyon halványan rémlik valami, nem is vennék rá mérget, és remélem, nem írtam túl nagy baromságot )<#smile>
úgy emlékszem, hogy valahogy a win fájlkezelõ részének szerves része az explorer, az internet explorer csak egyfajta kiterjesztése ennek
(errõl csak nagyon halványan rémlik valami, nem is vennék rá mérget, és remélem, nem írtam túl nagy baromságot )<#smile>
#56
Ki lehetett szedni, de pár program direkt módon hívta, azok nem vették jó néven. Mert persze a MS-nak esze ágában nem volt beépíteni egy API-t erre, amire egy külsõ rendermotor rákapcsolódhatott volna.
#55
Megkockáztatom belenyúl az OEM rendszerbe is ha kell, és kirúgja alóluk a sámlit. Ráadásul ha alaposan szemügyre evszik az OEM szerzõdéseket rendgeteg fogást tudnak találni rajta.
#54
Csakhogy az IE kiszedhetetlensége hazugsûág. Mivel a Thiny-XP fényesen meg tudta oldani. :)
Ami azt illeti az EU nagyon is jól tudja mit csinál. Ott próbálja meggyengíteni az m$-t az EU területén, ahol csak tudja. Nem fog visszariadni a vista embargótól.
Ami azt illeti az EU nagyon is jól tudja mit csinál. Ott próbálja meggyengíteni az m$-t az EU területén, ahol csak tudja. Nem fog visszariadni a vista embargótól.
#53
Ez az! Tiltsák be az EU-ban. Totális uralmat akar, de nem kap. EU és Ázsia ellenáll :)
Aki hardveres másolásvédelmet és társait akar, az meg is érdemli! Tiltsák be!
Aki hardveres másolásvédelmet és társait akar, az meg is érdemli! Tiltsák be!
#52
Korábban amcsiban próbálkoztak ilyesmivel, IE ügyben, de a MS azt állította, hogy olyan szerves része a rendszernek, hogy nem lehet csak úgy kiszedni. Végül annyi volt a változtatás, hogy leszedték a desktopról az ikont. :)
A tûzfalra is mondhatják, hogy jaj de nagyon össze van építve a rendszerrel, sokmindent át kellene írni, stb. A vírusirtót is jól bele tudják integrálni, ha akarják - és persze, hogy akarják.
A médiaplayernél meg mondhatják azt, hogy oké, kiszedjük, de akkor vele együtt kiszedjük az egész DirectVideo codec rendszert, mert az is hozzá tartozik. És akkor egy csomó egyéb player meg lesz lõve.
A tûzfalra is mondhatják, hogy jaj de nagyon össze van építve a rendszerrel, sokmindent át kellene írni, stb. A vírusirtót is jól bele tudják integrálni, ha akarják - és persze, hogy akarják.
A médiaplayernél meg mondhatják azt, hogy oké, kiszedjük, de akkor vele együtt kiszedjük az egész DirectVideo codec rendszert, mert az is hozzá tartozik. És akkor egy csomó egyéb player meg lesz lõve.
#51
Én továbbra is fenntartom hogy a fõ probléma az hogy az eu rosz célokat tüzött ki maga elé.
Nem azt kell elérni hogy ne legyen benne médiaplayer,tüzfal, virusirtó stb... (mert ez csak szélmalomharc, ráadásul szembemegy a piaci folyamatokkal) hanem azt hogy ezek választhatóan legyenek telepitve.
Akinek kell annak tegye fel, akinek meg nem annak ne.Ilyen egyszerü
Nem azt kell elérni hogy ne legyen benne médiaplayer,tüzfal, virusirtó stb... (mert ez csak szélmalomharc, ráadásul szembemegy a piaci folyamatokkal) hanem azt hogy ezek választhatóan legyenek telepitve.
Akinek kell annak tegye fel, akinek meg nem annak ne.Ilyen egyszerü
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#50
Akkor kérlek kérd meg az Adobe-t, a Borlandot vagy akárki mást, hogy a következõ verzióikat úgy írják meg, hogy OS nélkül mûködjenek és, ezáltal nem lesz szükség OS-re vagyis Windows-ra. Azt hiszem minden szoftverfejlesztõ cég elõször elküldene valahová majd ... Mindenesetre ha nem létezne ez az OS ami ezeknek a programoknak a mûködését és együttmûködését is biztosítja, és ha ezeket a funkciókat is a Photoshop vagy a Delphi kellene, hogy elvégezze, hát a legjobb esetben is legalább 15 évvel hátrább lennénk, persze a szoftver jómaga is drágább lenne, mert kisebb piaccal kellene megfizettetni a fejlesztési költségeket (persze itt kereskedelmi zárt forrású szoftverrõl beszélek)... szóval ha nem érted, hogy mi egy OS értéke akkor én sajnos nem tudom elmagyarázni, de ajánlom, hogy olvass minnél többet, és idõvel világos és érthetõ lesz a dolog. Na de megpróbálom amikor valaki neked olyan szolgáltatásokat biztosít amelyekre szükséged van amelyek könnyítik a munkádat akkor azok értéket adnak hozzá. És az OS az ide tartozik. Ha meg pl. olyan szolgáltatásokat nyújt valaki amelyre alapvetõen nem kellene, hogy szükséged legyen, de valami okból rá vagy kényszeritve, hogy használd õket (pl. az állami bürokrácia által egy rakás szolgáltatás ide tartozik), akkor az nem ad semmi értéket, sõt értéket von el, mert pénzedbe, idõbe kerül, na ide tartoznak a vírusírtók is. Remélem most érthetõbb a dolog. Feldarabolni apró rágható falatokra és szépen lassan ellemezni... ez az út. MECE, ha érdekel mi az akkor Google-z egy picit. Na üdvözlet.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#49
Röhögj csak, amíg lehetetlenné teszi a MS a Symantecet is, és nem lesz NOD...
Bár... Legalább lesznek igazán jó ingyenes cuccok. Talán. (Ahhoz képest most akarták leállítani a fejlesztését az egyik legjobb shareware-es(?)nek.)
Egyébként a cégek többsége azzal foglalkozik, amihez a legjobban ért. A MS meg mindenbe belekotnyeleskedik. És erõbõl akarja lenyomni azokat, akik értenek is valamihez/igazán odafigyelve fejlesztenek/stb.
Bár... Legalább lesznek igazán jó ingyenes cuccok. Talán. (Ahhoz képest most akarták leállítani a fejlesztését az egyik legjobb shareware-es(?)nek.)
Egyébként a cégek többsége azzal foglalkozik, amihez a legjobban ért. A MS meg mindenbe belekotnyeleskedik. És erõbõl akarja lenyomni azokat, akik értenek is valamihez/igazán odafigyelve fejlesztenek/stb.
#48
Így kezdõdött a szöveg: "Nem a tûzfalat."... És volt ott olyan is, hogy "és egyéb módokon".
#47
Aha szóval szerinted azzal nem járna jól a felhasználó ha az eu kötelezné az mst hogy windows telepitéskor választhatók legyenek az egyes összetevõk telepitése?
Akkor vidd vissza a gépedet oda ahonnan vetted azzal az üzenetettel hogy én még nem vagyok elég rá hogy ezt használjam vagy gondolkodj mielõtt irsz vmi hülyeséget
Akkor vidd vissza a gépedet oda ahonnan vetted azzal az üzenetettel hogy én még nem vagyok elég rá hogy ezt használjam vagy gondolkodj mielõtt irsz vmi hülyeséget
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#46
jezusom ezt most olvastam el. te tenyleg ennyire sotet vagy?
"A keresõ amúgy is ingyenes, nem tudom mit ugrálnak."
De most komolyan, teszerinted ezek karitativ okokbol adjak ingyen ezeket a szolgaltatasokat? A firefox is ingyenes azt megis valami sok millios bevetelre tett szert.
Ne legyel mar ennyire naiv!!! Iszonyatosan nagy penzek jonnek-mennek ezeknel a keresoknel. Nehogy azt hidd mar, hogy az m$ pusztan presztizs okokbol akarja, hogy mindenki a vilagon az o keresojet hasznalja.
"Zavarja õket hogy megkönnyíti a felhasználók és a rendszergazdák életét?"
Szerinted 100 gepes rendszernel ugy megy a telepites, hogy a rendszergazda egyenkent vegigsetalja a gepeket es egyenkent az osszesre az osszes ott hasznalt programot telepiti? :)
"A keresõ amúgy is ingyenes, nem tudom mit ugrálnak."
De most komolyan, teszerinted ezek karitativ okokbol adjak ingyen ezeket a szolgaltatasokat? A firefox is ingyenes azt megis valami sok millios bevetelre tett szert.
Ne legyel mar ennyire naiv!!! Iszonyatosan nagy penzek jonnek-mennek ezeknel a keresoknel. Nehogy azt hidd mar, hogy az m$ pusztan presztizs okokbol akarja, hogy mindenki a vilagon az o keresojet hasznalja.
"Zavarja õket hogy megkönnyíti a felhasználók és a rendszergazdák életét?"
Szerinted 100 gepes rendszernel ugy megy a telepites, hogy a rendszergazda egyenkent vegigsetalja a gepeket es egyenkent az osszesre az osszes ott hasznalt programot telepiti? :)
\"Kinézet hajhászó átlagfelhasználó\" by GyP
#45
Ez nem a jobb hw-rõl szól, hanem a monopóliumról.
Azok a hardvergyártók akik szimpatizálnak M$-el, megkapják a minõsítést, akik nem, azok meg pusztuljanak...
A másik, hogy baromság hogyn ezzel öszönzik a usert, mert csak tömik a pénztárcát. Az neked ösztönzés, hogy most vettél 200ezerért egy új 19"-os LCD monitort, de dobd ki, és vegyél 400ért egy HDCP kompatibiliset 3 hónap múlva. Ez lehúzás, nem ösztönzés!
Azok a hardvergyártók akik szimpatizálnak M$-el, megkapják a minõsítést, akik nem, azok meg pusztuljanak...
A másik, hogy baromság hogyn ezzel öszönzik a usert, mert csak tömik a pénztárcát. Az neked ösztönzés, hogy most vettél 200ezerért egy új 19"-os LCD monitort, de dobd ki, és vegyél 400ért egy HDCP kompatibiliset 3 hónap múlva. Ez lehúzás, nem ösztönzés!
\"Pitét evõ lányok... nyalom a pitétek.\"
#44
alapjában a Microsoft adott a Symantecnek munkát, felesleges munkát olyan munkát amely sajnos kell, de nem teremt értéket
Légyszíves magarázd meg nekem, hogy az op.rendszer hol teremt bármilyen értéket. A Phoptoshop, Delphi vagy MSSQL, stb ok.
Légyszíves magarázd meg nekem, hogy az op.rendszer hol teremt bármilyen értéket. A Phoptoshop, Delphi vagy MSSQL, stb ok.
#43
Szerintem ezen a "ha jobb akkor ugyis azt hasznaljak" dolgon mar tullephetnel mivel ez csak egy nagyon szuk hozzaerto retegre igaz.
A nagytobbsegnek (felhasznalok kb 70%-a) meg arrol sincs fogalma, hogy az internet az nem a nagy kek e-betu ott az asztalon.
Aztan ugye szerintem ez mar egy sokkal jobb hozzaallas az eu reszerol a vistahoz, hogy meg mielott kijon, mar figyelmeztetik, hogy azert nem artana az epp ervenyben levo szabalyoknak megfeleltetni.
A nagytobbsegnek (felhasznalok kb 70%-a) meg arrol sincs fogalma, hogy az internet az nem a nagy kek e-betu ott az asztalon.
Aztan ugye szerintem ez mar egy sokkal jobb hozzaallas az eu reszerol a vistahoz, hogy meg mielott kijon, mar figyelmeztetik, hogy azert nem artana az epp ervenyben levo szabalyoknak megfeleltetni.
\"Kinézet hajhászó átlagfelhasználó\" by GyP
#42
"Amelyik cégnek, felhasználónak szüksége van rá, akkor megrendeli az USA-ból, vagy valahonnan külföldrõl, legrosszabb esetben lewarezolja."
Ez a probléma, hogy ha bevezetik a Vista kereskedelmi tilalmát az EU-ban, akkor boldog boldogtalan, akár a vállalatok is, nyugodtan warezolhatják a Vista-jukat. Így senki nem fog a USA-bõl rendelni, minek. Ha a termék hivatalosan nem lesz forgalomban, akkor jogilag legálisan lehet másolt Vistat is használni. Terméktámogatás nincs ugyan hozzá, de eddig is csak volume license vásárlók kaptak tisztességes windows supportot. A vállalatok akik azt igénybe vették, egy ilyen helyzetben fordulhatnának alternatív cégekhez is supportért. Biztos lehetsz benne, százával jelennének meg az alternatív vista support cégek az EU összes államában.
Ezt nem engedheti meg magának a Microsoft, mindenképp meg fognak állapodni, ez egy jogi kérdés, ahogy írtam. Ezért a tárgyalóasztalnál fog eldõlni, esetleg a bíróságon.
Ez a probléma, hogy ha bevezetik a Vista kereskedelmi tilalmát az EU-ban, akkor boldog boldogtalan, akár a vállalatok is, nyugodtan warezolhatják a Vista-jukat. Így senki nem fog a USA-bõl rendelni, minek. Ha a termék hivatalosan nem lesz forgalomban, akkor jogilag legálisan lehet másolt Vistat is használni. Terméktámogatás nincs ugyan hozzá, de eddig is csak volume license vásárlók kaptak tisztességes windows supportot. A vállalatok akik azt igénybe vették, egy ilyen helyzetben fordulhatnának alternatív cégekhez is supportért. Biztos lehetsz benne, százával jelennének meg az alternatív vista support cégek az EU összes államában.
Ezt nem engedheti meg magának a Microsoft, mindenképp meg fognak állapodni, ez egy jogi kérdés, ahogy írtam. Ezért a tárgyalóasztalnál fog eldõlni, esetleg a bíróságon.
#41
Bár itt kelt-európában bevett gyakorlat, hogy os nélküli összeszerelt PC-ket vásárolnak, amire otthon kerül fel a warez windows, de ez nyugat-európában nem így van. Ott leõretelepített OS-el szokták adni a PC-ket. És ugyan miért kell megtiltani egy PC-forgalmazónak, hogy más tûzfal, médialejátszó, vírusirtó programmal telepítve adja el a számítógépét?
Jelenleg a Ms fetlételei miatt ez tilos, így nem volt más választás mint ez az EU eljárás.
Jelenleg a Ms fetlételei miatt ez tilos, így nem volt más választás mint ez az EU eljárás.
#40
érdekes ez a Halloween Documents.
Másrészrõl, én úgy gondolom, a titkosításokat, meg ezt az egész jogosultsági rendszert az m$ nagyon jól kitalálta. Egy újabb ösztönzés a jobb hw vásárlása felé. Mint azt már írtam, a hw-sw gyártók egy követ fújnak. Ha vesz vki egy adott hw-t, akkor nem csak a hw gyártója nyer ezen, hanem a sw-gyártó is. Mint már korábban mondtam, a fõ célja ennek az egész Vista dolognak, és a magával hozott baromságainak az, h minél több pénzt sajtoljon ki a userekbõl.
Másrészrõl, én úgy gondolom, a titkosításokat, meg ezt az egész jogosultsági rendszert az m$ nagyon jól kitalálta. Egy újabb ösztönzés a jobb hw vásárlása felé. Mint azt már írtam, a hw-sw gyártók egy követ fújnak. Ha vesz vki egy adott hw-t, akkor nem csak a hw gyártója nyer ezen, hanem a sw-gyártó is. Mint már korábban mondtam, a fõ célja ennek az egész Vista dolognak, és a magával hozott baromságainak az, h minél több pénzt sajtoljon ki a userekbõl.
Itt nyugszom én, olvasod te. Olvasnám én, nyugodnál te!
#39
Ez egy jogi eljárás. A célja a törvények betartatása, jelen esetben a Microsofttal.
A whiskey-s rablót elfogása sem volt feltétlenül célszerû, mégcsak gazdaságos sem. A rendõrségi akciók többe kerültek, mint egy egy bankrablás. Ráadásul a pénz jórésze sem lett meg. De ha nem is foglalkoztak volna ilyen esetekkel, akkor ma már a bankrablás napi rutinnak számítana.
A whiskey-s rablót elfogása sem volt feltétlenül célszerû, mégcsak gazdaságos sem. A rendõrségi akciók többe kerültek, mint egy egy bankrablás. Ráadásul a pénz jórésze sem lett meg. De ha nem is foglalkoztak volna ilyen esetekkel, akkor ma már a bankrablás napi rutinnak számítana.
#38
"Egyrészt aggasztónak találják a vállalat online keresõk piacára vonatkozó terveit,"
miért? egy cég nem terjeszkedhet olyan irányba amilyenbe szeretne? Ha a google jobb, úgyis azt fogják hazsnálni, nem konkurencia. De ha a M$ keresõje tovább fejlõdik, és eléri, netán túlszárnyalja a google-t, akkor azt használják. Nem tudom miért baj nekik, ha verseny van a keresõk piacán, csak azt érik el ezzel hogy egyre fejlettebb keresõk lesznek. Ez csak nekünk jó. A keresõ amúgy is ingyenes, nem tudom mit ugrálnak.
"nem igazán tünteti fel jó fényben a céget az sem, hogy beépített vírusirtóval kínálnák az új operációs rendszert."
miért? mert növelni akarják a védelmet, és kényelmesebbé tenni a user-ek életét? hogy telepítés után már cska 1-2 sw-t kelljen telepíteni, és máris lehessen hazsnálni? Ha valakinek nem tetszik, úgyis felfog rakni egy másikat. Ugyanígy a mediaplayer-el, vagy IE-vel. Én spec winamp-ot meg Opera-t használok. Elférnek egymás mellett. Persze nem tiltakoznék az ellen hogy telepítésnél választható legyen a telepítésük, de kibírom. Net, multimédia és fejlesztés szempontjából úgyis linux-ot használok, win-t meg Photoshop, meg játék.
"mondván így ismét jogosulatlan elõnyt élvezne a redmondi konszern a piac többi szereplõjével szemben."
írjanak Európai OS-t, és azt raknak bele amit akarnak. És ha jobb lesz, úgyis vált rá mindenki.
"a Windows Defender biztonsági csomag része lesz a Vistának."
Zavarja õket hogy megkönnyíti a felhasználók és a rendszergazdák életét? hogy telepítés után ne kelljen 100gépre még külön vírusírtót, tûzfalat és egyebet telepíteni? Ha nem találják tesztelés után megfelelõnek, úgyis lecserélik.
miért? egy cég nem terjeszkedhet olyan irányba amilyenbe szeretne? Ha a google jobb, úgyis azt fogják hazsnálni, nem konkurencia. De ha a M$ keresõje tovább fejlõdik, és eléri, netán túlszárnyalja a google-t, akkor azt használják. Nem tudom miért baj nekik, ha verseny van a keresõk piacán, csak azt érik el ezzel hogy egyre fejlettebb keresõk lesznek. Ez csak nekünk jó. A keresõ amúgy is ingyenes, nem tudom mit ugrálnak.
"nem igazán tünteti fel jó fényben a céget az sem, hogy beépített vírusirtóval kínálnák az új operációs rendszert."
miért? mert növelni akarják a védelmet, és kényelmesebbé tenni a user-ek életét? hogy telepítés után már cska 1-2 sw-t kelljen telepíteni, és máris lehessen hazsnálni? Ha valakinek nem tetszik, úgyis felfog rakni egy másikat. Ugyanígy a mediaplayer-el, vagy IE-vel. Én spec winamp-ot meg Opera-t használok. Elférnek egymás mellett. Persze nem tiltakoznék az ellen hogy telepítésnél választható legyen a telepítésük, de kibírom. Net, multimédia és fejlesztés szempontjából úgyis linux-ot használok, win-t meg Photoshop, meg játék.
"mondván így ismét jogosulatlan elõnyt élvezne a redmondi konszern a piac többi szereplõjével szemben."
írjanak Európai OS-t, és azt raknak bele amit akarnak. És ha jobb lesz, úgyis vált rá mindenki.
"a Windows Defender biztonsági csomag része lesz a Vistának."
Zavarja õket hogy megkönnyíti a felhasználók és a rendszergazdák életét? hogy telepítés után ne kelljen 100gépre még külön vírusírtót, tûzfalat és egyebet telepíteni? Ha nem találják tesztelés után megfelelõnek, úgyis lecserélik.
Nem a lényeg, hanem a fontos!
#37
Hááát nem is mondasz hülyeséget. Most nagy divat saját OS-t fejleszteni szinte régiónként. a'la ázsiai linux, kínai redflag, stb... De azt hiszem az m$ örülhet, hogy ez még nem jutott eszébe az EU-nak.
#36
"Elõször is ha láttál már linuxos installert, akkor tudod, hogy alapból felajánlja, hogy minden egyes csomagot felrakjon-e, vagy sem."
Valamint eddig egyetlen Linux vagy Bsd disztribútortól sem kerültek ki olyan tisztességtelen üzleti magatartásra utaló iratok, mint a Microsofttól. A Halloween dokumentumok, alátámasztják azt az álláspontot, hogy a Ms nem szoftverei jó minõségével, hasznosságával érte el monopol helyzetét, hanem agresszív és törvénytelen üzlei eszközök alkalmazásával.
http://www.catb.org/~esr/halloween/
Valamint eddig egyetlen Linux vagy Bsd disztribútortól sem kerültek ki olyan tisztességtelen üzleti magatartásra utaló iratok, mint a Microsofttól. A Halloween dokumentumok, alátámasztják azt az álláspontot, hogy a Ms nem szoftverei jó minõségével, hasznosságával érte el monopol helyzetét, hanem agresszív és törvénytelen üzlei eszközök alkalmazásával.
http://www.catb.org/~esr/halloween/
#35
LOL, már megint kezdik. AZ XP-ben már nem tudnak mibe belekötni és több pénzt kisajtolni, akkor jön a VIsta. Amelyik cégnek, felhasználónak szüksége van rá, akkor megrendeli az USA-ból, vagy valahonnan külföldrõl, legrosszabb esetben lewarezolja. Volt alakalmam használni a BETA 5308-at, és szerintem kellõen jó lesz ahoz, hogy váltsanak rá XP-rõl. Az átlag user-ek akik wint használtak, úgyis váltanak szép lassan Vista-ra, így vagy úgy. Eredeti verzióval, vagy werezoltal. Aki meg linuxozik, annak teljesen mindegy. Én mindkét OS-t szeretem, de mindegyiket más célra használom.
Nem különösebben értem mire jó ez a balhézás, amit az EU mûvel. Szánalmas. Csak arra jó hogy lehúzzák, és megmutassák mennyire kemények. Ha már saját OS-el nem tudnak elõállni, akkor most keménykednek, hogy a kisebbségi érzetük csökkenjen, és jó sok ingyen zsetonhoz jussanak. Komolyan vicc az amit mûvelnek....
Nem különösebben értem mire jó ez a balhézás, amit az EU mûvel. Szánalmas. Csak arra jó hogy lehúzzák, és megmutassák mennyire kemények. Ha már saját OS-el nem tudnak elõállni, akkor most keménykednek, hogy a kisebbségi érzetük csökkenjen, és jó sok ingyen zsetonhoz jussanak. Komolyan vicc az amit mûvelnek....
Nem a lényeg, hanem a fontos!
#34
Minden napra egy Vista hír! :)
#33
Nem errõl van szó. A kérdés az, hogyha valaki történetesen például Thiny-XP akar használni, megteheti-e legálisan, egy érvényes winxp licenszel az asztalfiókjában? Kíváncsi vagyok mi errõl a Microsoft hivatalos álláspontja. Már a Thiny-XP puszta léte is eléggé idegesítõ lehet számukra, mivel többször is, az ellenük indított trösztellenes perekben arra hivatkoztak, hogy az internet explorer, media player eltávolítása lehetetlen a windowból, olyan szoros a kapcsolata ezeknek az operációs rendszerrel. Végül nagy nehezen mégiscsak sikerült nekik is. És erre megjelenik egy szürke-XP változat, ami nemcsak ezt a pár vitatott programot, hanem szinte minden sallangot kivesz az XP-bõl, és tényleg egy alaprendszert állít össze, ami csodák csodájára mûködik. Sõt sokkal gyorsabb, kevesebb memóriát igényel mint bármelyik hiavtalos windows kiadás.
Tehát az Thiny-XP magán vagy vállalati felhasználása kérdéses. Az viszont szinte biztos, perekre számíthatna az a PC forgalmazó, aki Thiny-XP-vel plusz elõre telepített Firefox-al, Realplayer-el, OpenOffice-al forgalmazná a PC-it, hivatalos OEM licensz ide vagy oda. Pedig a hovatalos licensz eladásával, normális esetben ennek természetesnek kellene lennie. De az OEM windows licensz, ahogy az összes többi is, nem egy igazi szerzõdés két fél között, hanem a Microsoft diktátuma.
Ezért jogos és helyénvaló az EU eljárása.
Tehát az Thiny-XP magán vagy vállalati felhasználása kérdéses. Az viszont szinte biztos, perekre számíthatna az a PC forgalmazó, aki Thiny-XP-vel plusz elõre telepített Firefox-al, Realplayer-el, OpenOffice-al forgalmazná a PC-it, hivatalos OEM licensz ide vagy oda. Pedig a hovatalos licensz eladásával, normális esetben ennek természetesnek kellene lennie. De az OEM windows licensz, ahogy az összes többi is, nem egy igazi szerzõdés két fél között, hanem a Microsoft diktátuma.
Ezért jogos és helyénvaló az EU eljárása.
#32
Az EU mint ezerszer leírtam már immáron presztizs harcot vív. A másik. Felmerült, hogy al inuxok miért nem kaptak ilyen korlátozást, hsiz fel vannak szerelve igen rendesen. Nos a következõ okok miatt. Elõször is ha láttál már linuxos installert, akkor tudod, hogy alapból felajánlja, hogy minden egyes csomagot felrakjon-e, vagy sem. Nincsen benne olyan, hogy alapból települ, és ezen nem változtathatsz. (nah jó, a kernel ilyen :)) A másik, hogy mindnebõl min. 3 féle program található benne. 3-4 cd-író, 4-5 böngészõ, 2 irodai csomag, min. 4 média player. Ráadásul nem a piac 90%-át uralja. Szóval eléggé nehéz ráfogni, hogy erõfölényével visszaél, vagy kizárólagosan perferál egy programot :).
Az m$ ehhez képest uralja a dekstop piac 80%-át, és eltávolíthatatlan programok garmadája volt benne. IE még mindíg az.Ráadásul a paici viselkedése eléggé agresszív. Nem egy tészta a kettõ :) Mellesleg hatalmas érvágás lenne az m$-nek a vista embargó.
Ázsiában nehéz eladnia a wint. Ha az EU is csorbát szenved akkor drasztikus bevételkiesése lesz.
És azt ne feledjük, hogy a bejelentés az embargóra visszvágná tõzsdei szereplését is, amit több milliárdos kiesés lenne pluszban. Szóval engedniük kellene. Olcsóbb...
Az m$ ehhez képest uralja a dekstop piac 80%-át, és eltávolíthatatlan programok garmadája volt benne. IE még mindíg az.Ráadásul a paici viselkedése eléggé agresszív. Nem egy tészta a kettõ :) Mellesleg hatalmas érvágás lenne az m$-nek a vista embargó.
Ázsiában nehéz eladnia a wint. Ha az EU is csorbát szenved akkor drasztikus bevételkiesése lesz.
És azt ne feledjük, hogy a bejelentés az embargóra visszvágná tõzsdei szereplését is, amit több milliárdos kiesés lenne pluszban. Szóval engedniük kellene. Olcsóbb...
#31
Jah, és van egy olyan érzésem, hogy ez be is fog nekik jönni, ha nem lép fel valaki drasztikusan...
\"Pitét evõ lányok... nyalom a pitétek.\"
#30
JAja, hát ez teljesen igaz. Ez elég kemény dolog lesz. De ha ilyenek lesznek akkor erõsen fontolgatom azt h MS környezetbõl váltok. Ebben viszont EU nagyon helyesen teszi h beleszól, sok elvakult hülye meg elhiszi amesét h ez értünk van, felhsznélókért :) nagy frászt. Ez az egész mizéria mi hanem éppen egyes hardvergyártók ellehetetlenítése, például azáltal, hogy te nem kapod meg a tanusítványt ate hw-id nem biztonságosak, aki ilyet vesz nem nézheti meg a Született feleségek 777-részét. :D
Senki nem venné meg! Billiék tényleg mégtöbbet akarnak.
Senki nem venné meg! Billiék tényleg mégtöbbet akarnak.
#29
Kicsit mar kezd idegesito lenni, hogy az energiank, penzunk 80%-a megy ra a titkositasra, dekodolasra. Ha ezeknek a fejlesztesi es uzemeltetesi koltsegeil levonnank a mediak arabol, akkor rohogve megvenne mindenki.
Ja de hogy igy a par penznyelo iparag megszunne? Hat ja, lehet inkabb valami valos problemaval kellene foglalkozniuk...
Ja de hogy igy a par penznyelo iparag megszunne? Hat ja, lehet inkabb valami valos problemaval kellene foglalkozniuk...
#27
OCPM - Output Content Protection Management
Kimeneti Tartalomvédelem-kezelés: Gyûjtõfogalom az M$ másolásvédelmi cuccaira.
PMP - Protected Media Path
Védett Médiaelérési Út - Ez a legérdekesebb, mert ez dönti el hogy lejátszhatsz-e adott hw/sw környezetben egy ún. prémium tartalmat, vagy nem. (prémium tartalom a szerzõi jog által védett anyag). Itt jön a képbe a hiteles/nem hiteles dolog. M$ meg RIAA és társaik eldöntik szépen, hogy adott hardver/szoftver hiteles-e vagy nem. Ha nem hiteles cucc van a gépedben vagy a programjaid közt, akkor nem tudod lejétszani a cuccot. Mondanom sem kell, milyen szinten vissza lehet élni ezzel...
Palladium gyakorlatilag ugyanez, csak elterjedt, hogy tulajdonképpen mire is jó, és M$ megváltoztatta a nevét NGSCB-re (Next Generation Secure Computing Base). Ez ugyanaz a megbízható/nem megbízható hardver/szoftver dolog...
PVP+PUMA - Protected Video Path + Protected User-Mode Audio
Nah, ez meg arról szól, hogy a média forrásától (pl. DVD meghajtó, vagy vinyó, vagy streaming tartalom) a kimenetig (videokártya) titkosítva jut el a 'prémium tartalom'. 128bites AES titkosítás, amihez a videokarira+alaplapra külön célharver(kódoló/visszafejtõ chip) szükséges. Ezenkívül a videokártyának HDCP kompatibilisnek kell lennie, hogy egyáltalán lejátszhasd a 'megbízható környezetben' lévõ médiafájlokat.
Namost ez az egész véleményem szerint egy hajmeresztõ agyrém! Ettõl kellene parázni és nem a vírusirtótól...
Kimeneti Tartalomvédelem-kezelés: Gyûjtõfogalom az M$ másolásvédelmi cuccaira.
PMP - Protected Media Path
Védett Médiaelérési Út - Ez a legérdekesebb, mert ez dönti el hogy lejátszhatsz-e adott hw/sw környezetben egy ún. prémium tartalmat, vagy nem. (prémium tartalom a szerzõi jog által védett anyag). Itt jön a képbe a hiteles/nem hiteles dolog. M$ meg RIAA és társaik eldöntik szépen, hogy adott hardver/szoftver hiteles-e vagy nem. Ha nem hiteles cucc van a gépedben vagy a programjaid közt, akkor nem tudod lejétszani a cuccot. Mondanom sem kell, milyen szinten vissza lehet élni ezzel...
Palladium gyakorlatilag ugyanez, csak elterjedt, hogy tulajdonképpen mire is jó, és M$ megváltoztatta a nevét NGSCB-re (Next Generation Secure Computing Base). Ez ugyanaz a megbízható/nem megbízható hardver/szoftver dolog...
PVP+PUMA - Protected Video Path + Protected User-Mode Audio
Nah, ez meg arról szól, hogy a média forrásától (pl. DVD meghajtó, vagy vinyó, vagy streaming tartalom) a kimenetig (videokártya) titkosítva jut el a 'prémium tartalom'. 128bites AES titkosítás, amihez a videokarira+alaplapra külön célharver(kódoló/visszafejtõ chip) szükséges. Ezenkívül a videokártyának HDCP kompatibilisnek kell lennie, hogy egyáltalán lejátszhasd a 'megbízható környezetben' lévõ médiafájlokat.
Namost ez az egész véleményem szerint egy hajmeresztõ agyrém! Ettõl kellene parázni és nem a vírusirtótól...
\"Pitét evõ lányok... nyalom a pitétek.\"
#26
"Az IBM, a SUN és az Oracle fordult az Európai Bizottsághoz, mert attól tartottak, hogy a Microsoft új funkciókat, például digitális másolásvédelmeket fog integrálni a Vistába és emiatt adott esetben lehetetlen lesz a hozzáférni néhány dokumentum típushoz. A három óriáscég szerint ez azt is jelentheti, hogy egyes fájlokat csak és kizárólag a Microsoft szoftvereivel lehet majd megnyitni."
Hát ez kicsit nagyobb problémának tûnik, mint egy rohadt integrált vírusírtó...
Jó - használom
Nem jó - letiltom, használok mást
Ennyi.
De a másolásvédelmi cirkusz sokkal érdekesebb.
Megemlítenék itt pár dolgot:OCPM, MPM és PE, NGSCB alias Palladium, PVP+PUMA
Ezeknek a cuccoknak utána lehet nézni a neten...
Az alapkoncepció az, hogy <b>csak bizonyos!</b> hardverekkel és szoftverkörnyezettel rendelkezõ gépen lehet egyáltalán megnyitni adott (média)fájlt.
Elgondolkodtató, nem?
Csak akkor nézheted meg mondjuk a gyûrûk Ura 17. részét, ha 'megbízható hardvereid' ( M$ által hitelesitett alkatrészek!, HDCP vagy CGMS kompatibilis 2xdrágább plazmaTV-d, monitorod) és 'megbízható' szoftvereid vannak. A 'nem megbízható' szoftver jelenléte! kizárja a lejátszás lehetõségeit.
Nah szerintem ez aggasztó. nem a vírusirtó.
Mostani átlag usereket elnézve azt mondom vegyék csak ki az integrált cuccokat, hadd szerencsétlenkedjenek a vírussal szétfertõzött gépeikkel. Jah, meg hadd legyen haxor bácsiknak jókis hálójuk DDOS-hoz...
Így tovább... <#eljen>
Hát ez kicsit nagyobb problémának tûnik, mint egy rohadt integrált vírusírtó...
Jó - használom
Nem jó - letiltom, használok mást
Ennyi.
De a másolásvédelmi cirkusz sokkal érdekesebb.
Megemlítenék itt pár dolgot:OCPM, MPM és PE, NGSCB alias Palladium, PVP+PUMA
Ezeknek a cuccoknak utána lehet nézni a neten...
Az alapkoncepció az, hogy <b>csak bizonyos!</b> hardverekkel és szoftverkörnyezettel rendelkezõ gépen lehet egyáltalán megnyitni adott (média)fájlt.
Elgondolkodtató, nem?
Csak akkor nézheted meg mondjuk a gyûrûk Ura 17. részét, ha 'megbízható hardvereid' ( M$ által hitelesitett alkatrészek!, HDCP vagy CGMS kompatibilis 2xdrágább plazmaTV-d, monitorod) és 'megbízható' szoftvereid vannak. A 'nem megbízható' szoftver jelenléte! kizárja a lejátszás lehetõségeit.
Nah szerintem ez aggasztó. nem a vírusirtó.
Mostani átlag usereket elnézve azt mondom vegyék csak ki az integrált cuccokat, hadd szerencsétlenkedjenek a vírussal szétfertõzött gépeikkel. Jah, meg hadd legyen haxor bácsiknak jókis hálójuk DDOS-hoz...
Így tovább... <#eljen>
\"Pitét evõ lányok... nyalom a pitétek.\"
#25
He? Mi az hogy nincs alternatíva? Akkor a FireFox mi, vagy az Opera? Az ezer féle médialejátszó mi? A tûzfalak sokasága mi? Ugyanmár. Aki altarnatívát akart az megkapta eddig, és ezután is megfogja. Aki meg tényleg nem ért a géphez, vagy csak nem érdekli a dolog, minek szívjon mindennel külön-külön?
#24
Üdv emberek, Dez hozzá szólásán olyat jót derültem mocsokos M$ ugyan azt csinálja mint bármelyik más cég ---> harcol a piacért a részesedésért ergo a pénzért igaz ezt eddig ebben a szegmensben õk csinálták a legjobban így most õket kell utálni a legjobban:)
Symantec és egyébb közép és kis vállatok ahelyett, hogy jártatják a szájukat mutassanak fel vmit pl itt a nod akár mien vírus írtó lesz a vistában tuti tiltani fogom és nod-ot fogok használni mert tud vmit és azt nagyon jól tudja ez subjektív de remélem érzõdik mit is akarok mondani.
Valamit ha már úgy is mindenki divatból utálja a win-t ott a linux mint alternatíva ami nagyon szép és jó csak bizonyos területen az is használhatatlan
Symantec és egyébb közép és kis vállatok ahelyett, hogy jártatják a szájukat mutassanak fel vmit pl itt a nod akár mien vírus írtó lesz a vistában tuti tiltani fogom és nod-ot fogok használni mert tud vmit és azt nagyon jól tudja ez subjektív de remélem érzõdik mit is akarok mondani.
Valamit ha már úgy is mindenki divatból utálja a win-t ott a linux mint alternatíva ami nagyon szép és jó csak bizonyos területen az is használhatatlan
#23
" Egy ilyen kötelezéssel több millió fogyasztó járna jól, " milyen fogyasztó? milyen jól?
én fogyasztó/végfelhasználó vagyok. miért jó az hogy éves díjat csilingeljek vkinek a motorért és az adatbázisért? miért jó az nekem, hogy a szoftveres költségeimet nem tudhatom le egy kalap alatt a hw vétellel? miért fizessek még X év után is "adót" ezeknek a parazitáknak? nem jobb az nekem ha csak egyszer kell kölltekeznem? téged pénzelnek ezért?
én fogyasztó/végfelhasználó vagyok. miért jó az hogy éves díjat csilingeljek vkinek a motorért és az adatbázisért? miért jó az nekem, hogy a szoftveres költségeimet nem tudhatom le egy kalap alatt a hw vétellel? miért fizessek még X év után is "adót" ezeknek a parazitáknak? nem jobb az nekem ha csak egyszer kell kölltekeznem? téged pénzelnek ezért?
Hi! I\'m a signature virus. Copy me into your signature to help me spread.
#22
de arról tehet, hogy ha egyszer ír is valamit amiben van használható azt kigolyózza és kripli verziót csinál belõle
ne keverjük össze a funkcionalitás beli lehetõségeket a prg hibákkal/fagyásokkal
a kettõ nem uaz és itt most a funkciókról nem a stabilitásról van szó!
ne keverjük össze a funkcionalitás beli lehetõségeket a prg hibákkal/fagyásokkal
a kettõ nem uaz és itt most a funkciókról nem a stabilitásról van szó!
Hi! I\'m a signature virus. Copy me into your signature to help me spread.
#21
Az egész cirkusz felesleges, M$-nek semeddig nem tartana, hogy kiszedje az ilyesmit, és telepitésnél felajálja a felpakolását... M$N, MediaPlayer, IE, minden ilyesmit ugy kéne, hogy választhasson az ember, hogy kivánja e föltenni vagy sem, meg persze ott az egészben a hiba, hgy a win. olyan kib*ottul moduláris felépitésû... A cirkusz vége remélem ott lesz, hogy a Vista nem terjed el, a sok sok ok miatt és mindenki áttér unix alapra... Megkockáztaom, hogy csak olyan nagyobb cégeknek mint Adobe és EA-nak kéne kiadnia a cuccaikat unix/linux alapra és sehol nem lenne kedves M$... Flash szerkeztõ, AdobePS és játékok nagyrésze és akkor kaparhatna, EU-nak az egészséges verseny érdekébe ezekkel a cégekkel kéne megdumálniuk, hogy hozzák ki a cuccukat, ne diszkriminálják a nem win. usereket... Ugy is 1re több beágyazott rendszer unix alapú, mien szép is lenne, ha XML fájlokat küldözgetni a mosógépre : >
\"Az igazi nagyság mértéke az, hogy mekkora szabadságot adsz másoknak, nem pedig az, hogy menyire tudsz másokat arra kényszeríteni , amit te akarsz.\" /Larry Wall/
#20
Pontosan ilyen egyszerü lenne és ezt mindenki nagyon jól tudja. Csakhogy ha erre köteleznék az mst õ kisebb vakarózás után ebbe simán belemenne, nem lennének évekig tartó perek, nem folyna a "tisztelt" képviselõk, jogászok, ügyvédek, birók zsebébe óriási kenõpénzek, a konkurens gyártók nem tudnának bünbakot találni sikertelenségükre illetve ha a free/alternativ oprendszerek ennek ellenére sem tudnának jobban elterjedni akkor egy újabb fontos érvük dölne dugába.
Összegéz: Egy ilyen kötelezéssel több millió fogyasztó járna jól, viszont óriási kenõpénzektõl esne el az a bizonyos felsõ 10000 politikai,jogi elit aki semmi hasznavehetõt nem csinál a poziciójában.
Összegéz: Egy ilyen kötelezéssel több millió fogyasztó járna jól, viszont óriási kenõpénzektõl esne el az a bizonyos felsõ 10000 politikai,jogi elit aki semmi hasznavehetõt nem csinál a poziciójában.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#19
Ezidáig azon vinnyogtak, hogy ilyen meg olyan szar az XP. Tele van bizonsági hibákkal stb. Most hogy próbál tenni ellen ez sem jó.<#nemtudom>
#17
Én személyszerint jobban örülök annak hogy teljesen ingyen és legálisan van mindenem amire szükségem van, a médialejátszókon át a játékokig. (linux)
A találkozunk majd ott ahol nincsen sötétség.
#16
Remélem be is tiltják, az összeset. Durva feje van ennek a nõnek, remélem intéz valamit:)
A találkozunk majd ott ahol nincsen sötétség.
#15
Amúgy meg nem lenne jó, ha nem jelenne meg az eu-ban. Legyen csak konkurencia, és fejlõdjön a technika... Ez a lényeg.
The EULA sounds like it was written by a team of lawyers who want to tell me what I can\'t do. The GPL sounds like it was written by a human being, who wants me to know what I can do.
#14
Csak installnál kéne berakni egy listát, hogy mit akar a juzer feltelepíteni... pl mediaplayer, ie, defender, meg minden hülyeség. Szerintem ilyen marha egyszerû lenne...
The EULA sounds like it was written by a team of lawyers who want to tell me what I can\'t do. The GPL sounds like it was written by a human being, who wants me to know what I can do.
#13
"Ezért nem lesz soha 1 használható oprendszere az átlag embernek mert a konkurencia kiveszi belõle azt ami kellene a jó mûködéséhez!" tévedsz . nem az EU tehet róla hogy az m$ képtelen egy értelmes oprendszert írni .