115
-
dez #115 Nem úgy értette. :) -
BiroAndras #114 Egyébként szerintem is hülyeség a cikk állítása. Még jópár nagy áttörés lesz, amit már most is lehet sejteni. Pl. a robotika, és a nanotechnológia hatásait ma még elképzelni sem tudjuk. Meg pl. én azt is jelentős dolognak nevezem, ha sikerül végre megvalósítani a polgári űrutazást. És jelenleg ez is emgvalósíthatónak látszik. -
BiroAndras #113 "Véletlenek nincsenek!"
A kvantumfizika pont a véletlenről szól. -
BiroAndras #112 "qwantum"
Magyarul : kvantum
Angolul : quantum
Te milyen nyelven írod?
Egyébként a kvantum teleportációt valóban megvalósították már, de nem az információ küldés volt az elsődleges szempont. Hanem az, hogy az EPR paradoxon az a döntő kísérlet, ami elárulja, hogy a klasszikus vagy a kavntum világkép a helyes. Vagyis, hogy a határozatlanság, és a hullám tulajdonság valóban létező dolgok-e. A kísérlet alapján egyértelmű a kvantumfizika helyessége.
Sajnos az információ küldés scak látszólag működik. Ugyan átmegy valami információ, de a dekódolásához szükség van más úton küldött információra is, tehát a fénysebességnél gyorsabb üzengetés ezzel a módszerrel nem megy.
Viszont részecskéket teleportálni lehet, és ez felveti annak a lehetőségét, hogy esetleg nagyobb tárgyak teleportációja is lehetséges. -
dez #111 Egyszer már igazán alátámaszthatnád valamivel az ilyen kijelentéseket. Mert az kevés, hogy "irreális".
Neked is el kellene végezned pár egyszerűbb kísérletet, és amikor szembesülsz a klasszikus fizika alapján nem magyarázható eredményekkel, elgondolkodhatsz. (Bár lehet, hogy összetörnéd az egész berendezést, és letagadnád az egészet.) -
wanek #110 Jó nagy szemfényvesztés. -
dez #108 Volt valahol egy hasonló IBM-es szöveg, amiben nem ilyen "lötyis" cucc volt, hanem egy felületre egymás mellé felvitt valamilyen atomok, amik így alkottak egy 2-3 qubites rendszert. De azt nem találom. -
dez #107 Faktorizálás kvantumszámítógéppel - 7 qubites!
Az IBM lapja ugyanerről: IBM's Test-Tube Quantum Computer Makes History -
dez #106 Én nem veled foglalkozok, hanem azzal, amit ide írsz. :)
Azt is mondhatnám, hogy azzal, hogy ide írsz, szükségessé teszed, hogy foglalkozzanak vele(d). -
roliika #105 Nemzeti pesszimizmus.:-D -
dez #104 Ezt hívják pesszimizmusnak. -
dez #103 De még1x berakom neked - és akit érdekel - ezt a linket, elég érthetően van leírva pár alap dolog: -
roliika #102 Ja és a fény sem részecske ezért ámám! :-) Hanem hullám. Csak akkor részecske ha megmérik! Tegnap volt a Spektrumon erről egy jó kis film csak későn.:-) -
juzosch #101 Az a baj, hogy én most hiába kezdek el gondolkozni valamin, valószínűleg valaki már megelőzött. -
wanek #100 A nadrágodban kotorássz, ne velem foglalkozz. -
dez #99 Hát, szerintem ők is gondoltak erre. :) Csakhogy, addig, amig nem mérjük meg, egy bizonyos szuperpozicióban, határozatlan állapotban vannak, és ez a lényeg. Ez a szuperpozició nem csak egy fantázia-fogalom, tényleg van ilyen, ezt bizonyos kísérletek világosan szemléltetik. Van erről 1-2 jó oldal, majd keresek linket, de rákereshetsz te is. -
roliika #98 Vagyis nem értették miért nem ér célba sosem a párja. -
roliika #97 Úgy van! De a fordított polárfólián tud csak a párja átmenni! -
roliika #96 És ha az ikreket ütköztetik 1 közös közegben akkor a spin azonos marad, így már használható adattovábbításra...replikálásra. -
Tiberius B #95 ha átmegy egy szűrőn, az már mérésnek számít -
roliika #94 Véletlenek nincsenek! Amúgy nem véletlen.:-) A lézer polárszűrőn átküldve célba ért! de ha megmérték akkor nem! Vagyis a spínje megváltozott! Mert megmérve és a szűrőt elfordítva megint célbaér! Nincs benne semmi véletlen! 100% -
Tiberius B #93 hmm, érdekelne -
dez #92 [Most sajnálom, hogy nem tettem ez annak az IBM-es bejelentésnek a linkjét, ami a 2 v. 3 qubites, pár molekulából álló "gépről" szól.] -
roliika #91 Lehet. 1 éve 410m-nél tartottak, most nincs új infó.
Kezdeteknél a Duna alatt 1 optikai kábellel két gépet összekötöttek. És csak azt küldték el a kábelen ,hogy van-e mérés, vagy nincs, az adatok már a qwantum mezőn át mentek! De ha utána a qwantummezőt használnák a mérés megállapítására akkor semilyen kábel sem kéne. -
Tiberius B #90 véletlen egybeesés -
Tiberius B #89 ki tudja, hogy mikor változik, lehet, hogy véletlen
ez csak egy hülyeség részemről -
Tiberius B #88 szerintem sem -
Tiberius B #87 szerintem sde sérül a rel-elm, csak az ikrek mindíg meghatározott tulajdonságokkal rendelkeznek egymáshoz képest, és mi ezt információtovábbításnak hívjuk. -
dez #86 Hát, jó helyen tapogatóztál, de kevertél is dolgokat. Wanek meg hozza a szokásos hozzáállását. -
roliika #85 Majdnem. Csak akkor változik meg az iker spinje ha megmérik. Ha nem akkor nem történik semmi. És a hatás azonnali. Ezért bevezették a qwantum mezőt. -
Tiberius B #84 a magyar szócikkben hivatkozott cikkekről beszéltem. A lényegeseknél: még nincs ilyen nevű szócikk -
dez #83 Ja, még valami. Einsteinék idejében ez még csak egy gondolat-kísérlet volt, de úgy tudom, azóta már kísérletileg is bizonyított a dolog. (Kb. 10 éve volt erről bejelentés.) És azt hiszem, mégsem sérül a relativitás-elmélet, mert így nem lehet külső információt továbbítani fénysebességnél gyorsabban. Vagy mégis? Nem tudom. (Azt hinném, mégis, mert ha határozott állapotban van a másik, az azt mutatja, megmérték az egyiket, ami információ. Csak talán azt nem lehet csak úgy megállapítani, hogy milyen állapotban is van a másik, mert az is mérés.) -
roliika #82 Legelső hozzásuólásom a témához olv el! Nanocsöveket + kvantum kütyüket említem, aztán elkezdtek a többiek oltani. :-/// -
dez #81 Ja, és hogy lehet az, hogy neked nem jön be egy szócikk, másnak meg igen? -
dez #80 Arról van szó, hogy ha az egyiket megmérjük, akkor a másik is azonnan határozott állapotba kerül, mégpedig az ellenkezőjébe (így azt még tényleg nem kell megmérni) - bármilyen távolságra van. (És azért hívják ezt paradoxonnak, mert a relativitás-elmélet szerint nem haladhat semmi a fénynél gyorsabban.) -
Tiberius B #79 a wikin, már nézem az angolt, ja és az EPR-ben igazad volt, de csak annyira emlékeztem, hogy egyértelműen meghatározható mérés nélkül is az "iker" spinje -
dez #78 Hogy érted, hogy nincsenek fenn? Most néztem én is. :P
Meg ott van az az M. Zoltán-féle oldal is. (Meg még lehet találni jópárat magyarul is.) -
Tiberius B #77 kutatás, több száz ember, elméleti adatok is globálisak
sztem ő az olyanokra gondol, mint a berakott képen szereplő férfi -
dez #76 Ja, most látom, hogy az IBM fejlesztésekért felelős alelnöke nyilatkozott így... :D :D :D Hát ez jó, épp az IBM az egyik cég, ahol jópár nagy áttöréseket igérő kutatások folynak, mint pl. szén nanocsöves megoldások, nem beszélva a kvantumszámítógépes kutatásokról. Ez hülye. -
Tiberius B #75 sajna nincsenek fenn a hivatkozott szócikkek
de ha ilyen lélegzetvételű, akkor jöhet az angol is
én olvasni angol, csak nem szeretni olvasni angol