Programozzunk fekete lyukat
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#58
vajon fagye?
#57
(Itt a kvantumszámítógép-elméletet valószínûleg azérthangoztatják, mert az "fogyaszthatóbb" a nagyközönségnek.)A lényeg, ha a fekete lyuknak hõmérséklete van, ahogy Hawking bebizonyította, akkor elenged VALAMIT. Ha pedig VALAMI kifelé is jön, az lehet akár információ is. Ha Lloydnak igaza van, és a sugárzás egyik fele a szingularitás felé zuhan, a másik áthatol kifelé az eseményhorizonton, akkor mi szabja meg azt, hogy "mi marad és mi távozik"?
Más: az eseményhorizont tudtommal attól az, ami, mert ott a határ, ahonnan már "nincs visszaút". Viszont, ha a sugárzás az esményhorizonton belül keletkezik, át kell lépnie visszafelé, tehát nem mondhatjuk, hogy nincs visszaút. Mondhatnánk, hogy "csak az anyagnak", de nincs a fénynek sem, pl. És tudjuk, hogy a foton hol részecskeként, hol hullámként viselkedik. Meg sem tudjuk húzni a határt,hol az anyag, és hol az energia. Ahogy egyre kisebb részecskékre bontjuk az anyagot, egy ponton túl már hullámként viselkedik tehát energia. Nem lepõdnék meg, ha magáról az eseményhorizontról is kiderülne egy s más. Például, hogy létezik-e egyáltalán, a szónak abban az értelmében, ahogy most gondolunk rá.
Más: az eseményhorizont tudtommal attól az, ami, mert ott a határ, ahonnan már "nincs visszaút". Viszont, ha a sugárzás az esményhorizonton belül keletkezik, át kell lépnie visszafelé, tehát nem mondhatjuk, hogy nincs visszaút. Mondhatnánk, hogy "csak az anyagnak", de nincs a fénynek sem, pl. És tudjuk, hogy a foton hol részecskeként, hol hullámként viselkedik. Meg sem tudjuk húzni a határt,hol az anyag, és hol az energia. Ahogy egyre kisebb részecskékre bontjuk az anyagot, egy ponton túl már hullámként viselkedik tehát energia. Nem lepõdnék meg, ha magáról az eseményhorizontról is kiderülne egy s más. Például, hogy létezik-e egyáltalán, a szónak abban az értelmében, ahogy most gondolunk rá.
#56
Biztos egy ilyenen fut a mátrix is:)
Gracie Barra
#55
Program a fekete lyukra:
mount nanopipe;
open blackhole;
write qbits to blackhole;
read thermobits from blackhole;
close blackhole;
mount nanopipe;
open blackhole;
write qbits to blackhole;
read thermobits from blackhole;
close blackhole;
#54
Ha fut rajta a CS, akkor jöhet :-)
Remélem SP2-es windowsXP-re gondoltál, mert a Vista alatt lehet lassú lenne a feketelyuk.
Remélem SP2-es windowsXP-re gondoltál, mert a Vista alatt lehet lassú lenne a feketelyuk.
Max 200 bet?, nem tartalmazhat HTML vagy UBB kódot és 2 soremelés a megengedett.
#53
Na baszod, akkor majd ne csodálkozzak, ha majd az unokáim kvantumgépet akarnak több milkáért. De lehet hogy már a gyerekem is:P. <#guluszem1>
#52
Azon a lapon be volt linkelve egy SG-t topik, ami hozzászólásért kiáltott. Megtettem. Lásd: http://www.sg.hu/listazas.php3?id=1116920187
#51
Ez csak egy tizedrangú tanulmány.
#50
Mert valaki a szokásosnál jobban szabadjára engedte a fantáziáját, és írt egy tanulmányt a jelen témáról? És egy cikkiró fogta, és írt belõle egy cikket (mert gondolta, majd milyen jó kis figyelemfelkeltõ címet lehet neki adni), amikor 101 sokkal hasznosabbat is kiválaszthatott volna a kvantummechanika témakörébõl?
Csak esetleg nem lehetett volna neki annyira poénos címet adni, vagy túl bonyi lett volna kifejteni.
#49
Most végeztem a húrelméletes cikkel, szerintem nagyon jó.<#worship><#worship><#worship>
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#48
Én nem ismerem õt, de ez az írása tetszett. Különösen azért, mert mentes volt mindenféle kommenttõl.
Egyszerûen összefoglalta a tudomány mai állását közérthetõ módon.
Egyszerûen összefoglalta a tudomány mai állását közérthetõ módon.
Gracie Barra
#47
Csaba Zoli írásait mindenképpen érdemes elolvasni, és komolyan venni. Ha valaki, akkor õ ért hozzá. Véletlenül ismerem, és ha valaki, õ ért hozzá. Õ az olyan ritka emberek egyike, aki az egyetemen, úgy gondolta, tanulni kell. :) Itt az eredménye. :)
Nem a lényeg, hanem a fontos!
#46
A kvantumszámítógép az egészen más tészta. Az elmélete már készen van, már a gyakorlati megvalósításán dolgoznak. Még ebben az évszázadban kész lehet.
A fekete-lyuk terén még elméletben is csak tapogatóznak. E tapogatózás közben eszükbe jutott, hogy ebbõl akár számítógépet is csinálhatnának. A tudósok jót röhögtek, és kiadták cikkben, mint érdekesség.
A fekete-lyuk terén még elméletben is csak tapogatóznak. E tapogatózás közben eszükbe jutott, hogy ebbõl akár számítógépet is csinálhatnának. A tudósok jót röhögtek, és kiadták cikkben, mint érdekesség.
Gracie Barra
#44
Úgy gondolták odadobják a népnek ezt, amíg dolgoznak, ez úgyis érdekes. Gondolom épp nem volt semmi más amit érdemes lett volna megmutatni(fél-elméletekre senki nem veri a mellét). És nagy dolognak állították be. Ha nem mutatnak hosszú idõn keresztü semmit, akkor lehet elvesztik a támogatást.
Közben dolgoztak tovább, és most már olyan cikkeket is írnak, mint pl ez fennt.
Közben dolgoztak tovább, és most már olyan cikkeket is írnak, mint pl ez fennt.
Gracie Barra
#43
azt javaslom inkább olvasd el a cikket mert addig csak teóriákkal homályosítod el az elméd.
valóban lehet, hogy tovább jutottak, azonban akkor nem errõl a triviális és technikailag nem sok értelmû csekélységrõl cikkeztek volna és nem állítják be valami óriási nagy felfedezésnek.
valóban lehet, hogy tovább jutottak, azonban akkor nem errõl a triviális és technikailag nem sok értelmû csekélységrõl cikkeztek volna és nem állítják be valami óriási nagy felfedezésnek.
#42
Amíg bolygók és csillagok, illetve egész csillagporfelhõk potyognak belõle, addig még ok, de azok elfogynak, már ha vannak a közelben.
Gracie Barra
#41
Hat az a keves feny ami belemegy az sutheti. Valoszinuleg a bejovo mennyiseg elhanyagolhato a kimenohoz kepest (mivel rohadt keves).
#40
Szerintem a milliárdokat nem arra költötték, hogy kitalálják, hogy lassan esik bele az anyag:)
Ezt eleve erõsen sejtették. Pár milkából be is bizonyították(?). És ennél az elméletnél azért jóval tovább jutottak ebbõl a pénzbõl.
Ezt eleve erõsen sejtették. Pár milkából be is bizonyították(?). És ennél az elméletnél azért jóval tovább jutottak ebbõl a pénzbõl.
Gracie Barra
#39
a milliárdokba való belekötés megelõzése végett, a további kötözködés megelõzése képpen a milliárdok nem pontos összeget, mint inklább csak 'sok pénzt' jelent. :P
#38
nem, nem kedves értetlen barátom!
õk milliárdokat költöttek a kutatásra, én meg ismerem a centrifugát! hoppá! szóval ingyen is megmondtam volna nekik, hogy ez biz' így van.
mostmár vili?
õk milliárdokat költöttek a kutatásra, én meg ismerem a centrifugát! hoppá! szóval ingyen is megmondtam volna nekik, hogy ez biz' így van.
mostmár vili?
#37
"látszik, hogy sose centrifugáztak a hülye gyógyegér könyvmolyok."
Ez nem erre utalt. Amit õk mondtak pont egybevág a centrifuga elvével, tehát tuti centrifugáztak:)
Ez nem erre utalt. Amit õk mondtak pont egybevág a centrifuga elvével, tehát tuti centrifugáztak:)
Gracie Barra
#35
Pont a centrifugával lehet megérteni, miért is szívják be olyan lassan az anyagot:)
Gracie Barra
#34
a múltkori cikk is jó volt, amikor megállapították a nagyokosok, hogy a fekete lyukak viszonylag hosszú idõ elteltével szippantják be az eseményhorizontról a cuccot. látszik, hogy sose centrifugáztak a hülye gyógyegér könyvmolyok. de ez a cikk túltesz azon. szerintem át kellene értelmezni a kvantumfizika fogalmát a sötétben tapogatózás szinonímájaként.
feketelyuk számítógép... és egy usb-s részecskegyorsító lesz a bootlemez? <#wilting>
feketelyuk számítógép... és egy usb-s részecskegyorsító lesz a bootlemez? <#wilting>
#33
"Ez egyfajta párolgás, ami idõvel a fekete lyuk felszívódásához vezet" felféve ha idõközben nem megy bele semmi, fény sem.
#32
Valamikor azt hitték megingathatatlanul, hogy a föld a világmindenség központja...
Ne legyünk már mi is ilyen elvakultak...
Ne legyünk már mi is ilyen elvakultak...
#31
E két cikk miatt szeretem azt az oldalt:)
Sajna kb az összes többi cikk valami idióta novella, pedig jó lenne még pár hasonló.
Sajna kb az összes többi cikk valami idióta novella, pedig jó lenne még pár hasonló.
Gracie Barra
#30
mármint vele együtt, jók lesznek ma estére
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#29
jó hogy jön a szünet, most el fogom tudni majd olvasni
könnyed esti olvasmány "Az ûrbéli hajtómûrendszerek fejlõdési lehetõségei" mellett<#nevetes1>
könnyed esti olvasmány "Az ûrbéli hajtómûrendszerek fejlõdési lehetõségei" mellett<#nevetes1>
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#28
Nm. Nem egyszerû megemészteni, de szerintem a legérthetõbb anyag a témában, miközben azért kicsit bele is mélyed a dolgokba.
Gracie Barra
#27
Idézet magamtól:
"...ennél azért jóval többet tudnak. És persze ennél még 10x többet nem. "
Tehát természetesen a fekete lyuk még homály, de annál azért mégiscsak többet tudnak, hogy nehéz):
"...ennél azért jóval többet tudnak. És persze ennél még 10x többet nem. "
Tehát természetesen a fekete lyuk még homály, de annál azért mégiscsak többet tudnak, hogy nehéz):
Gracie Barra
#26
kösz
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#25
Ok, én is olvastam már egyet s mást, de akkorse tudunk túl sok mindent róluk, mint a cikk is írja, nem tudjuk õket leírni másképp, mint olyan helyek, ahol nem a szokványos fizika parancsol, extrém gravitációs mezõ van, ergo fekete, mert elnyeli a fényt is, erre jött Hawking, és nem tok semmit a sugárzásáról (magyar nyelven még nem olvastam róla)...
Csak próbálok rávilágítani, hogy egyelõre ismeretlen helynek számítanak.
Csak próbálok rávilágítani, hogy egyelõre ismeretlen helynek számítanak.
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#24
Gracie Barra
#23
Igazából erre akartam célozni, hogy teszünk rá egy windows-t, aztán majd jól lefagy.<#nyes>
az előző aláírásom szánalmas volt, se nem szellemes, se nem logikus, és még rosszul is volt begépelve, így inkább kiszedtem :(
#22
Ne engem kérdezz, mert én is a laikusok közé tartozom. Olvastam pár dolgot, de csak félig értettem, és már régen is volt. De azon kívül, hogy nagy a gravitációjuk, azért még sejtenek pár dolgot. Keress egy cikket pl. (nem nehéz, mindjárt itt van egy az oldal tetején:))
Gracie Barra
#21
pl. még mit lehet róluk tudni?
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#20
Mi(laikusok) nem igazán. De az okosok ennél azért jóval többet tudnak. És persze ennél még 10x többet nem. De ez a cikk is azért készült, mert dolgoznak rajta, hogy jobban megértsük.
Gracie Barra
#19
Olyan nincs, hogy nem létezik, mert túl bonyolult. Inkább azt a kifejezést használd, hogy belátható idõn belül a közelébe sem érünk ahhoz, hogy felfogjuk.
Az elméletek természetesen messze nem teljesek. Ezt õk is tudják, és nem is tagadják. A cikkben is közlik. De valahol el kell kezdeni. Ez még csak a megértéshez vezetõ út eleje, de ha el sem indulunk, mert 'túl bonyis', akkor tuti nem jutunk el sehova.
Az elméletek természetesen messze nem teljesek. Ezt õk is tudják, és nem is tagadják. A cikkben is közlik. De valahol el kell kezdeni. Ez még csak a megértéshez vezetõ út eleje, de ha el sem indulunk, mert 'túl bonyis', akkor tuti nem jutunk el sehova.
Gracie Barra
#18
Tudunk valamitis a feketelyukakról azon kívül, hogy naggyon naggyon nagy a gravitációjuk, és emiatt(?) õk szingularitások, azaz "rendellenességek"?????????
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#17
"Egy tanulmány felveti a lehetõségét, hogy egy nap a fekete lyukakat, mint elképesztõen pontos kvantum számítógépeket használjuk, csupán néhány akadályon kell túl jutnunk." - igen. És ez az akadály az, hogy még nem sikerült jó zárat felszerelni a sárga színû házra.
Nemsokára várható, hogy az MIT egyik újabb idiótája elõáll azzal, hogy nanocsövekbõl készült ûrliften kell a fekete lyukakba a kvantumbiteket szállítani, és a szinguláris hõsugárzás 17. dimenziójának kvantumrelatavitása adja a végeredményt... :)
Nemsokára várható, hogy az MIT egyik újabb idiótája elõáll azzal, hogy nanocsövekbõl készült ûrliften kell a fekete lyukakba a kvantumbiteket szállítani, és a szinguláris hõsugárzás 17. dimenziójának kvantumrelatavitása adja a végeredményt... :)
#16
aha.. windowst... és mi lesz ha lefagy? vagy írnak rá valamiféle vírust :) armageddon?
#15
10 print "hello wormhole"
http://www.lohere.net - a MagyarChan
#14
"márpedig egy csillag után hátramaradt feketelyuk nem csupán nagy, hanem bizonyos paramétereiben végtelen!!!"
Legalábbis ezt állítják róluk. De ez még -mondhatni- koránt sem biztos. Fekete lyukak 'kutatása' nagyrészt csak elméleti alapokon nyugszik, tehát a valóság ezektõl az elméletektõl nagyságrendekkel el is térhet.
Legalábbis ezt állítják róluk. De ez még -mondhatni- koránt sem biztos. Fekete lyukak 'kutatása' nagyrészt csak elméleti alapokon nyugszik, tehát a valóság ezektõl az elméletektõl nagyságrendekkel el is térhet.
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság. - Marcus Aurelius
#13
Ez érdekes dolog,lassan csak feltalálják a hyperhajtómûveket...
#12
untakoznak, és baromságokat írkálnak
#11
na majd amikor egy feketelyuk pda tönkremegy, és bekebelezi a naprendszerünket ...
#10
fura cikk, valaki szabadjára eresztette a gondolatait egy számára egyszerû dolog alapján, eljutott valami nagyon nagy õrültségig, eddig oké, mindenkinek vannak ilyen pillanatai, csak nem írunk belõle cikket.
#9
Pfff..., telepítsünk windows-t a feketelyukakra!
az előző aláírásom szánalmas volt, se nem szellemes, se nem logikus, és még rosszul is volt begépelve, így inkább kiszedtem :(