Egyedi európai verzió is készül a Vistából

Ez nem feltétlenül hülyeség kérdése, sokan a név alapján azt hiszik, hogy ez a régi WMP. (Bár ehhez kell egy nagy adag tájékozatlanság is, videolejátszás témában.) A szöveg alapján úgy tûnt, hogy esetleg te is.

Szia!

Miért gáz hogy benne van?
Például benne a Backup szoftver is, sosem használom.
És nevetni fogsz a mediaplayert sem, ha kapok egy videót emailban akkor vissza írok mondja már el mi van benne, meg ugye nem nyitom.

Én a gépet munkára/pénz keresésre használom ... és gondolom sokan azért kerül ennyibe.
kb 3 évig fut egy példánya, utána megy a géppel együtt kukába.
Na de 3év az 1000 nap a win mondjuk 30000 akkor napi 30 forint.
Mit adnak 30 forintért ami pénzt hozhat?
És ez az ár bõven meg térül ennyi idõ alatt.

L...x az el vett az életembõl 2 hetet angol nyelv tudás híján.
Buktam kb napi 20000 pénzt.
Na itt ment a dev0 ba végleg.
A fórumai általában flame hasznos infót nem találtam.
Modemet nem ismerte fõl, innen kezdve használhatatlan/értéktelen volt számomra.

Nem maradt más csak a WINDOWS tehát ha majd lesz olyan valami.
Amit berakok a meghajtóba, és tudok levelezni céges levelet írni.
És számoló tábla is lesz.
Nem kell ini-ket szerkeszteni meg mi egymás akkor majd drágálni fogom.

Feltelepít minden szart.
Hmmm tegye nem használom, 40GB-on elfér.
1024MB memóriában is van nekik hely.
Csak hozza a pénzt, semmi más nem számít.

rand

ps. Bocs hogy hosszú lett.

Ne nézz hülyének.

De azt ugye tudod, hogy a Media Player Classic nem a MS terméke? Lásd #35.

"- Alacsony skálázhatóság (ez erõsen bejáccik a biztonságba, hiszen alapból telepít egy csomó OS összetevõt/szolgáltatást, amit a kutya sem használ, csak a vírusok)"

Ezekkel el lehet bánni, csak érteni kell hozzá.

"- Csak a saját fájlrendszereit támogatja, más nem/kiba nehezen mountolható alá"

Ez egyszerûen azért van, mert a többi konkurens OS-ekhez tartozik, amiket kevesen használnak. Ha támogatná õket, azzal csak a konkurenciának tenne jót.

"- OS szintjén kezelt datatypes hiánya, magyarán az OS nem csak a 3 karakteres kiterjesztés alapján kéne próbálkoznia"

Nem csak 3 karakter lehet a kiterjesztés. Bármennyi lehet. Annyiban különbözik a datatypes-tõl, hogy a júzer is láthatja a szemével (kivéve, ha alap win-t használ, mert akkor nem látja). Ha a felismeréshez a fájl belselyét is vizsgálni kéne, az csak lassítaná a kezelésüket.

"Szal kodekes õrület elfelejtve."

Hogy jönnek ide a kodekek???

"- integrált registry. Nincs olyan ember a világon aki karaktere pontosan tisztában van azzal, hogy a saját gépében hol mi van beállítva, beletúrkálni pedig életveszélyes."

Az ini fájlokat sokkal nehezebb megtalálni, és ugyanúgy nem tudod, hogy mi van beállítva. A registry legalább központosított.

"Folyomány, marha macerás különbözõ autómatikusan betöltõdõ szoftver/meghajtó konfigurációkkal elindítani a rendszert."

A szoftverek indítását júzerenként külön lehet megadni. Drivereket cserélgetni meg még sose jutott eszembe. De van hardver profil is, szeritnem azzal megoldható.

"- GUI nélküli üzemmódból nem tudsz grafikus alkalmazásokat indítani."

Hát hogy a tökömbe indítanál már GUI nélkül grafikus alkalmazást???

"A mai átlagjúzer, antispywerrel, csicsával segédprogik tömkelegével agyonvert rendszere kb fele teljesítményt nyújt az erõforrás igényes alkalamazások (pl játék) alatt."

Csak a béna júzerek gépe van agyontömve. 1 víruskeresõ, és 1 tûzfal elég (esetleg még 1-2 apróság, pl. daemon tools), azok meg szinte semmit sem számítanak.

"- Ja és végül, baromira erõforrás zabáló. Ua szintû grafikus OS, amit kb monnyuk az XP is tud, már egy 10 (ejtsd tíz) MHzes gépen is megvalósítható!"

Mutass nekem egy olyat. De ne csak grafikába tudja ugyanazt (bár azt se fogja), hanem mindenben.
Egyébként az XP elvan 200MHz-n is, de nem az az ideális hozzá.

"Igazábol ez az érthetetlen, hogy miért nem lehet sokkal jobban egyénre szabni a telepítést(bár persze érti az ember az okokat és ezért sem szereti az MS-t)."

Az XP-nél is csomó mindent lehet állítgatni, csak nem a normál telepítésnél. Az install CD-t lehet buzerálni (pl.: nlite).
A Vista meg teljesen moduláris, rendesen lehet szkriptelni az telepítést. Még nem volt idõm tesztelni ezt a részét, de a fícsörök közt szerepel.

"a wmplayer sz*r, szinte senki nem használja."

Ez hülyeség. Majdnem mindenki azt használja.
Egyébként szeritnem egyáltalán nem rossz. Legalábbis fényévekkel jobb, mint a RealPlayer vagy a QuckTime. Egyébként én is a classic-ot használom.

"Nem alkalmas sem zenék, sem a videók professzionális lejátszásra."

Ez mit jelent? Mi a különbség a sima és a professzionális lejátszás közt?

IE uninnstja egy vicc..
Csak a háttérbe vonul,de azért teljes mértékben meglesz a gépen!
Mert ugye win updatnek kell az ie ( kellet valami kifogás ,hogy bent maradjon valahogy 😄)

Ja, az OS X-es böngészõ nem téríti el a szabványokat és nem erõltet sajátokat. (Most már az IE is kevésbé, de több éves bírósági ügy kellett hozzá.)

Itt csak te siránkozol. Ahelyett, hogy olvasnál.

Apple-ösök azért nem höbörögnek ,mert a mac os x-ben lévõ cuccokat teljesen le lehet szedni és helyete más hazsnálhatsz!
Winél meg be van integrávla szó szoros értelemben! Mint ha egy alaplapi vga lenne csak szoft-ban....

Szal a win akkor lenne korrekt e térõl ha a fõ integrált cuccait teljesen le lehetne darálni agéprõl ha nem teccik! Szal egy normál uninst...

Höhöhöhö!

Itt nem az a gáz, hogy van MP nélüli Win aztán még se köll senkinek, hanem hogy van olyan verzió a piacon, amiben meg benne van!!!!

Ezért nem kell senkinek az N verzsön!
Ha nem lenne MP-s akkor lenne értelme az egész hercehurcának, így csak minthalottnak a csók!

Azért ez a sok siránkozás már szánalmas. Létezik a WMP nélküli Windows és nem veszi senki, ami mutatja hogy a kekeckedõk csak a szájukat jártatták már a Windows 98/ME/2000 idején is. Ha a Windows-t kiadnák IE nélkül akkor meg sok millió felhasználó (beleértve a most okoskodókat is) azért hõbörögne hogy nem lehet az operációs rendszerrel navigálni a neten. Én még arra is kíváncsi lennék hogy IE híján mivel töltenétek le a FireFox/Opera/Netscape verziókat. Sõt... aki OEM hardwert vesz az nem rendelkezne ingyenes PowerDVD/WinDVD-vel sem és kénytelen lenne megvenni/letölteni azt.
Érdekes az is hogy most a MacOSX rajongók nem ugrálnak, hogy az Apple miért integrál böngészõt/médialejátszót/képszerkesztõt/e-mail klienst stb az oprendszerbe. Miért is....?
Örüljetek már végre hogy kaptok ingyenes szoftvert és vegyétek meg vagy töltsétek le az alternatívákat ha akarjátok. Nekem jó a WMP.

Eltaláltad , 500ft- egy játékért pont reális lenne. Könyvvel meg szép teritékkel még 1000 is.

Igen, ez is igaz. Viszont "jobban megéri az árát", mint egy WinRAR, vagy egy valamilyen játék 10 ezerért... Márpedig arra válaszolva írtam be, hogy valaki szerint ez nem éri meg, akkor kérdés, õ mennyit tart reálisnak másért? 500 HUF?

Speciel én alternatív OS-t használok, de most nem is ez a lényeg... lehet, hogy több munka van benne, de a desktop pc-k több mint 95%-án ez van, és ha kiszámolod mennyi pénz az amit ezáltal bezsebel az MS, akkor láthatod, hogy mennyivel jobban járnak, mint a TC vagy más programok készítõje. Fõleg, hogy TC-bõl ált. a shareware-t használják illegálisan (jó, wint is rengetegen használnak illegálisan). Amíg ilyen monopol helyzetben van, addig bizony sajnálom tõle ezt a 25 rugót is.

Azért a Windowsba nagyságrendekkel több munkát fektettek, mint a TC-be, valamint azt állandóan használod (kivéve, ha nem alternatív OS-t használsz).

# Vista 5 User License Edition
# Vista Site License Edition
# Vista Country License Edition
# Vista Planetary License Edition
# Vista Galaxy License Edition
# Vista Universe License Edition
# Vista Universe License Without Windows Media Player Edition*
*Only Available In Europe
<#eplus2>

"
# Vista Write My Own Drivers Edition
# Vista One Finger On The Reset Button Edition
# Vista Uninstall And Reinstall XP Edition
# Vista ME Just Joking! Practical Jokers Edition
"
LOL<#vigyor2>

"Ez egy érdekes kérdés. Ha egy játékprogramot, tömörítõt, Total Commandert 10 ezer forintért árulnak, akkor egy operációs rendszerért, amelyet mindig használ az ember nem sok a 25 ezer forint (OEM XP Home esetén)."
Valóban érdekes kérdés. Szerintem TotalCommander-t használhatod gépcsere után is, legálisan, OEM windows esetén alaplapcsere után új licensz szükséges. Ezenkívül 7900 Ft, és
a regisztráció érvényes a jövõben megjelenõ verziókra is.

http://www.bbspot.com/News/2006/03/windows-vista-multiple-versions.html
<#vigyor2>

Ha olcsóbban adnák a szimpla változatot, sokkal többen vennék meg.
Még akkor is, ha nem lehetne rájuk feltenni IE-t, Media Playert, stb...
Legalább lenne egy kis konkurencia is.
Az nekik persze nem lenne üzlet.

De, nekem van itthon 286 16Mhz, 486 asszem 66-os, meg P1 166-os is.(Bár ez csak proci, de van lapom is hozzá)

Sokan használják, csak spéci, körülményesen beszerezhetõ, és relatíve drága hw kell hozzá. Ez összességében csak egy Linuxnál is sokkal szûkebb piacrész. Szinte csak egy érdekesség.

"különben nem csak sci-fikben lehet látni azt a helyzetet, hogy a nagy vállalatok irányítják a világot"
Nem kell ehez scifi sõt vigjáték sem ez a valóság...

Egyébként azért kerül ugyan annyiba win media butitott változatt ,mert nincs be integrálva a player a winbe ,de attól még letölheted inygenesen a netrõl ha az kell...

Ez hülyeség ,de ha már kiveszik Media Player akkor többit miért nem? 😄
Explorer , express, stb. Directx egye fene mardhat 😄 meg ilyen tömöritõ ,meg stb.
De ha már kiveszek akkor fõ integrált dolgokat is mind kih! Vagy egyiket se!

"de egy Amiga OS4, vagy egy PegasOS bizony tud álleesést okozni😉))"

Akkor miért nem használsz azt a nap 0-24-órájáig kiterjedõen?

"korántsem ér anyit egy windows, mint amennyit kifizetünk érte"
Ez egy érdekes kérdés. Ha egy játékprogramot, tömörítõt, Total Commandert 10 ezer forintért árulnak, akkor egy operációs rendszerért, amelyet mindig használ az ember nem sok a 25 ezer forint (OEM XP Home esetén).

Viszont nem is találsz kisebb hw-t!😉

Azért azoknak is kell... 2-300MHz... 😄

Most már sokkal több erõ áll rendelkezésre, ezért ilyen alacsony konfigra senki nem fejleszt, de egy Amiga OS4, vagy egy PegasOS bizony tud álleesést okozni😉))

"Ja és végül, baromira erõforrás zabáló. Ua szintû grafikus OS, amit kb monnyuk az XP is tud, már egy 10 (ejtsd tíz) MHzes gépen is megvalósítható!" - Mutass egy MOSTANI OS-t ami ilyen!

"Akkor alakíts egy céget ellene, találd meg a gyengéjét, használd ki."

Egy monopolhelyzetben levõ, államilag támogatott mamutnak nincsenek gyenge pontjai.

Kb annyi esélyed van velük szemben mintha 20 évvel ezelött a matávval akartál volna telefonos mûfajban versenyezni.

"És miért?
Mert nem tudnak jobbat, rosszabbért meg se fele annyit se semennyit nem fog adni senki."
Sok fajta OS létezik, a maga kategóriájában pl az XP tényleg nem rossz.
Csak éppen nincs benne egy csomó olyan dolog, ami 20 évvel ezelött megjelent OS-ekben is benne volt, és azért manapság már elvárná az ember.
Alapvetõ hiányosságok:
- Alacsony skálázhatóság (ez erõsen bejáccik a biztonságba, hiszen alapból telepít egy csomó OS összetevõt/szolgáltatást, amit a kutya sem használ, csak a vírusok)
- Csak a saját fájlrendszereit támogatja, más nem/kiba nehezen mountolható alá
- OS szintjén kezelt datatypes hiánya, magyarán az OS nem csak a 3 karakteres kiterjesztés alapján kéne próbálkoznia, hogy az adott fájlt a mellé általad rendelt programmal megnyissa, hanem intelligensen felismerje õket és ezt a képességet minden az OS alatt mûködõ proginak lehetõvé kéne tennie. Szal kodekes õrület elfelejtve.
- integrált registry. Nincs olyan ember a világon aki karaktere pontosan tisztában van azzal, hogy a saját gépében hol mi van beállítva, beletúrkálni pedig életveszélyes. Folyomány, marha macerás különbözõ autómatikusan betöltõdõ szoftver/meghajtó konfigurációkkal elindítani a rendszert.
- GUI nélküli üzemmódból nem tudsz grafikus alkalmazásokat indítani. A mai átlagjúzer, antispywerrel, csicsával segédprogik tömkelegével agyonvert rendszere kb fele teljesítményt nyújt az erõforrás igényes alkalamazások (pl játék) alatt.
- Ja és végül, baromira erõforrás zabáló. Ua szintû grafikus OS, amit kb monnyuk az XP is tud, már egy 10 (ejtsd tíz) MHzes gépen is megvalósítható!

Röviden ennyi, majd ha még eszembe jut valami, szólok!😉

Ja, ott a böngészõknél sem "csak egy új böngészõ"-rõl szólt a történet, hanem a piac mindenféle alantas módszerekkel (saját zárt szabványok erõltetése, meglévõ szabványok eltérítése) történõ elfoglalásáról, a többi böngészõkészítõ cég kitúrásáról. És ezt a módszert újra és újra alkalmazni akarják, lásd keresõk, grafikai programok, víruskeresõk, stb. Aztán, ha mindenki kihalt mellõlük, majd "eszükbe jut", hogy miért is kellene ezeket nekik ingyen adni...? Tipikus monopólium-törekvések.

WMP-t?

OLYAN BUTÁK VAGYTOK!!!! Miért kell sajnálni a Microsoftot? Könyörgöm, veszik ki a zsebetekbõl a lót. pedig korántsem ér anyit egy windows, mint amennyit kifizetünk érte! Nehogymár könnyeket hullajtsatok azért, mert a többmilliárdos tõkéjükbõl(ami csak hever a bankszámláikon, bármikor bármire bevethetõ összeg!!) ki kell fizetniük 1- 2 miliót.. persze nem forintban, de nehogymár õket védjétek, SÖTÉTEK! Én egy szóval nem mondom, hogy az EB-ben olyan emberek ülnek, akiknek kéne, de igenis, mint már elõttem oly sokan elmondták, kordában kell tartani ezeket a multikat, különben nem csak sci-fikben lehet látni azt a helyzetet, hogy a nagy vállalatok irányítják a világot.. És tökmind1, hogy ennyi erõvel meglehetne támadni a 'DOS kivételével mindent', de rajtuk fogást kell találni-én is WMP-t használok és qrvára nem IE-t. Megmondjam hogy néz ki egy telepítésem? FElteszem az XP-t, majd a vírusirtót stb és LETÖLÖTÖM A LEGÚJABB WMP-t MEG A FIREFOX-ot... Pedig integrálva van-ebbõl semmit sem veszek észre. Így is úgy is le kel ltölteni a legújabb progikat-akkor meg miért lenne olyan rossz, ha kihagynák mindezt belõle? Senkinek sem lenne semmi baja, csak az olyan idiotáknak, akik hülyék letölteni 2 perc alatt ezeket a programokat, és végre a Microsoftnak is, akik néhol talán még el is vesztenék a vezetõ helyüket(pl böngészõ terén). Mondjuk nyilván kell valami alap böngészõ, de sztem simán bele lehetne tenni IE uninstallert is...

Tévedsz. Már a Windows életciklusának elején is voltak sokkal jobb OS-ek, mára már azokból fényévekkel jobb lenne, mint a Windows. Hova lettek? Hármat találhatsz. A MS ellehetetlenítette õket (ez szakértõk hada véleményén alapuló bírósági döntés), így nem érte, éri meg üzleti alapon próbálkozni. (Ezért jött be a képbe a Linux.)

Ps. a MS épp most áll neki lenyomni a google-t. Na persze nem úgy, hogy csinál egy sokkal jobbat...

Szia!

Túl szabadjára van engedve?
Akkor alakíts egy céget ellene, találd meg a gyengéjét, használd ki.
Azután járjál pereskedni mert te vissza élsz a tudásoddal.

Na ez a baj.
Ezért nem lesz elenfelük sosem, mert hiába találsz ki valamit. Ha nem tudod megvédeni lemásolják.
Õk megoldották nem lemásolhalható ezért nekik fizetsz.

Nem is értem miért írok.
Ez a 3.-ik jogtiszta Windows-om, és ha ez a gép is elavul jövõre veszem hozzá a Vistát.

Mert hogy gondolom jövõre sem fog senki írni egy hasonlót.
És miért?
Mert nem tudnak jobbat, rosszabbért meg se fele annyit se semennyit nem fog adni senki.

rand

ps: Nem tudom hogy áll a Münchenyi Linux project, gonolom haldoklik ... majd ki googlezom mert nekik sikerült egy jobb keresõt csinálni mint bárki más. Yahoo AltaVista ... más nem jut eszembe mi volt még 5 éve.

Szerintem neked sincs tökéletes képed róla. 😉 Nem éppen az EB volt az elsõ, aki megvádolta ezzel a MS-t... Saját hazájában is nagy perek voltak ellene. Nem csak a Media Playerrõl szól a dolog (most éppen), hanem a hozzá kapcsolódó zárt, jogdíjas, engedélyköteles formátumokról is (WMV, WMA), amikkel kényszerhelyzetet alakít ki. Ráadásul, bár ezeket Windowson a külsõ codecek által lejátszhatják egyéb (DirectShow kompatibilis) playerek is (kivéve védett tartalmak, azokat csak a WMP), pl. Linuxhoz nem hajlandók kiadni a codeceket. Tudod, vannak bizonyos versenyszabályozási törvények, és ez a gyakorlat megsérti azokat. Egy vállalat nem csinálhatja teljesen azt, amit csak akar. (Így is túlságosan szabadjára vannak engedve a nagyobb cégek.)

Ebben igazad van. Bár az EB-tõl nagy szemétség volt megvádolni a Microsofot -t, hogy visszaél a piaci helyzetével.
Most arról nem a Microsoft tehet, hogy rengetegen használják a Media Player -t, valamint a Windows -t. Bár a Microsoft gondoskodik arról, hogy termékeiket minél többen használják, és ez így helyes, ha meg akarja õrizni a pozicíóját.

Innen látszik, hogy az EB közül is van egy csomó sötét ember, akiknek fogalmuk sincs a szoftverpiacról.

Azért adják a lebutított Windows változatot ugyanolyan áron mint a teljes verziót, mert a hivatalosan a Windows Media Player ingyenes. Így nem von le az oprecáiós rendszer értékébõl semmit, ha nincs benne.

Végülis ez is logikus és manapság bevett gyakorlat a kereskedelemben. Eladnak egy terméket, jelenesetben a Windowst és adnak hozzá rengeteg kiegészítõ szolgáltatást "ingyen". Vagyis kapunk Media Playert, Internet Explorert, Outlook Expresst, Wordpadot, Notepadot, stb stb.

Ezen a logikán továbbindulva viszont realistának tûnnek azok a vélemények, hogy telepítéskor ezen szoftverek közül én választhassak. Legyen egy full install, meg legyen egy custom install.

(De az is lehet amúgy, hogy HöfEE-nél nem is errõl a dekóderes dologról van szó. Lehet még 1-2 dolog. Vagy ezek együttesen. Mindenesetre tuti, hogy a WMP nem tud olyat, amit ne lehetne megoldani mással is, minimális utánajárással.)

Nem tudom, egyrõl beszélünk-e. Az valami plusz gond lehet, ez folyamatosan hallatszik.

Az mp3 dekódolás ugyebár törekkel is számoló matematikai mûveleteket használ. Ezt lehet pontosabban és pontatlanabbul is csinálni. Pontatlanabb számolás: több zaj. Egyszóval pl. a winamp mp3 dekódere kicsit zajosabb, miközben pl. a hozzá való MAD plugin olyan... "selymesebb". Nagyobb bitrátán (192+) talán jobban számít, mert alacsonyabbon a bitrátából eredõ zaj erõsebb ennél a hatásnál.

Én utálom a márkás cuccokat, mert azokat a képességeket, amiket amúgy a technika lehetõvé tesz, csak elérhetetlen árakon lehet megkapni. Akkor már inkább egy jólmegcsinált selfmade... 100-150e anyagköltségbõl milliós márkás cuccnak megfelelõ hozható ki .

De szerintem ez már egy normálisabb hifin is kijön. Vélhetõen HöfEEnek sem 1000Ft-os PC speakere van.

Ja, amúgy winamphoz is van egy bizonyos MAD plugin, amiben egy nagyon jó minõségû mp3 dekóder van, sokan használják. (Persze egy 128k-sból nem csinál 256k-sat.)

Én a 2000Ft-os Philips fejhallgatómmal is hallom. Néhány számnál recseg, torzul... WMP tökéletesen viszi. Mondjuk újabbaknál már nem olyan rossz a helyzet, mint a 2.7x-nél, de azért olykor-olykor hallható...

mplayer? Van olyan, de szerintem te nem arra gondolsz...

Hallható pedig.

Ezt kifejtenéd? Sztem elég sona megvannak vele elégedve.. de egyébként hacsak nem egy félmilliós Bose rendszered van otthon akkor biztos nem hallod a különbséget.