55
-
#55
"...egy különlegesen nagyteljesítményű számítógépet kellett emiatt üzembe állítani. Ennek oka, hogy a többi számítógép nem bírta feldolgozni a vagyonáról szóló kimutatásokat..."
Persze, hogy nem ment, mert biztos, hogy windows alapú program futott a gépen! :-)
Viccet félretéve. Legközelebb mi jön, hogy az amerikai adóhivatal a NASA-hoz fordult technikai segítségért? Ne akarja senki bemagyarázni nekem, hogy egy számítógép nem birja feldolgozni Gates adatait. Ez baromság!!!
Zárszóként csak annyit:
In a world without walls and fences, we don't need windows and gates! -
BiroAndras #54 "Különben ami Bill adóproblémáit illeti, az nem csak nálla van így, mindenki többé kevésbé nem megfelelő adót fizet, csak persze amikor normálisabb összegekről van szó akkor az nem annyira szembetűnő."
No igen, az előző cégemnél amikor az egyik igazgató nyugdíjba ment, és megkapta a végkielégítését, meg eladta a részvényeit, akkor az APEH programja is összeomlott. Pedig dollárba átszámolva nevetséges összeg volt. -
BiroAndras #53 "Csak az a probléma, hogy 386-osok idején még tudtak programozni."
Ma is tudnak ugyanannyian. Csak ma sokkal többen próbálkoznak.
"A mai agyonobjektumozott elszámoló-szoftverek már csak ilyenek."
Egy normális könyvelő proginál a munka lényegét egy SQL szerver végzi.
"A nyúltelepem teljes vezérlését egy 286-os gép látja el, az etető-itató rendszertől kezdve a világítás-fűtésig. Évek óta stabilan megy, egyszer sem kellett újraindítani hiba következtében,
legfeljebb olyan alkalmakkor, amikor bővítettem az általam Pascal-ban írt szoftveremet...
Egy másik, 486-os géppel a vérvonal nyilvántartását és a könyveléseket csinálom,
természetesen arra is én írtam meg a programot..."
Hát igen, ezek a feladatok mind óriási teljesítményt igényelhetnek...
Képzeld, én még C16-ra is programoztam, de ez nem akadályoz meg abban, hogy egy X2 4400+ teljesítményét is kihasználjam. -
#52
Jééé, értelmes hozzászólás!;))))
Hát igen Marx elég tágan fogalmazta meg a kizsákmányolást. Ha elfogadjuk a kapitalizmus létjogosultságát, márpedig miért ne fogadnánk el, akkor azért annak a tőkésnek mégis csak meg kell engednünk némi profitot ugye, mert különben minek is csinálná az üzletet.
A helyzet viszont sokkal összetettebb annál, mint írtál és szerintem nem is azok a lényeges szempontok.
A nyugati országok gazdasága valójában marha szarul birkózik meg a globalizációval. Néhány százalékos fejlődést produkálnak miközben a társadalmi rétegek közötti olló szépen nyílik tovább.
Azon kívül az USA hiperliberalizált gazdasága egyszer már 29-ben összeomlott (ennyit a liberális piac önszervező jellegéről) és csak az erős állami beavatkozás hozta helyre. Ez az állami beavatkozás a háború során tovább erősödött és a hidegháború alatt is tovább folytatódott. Érdekes látni viszont hogy a hidegháború után hiába csökkentek az állami kiadások ez valójában a gazdaságot stabilizáló és fejlődésre ösztönző egyik fontos tényező eltünését és nem extra források felszabadulását jelentette.
Ha az angolszáz kapitalizmusba az Egyesült királyságot is beleérted, akkor még szarabb a helyzet ők az kb '50-es évekig a teljes gyarmatbirodalmukat elvesztették, és manapság már az EU vezető gazdaságaihoz képest szinte a 2. osztályba tartoznak.
Az USA viszont viszonylag jól tartja magát, de mindez valójában egy spekulációs lufi. Addig amíg az emberek, a befektetők hisznek az amerikai gazdaságban addig odaviszik a pénzt, de ez bármikor megfordulhat, ugyan is az USA manapság szinte semmi kézzelfogahtót nem állít elő. Persze ott a sok szolgáltatás és sok országnak az is megéri hogy szinte hitelbe adja az áruit, csak hogy a saját gazdaságát fenntartsa. Az amerikai hitelképesség még manapság is sokat ér, annak ellenére, hogy hipernagyságú államháztartási hiányt hoztak össze az utóbbi években, és volt egy bár nagyon dúrva könyvelési csalásos esetük is.
Amúgy könnyű úgy hatalmas mennyiségű kisvállakozást fenntartani, hogy ott gyak az ehhez kapcsolódó költségek töredéke annak, ami nálunk is terheli ezeket a vállalkozásokat. Miért? Mert ott töredék árú a benzin, kevesebb az adó stb. Na de nincs is általános társadalom/eü biztosítás. Meg pl lehet hisztizni az illegális bevándorlók miatt, de azért csak milliószámra lógnak be délről és végeznek el feketén minden moslék munkát.
Az emberek (külföldiek) tehát rengeteget hajlandók fizetni az amerikai álomért. Ha ezt nevezed liberális angolszász kapitalizmusnak, akkor tényleg működik. Csak nem attól ami az angolszász közgáz könyvekben is van. -
BlackRose #51 "Ajánlom olvasásra Marx Tőke című könyvét, manapság ugyan nem népszerű olvasmány, viszont sajnos egyre aktuálisabb."
OK, az olvasmány, de ha valaki olvasná akkor semmi esetre sem szabad csak ezt a könyvet olvasni, ugyanis mellé kötelező pl. Adam Smith, Thomas Hobbes, Thomas Paine, (Karl Popper) meg még más nyugati szerzők műveit, mert ha csak Marx-ot olvassa az ember akkor biztos, hogy a világ legelferdítetebb képe jön a szeme elé, különössen most amikor a gazdaság nagyobbik része már szolgáltatásokból és áll és a tőke pedig szétszórva van emberek százmillióinak vagyonát képezve. Na mindegy, a fő dölög, hogy felejtsük el, az úgynevezett "igazságot", mert az biztos hogy a feneketlen tó fenekén rejlik... különben én jómagam a kapitalzmust tartom a legelfogadhatóbbnak a meglévő rendszerek közül, méghozzá azt az angolszász verzióját ahol az állam minimálissan avatkozik bele a dolgokba, de ahol a törvények viszonylag jók és praktikussak, a bürokrácia pedig minimális. Persze ez sem jó, de nem tudok tölle jobbat. Különben ha valakit érdekelne pl. az USA kapitalista kizsákmányoló rendszerének struktúrája...
22 million businesses
Out of this 17 million have no employees
6 million has employees
3.4 million has 1-4 employees (5.5 million employees)
2+ million has 5-99 employees (35 million employees)
85.000+ has 100-499 employees (16 million employees)
tehát mint látjuk az emberek igen nagy része vagy saját cégében általában egymaga dolgozik, vagy családi cégekben, vagy kis és középvállalkozásoknál dolgoznak és itt nem igen képzelhető el a kizsákmányolás, persze nem kizárt, de elég ritkaság. Persze a foglalkoztatottak másik fele a nagy (multiknál) dolgozik, és ott van ez is meg az is, de ha az ember okossan tervez, takarékoskodik és nem engedi meg magának, hogy kiszolgáltatott helyzetbe kerüljön akkor a kizsákmányolás nagyjából kizárt dolog. Más kérdés, hogy legtöbb ember nem elég inteligens és óvatos, hogy ezt megtegye, és persze ez az USA-ban vagy esetleg a fejlett világban van így, a világ többi részében kizsákmányolás van nagyjából mindenütt (többek között a felzárkózó országokban is mint pl. középeurópa), de az egyáltalán nem függ attól, hogy kapitalizmus, szocializmus, vagy x-izmus lenne aktuális, a szegénység az amiben rejlenek a gondok, a kapitalizmus sem szüntette meg a szegénységet, de viszonylag jól leszűkítette vagy esetleg átfogalmazta, mert pl. egy szegény amcsi az nem egyenlő egy szegény szomáliai-val, vagy albánnal, míg az első 10 éves autót vezet, nem jár nyaralni és gyerekeit állami iskolába küldi, a másiknak (szomália, albánia stb.) nincs betevő falatja. Tehát alapjából a kapitalizmus pozitív fejlődést hozott, persze lehet, hogy lehetett és lehetne ettől jobban is, de egyben biztosak lehetünk szocializmussal vagy kommunizmussal biztos nem. Ezért nagyon veszélyes dolog ha Marx-ot olvassuk a többi és speciál Adam Smith és Thomas Hobbes nélkül, de nem szabad elfelejteni a modernabb szerzőket sem, mert a világ és a tőke már közel sem olyan mint amilyen volt amikor ezek a szerzők alkottak. -
#50
Figyusz ha a keresztapád dagadtra keresi magát, miközben a romániából származó ideiglenesen hazánkban tartozkodó kissebségiek, meg feketén, magukat halálradolgozva sem keresnek semmit (nem annyit hogy biztosítva legyen menkaerejük biológiai/társadalmi újratermelése), akkor a kersztapu is kizsákmányolja az alkalmazattokat. Persze ha nem akkor nem, ezt te tudod. Ennek viszont alapból semmi köze, ahhoz hogy valaki a rokonod, vagy hogy hány alkalmazottja van.
Ajánlom olvasásra Marx Tőke című könyvét, manapság ugyan nem népszerű olvasmány, viszont sajnos egyre aktuálisabb. -
#49
Eccerűen imádlak;)
Csak tudnám min húztad így föl magad? Na mi az, dől az idol?
Amiket kitaláltál rólam abból egy sem jött be. Szorri. ;(
Amúgy elhiszed hogy a csóró nigger hogy utál mindenkit, aki fehér? Ajánlom pl Délafrikát, ott megtapasztalhatod a számkivetettek gyűlöletét.
A szomszédokat sem utálom a feleségük miatt, és asszem Bilgéc is csak álmodik olyan NŐ-ről (a 47 mrd-ja mellett is), amilyen a barátnőm (te meg még csak nem is álmodhatsz). Szal ez sem jött be.
Ezt a cafkát viszont nem felejtem el soha neked! Szal jegyezz fel nyugodtan az ellenségeid közé, és a hosszú és gondtalan életed biztosítása érdekében, ajánlom használd ki az internet nyújtotta anonimitást!!! >-(
Ja és ha lehet többet ne szólj hozzám, én is így teszek! -
#48
"Annyi pénzért nem lehet megdolgozni, annyi pénzért csak másokat lehet dolgoztatni."
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ! Szóval keresztapám is egy rohadék, mert a vállalkozásában dolgoznak vagy 8-an, tehát nem ő dolgozik meg a vagyonáért, hanem dolgoztat.
Gondolkozzál már és nőjj fel. -
#47
Nagyon úgy néz ki, hogy itt mindenki hülye, csak te nem! Vagy tévedek? -
Ronel #46 Nexus egy igazi barom vagy :) vedd mar eszre magad :D hany eves vagy 12? kb . na jolvan, lazadj tovabb. de inkabb magadban mert ugy nem egeted az a primitiv fejedet...
Pisz . -
brainscan #45 Kiraly hozzaszolas volt, igazan emeled a szinvonalat a forumon ilyen hozzallassal... szerintem Nexus nem is utalja Gates-et.. csak te betrippelted -
#44
"Tényleg hogy jön ide most a Linux, azon kívül, hogy neked linux fóbiád van?"
Veled kapcsolatban sehogy, mert te szimplán félhülye vagy....
A te kommentjeidet olvasgatva Freud ugrik be. Szükséged lenne egy szakemberre.
Félelmetes egyébként, amikor egy kis suttyó csóró így kifejti, hogy útál valakit aki nem olyan csóringer mint ő maga.
Te mit szolnál egyébként, ha az etióp éhező, csupán azért útálna téged, mert amíg ő éhezik, addig te a meleg szobában egy számítógép mellett, egy pohár forró kakaó társaságában hülyeségeket írogathatsz az internetre?
Iszonyú szar lehet egyébként így leélni az életet neked. A szomszédot meg biztos azért gyűlölöd irígységből, mert a flesége jó nő, nem olyan randa mint a te cafkád... -
brainscan #43 de total folosleges mindig belekeverni a linux vs. dozer kerdest... unalmas mar .. szerintem mindenkinek -
#42
Tényleg hogy jön ide most a Linux, azon kívül, hogy neked linux fóbiád van? -
#41
Megdolgozott BG a vagyonáért?
Hát nálam lehet hogy nagyobb munkamorálja van;), na de ennyivel?????!!!!!!!
Na ne hülyéskedjetek!!!!!!
Csak a magánvagyona 47mrd!!!!
Annyi pénzért nem lehet megdolgozni, annyi pénzért csak másokat lehet dolgoztatni.
Ja hogy a lelkiismeretét azzal szokta nyugtatni, hogy adakozik belőle jobbra balra.
Miért mit tudna ennyi pénzzel még csinálni? Számolgatni fárasztóbb, mint ahogy a cikk is erről szól.
Amúgy a 47 milliárdjából csak kb 5milliót irigylek tőle, abból jól ellennék;) -
#40
jajjajaj!
Azért az egy naív tettetés, hogy a linux nem említhető együtt Bill Gates nevével...
Ne szépítsük itt a legtöbb linuxos windows és Bill Gates iránti érzelmeit.
Természetesen: tisztelet a kivételnek!
-
brainscan #39 Senki nem is emlegette Linuxot..miert kell mindi belekeverni ? -
#38
Azzal amit leírtál sok újat nem mondtál.
Viszont sikeresen kifirgattad a szavaimat, gratulálok!
Én nem azt írtam, hogy minden linuxos buzi, hanem azt, hogy a "sok linuxos buzi"
Ez egy értelmes felfogású embernek nyilvánvalóan azt jelenti, hogy a linuxosoknak egy bizonyos hányadáról van szó.
-
#37
Kár, hogy a sok faragatlan hozzászóló nem bír magával.
Az, hogy valaki szidja Bill Gates-t, az még nem jelenti azt, hogy Linuxos, másrészt, pedig nem feltétlenül a Linuxos az, aki szidja Bill Gatest.
Nekem speciel semmi bajom Bill Gates -el, nem irígylem a pénzéért, mert megdolgozott érte, jókor volt jó helyen, jó ötlete. És az adódó lehetőséget jól használta ki. Inkább példaképnek kéne lennie, ahelyett, hogy mindenki fikázza.
-
#36
Az meg hogy valaki irdatlan vagyonából adakozik, mindenképpen üdvözlendő, sajnos a gyakorlat mi kis hazai bunkó, hirtelen tőkés lett elitünkben ez még nem burjánzott el. /k. féle adakozásoknál zömében kispénzü emberek adományaiból jön be a zs/ -
#35
Na igen, valószinüleg a Bill Gates utálat fő mozgatója az irigység, mégha mindenféle egyéb dolgot próbálunk is kitalálni, ezek csak álérvek /mégha néha igazak is/ alattuk ott lapul a sárga kis szörnyeteg.. -
#34
Na halgass ide te degenerált kis majom!
Mielőtt így lehúzól valakit, vedd a fáradtságot és nézz utána ki is az illető valójában.
Nincs a világon még egy olyan milliárdos, mint Bill Gates és felesége Melinda, aki akár csak a töredékét is adományozta volna annak a sok millió dollárnak, amit ők ketten minden évben szegényekre, betegekre, hátrányos helyzetüekre, stb. költenek.
Szarhatnának a világra úgy ahogy van, de ehelyett folyamatosan a rászolrulókat segítik.
Jó ha tudod tökfej, hogy Bill Gatesnek és feleségének az idejét főként ez teszi ki és nem a Microsoft és egyéb bizniszek.
Azt se tudod miről és kiről beszélsz, csak gyűlölködsz, gyűlöleted tárgya egy olyan gazdag ember, akinek a gazdagságát te soha nem érheted el. És most jó ha rádöbbensz, Bill Gates nem csak anyagilag gazdagabb mint te barátom.
A sok gyűlölködő linux buzinak, meg az ilyen kis senkiknek köszönhető, hogy Gatesről sokan úgy gondolkodnak a világon, mint te.
Jó lenne már észrevenni, hogy Bill Gates nem az az ember, akit te ellenségképként üldözöl.... -
fako #33 Néha átok a szegénység.
"Állandóan felszólításokat és leveleket küldözgetnek nekem, mondván nem fizettem be valamilyen összeget."
-
#32
Nem -
assdf #31 Ha neked lenne annyi pénzed és ezt mind te érted volna el lehet hogy te is igy viselkednél. -
#30
Én nem konkrétan, személy szerint BG-t utálom, hanem amit az előbb is elkezdtem, BG-t mint jelképet. Személy szerint semmi bajom vele, hiszen nem is ismerem!
Ő a kizsákmányoló kapitalista tipikus jelképe, és ahogy azt Nagyferó mondja "a kommün ezért kötelet adott".
Pl zöld programozókkal dolgoztat, miért is, mert annyira demokratikus hogy a pályakezdő progizóknak is lehetőséget akar adni? Egy fenét, egy átlagos progizó egy futószalagszerű rencerben a piacon még épp elfogadható kódot termel. Tudod, hogy mi van a kokakólában? Nem tudod, mert üzleti titok. Valszeg semmi különlegesség nincs is benne egy szobiszörphöz képest, de kit érdekel, amíg jobban veszik, mint azt. Ki az aki látta már a win kódját? Valszeg semmi érdekes nem lenne benne, ha már nem titkolnák tovább.
Szal ami mégfontosabb szempont a zöldprogramozók nem kérnek sokat, pláne indiában! Nincs itt látnokság, zsenialitás, meg ilyenek csak üzleti érzék meg szerencse.
És még azzal együt, hogy az iparágra ráül és milliárdszámra szittyózza ki a pénzt, elszívva a levegőt a kisebb cégektől, sem feltétlenül kellene hogy ellenszenves legyen. Csak éppen mint valami időutazásban eltévedt dzsémszbond, vagyinkább ósztinpóversz a hatvanas-hetvenes évekből parádézik, mintha ő lenne a híres-titkos X-ügynök akinek mindenki ismeri a nevét: a nevem gécc, billgécc +lekezelő félmosoly. Ja és egy vodka-martiní, nem rázva, keverve!!!
Manapság nem kell hogy mindenki ismerje egy nagyválalat elsőemberét, az Onassziszok, Rokefellerek ideje lejárt. Ez viszont egy őskövület, csak a selyemsál hiányzik a nyakából. -
#29
Bizonyára, amugy miért utáljuk billgéct? Mert xar a windóz, mindentjáró kisgömböc vagy mert irigykedünk mint luzer vesztesek, hogy valaki ennyire vastag? /bezzeg hami egyilyen birodalom feje lennénk, milyen rendesek lennénk, csinálnánk egy jó windózt, ami ócsó és felhasználóbarát /abb még ennél is/, nem versenyeznénk senkivel és tennénk tönkre, valamint vagyonunkat szétosztanánk a szegények között...de az is lehet hogy unottan kezet fognánk vmi majom politikussal akiröl 10 perce azt se tudtuk ki, és utána se, és röhögnénk a világon... -
#28
Nézd ezek az emberek Barózó, meg a Gécc is jelképek (függetlenül attól hogy mit csinálnak, vagy mit nem csinálnak).
A himnusz is csak egy uncsi szám, nem igaz? Valszeg a slágerrádió sem tudná sokáig műsoron tartani ha nem lenne az ami, de azért ha máskor nem egy rendezvényen te is csak feltápászkodsz ha elkezdik lejátszani, mert ez a HIMNUSZ.
Szal szerintem BG-nek ez a kézfogása olyan, mintha Jeruzsálemben levizelném a siratófalat. Csak hogy szítsam az érzelmeket. -
#27
Ill. aki azt hiszi hogy ez a fickó őt képviseli bárhol is azt nagyon tudom sajnálni.. -
#26
Szerintedvan olyan politikus aki saját magán kivül egy embert is képvisel.? Ezt ugye viccnek szántad? -
#25
Ezt a két bájgúnárt, hogy tudnak mosolyogni, mint egy kólgét reklám. Persze megnézném az arcukat a vakuvillanás után is!;)))
Az a zsebrebaszott kéz az akkor is csúcs. Egy félmilliárd embert képvisellő politikussal így kezelni sértés annak a félmilliárd embernek is. -
#24
"egész egyszerűen képtelen megoldani, hogy kiszámítsa, mennyi a vagyona, illetve hogy azután mennyi adót is kellene fizetnie."
lehet microsoft programmal dolgoznak... -
strogg #23 kár a flame-ért:)
Nemtökmindegyvazze? -
sonicXX #22 Így elnézve Gates ruháját, lehet hogy többe került mint a kövér fazon egy havi fizetése 
-
BlackRose #21 Barroso jött és majd megy (mint hivatalnok választott a posztra és meghatározott időtartalmú ez a dolog), Billi pedig 50 milliárd dollár tömegű határok nélküli megalapozott pénzhatalom és ezért teljessen normális, hogy Barroso a megalázkodó... vagyis vegyük csak így, ha Bill akar Bushal vacsorázni, akkor felhívja és megy, ha Barroso akarja ugyanezt, akkor Bush dönt, hogy mikor és hogyan fogadja, mert míg Barroso csak megválasztott képviselője valami hatalomnak, addig Bill tényleges alapú (a pénz az hatalom) hatalmú ember. Van különben egy érdekes anekdota a New York Times tulajdonosáról... felhívja a New York Times újdonsült tulajdonossa az annyát (aki addig volt a chairman vagyis aki mozgatja a dolgokat) és dicsekedett, hogy "anyu, mit gondolsz, hol ebédeltem ma?", erre az annya azt mondja nem tudom. Na az új chairman azt mondja "a fehérházban az elnökkel", erre az anyukája kérdezi, ja és mit akartak?
Tehát itt is látszik, a különbség a hatalom választott képviselői és a kemény monetáris alapú hatalom között, vagyis míg az elsők csak dumálnak és fényképezkednek a népnek addig a másodikok azok akik valójában mozgatják a dolgokat, a többi csak mind hülye duma.
Különben ami Bill adóproblémáit illeti, az nem csak nálla van így, mindenki többé kevésbé nem megfelelő adót fizet, csak persze amikor normálisabb összegekről van szó akkor az nem annyira szembetűnő. -
#20
Behódoló kéztartás? Haha, ez minden, csak az nem. Ez, kérlek alássan egy döglött hal-kézfogás, az ujjak megfogásával. B. G. tenyeréhez hozzá se ér.
Nem ártana átnézni egy kicsit a szakirodalmat.
És Barrosónak, nem Barroso-nak. -
#19
"tényleg, mekkora igazad vab bazd, jól megmondtad most a frankót."
Fú tényleg te is milyen jófej vagy, hogy ilyet be mersz szólni váuh, mert te aztán még frankóbbat mondasz fű.
Dedó. -
jzombi #18 Lehet, hogy win fut a kimutatást végző számítógépeken, ezért nem bírják azt az adatot feldolgozni? 
Azért annyira nem sajnálom az adózási nehézségei miatt... -
#17
Az apadat sertegettek vagy mit vagy igy kibukva? :) -
#16
azok is 