CRYSIS
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#27250
Crysis megy vele tökéletesen, -5 fps XP-hez képest, így 35 helyett 30 fps-t kapok :/ (észrevehetõ)
BF2 pedig sokkal összetetteb játék, ott egyszerre legalább 10 jármû megy , és kb 40 ember...
BF2 pedig sokkal összetetteb játék, ott egyszerre legalább 10 jármû megy , és kb 40 ember...
#27249
Nekem 2GB memóriám van, és a Crysis is megy vele Very High-ba, nem tudom, hogy akkor neked hogyan nem megy. De tudom, ezt már egyszer kitárgyaltuk. Nem ismerem a BF-et, de valahogy azt gondolom, hogy a terep kialakítás hasonló lehet, mint a Crysis-nél. Nagyságra, részletességre egyaránt.
#27244: Aero hasznos lesz majd, ha nem merül ki a tudománya a Flip3D-ben. Majd egyszer nézz meg élõben egy Compiz Fusion-t. Mellesleg a tehermentesítés részét elvégezte az Aero.
#27244: Aero hasznos lesz majd, ha nem merül ki a tudománya a Flip3D-ben. Majd egyszer nézz meg élõben egy Compiz Fusion-t. Mellesleg a tehermentesítés részét elvégezte az Aero.
#27248
Egyébként a legtöbb Vista fícsõr láthatatlan. Van az UAC, mindenki csak úgy ismeri, hogy leállít telepítéskor, és csak zavaró. Közben pedig ha egy program rendszerfileokat akar piszkálni, akkor saját virtualizációs környzetet hoz létre, és nem engedi felülírni a rendszerfileokat. Ez azért elég sok rendszerösszeomlástól megóvhat. Nincs olyan, hogy egy program rossz volt, és vitte az egész rendszert. Sokat vitatott még a Superfetch, ami feltölti a memót a gyakran használt programokkal. Azok számára, akiknek lassú, kerregõs vinyója van tényleg nem elõnyös, de nekem pl. tetszik, hogy a böngészõ mindig benne van a memóriában, és ahogy kattintok egybõl elindul. Melllékállásban pedig töredezettségmentesÍt is. Õszintén: kit érdekel, hogy kint a winben mennyi a szabad memó? Ezen lovagolnak mindig, pedig csak gazdálkodik vele a Vista. Ha játékot indítasz, akkor kipucolja. Szerintem a legtöbb embert csak az elõítélete tartja vissza, rosszat hallott róla, aztán amikor rossz driverekkel van ellátva a gyártó miatt, akkor õk is beállnak fikázni. Én még szûz voltam ilyen téren, és meg is tetszett.
Rossz driver = én csak ennek tudom tulajdonítani azt, hogy egyes gépeken lassú, más gépeken pedig gyors a Vista.
Rossz driver = én csak ennek tudom tulajdonítani azt, hogy egyes gépeken lassú, más gépeken pedig gyors a Vista.
#27247
Nem feltétlen a modellezés, bármilyen alkalmazásnál komoly hátrány a Vista...
Végignézve a programjaim között, legalább a kétharmadát elfelejthetném ha Vistám lenne ....64 bites XP, annál nincs jobb manapság, az tuti !
Végignézve a programjaim között, legalább a kétharmadát elfelejthetném ha Vistám lenne ....64 bites XP, annál nincs jobb manapság, az tuti !
Az ég kék, a fű zöld" a Fideszes főgecik gyermekeket erőszakolnak meg!
#27246
Persze, a modellezés az más tészta. Bár amennyit én próbálkoztam vele, az alatt semmi baj nem volt vele. Bár az nem nevezhetõ modellezésnek. Ha jól emlékszem, ezt egyszer már ki is tárgyaltuk, hogy komolyabb dolgoknál már nem jó.
Töltsük le az internetet!
#27245
Na jó, asszem megint nekiugrok ennek a Vistának. Viszont hiba az nem tudom, hogy mi lehet nálam. Arra viszont nem emlékszem, hogy ez az aero=fele FPS dolog hány játéknál volt. Arra emlékszem, hogy JK3nál igen.
Viszont stabilitásra szerintem is nagyon jó, valóban nem könnyû kifogni rajta.
Viszont stabilitásra szerintem is nagyon jó, valóban nem könnyû kifogni rajta.
Töltsük le az internetet!
#27244
Pornora,letöltésre, játékra lehet hogy jó a Vista...Aki kicsit is komolyabb dolgokra használja a gépet, messzire elkerüli . Ennyi .Majd öt év múlva ...
Én maradok az XP-nél, szvsz tökéletes az a rendszer és most már stabil is, megbízható, nekem 2,5 évet húzott le legutóbb, akkor is miattam ment tönkre szegény 😊)))
Aerot meg leszarni, nem az oprendszert akarom "használni", hanem a vele futtatott alkalmazásokat .
Én maradok az XP-nél, szvsz tökéletes az a rendszer és most már stabil is, megbízható, nekem 2,5 évet húzott le legutóbb, akkor is miattam ment tönkre szegény 😊)))
Aerot meg leszarni, nem az oprendszert akarom "használni", hanem a vele futtatott alkalmazásokat .
Az ég kék, a fű zöld" a Fideszes főgecik gyermekeket erőszakolnak meg!
#27243
Én csakis a játékok miatt tértem vissza XP-re...
BF2-nek Vistán nem elég a 2 Gb ram , UT3 meg high textúrákkal akad...
BF2-nek Vistán nem elég a 2 Gb ram , UT3 meg high textúrákkal akad...
#27242
Az, hogy a régi játékok nem mennek Vistán, valamilyen szinten törvényszerû. Annó XP-n sem mentek bizonyos régebbi játékok. Vistában viszont jóval fejlettebb az emuláció, így azért több eséllyel lehet old school gamekkel nyomulni.
Hogyha az aero kikapcsolásával FPS-t nyertél, akkor azzal a géppel valami nagyon nem stimmelt. Márpedig az alapján objektív ítéletet hozni nem lehet, mert a hiba nálad van!
Rengeteg elõnye van a Vistának, itt, elöttem egy párat leírtak már. Nekem lassan 1 év alatt 1x sikerült megborítani a rendszert, ha valami nem úgy megy, mint kellene, a Vista kilövi, vagy egyszerüen kihagyja a problémás parancsot. XP alatt, nem egyszer a restart segített csak, semmi más. Kinmézetbe pedig jopbb nem belepiszkálni XP alatt. Unokatesómnál 3 havonta húzom ujra a gépet, emiatt.
DX10.... ATI vonalról nem tudok nyilatkozni, de nV már egy ideje egyszerûen nem tud kiadni egy épkézláb drivert. Vicc, hogy a Crysis-hoz kiadott driverrel 10-15 FPS-t nyertem! Egyszerüen nem tudják kihasználni a saját kártyájukban rejlõ lehetõségeket.
Álitom, 40-50 FPS-t tudna a CryEngin2 vel a gamma, ha a driverek kiforrottak lennének, vagy legalább törõdnének velük! (természetesen egy megjelenéskori csúcs kártyáról beszélek)
Szerintem, aki elõitéletek nélkül tér át a vistára, és korszerû vason próbálkozik, annak nincsen baja vele. Nem rossz rendszer ez, és játékra is alkalmas. Nálam ugyanis 2-3 FPS az eltérés, XP javára, az pedig már nem igazán számít!
Hogyha az aero kikapcsolásával FPS-t nyertél, akkor azzal a géppel valami nagyon nem stimmelt. Márpedig az alapján objektív ítéletet hozni nem lehet, mert a hiba nálad van!
Rengeteg elõnye van a Vistának, itt, elöttem egy párat leírtak már. Nekem lassan 1 év alatt 1x sikerült megborítani a rendszert, ha valami nem úgy megy, mint kellene, a Vista kilövi, vagy egyszerüen kihagyja a problémás parancsot. XP alatt, nem egyszer a restart segített csak, semmi más. Kinmézetbe pedig jopbb nem belepiszkálni XP alatt. Unokatesómnál 3 havonta húzom ujra a gépet, emiatt.
DX10.... ATI vonalról nem tudok nyilatkozni, de nV már egy ideje egyszerûen nem tud kiadni egy épkézláb drivert. Vicc, hogy a Crysis-hoz kiadott driverrel 10-15 FPS-t nyertem! Egyszerüen nem tudják kihasználni a saját kártyájukban rejlõ lehetõségeket.
Álitom, 40-50 FPS-t tudna a CryEngin2 vel a gamma, ha a driverek kiforrottak lennének, vagy legalább törõdnének velük! (természetesen egy megjelenéskori csúcs kártyáról beszélek)
Szerintem, aki elõitéletek nélkül tér át a vistára, és korszerû vason próbálkozik, annak nincsen baja vele. Nem rossz rendszer ez, és játékra is alkalmas. Nálam ugyanis 2-3 FPS az eltérés, XP javára, az pedig már nem igazán számít!
http://www.freetvmaci.info/
#27241
Na, kb én is ezt akartam mondani. Csak nálam valamiért a játékok nem adtak azonos sebességet XPvel. De most, hogy így feljött atéma és már van SP1 hozzá lehet, hogy ismét teszek vele egy próbát.
Töltsük le az internetet!
#27240
Nem hiszem, hogy létezik ekkora véletlen, hogy pont a két dolog egymás mellett romlott el. Mellesleg úgy tudom, hogy az indexelõ jegyzi fel a mappaállapotokat is, tehát valamilyen kapcsolat van köztük, és az indexelõ pont megadta magát.
#27239
Az az eltûnõs dolog nem valami vírus féle volt ?
Nekem is volt ilyen teljesen tönkretette a felhasználói fiókomat .Olyan szinten, hogy valahányszor bekapcsoltam, úgy indult mint amikor új frissen telepített rendster van a gépen 😊)
Nekem is volt ilyen teljesen tönkretette a felhasználói fiókomat .Olyan szinten, hogy valahányszor bekapcsoltam, úgy indult mint amikor új frissen telepített rendster van a gépen 😊)
Az ég kék, a fű zöld" a Fideszes főgecik gyermekeket erőszakolnak meg!
#27238
Szerintem meg rosszak a driverek. Nekem a Vista használatra gyorsabb, és kényelmesebb, játékok alatt meg ugyan olyan eredményt kapok, mint XP alatt. Ezeket próbáltam: Crysis (DX9), Bioshock, FEAR, UT3, TF2 és minden source játék. Nekem viszonylag új gépem van, lehet jobb a driver ellátottsága, de nekem nem lassú a Vista. Emelett rengeteg kényelmi funkció van benne. Ha egy program nem válaszol, akkor a Vista rögtön felteszi a kérdést, hogy bezárja-e, vagy várjon tovább. Ha bezárod, akkor nincs az, mint XP esetén, hogy egyszerûen nem akar leállni. Ha lassan ébred a gép sleep módból, akkor rögtön jön a hibajelentés, hogy mi akadályozta meg benne, melyik drivert kell lecserélni, stb. Szerintem jó irányba haladnak, csak nem teljesen kiforrot. Most legutóbb azzal szívtam meg, hogy újraindexeltettem az összes doksimat, és közben megállt az indexelõ, nem akart tovább menni. Hát nem tudtam mit csinálni, nyomtam egy restartot. Ez után sikeresen beindexelte, de olyan, mintha adatvesztés érte volna. A start menübõl eltünt minden program, a mappákban elfelejtette az ikonok méretét, rendezését. Szóval várok a Win7-re, nekem bõven megteszi, ha olyan, mint a Vista, csak alakítanak rajta. De, azért a Midorira kíváncsi leszek ha elkészül még ebben az életben. 😛
Aero: lakapcsol minden játéknál, indulás elõtt lehet látni, hogy visszaáll. Amúgy meg nem hiszem, hogy nagyon megterhelné a gépet. Az Aero egy DirectX-re épülû grafikus felület, annyi az újítás benne, hogy a VGA számolja ki a renderelést, és a VGA memóját használja fel. Csekély igénye lehet, mellesleg játék idején lekapcsol, kint a winben pedig szabad a VGA, ergó pont a tehermentesítés a feladata. Próbáljátok ki, nekem a régi procimmal 100%-ra ugrott fel a terhelés, ha XP alatt mozgattam egy ablakot. Amúgy nehéz ezt leírni pár sorba, de egy ideig Linuxoztam, és ott a Compiz hasonló az Aero-hoz, csak jobban ki van dolgozva. Sokat tudok a témáról, az Aero ha mindent jól csináltak, nem szabad, hogy terhelje a gépet.
Aero: lakapcsol minden játéknál, indulás elõtt lehet látni, hogy visszaáll. Amúgy meg nem hiszem, hogy nagyon megterhelné a gépet. Az Aero egy DirectX-re épülû grafikus felület, annyi az újítás benne, hogy a VGA számolja ki a renderelést, és a VGA memóját használja fel. Csekély igénye lehet, mellesleg játék idején lekapcsol, kint a winben pedig szabad a VGA, ergó pont a tehermentesítés a feladata. Próbáljátok ki, nekem a régi procimmal 100%-ra ugrott fel a terhelés, ha XP alatt mozgattam egy ablakot. Amúgy nehéz ezt leírni pár sorba, de egy ideig Linuxoztam, és ott a Compiz hasonló az Aero-hoz, csak jobban ki van dolgozva. Sokat tudok a témáról, az Aero ha mindent jól csináltak, nem szabad, hogy terhelje a gépet.
#27237
Jó tudom csak felhoztama témát. tégleg meg jobb játék:
1.Unreal Tournament III
2.Crysis
1.Unreal Tournament III
2.Crysis
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5200+ 2.70 GHz ~ 2 GB RAM DDR2 800 MHz ~ 160 GB HDD Samsung ~ GeForce 9800GT 512MB , 256 Bit ~ Windows 7 Ultimate 64 bit
#27236
Na végre, ezt mondom én. Csak te úgy látszik, hogy el tudod mondani rövidebben is xD
Töltsük le az internetet!
#27235
Ezt nem értem. Mondtam én, hogy szar az UE3? Sõt! Én itt most a Vistát szidom. Amúgy az se rossz, mint írtam, csak játékra nem az igazi.
De szerintem lassanként ideje lenne abbafejezni (jajj, de szeretem ezt a szót) az OFFot, mert nem sok értelme van ennek, mert az, hogy itt ezt mi most 3 oldalon keresztül megbeszéljük, semmi nem lesz jobb vagy rosszabb.
De szerintem lassanként ideje lenne abbafejezni (jajj, de szeretem ezt a szót) az OFFot, mert nem sok értelme van ennek, mert az, hogy itt ezt mi most 3 oldalon keresztül megbeszéljük, semmi nem lesz jobb vagy rosszabb.
Töltsük le az internetet!
#27234
Azért bír a Vista is valamit,de nem sokat.Így az XP a gyõztes!!!!
<#nevetes1>
<#nevetes1>
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5200+ 2.70 GHz ~ 2 GB RAM DDR2 800 MHz ~ 160 GB HDD Samsung ~ GeForce 9800GT 512MB , 256 Bit ~ Windows 7 Ultimate 64 bit
#27233
Killer nincs azért teljesen igazad,vegyük szemre a CryEngine2 és Unreal Engine 3.0 /3D motorokat.
Én szerintem a Crytek által csinált Cryengine2 egy nagy ***** mert csak akkor élethû hogyha a videokártyádat leizzaztod vele,az Unreal Tournamenthez nem kell 256 MB/512 MB-os videokártya hanem csak 128 MB-os videokártya a maximum,annyi az elég,és mégis nagyon király grafikája van és nem is szükséges hozzá Dx10 hanem elég Dx9 is.
Ha nem hiszed el akkor ezt nézd meg hogy nincs szar grafikája az unreal-nak:
http://www.pcdome.hu/image.php?image=/gallery/2567/image81.jpg&caption=Unreal%20Tournament%20III
Én szerintem a Crytek által csinált Cryengine2 egy nagy ***** mert csak akkor élethû hogyha a videokártyádat leizzaztod vele,az Unreal Tournamenthez nem kell 256 MB/512 MB-os videokártya hanem csak 128 MB-os videokártya a maximum,annyi az elég,és mégis nagyon király grafikája van és nem is szükséges hozzá Dx10 hanem elég Dx9 is.
Ha nem hiszed el akkor ezt nézd meg hogy nincs szar grafikája az unreal-nak:
http://www.pcdome.hu/image.php?image=/gallery/2567/image81.jpg&caption=Unreal%20Tournament%20III
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5200+ 2.70 GHz ~ 2 GB RAM DDR2 800 MHz ~ 160 GB HDD Samsung ~ GeForce 9800GT 512MB , 256 Bit ~ Windows 7 Ultimate 64 bit
#27232
Én azzal kezdtem, hogy a Vista nem rossz... Attól függ mire. Játékra rossz és akárhány milliós gépe van az embernek, rossz. Mert nem csak akkor rossz, ha egy játék 20 FPSel megy egy közepes gépen, hanem akkor is, ha egy játék 80 FPSel megy egy félmilliós gépen, amikor mehetne 200al is.
Töltsük le az internetet!
#27231
Vista azért nem rossz, ha van egy 100.000 Forintos videokártyád és 4 GB RAM-od a Crysis simán elmegy mert a Vista alapból támogatja a Dx10 így a Crysis elkelne igazságosan vinnie.
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5200+ 2.70 GHz ~ 2 GB RAM DDR2 800 MHz ~ 160 GB HDD Samsung ~ GeForce 9800GT 512MB , 256 Bit ~ Windows 7 Ultimate 64 bit
#27230
Ez szép és jó, csak ilyen nincs. Azaz lehet, hogy létezhet ilyen, hogy ott van benne a DX10ben, de nincs ami kihasználja vagy valamit nagyon elcsesztek, mert ez a jobban kiszámolás annyit jelent, hogy kevesebb az FPSed és kb 3 effekt jobban néz ki. Hát ez aztán baromira élethû. Akkor lenne élethû, ha a majdnem valóságos grafikát nem diavetítésben lehetne csak nézni.
Töltsük le az internetet!
#27229
Akkor lehet, hogy ez csak SP nélkül volt. Igazából én még az SP1 elõtt használtam Vistát, szóval nem tudom, hogy gyakorlatban mennyivel lett jobb.
Töltsük le az internetet!
#27228
Én úgy mondtam hogy a Dx10 segíti a videokártyádat hogy jobban feldolgozza a játék grafikai részletteségét,hogy olyan grafikája legyen mint ha élõben játszanál a te világodban.
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5200+ 2.70 GHz ~ 2 GB RAM DDR2 800 MHz ~ 160 GB HDD Samsung ~ GeForce 9800GT 512MB , 256 Bit ~ Windows 7 Ultimate 64 bit
#27227
Mikor Vistám volt (SP1) direkt kipróbáltam areoval és nélküle. 1 fps különbséget nem kaptam!
#27226
Bocs, ezt nem tudtam, de akkor nem rétem, hogy miért volt az, ami. Hozzuk konkrét példának JK3at, azt sokat toltam Vistán. Mint írtam, ha aero témára volt állítva, kaptam 20-30 FPS-t (még szaggatott is, rosszabbul futott, mint a Crysis), ha sima vista stíluson volt, akkor 70 FPS. Bár azért gondolom volt ebben nem kevés kompatibilitási gond is. Viszont ha a játékoknál nem is lenne ez probléma, az aero a 3D alkalmazásokat is szétcseszte.
Töltsük le az internetet!
#27225
Sajnos a Vista nem használatra készült. Nincs vele különösebb bajom, mint írtam és pl olyanra, hogy e-mail, internet, kis játék teljesen jó is, csak a játékokkal és teljesítményigényesebb programokkal nem boldogul szegény. Ez az MSnek egy elcseszett próbálkozása. Próbáltak valami olyat alkotni, ami úgy néz ki, hogy tyûdeszuper. Ez sikerült is, csak a többi nem, amire igazából kellett volna. Igazából abszolút felesleges is, bõven jó még az XP. Meg az aero. Az is ritka elcseszett egy valami, gyakorlatilag felezi az FPSeket.
Töltsük le az internetet!
#27224
aero... Ha nem tudtad miután elindítod a játékot kikapcsol az aero felület!
#27223
Teljesen igazad van! Én pl. a Crysis miatt rajtam az XP mellé Vistát, de most is XP alatt játszok, mert még semmit nem láttam DX10 alatt ami miatt érdemes lett volna FPS vesztés mellett Vistán játszani 😊
PC || MS 360-as és XOX doboz || XBOXLive: gduckHUN
#27222
Bocs, de ezt nem értem. Ez a "jóban valósághû legyen" nem tiszta nekem, meg azt se, hogy kinek írtad. Szóval bocs, de ha csak nekem is, leírnád ezt még1x úgy, hogy én is értsem? Köszi.
Töltsük le az internetet!
#27221
Jól van, akkor te sem látsz jelentõs különbséget. Nem vagyok STALKER párti, nem jön be, de engem is érdekelne, hogy az végre fog-e mutatni valamit ilyen téren.
Töltsük le az internetet!
#27220
<#eljen>
ゾルターン
#27219
Azért hogy jóban valósághû legyen a grafika.
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5200+ 2.70 GHz ~ 2 GB RAM DDR2 800 MHz ~ 160 GB HDD Samsung ~ GeForce 9800GT 512MB , 256 Bit ~ Windows 7 Ultimate 64 bit
#27218
olyan nagyon valóban nem látszik.
meglátjuk a stalker clear sky mit mutat dx10 alatt.
tudom, annak idején a crysis-el is így volt, mennyi videó jött belõle a dx10 miatt... aztán lényegében alig van valami, ami lényegesen kimutatja, hogy "ez nem dx9"
megvárom azt a gamet, aztán ha azon se látszik semmi, ugyis visszarakom az ikszpét.
meglátjuk a stalker clear sky mit mutat dx10 alatt.
tudom, annak idején a crysis-el is így volt, mennyi videó jött belõle a dx10 miatt... aztán lényegében alig van valami, ami lényegesen kimutatja, hogy "ez nem dx9"
megvárom azt a gamet, aztán ha azon se látszik semmi, ugyis visszarakom az ikszpét.
Metallica. Csakis. Amig ki nem halnak. Easyrider öcsém, easyrider!
#27217
Miért jó neked az a DX10? Látszik is a játékokban vagy csak a neve tetszik? Nem kötekedésképp, de komolyan, látszik az a DX10? Szerintem is "jó" a vista. Egy ideig használtam is és vannak benne újítások, amik kifejezetten tetszettek és a megjelenése is megnyerõ (bár ez nem érv mellette, mert az XPt se nehéz megcsinosítani) és az is kifejezetten tetszett, hogy a legtöbb eszközömhöz nem is kellett drivert telepíteni, mert simán lerántotta a netrõl a hozzá kellõt (XP telepítéskor a nyomtatóm driverétõl rettegek mindig, mert az a szaros HP driver az nincs, csak valami 400 mb-s csöomag, ami fél óra alatt mászik fel a gépre, a drivert meg még külön nem sikerült egyszer sem feltettem, mert mindig valami hibát írt). Viszont ami engem nagyon zavart a vistában, az az, hogy a programok valóban gyakran sokkal lassabban futnak rajta, fõleg a régieg és igen csak sok kompatibilitási problémája van. És nem csak a régi programokkal, hanem bizony az újakat sem szereti. Meg van azért 1-2 régebbi játék, amit azért olykor szívesen játszok és ez a kedves Vistán úgy néz ki, hogy aero mellett a jó örek quake3 engine-es JK3 20-30 FPSel megy, aero nélkül kb 70et. XPn 120as FPS korlátot kapott, mert felszökött 300-400ra és úgy meg használhatatlan.
Ezért nem szeretem a Vistát.
Ezért nem szeretem a Vistát.
Töltsük le az internetet!
#27216
OFF: Örülnék ha 500.000-et kapnék, de csak nettó 65-öt kapok.
Amúgy hiába csûritek-csavarjátok, a lényeg: egy százasból - ésszel - már csúcs gamer gép összerakható 😄
Amúgy hiába csûritek-csavarjátok, a lényeg: egy százasból - ésszel - már csúcs gamer gép összerakható 😄
PC || MS 360-as és XOX doboz || XBOXLive: gduckHUN
#27215
legjobb lenne, ha eleve benne lenne dx10, akkor én se pistát használnék. :|
Metallica. Csakis. Amig ki nem halnak. Easyrider öcsém, easyrider!
#27214
Szerintem is jó a Vista.
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5200+ 2.70 GHz ~ 2 GB RAM DDR2 800 MHz ~ 160 GB HDD Samsung ~ GeForce 9800GT 512MB , 256 Bit ~ Windows 7 Ultimate 64 bit
#27213
Én jobbnak tartom mint az xp-t.
Next PC upgrade: 2022
#27212
Képzeld el ott egy programozó nem 500.000 Ft-ot vagy kevesebbet kap hanem 2.000.000. Ft-ot.Úgyhogy aki német EA-nál vagy Crytek-nél dolgozz 2.000.000. Ft-ot kaszál minden hónapban. <#nyes>
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5200+ 2.70 GHz ~ 2 GB RAM DDR2 800 MHz ~ 160 GB HDD Samsung ~ GeForce 9800GT 512MB , 256 Bit ~ Windows 7 Ultimate 64 bit
#27211
az ottani keresetekhez képest valóban olcsó <#nyes>
Nincs olyan tárgy a világon ami nem sörnyitó...
#27210
Ez a Crysis "Fõagyai" másnéven fõnõkei.
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5200+ 2.70 GHz ~ 2 GB RAM DDR2 800 MHz ~ 160 GB HDD Samsung ~ GeForce 9800GT 512MB , 256 Bit ~ Windows 7 Ultimate 64 bit
#27209
Tégleg hogy vagytok vele hogy magyarok is fejlesztik a Crysist?
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5200+ 2.70 GHz ~ 2 GB RAM DDR2 800 MHz ~ 160 GB HDD Samsung ~ GeForce 9800GT 512MB , 256 Bit ~ Windows 7 Ultimate 64 bit
#27208
jó igazad van,de azért a cuccukat egy kicsit olcsóban adják,mint mi.<#nevetes1>
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5200+ 2.70 GHz ~ 2 GB RAM DDR2 800 MHz ~ 160 GB HDD Samsung ~ GeForce 9800GT 512MB , 256 Bit ~ Windows 7 Ultimate 64 bit
#27207
Nem olcsóbbak a németek... sõt..
Inkább ugyanazok az árak mint itt..
Pl 9800 gx 2 529 eur...
Inkább ugyanazok az árak mint itt..
Pl 9800 gx 2 529 eur...
Nincs olyan tárgy a világon ami nem sörnyitó...
#27206
Majd idõvel,egyszer ha eljön.
<#rolleyes>
<#rolleyes>
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5200+ 2.70 GHz ~ 2 GB RAM DDR2 800 MHz ~ 160 GB HDD Samsung ~ GeForce 9800GT 512MB , 256 Bit ~ Windows 7 Ultimate 64 bit
#27205
Az teny hogy vannak olcso dolgok kulfoldon de az egy kicsit tulzas , hogy 500ezer helyett 100ezer. Az AMD-nel nem regen kezdodott az arcsokkentes szoval Magyarorszagra is eler ( idovel )
ゾルターン
#27204
Látom Vistád van Grebber.Na és milyen?jobb az XP-tõl?
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5200+ 2.70 GHz ~ 2 GB RAM DDR2 800 MHz ~ 160 GB HDD Samsung ~ GeForce 9800GT 512MB , 256 Bit ~ Windows 7 Ultimate 64 bit
#27203
És azok legalább izom gépeket adnak el ,és nem olyanokat mint amik itt vannak ebbe gagyi országba.Ott a Amd Athlon64 X2 6000+meg tudod venni nem 40.000 vagy 36.000 Forintért hanem 20.000 Ft-ért.
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5200+ 2.70 GHz ~ 2 GB RAM DDR2 800 MHz ~ 160 GB HDD Samsung ~ GeForce 9800GT 512MB , 256 Bit ~ Windows 7 Ultimate 64 bit
#27202
hoho 7490ft lesz a Warhead asszem ez is jön az eredeti Crysis mellé.
Next PC upgrade: 2022
#27201
Csúcskategoriást,arra nagyon kíváncsi lennék hogy itt Magyarországon van e egyáltalán olyan,mert kint pl:Németországban olyan gép amely itt 500.000 Forint az kint németbe 100.000 Forintba kerül.
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5200+ 2.70 GHz ~ 2 GB RAM DDR2 800 MHz ~ 160 GB HDD Samsung ~ GeForce 9800GT 512MB , 256 Bit ~ Windows 7 Ultimate 64 bit