Flight Simulator X

Pont a Flytampa Loww-nál volt egy olyan hibás tört verzió, ahol a "gyöpre" szálltak a gépek, Az IA-k is a mezõn gyalogoltak?
Nem lehet hogy az kavar be?
Bár akkor PMDG és társai is ott mennének...<#wilting>

Nem hinném,hogy scenery hiba,ugyanis a Level-D,PMDG és a QW 757 is a pálya közepére száll le,csak az Avro nem. Magával a leszállással nincs gond,mert szépen megy lefele a gép és az app-t is szépen elkapja,csak a pálya legszélére rakja le a gépet. Flytampa LOWW scenery-nél próbáltam,de majd megpróbálom másikon is. Mondjuk a Thrust Rating Panel-es részt nem teljesen értem. Amúgy az számít valamit,hogy nem Cold & Dark-ból indítom a gépet? Miért csinálja vajon ezeket a dolgokat nekem? Az Airac-ot a QW Navdata-ból olvassa ahonnan a 757 is,nem?

😊))) a speed es throttle gondrol mar ne is beszeljunk😊 mondjuk ERJ nel panaszkodtak erre sokat, en mondjuk birom azt a gepet igaz nem egy uber szimulacio de aranyos es van egy hangulata, na ugye ott sirtak a sebi miatt, igaz a vegen kiderult hogy vagy egyeni gond volt vagy ugye erj nel neked kell a sebit nyomni a gep felajanlja nem tartja.

Valamit szerintem beneztel mert epp egyik kanadai haver megvette aztan irt nekem és abszolut bejott neki semmi ilyen hibarol nem irt igaz o fs9 re vette nem tudom ez szamit e.

Refund policy le van irva irsz ergy ticketet aztan intezik amirol utaltal oda rakjak vissza a penzt es a kapott aktivalasi kodot torlik ( mondjuk fel van rakva es ergo tudod majd hasznalni amig le nem torlod😊))

Így igaz, ne is próbálkozz vele tovább hanem kérd vissza a pénzed! A gép egy fos! Az ofisül fórumra se írj, mert tuti nem segítenek!
Amúgy az általad leírt hibákból én még egyikkel sem találkoztam pedig beletettem már pár órát a gépbe. Ha a robot a pálya mellé visz az legtöbbször scenery nem pedig repülõ hiba.

<#eljen> köszi!

Mûködik, a legerõsebb gefet válaszd, a többi régebbi sorozat és sokkal gyengébb.

Sziasztok!

Megvettem a QW Avro-t. Hát ez egy iszonyat nagy fos! Repülés közben hiába van autó speedre állítva a gép,a joy tolókarjával is tudom a sebességet szabályozni és sokszor nem olyan sebességgel megy a gép,mint amit az FMC ír a legs-ben. Kétszer csináltam LHBP-LOWW próbarepülést és pl a legs-ben még csak azt mutatta,hogy PESAT 25 mérföldre van,de a kijelzõ már azt mutatta,hogy elhagytam PESAT-ot és jóval alacsonyabban kellene lennem. ezen kívûl pedig az autopilot mindig a pálya szélére rakta le a gépet,egyszer sem a pálya közepére,pedig két külön kifutót is kipróbáltam leszállásra. 1209 AIRAC is fent van. Hogyan lehet ezt visszaváltani a flight1-nél? Nem ajánlom a gépet senkinek,mert azon kívûl,hogy jól néz ki,egy nagy kaka!

Gotcha! 😛

Értem, köszönöm szépen az információt, akkor lehet modot váltok... xD

Egy kis véleményt szeretnék kérdezni: mivel sajna ATI kártyám van (6900 series), ezért itt melyik GeForce videókártyát érdemes kiválasztanom összehasonlításképp, ami megfele(het) neki? Egyáltalán ATIknál mûködik ez a Tweaking?

Ugyanilyen gépen azért az NGX VC-ben is simán viszi a 30fps-t. Ha nem LHBP-n vagyunk. Bár igazából ott is, csak eléggé szaggat tudjuk miért. A PMDG és az iFly kb. ugyanaz a kategória, de az NGX szebb/jobb kicsit kevesebb fps-el, az iFly pedig kicsit több memóriát zabál.

A laptopoknál a GPU miatt jó eséllyel elõfordulhat az ablakmódban kevesebb fps.
Most a 3.pontnál tartasz. Ha gondolod léphetsz tovább. De mielõtt megtennéd szüntesd meg az fps limitálást, és nézd meg unlimited-en, hogy mit lehet kihozni belõle a megszokott magasságokon. Aztán cessnával repülj egy kicsit. Utána visszaírod a limitert, és szintén repülés a cessnával. Nézd meg, hogy repül 2D-ben és VC-ben. Mivel nagyon kevés a ProcSpeed értéke, valószínû a VC elég vacak lesz. Ha nem sikerül az értékét feltornázni az NGX elég kemény falat lesz.
Az fsx.cfg-ben a TEXTURE_MAX_LOAD értékét írd át 4096-ra. Ez kell a nagy felbontású felhõk megjelenítéséhez, de könnyen lehet, hogy nem lesz elég erõ hozzá. Abban az esetben vissza kell írni. Mindenesetre a következõ lépés a külsõ idõjárás behangolása. A TEXTURE_MAX_LOAD értéke minden settings mentés után visszaíródik 1024-es értékre, tehát ha ennél magasabb kell, utána mindig manuálisan javítani kell, miután kiléptél az fsx-bõl.

Hát apa! A minimum, de az ajánlott követelményt is szorozd fel legalább 2-vel, vagy inkább 3-al, hogy a PMDG NGX ne akadjon. Pláne Aerosoft LHBP mellett. 😄 Nálam jelenleg i7-2600k nvGTX560 1GB, 8GB Kingston HyperX a fõbb összetevõk, és csak 2D cockpitben tudom akadás mentesen hajtani az NGX-et. Szóval, nem tudom milyen masinád van, de az alap, hogy gyúrjál rá. És inkább processzorra, mert azt jobban szereti FSX enni.

Szép estét mindenkinek! Egy kérdéssel fordulnék hozzátok... Rég óta játszom már FSX-et, és megvan hozzá a PMDG 737 NGX mod... Mûködik is, csak annyi baja van, hogy iszonyat laggol az egész, pedig a gépem eleget tesz a leírt követelménynek... Valami megoldás? Elõre is köszi a segítséget! :-)

Nem mondtam h kell.. 😄D azt csak azért használtam , hogy lássam a CPU és GPU metert.. szval teljesen igazad van 😊

Igen,azt tudom,hogy rossz,meg az tökre más effektet kreál mint az ENB,ezért keresek valami ENB-hez hasonló effektust. Bár az ENB-t is kívánság szerint lehet állítani.

Ott a beépített bloom a játékban. Csak az is ronda, eszi az fps-t. Egyszóval egy kalap szar 😄

Nekem bejön az ENB series effect. Csak az a baj,hogy kiakasztja az FSX-et. Nincs az ENB-hez hasonló progi?

miért? fullscreenen kivül minek más?😊

Mi ebben a szép? Tiszta cirrus meg stratus minden, sehol egy komolyfelhõ <#mf1><#nevetes1>

Hmmm.. az elõszõ hsz-met pontosítanám. A 30-as fps csak full screenben van. És amit még megfugyeltem, h a cpu már kotántsem dolgozik annyira...

Még FS9-en szórakoztam az ENBvel, de csúnya volt, mellette még bugos is és még ott is sokat vett le az FPSbõl, úgyhogy töröltem is a francba. 😊

Hello . Már rég szolgáltam jó hírrel , de most nem hiszed el mi történt...😊)) 30 fps minden magasságban és stabil. Aligha nem a virtuális memó átírása segítetett, hogyan tovább? köszi

ENB nem javit az elsimitason az csak szinek meg bloom, de annyira unrealisztikus nézd meg a belinkelt igazi képeket a táj a fény és a szinek és rájössz olyan mûanyag

Hát így,hogy megtaláltam a hiba okát,nem váltok vissza AMD-re,bár ettõl eltekintve voltak elõnyei az AMD cuccomnak,pl,hogy valamivel magasabb FPS-ek voltak,hátránya viszont,hogy többszõr erõsebben megakadt a kép.

Amúgy lehet,hogy unrealisztikusak a színek az ENBSeries-el,viszont simábbak az élek FSX-ben, nekem nem vesz le az FPS-bõl semmit és van benne egy bloom effekt,ami valamelyest pótolja az FSX light bloom effektjét. A napot is sokkal realisztikusabbá teszi. Most letöröltem azt ami benne volt az FSX gyökerében,de találtam egy másikat az AVSIM-en más adatokkal amit kicsit átirogattam és van hozzá plussz 2 dll is. Most ezzel tesztelem.Eddig nem volt még hiba de ha ezzel is szórakozni fog,akkor kidobom az ENBSeries-t. Amúgy alkotanyatkor jó használni igazán.

😊

De még milyen jó!!! 😉

Sajnálhatja mindenki aki nem volt ott! Nagyon frankó buli volt, megyünk jövõre is!
És az útvonal is szép volt, pláne a lefele menõ szár... 😊))

de röpülni jó😊)

"Elolvastam egy terjedelmes leírást a QW Avro-ról és nem igazán gyõzött meg."


Pont erre utaltam többször is...aki iFly vagy PMDG részletességû gépet vár a QW-tól, annak nyílvánvalóan nem fog tetszeni a Avro.

😊))))))))))))))))))

Vicces váltanál amd re amiatt mert telerakod minden szarral az fsx et. AMD vel se lesz jobb sõt.
Tény FSX egy optimalizálatlan nagy darab tégla, de azért ki lehet hozni belole repulesre alkalmas valamit.
Azzal a cuccal ami neked van siman lehetne repulni. Nekem ennél joval szarabb gépem van és vfr ben 25 fps en szépen elrepkedek.

Ja az ENB -vel kapcsolatban meg nem fsx re irtak nagyon sokat vesz le az fps bol, és nekem az a szin es feny viszony annyira unreális, sajnos fsx videok tele vannak vele köze sincs a valósághoz.

Nagy rá az esély,hogy az volt a probléma,ugyanis másnak is van vele ilyen gondja:

LINK

Valszeg meg lesz a probléma oka. Az ENB Series bekavart. Nem 100% hogy az volt a baj, még tesztelem. Amióta töröltem,azóta (lekopogom) nem fagyott ki az FSX.

Ne viccelj mar, nalam is ezek ketyegnek, es siman fut az NGX meg az Aerosoft LHBPvel is.
Priviben keress meg, aztan telefonon hatha tudok segiteni.

Megnéztem az erõforrás figyelõt és az FSX futásakor 1,3,9,11-es procik nem mentek leállítva kiírás jelent meg.
Folyamatosan 85-57 szálat engedélyezett a futásra.

Sziasztok!

Létezik az hogy az fsx.cfg-ben az AffinityMask beállításának változtatása ne hasson ki a ProcSpeed értékre? Nekem mindegy, hogy 85, 170, vagy 244 van be állítva mindig 7699-es értéket kapok. Talán ez lehet nálam a gond, amiért kevés nálam a kidolgozott sceneryknél az fsp. A másoknak adott beállítási értékeket megpróbáltam és LHPP, LHPR, LHDC már 20-30 fsp. De LFPO 7 fsp. Legutoljára teljesen kitöröltem ezt a sort, de akkor is csak 7699-es értéket kapok. Vélemény?

Nem kell valakinek egy i7-2600K proci és egy GTX 560 Ti VGA? Vissza akarom cserélni a cuccomat AMD-re!

Már baromira elegem van ebbõl a szutyok FSX-bõl! Most az a legújabb hülyesége,hogy amikor a teljes képernyõnézetbõl akarok váltani ablak nézetbe,ahelyett hogy ablakba menjen,az egész képernyõm fekete lesz és nem tudok vele mit csinálni. Hang van,de a képernyõ tök fekete lesz! Mindig csak ez a ki...ott fekete képernyõ!!! Gyanítom,hogy itt valami hardware probléma lesz ami nem tetszik az FSX-nek!

na akkor fejlõdsz<#mf1><#taps>

Köszi,de már korábban megtaláltam! :-)

Refunds and Returns

As a general policy, subject to the refund policies listed below, Flight1 allows most products to be returned or refunded within 30 days unless it is noted on the product page for the title that the sale is final. In some cases a refund may not be able to be processed. Please read the information below for more information on our refund policies.

Refund Policies:

On boxed or CD ROM titles, only the product price is refunded, not the shipping. All products must also be returned in excellent condition, with no items or inserted material missing.

If your order was purchased from a file using the Flight1.com Download E-Commerce system, we will require you to fill out a simple online affidavit stating proper removal of the title and keys from your computer. This is handled online via our ticket system.

Please note that in some instances your ability to purchase new products or receive refunds may be limited if it turns out there is a considerably high rate of refunds associated with a credit card number, person, or email address. This is to protect Flight1 against potential fraud (see the notes in the fraud section below), or bank expenses. We want to be as fair as possible, and it is common for there to be an occasional refund. If your accounts are flagged in our system, and you want to discuss this with Flight1 administrators, please contact us via our ticket system.

Ja megvan.

Elolvastam egy terjedelmes leírást a QW Avro-ról és nem igazán gyõzött meg.

Hypo! Hol írják a flight1 honlapján,hogy ha megveszem és nem tetszik,akkor visszafizetik az árát? Lehet kipróbálom,mert nem adok más leírt véleményére,de ha tényleg nem tetszik,akkor viszont jó lenne ha tényleg visszafizetnék az árát.

Légszíves átnézni a #21510-es hozzászólás alatti linket. Abban megtalálod többek között az inspector-ra vonatkozó dolgokat is. Egy kicsit lehetnél önállóbb is.
Az a 15 az fps akart lenni. Tehát amikor 15 az fps, na akkor mi van?

Én az upper frame rate-t állítóttam csak be. Légyszives fejtsed ki h az nvidiainspectorba (ha arra gondolsz) hogyan tudom beállítani az fps limitet. És 15 micsodát kell mutatnia a grafnak? 😊

Beállítottad a 30fps-es limitet? Mert ha igen, nem is fog 30 fölé menni. Inkább azt kellene kifigyelni, hogy amikor 15 mit mutat a cpu, gpu grafikon. Melyik van kiterhelve?

bocs h megint duplázok (de közben természetesen lesem az aircrash investigation😊) bõvebb adatokat mondok fps végig 15-30 közt mozgott még fl330-on is. CPU usage 80-95 közt volt többnyire de a 2,4,6,8 magokat terhelte. köszi

Háát sajna nem igazán tudok jó hírekkel szolgálni, ez volt az ediggi leggyengébb teszt 😞 ötlet? (biztos van tehát inkább azt kérdezem h mi az 😊 😞 )

Vannak olyan játékprogramok mint pl. a Mercenaries vagy a Just Cause ahol elég nagy területeket töltenek be. Az IronFront-ról már ne is beszéljünk. Na amikor látok egy ilyet mindig az fsx jut az eszembe. Hogy miért nem? De pl. az Aerosoft helyében azért én látnék egy pici piaci rést. A prepar3d-n is látszik, hogy az fsx elcseszett technológiáját próbálják továbbvinni. Nem biztos, hogy azt kellene erõltetni. Na de ez van. Az fs9 nálam 200 közeli fps-el futkározik, úgy hogy nem is igazán kellett hangolgatni, a stabilitásról már nem is beszélve, de az tényleg egy másik világ.

Jó ez a guide, de mekkora gáz az, hogy egy 6éves programot mai napig tweekelni kell, mert izmosabb gépen is még mindig akad...
Bár nincs új a nap alatt, én F95 óta repkedek, leggázabb az Fs2000 volt a maga totális használhatatlanságával, ahhoz képest az FSX tulajdonképpen simán fut.

Nekem quad procival és egy GTX 560-al végülis szépen megy, de egy masszívabb airport scenery még így is képes kiütni. Érdekes egyébként, hogy a 2004, bár tudtommal nem támogatja a multi magot, mégis vajpuhán megy bármit pakolok alá. Persze nyilván nem is olyan szép.