A jövő tömegoszlató eszközei
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#95
=atomcsapas
#94
Lesz mit elvenni tõlük.
#93
Még jó , hogy mi magyaroknak nincs ilyenekre pénzünk 😄😄😄
#92
A babszák leszakította a krapi lábát 😊
Az intenzíven fekszem. Kérem, a sípszó előtt hagyjon üzenetet. Napról napra az újdonság varázsával ajándékoz meg az amnézia!
#91
tök jók ezek ezt fogják majd használni nem?
Sziasztok
#90
#89
helyesen, spórolósan: azeri honlap
Kara kánként folytatom tanításom.
#88
akkor a románoknál valami nagy természetes mikrosugárzás lehet 😄
#87
Nemis, én azt olvastam egy azerbajdzsán honlapon, hogy ha besugároznak, beszõrösödik a talpad és soha többet nem áll fel.
#86
ennyi erõvel ha belenézel a mikrohullámba megfõ a szemed. aki tüntetni akar az vállalja a kockázatot. ennyi.
#85
!?!?!?!
Ezt honnan veszed?
Ezt honnan veszed?
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#84
de egyébként a többi cucc jól hangzik <#violent><#zavart1>
(O_o)
#83
Ha belekerûlnél egy ilyen sugárba, akkor ez elváltozásokat is okoz, mint példáúl: jóval gyorsabban öregszel. Ha jóltudom, amikor a mikro elött ûlsz fél méterrel (zárt ajtaja vana mikrónak) ott is valamennyivel gyorsabban öregszel, mint egy megszokott ember...nemhogy még egy Humerrõl is rámirányítsák-e sugárt. Ki tudja mennyivel lehet erõsebb, és még ajtaja sincs
(O_o)
#82
"Úgy tudom van valóban egy vakító lézerek elleni egyezmény, de ez csak a katonai használatát tiltja."
Egész másképp néz ki egy ilyen fegyver, ha az áldozat nem az utcán sétál, hanem mondjuk helikoptert vagy vadászgépet vezet. Ráadásul valószínûleg nem is lehet utólag megállapítani, hogy támadás miatt zuhant le a gép.
Egész másképp néz ki egy ilyen fegyver, ha az áldozat nem az utcán sétál, hanem mondjuk helikoptert vagy vadászgépet vezet. Ráadásul valószínûleg nem is lehet utólag megállapítani, hogy támadás miatt zuhant le a gép.
#81
kardlapozás
Kara kánként folytatom tanításom.
#80
Én még hiányolom a <b>kardlapozás</b> kihagyását. Mert olyan jól hangzik.
Kara kánként folytatom tanításom.
#79
#77-re ment 😄
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#78
Már oviban is ezzel játszottunk. 😄
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#77
A sörétes puskából kilõtt babzsák nagyon faja 😄😄:😄😄
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#76
Ez kétségkívûl igaz. Ugyanakkor a rendfentartó erõk sokszor szembesülnek azzal a problémával, hogy egész egyszerûen nem tudnak elegendõ erõt felvonultatni a lehetséges zavargások már írmagjukban történõ elfolytásához. Lásd a különféle G8 és egyébb gazdasági csúcsok esetét, ahol általában különféle helyekrõl gyûjtik össze a rendfentartókat.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#75
A Lazer Dazzler nem okoz permamens vakságot, így nem tiltott a használata (no persze kétségkívûl elegáns ennyivel elintézni, emiatt is emelte fel a szavár pár jogvédõ szervezet pl. az USA-ban). Úgy tudom van valóban egy vakító lézerek elleni egyezmény, de ez csak a katonai használatát tiltja.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#74
Sokszor nincs más választás. Pl. amikor korrupt hatóságok engedélyt adnak (vagy egyszerûen nem törõdnek vele) olyan dolgokra, amire nem lehetne (pl. veszélyeztetett állatfajok utolsó csoportjainak levadászása, kihalászása; olajkitermelõhely létesítése természetvédelmileg fontos területeken, stb. stb.)
A Paksi atomerõmûnél fentáll eféle szélsõséges eset? Nem. A Franciaország és Németország közötti nukleáris hulladék-szállítmányoknál fentáll ilyen veszély? Nem. A baj az, hogy a legtöbb esetben pont a szélsõges megoldásaik idegenítik el tõlük az embereket. Magával a természetvédelem fontosságával egyetértek. De a Greenpeace módszereinek egy jó részével nem...
A Paksi atomerõmûnél fentáll eféle szélsõséges eset? Nem. A Franciaország és Németország közötti nukleáris hulladék-szállítmányoknál fentáll ilyen veszély? Nem. A baj az, hogy a legtöbb esetben pont a szélsõges megoldásaik idegenítik el tõlük az embereket. Magával a természetvédelem fontosságával egyetértek. De a Greenpeace módszereinek egy jó részével nem...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#73
Gondolkoztam, hogy bevegyem-e a lovas rendõröket (bevallom, a kutyás tömegoszlatás ki is maradt), de végülis kihagytam õket, és inkább a technikai megoldásokra koncentráltam. Az észrevétel viszont teljesen jogos, e két megoldás kétségkívûl igen hatásos.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#72
A mikrohullám esetén a nedves bõr nem befolyásol sokat, bevallom nem tudom, milyen anyag az, amivel védekezni lehetne ellene, de az biztos, hogy az alufólia nem jó megoldás 😉
Nyilvánvaló, hogy a nagyobb tömegeknél fentáll annak a veszélye, hogy valaki akaratlanul is komolyabban van kitéve a nem-halálos fegyver hatásának. De ugyanakkor ahogy már korábban is említették, ilyenkor már magában az is fentáll, hogy a tömeg eltapossa azokat, akik a földre kerülnek.
Bármennyire is szívtelennek hangzik, ez egy velejáró kockázat, amit felvállalnak. Nem lehet 100%-os biztonságot elvárni egyetlen fent említett megoldásnál sem. Egy egyszerû példa: a paprika-spray egy népszerû eszköz, nem halálos, alapjában véve természetes anyag. De mi van, ha valaki kapszaicin-érzékeny? Õ akár bele is halhat, ha ráfecskendeznek egy kisebb adagot...
Ami az alkalmazást illeti, a szélsõséges politikai vezetésû országokban nem fognak sokat szórakozni eféle kíméletes megoldásokkal. A nyugati országokban pedig már az is elég egy-egy eszköz kivonására, ha valami baleset történik használata közben.
Nyilvánvaló, hogy a nagyobb tömegeknél fentáll annak a veszélye, hogy valaki akaratlanul is komolyabban van kitéve a nem-halálos fegyver hatásának. De ugyanakkor ahogy már korábban is említették, ilyenkor már magában az is fentáll, hogy a tömeg eltapossa azokat, akik a földre kerülnek.
Bármennyire is szívtelennek hangzik, ez egy velejáró kockázat, amit felvállalnak. Nem lehet 100%-os biztonságot elvárni egyetlen fent említett megoldásnál sem. Egy egyszerû példa: a paprika-spray egy népszerû eszköz, nem halálos, alapjában véve természetes anyag. De mi van, ha valaki kapszaicin-érzékeny? Õ akár bele is halhat, ha ráfecskendeznek egy kisebb adagot...
Ami az alkalmazást illeti, a szélsõséges politikai vezetésû országokban nem fognak sokat szórakozni eféle kíméletes megoldásokkal. A nyugati országokban pedig már az is elég egy-egy eszköz kivonására, ha valami baleset történik használata közben.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#71
Tudod egyáltalán mi történt 56-ben vagy csak úgy leírtad????
#70
"De az ideális tömegoszlató fegyver az, amelynél gyakorlatilag egy maroknyi rendfenntartó képes feloszlatni egy tömeget"
Na itt lehet elkovetni a hibat. A modern tomegoszlato eszkozok ugyan lehetove tehetik, hogy keves ember tudja hasznalni nagyobb tomeg ellen, de attol meg a viszonylagos magas letszam szukseges lesz a helyzet kezelesere. Mert a gyakorlatban kell a letszam. Mert akarmi kozbejohet es kozbe is fog jonni.
Na itt lehet elkovetni a hibat. A modern tomegoszlato eszkozok ugyan lehetove tehetik, hogy keves ember tudja hasznalni nagyobb tomeg ellen, de attol meg a viszonylagos magas letszam szukseges lesz a helyzet kezelesere. Mert a gyakorlatban kell a letszam. Mert akarmi kozbejohet es kozbe is fog jonni.
#69
hát szerintem egyzserüen bekéne menni pár tankal lõne egyet vaktöltényel sok könygáz gránát gumibot babzsák😊 és tank!!
Most igy en hadják már hogy holmi emberek ekkora akadályt jelencsenek egy városba és ha enm verik le máshol is elkezdik és az csak rosszabb! Szerintem a ruszkik meg a németek régen (1933-1945) jol megcsinálták a közbisztonságot bár a fajgyülöletel nem értek egyet sõt szerintem a fajgyülölõ emberek félnek azoktol akiket gyülölnek.. ihmo! De viszont a közbisztonság
volt.. az Oroszok meg pont leszarják hogy kit ütnek😄
szerintem iylen 2M magas dorong állatok kelenének a rendörségnek😄 meg komoylan TANK egyzser bemeni a tömegbe egyböl nyugton maradnának és ha nem akkor meg hát vegyük 1956ot ... ott is elbasztuk😄
szar röviden ennyi😄
Most igy en hadják már hogy holmi emberek ekkora akadályt jelencsenek egy városba és ha enm verik le máshol is elkezdik és az csak rosszabb! Szerintem a ruszkik meg a németek régen (1933-1945) jol megcsinálták a közbisztonságot bár a fajgyülöletel nem értek egyet sõt szerintem a fajgyülölõ emberek félnek azoktol akiket gyülölnek.. ihmo! De viszont a közbisztonság
volt.. az Oroszok meg pont leszarják hogy kit ütnek😄
szerintem iylen 2M magas dorong állatok kelenének a rendörségnek😄 meg komoylan TANK egyzser bemeni a tömegbe egyböl nyugton maradnának és ha nem akkor meg hát vegyük 1956ot ... ott is elbasztuk😄
szar röviden ennyi😄
Rá kell nyomni egy IM-et a tömegre, aztán magukat sebzik le. 😄
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
A fingás lemaradt a listáról. 😊 Pedig egy jó rotyogós bélgáz elég hatásos lehet. 😄 Vagy néhány mosdatlan csövi a nyugatiból. 😄
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
#66
Gratula jo cikk.Szóval jól fel kell készülni mielõtt rész vennénk valami komolyabb tüntetésben.Gázmaszk+védõszemüveg+fülvédõ+vastagon párnázott kabát szigetelõ betéttel+sisak+izület védõk+tapadóstalpú cipõ+golyóálló üvegpajzs+ragasztószeroldó.Szerintem egyáltalán nem lenne feltûnõ.
#65
Milyen dúrva már a csávó a 3-dik képen! Babzsákkal durrantja szét a másiknak a tökét! LOL <#violent><#merges3>
#64
Tömegoszlató eszközök alkalmazása csõcselék ellen jogos, a kizsákmányolás ellen tüntetõ polgárok ellen jogtalan. Most már csak meg kell különböztetni a két kategóriát.
Kara kánként folytatom tanításom.
#63
Hát ez az, hogy ezek nem mindig igazak.
#62
Igaz, én voltam a hülye.
Starcraft + Diablo III - esemve
#61
"Laser Dazzler, mely 200 méteren belül képes megvakítani a célpontot"
én úgy tudom ezek a vakító lézer fegyverek is tiltó listán vannak, vagy már nem <#kerdes>
én úgy tudom ezek a vakító lézer fegyverek is tiltó listán vannak, vagy már nem <#kerdes>
#60
???
#59
Írtam én olyat, hogy a hatalom mindig jófiú? Épp azokat az eseteket taglaltam, amikor nem. Amikor valóban engem képvisel, úgy oszlat, ahogy jólesik neki. Annyit mondtam, hogy még a diktatúrák is általában olyan tömegre lõnek tömegoszlatóval, ami megérdemli. Kezd elhatalmasodni az üldözési mániád 😊
#58
... de persze mindig találnak olyan támogatókat a társadalomban, akik szerint annak van igaza, aki hangosabban ordibál. Persze csak akkor beszélnek "brutális rendõri fellépésrõl", amikor õket verik, és nem õk vernek mást.
#57
Gondolom, ilyen alapon majd boldogan bocsátod a hatalom rendelkezésére a saját fejlesztésû, "ember-pótló" mesterséges intelligenciádat is. Majd biztos csak ott használják, ahol nincs emberi munkaerõ, és csak elvadult focidrukkerek ellen vetik majd be az erre épülõ robotokat. Mert a hatalom az mindig csak jót akar, és amúgy is, õ a kenyéradó gazda, akit nem kritizálunk (csak ha nem ad elég zsét a kutatásra/"kutatásra" - mellesleg a hétköznapi ember pénzébõl, akiket abban a hiszemben kell tartani, hogy a tudomány mindig csak jó és szép dolgokat csinál, és csak az õ érdekükben persze). Másik verzió, hogy "a hatalom azt csinál, amit akar, nem a te dolgod".
#56
Meg az ellenük folytatott propaganda is. YOU ARE ANOTHER BRICK IN THE WALL.
#55
A grínpíszesek akciócsoportja olyan kemény kiscsávókból áll, akik társadalmi támogatás mellett szeretnének randalírozni. Nagyjából semmi sem különbözteti meg õket mondjuk a Vörös Brigádok gõzös fejû ifjaitól, csak õk nem a kommunizmusért akarják az életüket áldozni. A környezetet védeni nem visítozó, vonat elõtt keresztbefekvõ tinilánykákkal kell, hanem politikai képviseleten és nyilvánosságon keresztül. Tudják ezt õk is egyébként, és nem kizárólag ilyen akciókat csinálnak, csak sajnos az ilyenek teszik hírhedtté és felvállalhatatlanná õket.
#54
Nem értek egyet azokkal, akik amiatt rinyálnak, hogy jaj, ezeket a fegyvereket majd biztos valami tucatdiktatúra fogja alkalmazni a demokratikus átalakulásért tüntetõ felkelõi ellen, illetve emiatt úgy tartják, hogy egy jó kis utcai zavargásnak idõnként igenis van létjogosultsága. Röviden azért, mert az erõszak nem megoldás. A tömeg részérõl sem.
A hatalomnak MINDIG meglesznek az eszközei arra, hogy szétoszlasson egy nem kívánt gyülekezést, és egy diktatúrában nem lesznek szívbajosak, ha ez éles lõszer használatát jelenti. Lásd például Kína. Ezekkel az eszközökkel nagyobb az esély, hogy egy ilyen helyzetben az ártatlan résztvevõk is megússzák. Persze a hatalomnak is kényelmesebb, de annyi baj legyen.
A rendõrség még egy puhább diktatúrában sem lõ vissza, ha a felkelõk nem dobálnak köveket. Aki volt már ilyen tüntetésben, vagy csak látott róla filmet, szerintem tudja, hogy a tömeg hajlamos az eszkalációra: elõbb-utóbb megjelennek a kemény fickók, akik többet tesznek, mint amit az eredeti szervezõk gondoltak, és a tüntetés elfajul. Már nem a nemes jelszavak dolgoznak, hanem az adrenalin és a háborús psziché. Az így átalakult tüntetés nem tüntetés többé, hanem simán zavargás. A rendõrségnek azonban pontos utasításai vannak arra, hogy milyen kezdeményezésre mit válaszoljon, és ezt többnyire betartják is. Békésen skandáló tömegre csak olyan diktatúrákban lõnek könnygázt, ahol akár lövethetnek is.
Magyarán az ilyen fegyverek alkalmazása többnyire jogos. A tömegnek kellene tudnia visszafogni magát, hogy ne kerüljön az alkalmazásukra sor, amennyiben a tömeg célja amúgy indokolt. Gandhi egyetlen követ nem dobott el, egyetlen könnygázt nem lõttek ki rá, és mégis példamutatásával sikerült egy sokszázmilliós világbirodalmat elszakítania Angliától, elérte politikai céljait a tömeg útján. A dolog tehát legalábbis lehetséges. A focihuligánokkal és egyebekkel persze csak ne legyenek kíméletesek (én simán kiherélném a hangadókat, talán kicsit lecsillapodnak 😊 )
Sokan azzal érvelnek, hogy a tömeg részérõl történõ erõszaknak voltak pozitív példái, mint például Oroszországban a forradalomban vagy Ukrajnában. Ez azért nem stimmel, mert ezek az utcai forradalmak sosem azért voltak sikeresek, mert a tömeg benyomta az ajtókat, hanem mert a társadalom erõszakszervezetei (rendõrség, hadsereg) a tüntetõk mellé álltak. Kétségkívül megkönnyíti az átállásukat az a dilemma, hogy hivatalos helyrõl azt kapják, lõjenek a tömegbe, de ha a hivatalos szervek ennyire ingatagok, akkor abban a társadalomban szerintem utcai rendbontás nélkül is elkerülhetetlen az átalakulás, csak ki kell várni. Lásd például kelet-európai utódállamok forradalmai. 87-ben valószínûleg erõszakkal leverték volna a berlini fal lebontását, 90-ben csak tapsoltak a rendõrök.
A hatalomnak MINDIG meglesznek az eszközei arra, hogy szétoszlasson egy nem kívánt gyülekezést, és egy diktatúrában nem lesznek szívbajosak, ha ez éles lõszer használatát jelenti. Lásd például Kína. Ezekkel az eszközökkel nagyobb az esély, hogy egy ilyen helyzetben az ártatlan résztvevõk is megússzák. Persze a hatalomnak is kényelmesebb, de annyi baj legyen.
A rendõrség még egy puhább diktatúrában sem lõ vissza, ha a felkelõk nem dobálnak köveket. Aki volt már ilyen tüntetésben, vagy csak látott róla filmet, szerintem tudja, hogy a tömeg hajlamos az eszkalációra: elõbb-utóbb megjelennek a kemény fickók, akik többet tesznek, mint amit az eredeti szervezõk gondoltak, és a tüntetés elfajul. Már nem a nemes jelszavak dolgoznak, hanem az adrenalin és a háborús psziché. Az így átalakult tüntetés nem tüntetés többé, hanem simán zavargás. A rendõrségnek azonban pontos utasításai vannak arra, hogy milyen kezdeményezésre mit válaszoljon, és ezt többnyire betartják is. Békésen skandáló tömegre csak olyan diktatúrákban lõnek könnygázt, ahol akár lövethetnek is.
Magyarán az ilyen fegyverek alkalmazása többnyire jogos. A tömegnek kellene tudnia visszafogni magát, hogy ne kerüljön az alkalmazásukra sor, amennyiben a tömeg célja amúgy indokolt. Gandhi egyetlen követ nem dobott el, egyetlen könnygázt nem lõttek ki rá, és mégis példamutatásával sikerült egy sokszázmilliós világbirodalmat elszakítania Angliától, elérte politikai céljait a tömeg útján. A dolog tehát legalábbis lehetséges. A focihuligánokkal és egyebekkel persze csak ne legyenek kíméletesek (én simán kiherélném a hangadókat, talán kicsit lecsillapodnak 😊 )
Sokan azzal érvelnek, hogy a tömeg részérõl történõ erõszaknak voltak pozitív példái, mint például Oroszországban a forradalomban vagy Ukrajnában. Ez azért nem stimmel, mert ezek az utcai forradalmak sosem azért voltak sikeresek, mert a tömeg benyomta az ajtókat, hanem mert a társadalom erõszakszervezetei (rendõrség, hadsereg) a tüntetõk mellé álltak. Kétségkívül megkönnyíti az átállásukat az a dilemma, hogy hivatalos helyrõl azt kapják, lõjenek a tömegbe, de ha a hivatalos szervek ennyire ingatagok, akkor abban a társadalomban szerintem utcai rendbontás nélkül is elkerülhetetlen az átalakulás, csak ki kell várni. Lásd például kelet-európai utódállamok forradalmai. 87-ben valószínûleg erõszakkal leverték volna a berlini fal lebontását, 90-ben csak tapsoltak a rendõrök.
#53
Sokszor nincs más választás. Pl. amikor korrupt hatóságok engedélyt adnak (vagy egyszerûen nem törõdnek vele) olyan dolgokra, amire nem lehetne (pl. veszélyeztetett állatfajok utolsó csoportjainak levadászása, kihalászása; olajkitermelõhely létesítése természetvédelmileg fontos területeken, stb. stb.)
#51
Nagy érdeklõdéssel olvastam a cikket.De nem szabad megfeledkezni a lovas, és fõleg a tömegoszlató kutyákról.Kábé 3 tömegoszlató kutya 100fõt számláló agressszív tömeget tudd lerendezni.(Ezt nem hasra ütésre mondtam, hanem megtörtént eset).
Nehéz elhinni, de nem olyan kutyára kell gondolni ami a szomszédnál lustálkodik a kertben.
Ezeket a kutyákat alkalmazzák a tömegoszlatásnál szinte mindig!
Érdekes még az is hogy ilyen fradi meccsen való "bulinál" a kutyákat elég elengedni szájkosárral!!
Az a következõ szint amikor azt is leveszik.De akkor már sok mentõ autó kell😊
Magyarország amúgy igen népszerû a K9-es kutyáiról, nagyon sok országba mi szállítjuk.
Aki látott már felvételt hogy ezek a kutyák hogy "dolgoznak" azoknak nem kell mit magyarázni.
Nehéz elhinni, de nem olyan kutyára kell gondolni ami a szomszédnál lustálkodik a kertben.
Ezeket a kutyákat alkalmazzák a tömegoszlatásnál szinte mindig!
Érdekes még az is hogy ilyen fradi meccsen való "bulinál" a kutyákat elég elengedni szájkosárral!!
Az a következõ szint amikor azt is leveszik.De akkor már sok mentõ autó kell😊
Magyarország amúgy igen népszerû a K9-es kutyáiról, nagyon sok országba mi szállítjuk.
Aki látott már felvételt hogy ezek a kutyák hogy "dolgoznak" azoknak nem kell mit magyarázni.
ASUS M2N;AMD 4850e;Ati HD4650;2x2GB,MX510+Steelpad_QCK
#50
Ha csak megpróbál vki bemászni az erõmû területére már azért agyon kéne lõni szvsz.
Visszatérve a fegyverekre ezeket nem nyugdíjas tüntetések vagy demonstrációk feloszlatására tervezik hanem fegyveres zavargások letörésére (Az már más kérdés hogy majd valójában mikor és mire fogják használni) a legnagyobb baj hogy nem, vagy csak nehezen lehet velük válogatni, újabban látni hogy sok idióta a gyerekét is elviszi az ilyen bulikra, a gumibotos rendõr tudja hogy kit mennyire lehet ütni hogy a hatást elérje de ne okozzon maradandó kárt, nem fog megütni terhes nõt vagy öregeket és a girnyó tüntetõ se akkorát fog kapni mint a bodybuilder, a mikrohullám viszont válogatás nélkül zúzza a népet, az a sugáradag ami meghátrálásra késztet egy 100+ kilós férfit milyen hatással lehet egy pár éves gyerekre akit a "szülei" kivittek a tüntetésre?
Visszatérve a fegyverekre ezeket nem nyugdíjas tüntetések vagy demonstrációk feloszlatására tervezik hanem fegyveres zavargások letörésére (Az már más kérdés hogy majd valójában mikor és mire fogják használni) a legnagyobb baj hogy nem, vagy csak nehezen lehet velük válogatni, újabban látni hogy sok idióta a gyerekét is elviszi az ilyen bulikra, a gumibotos rendõr tudja hogy kit mennyire lehet ütni hogy a hatást elérje de ne okozzon maradandó kárt, nem fog megütni terhes nõt vagy öregeket és a girnyó tüntetõ se akkorát fog kapni mint a bodybuilder, a mikrohullám viszont válogatás nélkül zúzza a népet, az a sugáradag ami meghátrálásra késztet egy 100+ kilós férfit milyen hatással lehet egy pár éves gyerekre akit a "szülei" kivittek a tüntetésre?
#49
Mi történik akkor, ha nedves a bõröm (mondjuk mert vizágyúval közénkspricceltek, vagy a forróság miatt ásványvizes palackot locsoltam magamra), és elkezdenek mikróval sütögetni? Ahogy haxoror mondta, ha valaki elesik, akkor a kelleténél jóval nagyobb besugárzás is érheti...
Ha a gumibotos rendõrök intézkednek akkor (ideális esetben), a földön fetrengõ szerencsétlent már nem ütlegelik tovább, viszont egy több száz méteres távolságból alkalmazott 'tömegoszlató eszköz' esetén ez nagyon nehezen megvalósítható.
Mennyire hatásos egy ilyen LRAD, ha a tüntetés szervezõi egy teherautó platónyi füldugót osztanak szét a 'buli' elõtt, és ha meglátják a kocsit bemondják a megafonon, hogy mindenki tegye be? Egy jó füldugasz 40-50 dB -el csökkenti a dobhártyádon jelentkezõ hangnyomást...
A tüntetõk nem fognak tudni beszélni, de cselekvõképesek maradnak, kézjelekkel kommunikálhatnak... (persze nem SWAT szinten, hanem: 'induljunk!', 'oda!', 'erre!', 'gyertek!' 'vigyázz!' tehát minennapos kézmozdulatokkal)
De, tegyük fel ezek a sok sok $-os eszközök sokkal hatásosabbak lesznek, mint a jelenlegi módszerek.
Vajon lehetséges lesz-e mondjuk az ukrán narancs- forradalomhoz hasonló tüntetés-sorozat megszervezése, vagy ezek a túlságosan fejlett tömegoszlató fegyverek egy újabb eszközt adnak az állam kezébe, amivel megakadályozhatja a 'nép általi felelõsségre vonást'?
Ha a gumibotos rendõrök intézkednek akkor (ideális esetben), a földön fetrengõ szerencsétlent már nem ütlegelik tovább, viszont egy több száz méteres távolságból alkalmazott 'tömegoszlató eszköz' esetén ez nagyon nehezen megvalósítható.
Mennyire hatásos egy ilyen LRAD, ha a tüntetés szervezõi egy teherautó platónyi füldugót osztanak szét a 'buli' elõtt, és ha meglátják a kocsit bemondják a megafonon, hogy mindenki tegye be? Egy jó füldugasz 40-50 dB -el csökkenti a dobhártyádon jelentkezõ hangnyomást...
A tüntetõk nem fognak tudni beszélni, de cselekvõképesek maradnak, kézjelekkel kommunikálhatnak... (persze nem SWAT szinten, hanem: 'induljunk!', 'oda!', 'erre!', 'gyertek!' 'vigyázz!' tehát minennapos kézmozdulatokkal)
De, tegyük fel ezek a sok sok $-os eszközök sokkal hatásosabbak lesznek, mint a jelenlegi módszerek.
Vajon lehetséges lesz-e mondjuk az ukrán narancs- forradalomhoz hasonló tüntetés-sorozat megszervezése, vagy ezek a túlságosan fejlett tömegoszlató fegyverek egy újabb eszközt adnak az állam kezébe, amivel megakadályozhatja a 'nép általi felelõsségre vonást'?
#48
Szerintem nagyon gyorsan, különben mit sem érne, ha még fél óráig ott korzózna a tömeg.
#47
Jó cikk lett, gratula <#eljen>
Annyi volna a kérdésem, hogy az infra/ultrahangos tömegoszlató hatásai milyen gyorsan jelentkeznek?
Annyi volna a kérdésem, hogy az infra/ultrahangos tömegoszlató hatásai milyen gyorsan jelentkeznek?
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem
#46
pl. Pakson mikor nemrég gubanc volt, a maroknyi grínpíszes ellen elég durván léptek fel a roham(agyú)rendõrök...
A 2003-as esetre gondolsz? Egy elõre be nem jelentett demonstráció a Paksi atomerõmû területén (amely amúgy kiemelt besorolású objektum biztonsági szempontból), a rendõri felszólításra nem engedelmeskedtek, ezek után mégis mire vártak? Virágesõre? Teljesen jogos eljárás történt.
Magyarországon és a világ nagy részén vannak törvényes keretek a véleménynyilvánításra is, csak errõl a Greenpeace nevezetû szervezet elõszeretettel megfeledkezik, és sokszor elõre megfontoltan törvényszegõen viselkedik. Ilyen helyzetben én egyáltalán nem tudok szimpatizálni velük, megérdemelten kapták azt, amit kaptak.
A 2003-as esetre gondolsz? Egy elõre be nem jelentett demonstráció a Paksi atomerõmû területén (amely amúgy kiemelt besorolású objektum biztonsági szempontból), a rendõri felszólításra nem engedelmeskedtek, ezek után mégis mire vártak? Virágesõre? Teljesen jogos eljárás történt.
Magyarországon és a világ nagy részén vannak törvényes keretek a véleménynyilvánításra is, csak errõl a Greenpeace nevezetû szervezet elõszeretettel megfeledkezik, és sokszor elõre megfontoltan törvényszegõen viselkedik. Ilyen helyzetben én egyáltalán nem tudok szimpatizálni velük, megérdemelten kapták azt, amit kaptak.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#45
Pakson durván léptek fel? Mit tehettek volna azon hígagyúakkal szemben, akik be akartak mászni az erõmû területére? Ott senkinek semmi keresnivalója, csakis a beosztott személyzetnek.
Oldal 1 / 2Következő →