48
-
dez #8 Ha több évig használod, és megnézel rajta jópár filmet, akkor miért lenne kidobott pénz? Főleg ilyen (elég alacsony) árak mellett... -
dez #7 720x576 -> 1280x720 : majdnem 4x-es felbontás
720x576 -> 1920x1080 : majdnem 6x-os felbontás...
Ma már 200e alatt is beszerezhető ~66cm-es 1280x720-as LCD-TV, aminek már a képminősége is elfogadható (a kisebbek többsége nem túl jó, régebbi technológia). Mondjuk ekkora felbontáshoz jobban megy a 80cm, ami már 300e fölött van, vagy még nagyobb. Legalábbis ha nem 1m-ről nézzük.
A térhatás majd egy újabb "bőr" lesz, még jópár év múlva. (Sőt, ebből is lesz egy kezdetlegesebb, és később egy jobb.) -
#6
látom még nőnek az eladások, de már pánikolnak, kárognak -
IoIa #5 Olyan szabványokat találnak ki, amilyeneket csak akarnak. És persze úgy védik a dolgaikat, ahogy csak akarják. De! Amíg _jelentős_ minőségi javulást nem tudnak elérni elérhető áron, addig az emberek jelentős része nem fog belefeccölni egy fillért sem.
Ahhoz, hogy valaki az előnyöket ki tudja használni, új lejátszó, új TV (projektor) szükséges, és ezek nem kevésbe kerülnek. Ráadásul ezeket az előnyöket csak ilyen filmek megvásárlása esetén tudja csak élvezni az ember, mert Magyarországon a HDTV adás még odébb van. Vagyis egyelőre nagyon nagy luxus.
Ha hozzávesszük a saját készítésű videoanyagokat is, akkor új kamerákban is lehet egyből gondolkodni (van már ilyen?).
Ahogy az MP3 népszerűsége töretlen az audio terén, úgy lesz a DivX/XviD népszerűsége is töretlen. És ha jól megnézem, akár 6 film is elfér ilyen formátumban egy DVD lemezen (ha jobb mőségű a kép és 5.1 a hang, akkor 3 film), amit max. 100 pénzért megvehetsz (a nyers lemezt). Ezzel egyelőre elég nehéz konkurálni, bármilyen jó minőségű is legyen valami.
Tehát csupán a felbontás egy leheletnyi növelésével sok újat nem tettek le az asztalra, csak a tartalmak nagyobb védelme érdekében akarnak egy új formátumot bevezetni. Ez nagyon kevés. Ha mondjuk térhatású megjelenítést igértek volna, arra jobban ráharapna mindenki (szerintem). -
#4
A fene egye meg. Most vettem DVD lejátszót. Ha tudom, hogy már elavulóban van és csak kidobott pénz... -
#3
Meg kell különböztetni két területet:
1) Szerzői jogvédett anyagokat tartalmazó médium
2) Szabadon írható olvasható médium
A következő szabványnak mindkettőt tudnia kell, de úgy, hogy a közöttük való átjárás kontrollálható legyen.
Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy a formátumnak támogatnia kell az írást/olvasást a nyers médiumon, de a jogvédett anyagok másolását csak akkor és úgy kell engedélyeznie, ha és ahogyan azt a jogtulajdonos megengedi.
A Blu-ray (így van helyesen írva) mindkét területet képes kiszolgálni. Tehát van újraírható/olvasható változata, nevezzük ezt pl "BR-RW"-nek, van csak olvasható, mondjuk "BR-ROM"-nak nevezett változata a szerzői jogvédett anyagok tárolására.
A CD-hez képest annyi a különbség, hogy a Blu-ray készülékekbe bele van építve egy olyan védelem, hogy másolás céljára nem lehetséges leszedni a BR-ROM-ról az adatokat.
Ilyesmi van a DVD-ben is, de azt már rég feltörte DVD Jon. :-) Mondjuk a a DVD CSS nevezetű védelme nagyon gagyi volt, ezzel szemben a Blu-ray DRM technológiája nagyon komoly. Persze lehet, hogy ezt is fel fogják majd hamar törni.
A Blu-ray fejlesztői azzal akarják csökkenteni a kalózkodást, hogy lehetővé teszik saját célra lemásolni a video adatokokat a lemezről, pl az otthoni video szerverünkre :-) vagy a video iPod-unkra. A másolási feltételeket maga a lemez fogja tartalmazni, tehát a stúdiók lemezenként megszabhatják, hogy hogyan engedélyezik az adatok másolását, mentését.
-
fflx #2 hat a szabvany az valoszinu, hogy jo sokaig megmarad :) -
izb #1 Ha a felhasználók nem fogják tudni szabadon felhasználni a Blue.R és a HD-DVD formátumokat,értve ez alatt másolást,akkor a DVD szabvány örök marad..