92
-
tvmaci #92 Én inkább arra gondolnék,hogy Kina+India a föld lakosságának harmada, a Földben levő energia egyre kevesebb lesz, tehát egyre drágább, és pár év múlva oda kell eladni minél több, nagy fogyasztású háztartási eszközt. Ott lesz majd igazán EXTRA profit! Mármint az energiaszektorban. Na, akkor kezd majd elterjedni az OLED, és a többi technológia az USA-ban, EU-ban... -
Invader #91 Puntocsento: A leírt géped legfeljebb induláskori, pillanatnyi teljesítményfelvétele haladhatja meg 500 wattot, normál üzemben (CPU, GPU jórészt üres ciklusokat pörög) valószínűleg a 300-at sem éri el. Az USB portról felvehető teljesítmény meg 1-2 Watt, azokat hiába halmozod :) -
dez #90 Nem rossz, de ilyen sokcsatornásokból nem nagyon van A-osztályú. (Az osztály nem a minőséget jelöli, hanem a működési módot. [Bár az A-ból könnyebb jobbat csinálni.] Az A-osztályú folyamatosan felveszi a maximális áramot, a többi alapjáraton csak kisebb-nagyobb részét.) -
puntocsento #89 ©dez: yamaha rx-v2600. és lehet hogy a számítóm nem vesz fel 650W-ot de elég sokat. 4db winyó, 3dvd író+ 1 cd író, ati 9800pro videó, amd 3.2 64bit, alap: msi neo2 platinum, 6.1hangkártya, raid kártya, digitális műholdvevő kártya, USB-s kártya olvasó, USB-s pda töltő, USB-s nyomtató, össz 15db ventilátor. ugye az usb-s dolgok a gépből kapják a szuflát, tehát ha nem is 650w-ot, de nagyon sokat fogyaszt. különben múthéten ment tönkre egy 1éves 550W 35.000ft-os tápom :-(
-
htmm #88 Laci73: ha az energiatakarekos izzok miatt a tobbi cuccot tobbet mukodteted, hat...
Nekem a Tungsrammal semmi bajom, jol mukodnek es csak 800 Ft volt egy. Azert megneznem en a hasznalati korulmenyeket is. (pl lepcsohazba sosem tennek ilyet) -
#87
Puntocsento: az energiatakarékos (ES) izzókkal (amelyekből használsz úgy 5-6 darabot) még az is lehet hogy semmi kézzelfoghatót nem spórolsz. Magam is használom ezeket :) A legfőbb bajom az, hogy a dobozra írt élettartamuk fals érték: az olcsó kínai gyártmányú ES izzók fényereje továbbá kritikán aluli (a 60W-os hagyományos izzónak megfelelő fényerősség ezeknél a típusoknál még a 40W-os teljesítményét sem éri el - próbáld ki) Visszatérve az élettartamra: darabonként 2,5 ezer forintért vásárolt, dobozon akár 15év (!) élettartamot ígérő Tungsram 100W izzóim (valódi fogysztása ~20W) egyike egy évet sem bírt, másik kihúzta másfél évig. Az árukat sem hozták be.
Ráadásul ha ES izzókat használsz, azokat tovább égeted, rájuk hivatkozva többet használod a többi eszközt: és valójában már többet fogyasztassz. -
dez #86 A-osztályú lesz az az erőlködő? Mert ha nem, akkor csak pillanatokra fog 500W-ot enni, max. hangerőn, max. amplitudón.
A PC-d sem vesz fel 650W-ot, az tuti. :) -
G0blin #85 Amúgy ti is walkmannel fűttök otthon? -
G0blin #84 Az energia monnyon le! -
JTBM #83 Egyszerűen meg lehetne oldani a mai állandóan bedugott készülékek és trafók kikapcsolását.
Kell hozzá egy tölthető elem, meg egy kapcsoló. Amíg az elemben van áram, a kapcsolót behúzza, amint elfogy, a kapcsoló bekapcsolja a trafót, ami feltölti az elemet. Ha az elem fel van töltve, kikapcsolja a trafót. Így a trafó tényleg csak akkor menne, ha szükség lenne rá.
Ennél egyszerűbb problémája nem lesz az emberiségnek, már csak meg kellene valósítani...
A szükséges pár alkatrész ára szerintem minimális... -
#82
ezex max fogyasztások, ami tartosan max a plazmádnál igaz :) -
puntocsento #81 év végét akartam írni!!! -
puntocsento #80 MacrosTheBlack: nálunk is általány van, de hó végén leolvassák az órát és a különbözetet kompenzálni kell, vagy te fizetsz, vagy visszafizetnek neked. -
lmisi #79 Khmm. Én még nem hallottam olyan panelról, ahol a villanyáram általánydíjjas, azaz közös a költség része lenne. Ingább fűtés és melegvíz.... -
Caro #78 Az nem W, hanem VA.
A kettő között óriási különbségek lehetnek. -
MacrosTheBlack #77 Meg aki panelben lakik és átalányt fizet, annak tökmindegy a fogaysztás, minek takarékoskodjon az ELMÜ számára? Ha már úgyis lehúzzák a nagy számlákkal, legalább kitermeli az ellenértékét. :) -
Tir Na Nog #76 Számítógépeknél is 350W már nagyon a minimum, inkább 450-600W-os tápokat vesz mindenki, és már vannak kW-osak is, és még sehol nincs 2050. Az igazi gáz az lesz ha majd az indiai meg kínai csövesek is bekötik magukat a hálóba, és WoW-oznak a fekákkal. Na akkor viszlát. :) -
puntocsento #75 Evil Merodak: ja, ja igazad van. a porszívónk is, (mint szerintem minden háztartásban) 1.600W-os. és az asszony minden nap porszívózik. meg a világítás is nagyon sokat eszik. mondjuk, nálunk mindenhol energiatakarékos izzók vannak. 9-15Wattosak. azokon is sokat lehet spórólni, főleg télen amikor majdnem egész nap világítanak. -
puntocsento #74 tényleg sokat esznek. nem rég vettem egy plazmát. 500W fogyaszt, a számítógépben a tápom 650W, és most akarok egy új yamaha erősítőt venni az is 500W fogyaszt. ez van. a nagy teljesítményhez, sok energia kell. mondjuk, egy ferrari se annyit fogyaszt mint egy punto, de nem is úgy megy. -
TommyGun #73 Szerintem nem járnak rossz úton a gyártók...jó a plasma az brutális a maga 200-600W-os fogyasztásával de az LCD az már elég keveset zabál...az án 17-es TFT-m 30W-ot eszik...
PC-knél is eléggé megfigyelhető a tendencia...AMD-nek elég jól bejött ez a Cool'n'Quiet...Nem véletlen hogy ennyire felfutott a szekere...persze sebességben is eléggé partiban van az Intellel sokszor meg is előzi, de volt már ilyen...de az AMD mostanság nagyban köszönheti a sikerét annak hogy a processzorai keveset zabálnak, kevés hőt termelnek és még gyorsak is...
Remélem a VGA gyártóknál is lassan begyűrűzik ez... -
asdefge #72 Azt az OLED-et se kéne annyira dícsérni! Jelenleg 10000 óra alatt elfárad. Ez folyamatos üzemben kicsit több mint egy év. Emiatt nem rakunk ilyeneket a céges cuccainkba. Ja, hogy ezt nem írják le? Bocseszka... -
#71
Sajna nincs igazad.
100cm Plazma képes 300W zabálni, de láttam 69 cm-s plazmát 180W .
A sima CRT ezen a 70 cm-n 50W az igénye. -
Evil Merodak #70 a mobiltöltőt meg inkább kapcsolós hosszabbítón át üzemeltetném, így ha nem tölt egyszerűen kikapcsolom az egészet. -
Evil Merodak #69 És a több 1000W-os porszívók fogyasztásával senki nem számol? -
eke #68 Vegyük elő Tesla eldugott találmányait... s lőn megoldás az áramproblémára. 
-
Caro #67 Ez nem igaz.
Főleg a nagy méreteknél a CRT még az LCD-nek is alá megy.
Mert a katód izzítás az, ami elvesz sokat, de CRT-nél az csak 1 kell, az elektronsugár teljesítménye már elhanyagolható.
LCD-nél meg a felülettel arányos a fogyasztás.
De a plazma minden méreten többet eszik, mint a CRT.
Én a SED/FED kijelzőkre leszek kíváncsi, mert elvileg nanocső katóddal mikroszkópikus méretű képcsöveket hoznak létre, és a nanocső kilépési munkája olyan kicsi, hogy izzítani sem kell, szóval az energia közel 100%-a az elektronnak adódik át, ami a foszforrétegen megint csak jó hatásfokkal alakul át fénnyé.
Elvileg ilyen zseblámpákat is terveznek. -
Caro #66 Ez megint egy nagy szemétség, hogy ugyanazért a dologért más felhasználásra mást kell fizetni. -
Caro #65 Beleszámoltad, hogy a teljesítmény hatásos, vagy meddő?
Mert akkor azért egészen más jönne ki. -
abelr #64 meg fogják oldani. van sok okos ember kinában -
Smitiz #63 Az a baj, hogy majd minden kínai akarni is fog ilyet...azt a sok-sok jó dolgot amit az amerikai filmekben és reklámokban látni fog... és végülis ez az egyik nagy problémája a globalizációnak... ráadásul az az ember szomorú is lesz és elégedetlen, amin nem tud változtatni :(
És kedves Garfield itt felelőssek a reklámozók, mert nekünk már van valamilyen szintű immunitásunk a reklámok ellen, de gondold már el mi fog lezajlani az egyszeri kínai rizstermelő fejében ha elkezdik bombázni az itt már megszokott reklámokkal :):)
Bár ez nem megoldható probléma, olyan mint a autóval járás, hogy tehetnénk ellene, de nem teszünk. Hány olyan embert ismersz a környezetedben akinek van pénze, autója, és inkább elmegy reggel álmossan bicajjal munkába? Én sajnos nem ismerek ilyen embert :( -
#62
Energiaigényes plazma? A CRT százszor többet zabál. -
#61
Azért kiváncsi leszek hogy mikor eljön az OLED kijelzők kora, akkor mi lesz. tudtommal az OLED kijelzőnek nagyon kevés áramra van szüksége, és sokkal szebb képet ad mint egy lcd vagy plasma. Ráadásul fényesebb és kontrasztosabb is. Csak ugye a szart LCD és plasma ki kell árulni. Mert aki látott OLED-et az nem akar mást már :) De majd biztosan kitalálnak valamit hogy zablájon is valamit. -
pemga #60 Kína erőmüvei. -
pemga #59 Kínának az energia már most is brutter probléma. Mobiltelefonja amúgy a lakosságnak valamivel kevesebb mint egyharmadának van. Az elmúlt két évben nagyon durván emelkedett az előfizetések száma (269M=>377M, teljes lakosság kb 1.3G) A CIA riportok alapján 2003-ban még több áramot termeltek, mint fogyasztottak; de ez most már nincs így. Jelenleg erőműveket telepítenek, de azt nem írja, hogy milyen jellegűeket. -
pemga #58 Hmm, azt írjátok a plazma kb 350W-t fogyaszt és az hűdesok. Egy intel Prescot önmaban 100W, ehhez hozzájön egy grafkártya: 100W, a winyó és a többi már-már elhanyagolható :). Összeadod, ez is van 300-400W. Egy játékra összerakott pc önmagában eszik annyit, mint egy plazma, és még hol vagyunk a csúcstól? Bár most egy kicsit visszafogták magukat. -
duke #57 "Senki sem kötelez arra, hogy az úgymond "fogyasztói életvitel" alapján élj. Senki sem kötelez arra, hogy telezsúfold a lakásod elektronikus kütyükkel és velük zabáltasd az áramot.
A TE döntésed, nem holmi gonosz fogyasztásorientált multié.
A TE felelősséged, nem holmi gonosz fogyasztásorientált multié."
Hat ez az, ugy altalaban minden ertelmes ember erti,tudja mirol van szo.Felmelegedes, allatok,novenyek kiirtasa,levego a vizek elszenyezese.De ha arrol van szo,hogy konkretan tegyen valamit,peldaul kevesebbet hasznalja az autojat,arra mar senki nem hajlando.Pusztuljon az egesz fold,de a kenyelmerol senki nem hajlando lemondani meg a legminimalisabb mertekben sem. -
#56
Pénzmajmolók! -
pepii #55 szlovakiaban tobb kategoriara van osztva ha nem hasznalod futesre csak fozesre akkor valahol 250 Sk korul mozog ami kb 1500 Ft -
pepii #54 szlovakiaban tobb kategoriara van osztva ha nem hasznalod futesre csak fozesre akkor valahol 250 Sk korul mozog ami kb 1500 Ft -
aaaaa #53 Na mielőtt mindenki kidobálja a töltőit ...
Nokia ACP7E (trafós) 6.6mA kb. 1,5W
Nokia ACP12E (kapcs üzemű) 0,6mA 0,14W
(Megmértem)
Telefon nélkül, csak bedugva.
Ettől azért nem fog csődbe menni senki.
Tény, hogy a trafós 10x annyit zabál.