23748
-
#10493
Tetszik, talán annyi, h szíveen látnám a bal oldalon fotózó személyt a képben. -
#10492
hello!
csak kiváncsiságból mit szoltok hozzá, nekem tetszik, és nem csak azért emr én csináltam :P -
#10491
Igen!:) -
DecenS #10490 szerintem mindkettő vastagon bridge kategória... -
#10489
Boldog karácsonyt minden fotózni vágyó embernek! Ha nincs kedve, akkor is! -
#10488
Akkor ott a határ. :-)) -
#10487
Elvileg pedig már oda sorolják. -
#10486
Szerintem az FZ-50 még nem bridge gép, bár nem tudom, hol van a határ. -
#10485
bridge?? -
#10484
ezek nem bridge gépek?
Amúgy az fz-50 már egy kicsit meghaladja a költségeimet. -
#10483
Vagy. -
#10482
Ennek jó az objektíve,(Leica) és képstabilizátorral rendelkezik. -
#10481
Szerintem kompakt gépek között ez a kettő van most forgalomban. Érdemes megnézni a s9600-at nekem ilyenem van, szvsz rengeteg pozitív dologgal rendelkezik a gép, és mind a kettő egy árban van. -
#10480
Lumixok nem rosszak -
#10479
panasonic lumix fz-18 ra gondoltam -
#10478
a géppel, az kimaradt. 
-
#10477
Szerintem kompakt kezdj. -
#10476
azt gondoltam h nem telóval,mert utálom a rossz képminőséget.
már régóta spórolok egy jó kis gépre. -
#10475
Ez nem esély kérdése. Bárki bármikor nyugodtan belevághat, de persze nem telefonnal. 
-
#10474
már régóta lesem a topikot,és a legtöbb kép tetszik.
én is szeretnék belevágni a fotózásba,szerintetek lenne esélyem? -
#10473
Igen, megszállt:D -
#10472
van olyan hogy az ember elunja magát és megszállja az ihlet... -
#10471
A telefont, telefonálásra használjuk. -
#10470
micsoda fantázia -
#10469
Na ez nem jött össze.majd igy
kép -
#10468
Mobillal készült,vélemény?
-
Aspyrin #10467 Még egyiket sem, csak nem szerettem volna nagyon mellé trafálni. -
DecenS #10466 na most akkor ezek közül melyiket vetted?
(amúgy az ominózus, "mobillal lőtt" vizes-faágas-almás kép készült a tamronnal 210-es állásban..) -
#10465
Egyszóval ha kimegyünk vadászni és látunk egy állatkát akkor telére kapcsolok, ha meg egy bogarat akarok lefotózni akkor meg makróra?
Nagyon prő.
Jó, gondolom nem olyan észveszjtő minőséggel rendelkeznek.
"Ami mindenre jó, az igazából semmire sem":D -
Aspyrin #10464 Olyan, mint régen volt a kombinált bérlet: buszra és villamosra is jó volt :) -
#10463
Na állj.:D
Hogyha az objektívnél ott a makró jelzés az nem azt jelenti hogy csak közelről lehet vele fotózni?
Vagy hogyis van ez?
-
Aspyrin #10462 Megoldottam :) -
Aspyrin #10461 Így viszont erősen leszűkült a kör amire esetleg vevő lennék, a kitobi mellé szeretnék egy nagyobb átfogású de nem méregdrága telét átlagos fényerővel. A pentax 55-200-ra sokan panaszkodnak, a sigmával nekem még az olynál volt rossz élményem, a tamron pedig gyengécske.
Esetleg valakinek más obikkal tapasztalata? -
#10460
Így van, minden működik. -
DecenS #10459 minden frankón működik vele, de azért nagyon sokat ne várj tőle - már ami a rajzolatot illeti. (nekem is ilyenem van, 10e -ért vettem kb. gyári állapotban. ennyit megért, de többet már biztosan nem.) -
Aspyrin #10458 Gondolom af azért működik vele nem? Esetleg fénymérés? -
#10457
Igen, ez még nem dikitális SLR-re lett kitalálva, de kaf bajonettes, és tökjól működik.
Van belőle egy 22-80-asom is. -
Aspyrin #10456 Köszi, láttam egy ilyen obit 19-ért használtan, csak még nem vettem rá magam a vásárlásra. -
#10455
Tamron 4.5-5.6 80-210
Nem volt egy nagy kaland, aránylag közel engedtek.
Nemsemmi egy népség:) -
Aspyrin #10454 Jópofa :)
Milyen telét használsz?