23748
-
#10895
EMMEGMI? 
![]()
-
Aspyrin #10894 Részegen nem jó kifeküdni a kertbe :D -
#10893
Nem semmi pecók :) Mondjuk engem rohadtul idegesítene, hogy napjában több teher-hajó elhúz a házam előtt...
Ez meg mekkora lol :D
-
Aspyrin #10892 Ránézésre azt mondtam volna: szép hely ez az Anglia :)))) -
G_ArchAngel #10891 OFF: tessék, csak neked, egy kis nyálcsorgatás...:) -
Aspyrin #10890 Gyakran vágyom a második képedhez hasonló helyszínre ;)
Szép színek és téma. -
#10889
A tavalyi képeimből szemezgettem párat.
![]()
![]()
![]()
Valami vélemény, építő vagy romboló jellegű kritika? -
#10888
-
CUCLI #10887 jó nagyon! meg a képek is ;) -
efem #10886 (nekem is az a favorit)
haj: ez pedig meg a legjobb haja, ahhoz kepest milyen extremek is voltak :) -
Aspyrin #10885 Az első szimpla linked sokkal jobban tetszett, mind a megalkotás, mind a színvilág szemszögéből.
(Ha egy kis magánvéleményt is megengedsz: egy csinos arcnak ez a bili frufru, hátööö) -
efem #10884 ![]()
![]()
-
Aspyrin #10883 Lehet leszállni rólam, már kibaszottul unom, hogy minden topikban csak én jutok az eszedbe!
Mondtam már, hogy keress magadnak másik cicafiút kancsókám!
-
efem #10882 igy mar rendben van! mi volt a baj?
-
AranyKéz #10881 A HDR halo-jával nem lehet sokat csinálni, az az algoritmus eredendő bűne.
A kromatikus aberrációt és a homályosságot nem tudom hogy bírta ennyire összehozni a srác, az én S5600-am is élesebbet csinál ennél (jó, mondjuk nem is szoktam hullasötétben kézzel fotózni :)
A zaj is fasza, főleg ilyen homályosság mellett.
A műmélység nagyon úgy néz ki mintha direkt szar szűrővel csinálták volna (hjah, éljen a Gibbs jelenség), de nekem azért még tetszik.
-
#10880
tav.
kitalálom:
szar fotó, jó téma?
-
Mityu91 #10879 nah tehát most újra megcsináltan a képet és végülis ha minden igaz a gond az azzal van, hogy photomatrixot használtam:S
[hazudott]
köszönöm a segítségét G_ArchAngel-nak!
![]()
új kép véleményeket hogy jobb e stb... -
#10878
én is ezeket, látom, uh elképzelhető. 
-
Mityu91 #10877 De én nem ezeket a képeket látom akkor itt valami nagyon nag probléma van.... -
#10876
kurvul a topik -
#10875
dedurva -
Bala10 #10874 ott nem is lennél, csak 2 pofon után. :) -
#10873
Nem akarok semmilyen tagja lenni annak a társadalomnak, ahol te jól érzed magad -.- -
Bala10 #10872 igaz amit írsz, de visszavehetnél az orcádból egy kicsit és akkor még hasznos tagja is lehetnél a fotós társadalomnak. 
-
#10871
![]()
-
#10870
#10856 -
Mityu91 #10869 Figyelj kb 6 képről beszél de azt nem írod, hogy konkrétan miről beszél és a véleményed kultúrűált megfogalmazását én legalábbis díjjaznám mert én életembe senkivel nem beszélek így sokkal inkább értelmes és jól megfogalmazott tanácsokra lenne szügségem mint ilyen hsz.ekre.... -
#10868
Jó, az Aspyrinhoz hasonlítás tényleg durva.
Nade nekem ilyen vázam és obim van, utóbbi a fotósfelszerelésem legrégibb darabja, soha ehhez fogható fost nem sikerült lőnöm vele. Photoshopot meg nem erőltetném, mert nem tudsz bánni vele. Ezek nem sértések, ténymegállapítások. -
Mityu91 #10867 figy ekkora sértéstést rég hallottam de nem értem miért vagytok ilyen jóindulatúak:) -
#10866
lol
persze a topikgizda lehet hogy egyetért veled :D -
Mityu91 #10865 hihetetlen én 3ár 3 sz.gépen néztem meg meg 3 másik ember is és senki nem látja nálunk életlennek:S -
#10864
Mert épp kilöktél htx 
-
#10863
A mélységélességen kívüli tartomány szoftveres megkreálása. -
#10862
és ezt miért kétszer küldte el azt nemtudom. :D -
#10861
töltsd fel az eredetit, kiváncsi vagyok rá mostmár :D -
Mityu91 #10860 a mondat egyik részét nem értem (a dolog önmagában az , de a kivitelezés is büntet) a "dolog önmagában" a fotó tárgya vagy itt mire gondolsz? -
Mityu91 #10859 nem ez már az átalakított de alig van rajta alakítva:S -
#10858
ez az eredeti jpeg? -
Mityu91 #10857 Mindet Tokina 12-24 el csináltam -
#10856
Színhelyestől távol álló, ISO-hoz képest aránytalanul zajos, szétmosott (létezik ennyire szar objektív?), agyontömörített képek nevetséges (a dolog önmagában az , de a kivitelezés is büntet) utólagos mélységélesség csökkentéssel.
